Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965736 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 21/06/2017 22:48:10
Ma chi ha messo in giro sta voce della sospensione ?

Da: avvocato tigre 21/06/2017 22:50:48
@HannaLiza
Ma tu credi ancora alle indiscrezioni ? Credi ancora a Babbo Natale.?!?! Credi che chi ha avuto 48,65 non abbia tanta rabbia da sfogare in qualche modo ? Li comprendo ma non li giustifico.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 21/06/2017 22:54:58
tiger man..chi ha fatto 48.65 e ritiene sto concorso na pagliacciata ha gia fatto ricorso..
piuttosto se ti sei fatto male e non puoi partecipare alla prova certificalo e chiedi di farlo in un altro momento invece di rinunciare....

Da: moonika 21/06/2017 22:58:34
Ragazzi!!!.......

Ma il CODICE SORGENTE ??!??!?!?

...stiamo a diventà pazzi.....

Da: HannaLiza 21/06/2017 23:04:06
I 48, 65 hanno tutti i motivi per essere incazzati, è il loro turno.Poi arriverà il turno dei 50isti di incazzarsi quando i ricorrenti faranno gli scritti con questa banca dati. La guerra fra poveri .Io non ci sto.Io penso altro.Io mi incazzo con chi ci mette in queste situazione perché un'incapace a briglia sciolta.

Da: lamaestrina 21/06/2017 23:06:04
@Shedar

Sono abituata ad accettare le sconfitte, sulle quali incidono tante variabili, non per forza sintomatiche del valore della persona. Se non avessi avuto la tronca , motivo della riconvocazione, che tanto mi invidiate, tu ed altri, mi sarei rassegnata con quella maturità che a te, insieme a quegli stessi altri, ad oggi, manca. L'ingiustizia non sta nella mancata riconvocazione di chi, come te, ha sostenuto una prova senza incidenti di percorso, ma, semmai, nella soglia massima stabilita per l'accesso agli scritti. Detto questo, prosegui con gli attacchi, magari chiama in soccorso gli altri amici, in gruppo siete più forti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avvocato tigre 21/06/2017 23:07:40
@beferazzo
Ti ringrazio per il consiglio (che in verità già altri mi avevano dato. Ma ci pensi al casino che ne uscirebbe e si andrebbe ad unire a tutti gli altri casini che già ci sono ? Se apriamo questa finestra si aprirebbero centinaia di porte ! Credi che fra 6000 e oltre concorrenti non troveremmo centinaia di malati, infortunati ecc. ecc. con falsi certificati (e non mi pare sia così difficile procurarseli !). Vedi che casino ne uscirebbe fuori ! Già bastano e avanzano tutti i casini che ci sono in questo concorso. E' il caso di aggiungerne un altro ? Credo proprio di no!

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 21/06/2017 23:11:16
In sede di procedimento di sorveglianza, la presenza del difensore e del pubblico ministero all'udienza in camera di consiglio

è necessaria.

è esclusa

è facoltativa, in quanto essi vengono sentiti solo se compaiono

Sapete dove posso trovare l'articolo di riferimento? Ho letto l'art 667 cpp in poi, ma non trovo menzione della necessaria presenza del pm e dell'imputato

Da: rospo76 21/06/2017 23:14:47
@pizzico
art.127 c.p.p ;)

Da: lamaestrina 21/06/2017 23:16:12
Sono allibita dalla rabbia che certa gente riesce a covare, laddove, trascorso un mese, le frecciate al vetriolo persistono e sono sempre le stesse. Vergogna.

Da: Vasko 21/06/2017 23:19:01
Da: Terry1977 21/06/2017 21.49.14
Buonasera a tutti. Questo lo avete letto?

http://www.redattoresociale.it/Notiziario/Articolo/538638/Discriminazioni-L-Altro-diritto-denuncia-il-Ministero-della-Giustizia

X Will quindi il tuo discorso era riferito a questo, cioè hanno fatto la prova il 31 maggio quando il concorso era sospeso. A parte che si tratta non di proseguimento di concorso ma di rinnovazione di una prova già fatta per eliminare dei vizi, ma se anche secondo questa associazione la prova non doveva essere fatta perché il concorso era sospeso, e quindi diciamo pure che è illegittima, loro che interesse hanno? Per caso quella prova del 31 maggio gli ha prodotto una lesione? non penso proprio. Quindi un loro eventuale ricorso al Tar dicendo che il Ministero ha fatto una prova durante il periodo di sospensione ecc ecc, ha carenza di interesse in quanto quella ripetizione della prova di esame comunque non gli ha prodotto nessuna lesione, né si tratta di discriminazione anche perché se avranno ragione potranno anche loro sostenere la preselezione. Inoltre in giurisprudenza si applica il principio del raggiungimento dello scopo, che vuol dire che se anche un atto è illegittimo e deve essere annullato, ma ha permesso comunque di raggiungere il suo scopo giusto e legale, allora non si annulla. Quindi se il Ministero ha fatto bene a far ripetere la prova proprio per eliminare quei vizi in capo ai singoli candidati tronki quell'atto per l'associazione anche se è illegittimo, non si può annullare perché comunque ha permesso di riparare al danno. E comunque il loro esposto fatto in Procura non può annullare una prova di esame, perché massimo la Procura può intervenire se riscontra aspetti penali.

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 21/06/2017 23:19:41
grazie rospo

Da: Shedar 21/06/2017 23:24:21
X la maestrina

Si, ricordavo che avevi avuto la tronca...ti ho anche detto che secondo me la questione andava gestita diversamente dal ministero...non voglio ripetermi...e non attacco nessuno
...semplicemente, quando ho letto che scrivevi di gente che ha avuto 50 anni per studiare mi è venuto in mente chi ha avuto più tempo e quindi ha potuto rifare la prova a fine maggio (fermo restando.che la ripetizione era a causa delle tronche).
mi collego.al forum.molto raramente perché non ti nego.che mi innervosisco molto a leggere di gente che si lamenta ora per questo ed ora per quello...ribadisco che a mio avviso gli.unici discriminati sono.coloro.che per un errore sono.fuori mentre la questione tronche ha di fatto dato altre chances di vittoria a chi aveva semmai diversi errori...ma non voglio.ripetere sempre la mia opinione

Da: lamaestrina 21/06/2017 23:35:24
@Shedar

Io penso che con il 90% delle risposte esatte bisognerebbe dover e poter accedere agli scritti, trattandosi di una preselettiva: qui sta la discriminazione, proprio in radice. Chi fa il 90% corretto, stra merita gli scritti, senza riconvocazione! Nom s'è mai sentito che la preselettiva si debba passare solo con il massimo, è ridicolo

Da: Shedar 21/06/2017 23:35:36
X Nasreddar

Ho risposto a la maestrina sul punto preselettiva...non capisco da cosa si evincerebbe che mi.farebbe piacere di una eventuale sospensione....ho.risposto a la maestrina su un punto preciso riguardante la preselettiva

Da: Sfortunella 21/06/2017 23:39:47
un'unica certezza...
...finora gli unici che ci hanno guadagnato in questo concorso sono il porchettaro all'ingresso della fiera e gli avvocati Leo&co.

Da: Shedar 21/06/2017 23:44:59
Nasreddin

Abbastanza chiaramente?? Ma ti inventi le cose?? Io dico che non è corretto aver dato doppia chance e da questo tu evinci abbastanza chiaramente che sarei contenta di eventuali sospensioni. Bahh
Per dirla tutta, se il concorso prosegue è meglio anche per chi fa ricorso perché può essere ammesso alla fase successiva...
Detto questo vi saluto...

Da: Sfortunella 21/06/2017 23:49:52
I geni del Ministero non dovevano procedere con gli scritti con la spada di damocle dell'udienza del 21.06
Ci sono più di 6.000 persone che hanno speso soldi e tempo per colpa dell'arroganza del Ministero che invece che tutelare i suoi concorrenti li ha letteralmente usati per giocare a braccio di ferro con l'associazione ricorrente e i giudici del lavoro...
questo è molto triste...
...da qualunque parte della barricata lo si guardi.
Ma ancora più triste è che invece di prendercela con chi ha creato questo mostro, litighiamo tra noi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 22/06/2017 00:03:31
Spero di trovare il porchettaro all'ingresso anche per gli scritti �"

Da: Shedar 22/06/2017 00:04:40
X la maestrina

Si, sulla questione soglia ti do ragione

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 22/06/2017 00:05:02
Ma parlare per supposizioni o fonti certe ?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 22/06/2017 00:05:48
Io intanto stasera sono sfinito

Da: lamaestrina 22/06/2017 00:05:49
Buonanotte a tutti!

P.S. Auguro il meglio anche a chi, per una tronca e una fottuta preselettiva, mi ha visceralmente sulle scatole e non perde occasione per ripeterlo.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 22/06/2017 00:06:34
Notte maestrina 😘

Da: lamaestrina 22/06/2017 00:07:18
giury 😘

Da: maura84 22/06/2017 00:12:12
CamelSF

Ne riparliamo a Luglio quando ci sarà una sessione per quelli che hanno fatto ricorso e sarà così perché la faccenda dei tronchisti e di quelli che non hanno trovato il compito grida giustizia....ridi ridi poi ridiamo a Luglio ahahahhh

Da: untipostrano 22/06/2017 00:12:52
maestrina ti ho risposto
ciao..sono appena entrato

Da: Will.B.Good 22/06/2017 00:15:26
@vasko

no continui a non comprendere.

no il mio discorso è generale, l'ordinanza di sospensione non permetteva il compimento di NESSUN atto o fase inerente al concorso, nemmeno di una integrazione o rinnovazione di prova per eliminare vizi. se il concorso è sospeso è sospeso. ti ricordo che non siamo in ambito amministrativo, mi sa che su questo punto ti stai confondendo, ma in ambito di ordinanza emessa da un giudice del tribunale di rito del lavoro, se c'e' un ordinanza di sospensione NON puoi compiere alcun atto. Fine del discorso.
quindi tutto quando dici sul tar e la giurisprudenza etc non rileva serve solo per fare come si dice da me "fumo", cerca di rimanere attinente a quanto uno cerca di comunicarti.

Ora e qui è la mia deduzione: visto che ugualmente anche sotto sospensione il ministero ha ugualmente compiuto un atto della procedura concorsuale che non poteva fare,(la prova dei tronchisti) un eventuale ed ulteriore sospensione del procedimento concorsuale, se domani ne avremo conferma, non è detto che anche questa volta non venga disattesa dal Ministero e si tenga la prova scritta.

l'esposto della associazione "l'altro diritto" era per farti capire il punto del ragionamento che continui a trascurare forse perché non ti rendi conto in che sede è stata emessa l'ordinanza se mi parli di tar di interesse a ricorrere etc. lascia stare l'amministrativo, stiamo parlando di provvedimenti del tribunale, rito lavoro.

Da: ESTERINA85 22/06/2017 00:21:07
@lamaestrina

non ascoltare le "malelingue" alla fine non hai rubato nulla a nessuno con una tronca....il ministero ha deciso di risolverla in questo modo....e gli altri possono solo rosicare....e che rosichino...

Da: Eos_may 22/06/2017 00:26:36
Comunque ho letto che c'è stato un esposto contro il Ministero per aver fatto le prove del 31 Maggio in regime di sospensione.

Non so che valore abbia questo esposto ma è chiaro che il Ministero è sotto attacco incrociato da più parti e si sta ficcando da solo nei guai.

A questo punto non sono più tanto sicuro che le prove scritte si possano tenere comunque nei giorni prefissati.

Se davvero c'è stata la sospensione mi sa che questa volta il Ministero non potrà rischiare e salta davvero tutto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	21/06/2017 22:48:10
Ma chi ha messo in giro sta voce della sospensione ?

Da: avvocato tigre	21/06/2017 22:50:48
@HannaLiza Ma tu credi ancora alle indiscrezioni ? Credi ancora a Babbo Natale.?!?! Credi che chi ha avuto 48,65 non abbia tanta rabbia da sfogare in qualche modo ? Li comprendo ma non li giustifico.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	21/06/2017 22:54:58
tiger man..chi ha fatto 48.65 e ritiene sto concorso na pagliacciata ha gia fatto ricorso.. piuttosto se ti sei fatto male e non puoi partecipare alla prova certificalo e chiedi di farlo in un altro momento invece di rinunciare....

Da: moonika	21/06/2017 22:58:34
Ragazzi!!!....... Ma il CODICE SORGENTE ??!??!?!? ...stiamo a diventà pazzi.....

Da: HannaLiza	21/06/2017 23:04:06
I 48, 65 hanno tutti i motivi per essere incazzati, è il loro turno.Poi arriverà il turno dei 50isti di incazzarsi quando i ricorrenti faranno gli scritti con questa banca dati. La guerra fra poveri .Io non ci sto.Io penso altro.Io mi incazzo con chi ci mette in queste situazione perché un'incapace a briglia sciolta.

Da: lamaestrina	21/06/2017 23:06:04
@Shedar Sono abituata ad accettare le sconfitte, sulle quali incidono tante variabili, non per forza sintomatiche del valore della persona. Se non avessi avuto la tronca , motivo della riconvocazione, che tanto mi invidiate, tu ed altri, mi sarei rassegnata con quella maturità che a te, insieme a quegli stessi altri, ad oggi, manca. L'ingiustizia non sta nella mancata riconvocazione di chi, come te, ha sostenuto una prova senza incidenti di percorso, ma, semmai, nella soglia massima stabilita per l'accesso agli scritti. Detto questo, prosegui con gli attacchi, magari chiama in soccorso gli altri amici, in gruppo siete più forti

Da: avvocato tigre	21/06/2017 23:07:40
@beferazzo Ti ringrazio per il consiglio (che in verità già altri mi avevano dato. Ma ci pensi al casino che ne uscirebbe e si andrebbe ad unire a tutti gli altri casini che già ci sono ? Se apriamo questa finestra si aprirebbero centinaia di porte ! Credi che fra 6000 e oltre concorrenti non troveremmo centinaia di malati, infortunati ecc. ecc. con falsi certificati (e non mi pare sia così difficile procurarseli !). Vedi che casino ne uscirebbe fuori ! Già bastano e avanzano tutti i casini che ci sono in questo concorso. E' il caso di aggiungerne un altro ? Credo proprio di no!

Da: pizzico Reputazione utente: +62	21/06/2017 23:11:16
In sede di procedimento di sorveglianza, la presenza del difensore e del pubblico ministero all'udienza in camera di consiglio è necessaria. è esclusa è facoltativa, in quanto essi vengono sentiti solo se compaiono Sapete dove posso trovare l'articolo di riferimento? Ho letto l'art 667 cpp in poi, ma non trovo menzione della necessaria presenza del pm e dell'imputato

Da: lamaestrina	21/06/2017 23:16:12
Sono allibita dalla rabbia che certa gente riesce a covare, laddove, trascorso un mese, le frecciate al vetriolo persistono e sono sempre le stesse. Vergogna.

Da: Vasko	21/06/2017 23:19:01
Da: Terry1977 21/06/2017 21.49.14 Buonasera a tutti. Questo lo avete letto? http://www.redattoresociale.it/Notiziario/Articolo/538638/Discriminazioni-L-Altro-diritto-denuncia-il-Ministero-della-Giustizia X Will quindi il tuo discorso era riferito a questo, cioè hanno fatto la prova il 31 maggio quando il concorso era sospeso. A parte che si tratta non di proseguimento di concorso ma di rinnovazione di una prova già fatta per eliminare dei vizi, ma se anche secondo questa associazione la prova non doveva essere fatta perché il concorso era sospeso, e quindi diciamo pure che è illegittima, loro che interesse hanno? Per caso quella prova del 31 maggio gli ha prodotto una lesione? non penso proprio. Quindi un loro eventuale ricorso al Tar dicendo che il Ministero ha fatto una prova durante il periodo di sospensione ecc ecc, ha carenza di interesse in quanto quella ripetizione della prova di esame comunque non gli ha prodotto nessuna lesione, né si tratta di discriminazione anche perché se avranno ragione potranno anche loro sostenere la preselezione. Inoltre in giurisprudenza si applica il principio del raggiungimento dello scopo, che vuol dire che se anche un atto è illegittimo e deve essere annullato, ma ha permesso comunque di raggiungere il suo scopo giusto e legale, allora non si annulla. Quindi se il Ministero ha fatto bene a far ripetere la prova proprio per eliminare quei vizi in capo ai singoli candidati tronki quell'atto per l'associazione anche se è illegittimo, non si può annullare perché comunque ha permesso di riparare al danno. E comunque il loro esposto fatto in Procura non può annullare una prova di esame, perché massimo la Procura può intervenire se riscontra aspetti penali.

Da: pizzico Reputazione utente: +62	21/06/2017 23:19:41
grazie rospo

Da: Shedar	21/06/2017 23:24:21
X la maestrina Si, ricordavo che avevi avuto la tronca...ti ho anche detto che secondo me la questione andava gestita diversamente dal ministero...non voglio ripetermi...e non attacco nessuno ...semplicemente, quando ho letto che scrivevi di gente che ha avuto 50 anni per studiare mi è venuto in mente chi ha avuto più tempo e quindi ha potuto rifare la prova a fine maggio (fermo restando.che la ripetizione era a causa delle tronche). mi collego.al forum.molto raramente perché non ti nego.che mi innervosisco molto a leggere di gente che si lamenta ora per questo ed ora per quello...ribadisco che a mio avviso gli.unici discriminati sono.coloro.che per un errore sono.fuori mentre la questione tronche ha di fatto dato altre chances di vittoria a chi aveva semmai diversi errori...ma non voglio.ripetere sempre la mia opinione

Da: lamaestrina	21/06/2017 23:35:24
@Shedar Io penso che con il 90% delle risposte esatte bisognerebbe dover e poter accedere agli scritti, trattandosi di una preselettiva: qui sta la discriminazione, proprio in radice. Chi fa il 90% corretto, stra merita gli scritti, senza riconvocazione! Nom s'è mai sentito che la preselettiva si debba passare solo con il massimo, è ridicolo

Da: Shedar	21/06/2017 23:35:36
X Nasreddar Ho risposto a la maestrina sul punto preselettiva...non capisco da cosa si evincerebbe che mi.farebbe piacere di una eventuale sospensione....ho.risposto a la maestrina su un punto preciso riguardante la preselettiva

Da: Sfortunella	21/06/2017 23:39:47
un'unica certezza... ...finora gli unici che ci hanno guadagnato in questo concorso sono il porchettaro all'ingresso della fiera e gli avvocati Leo&co.

Da: Shedar	21/06/2017 23:44:59
Nasreddin Abbastanza chiaramente?? Ma ti inventi le cose?? Io dico che non è corretto aver dato doppia chance e da questo tu evinci abbastanza chiaramente che sarei contenta di eventuali sospensioni. Bahh Per dirla tutta, se il concorso prosegue è meglio anche per chi fa ricorso perché può essere ammesso alla fase successiva... Detto questo vi saluto...

Da: Sfortunella	21/06/2017 23:49:52
I geni del Ministero non dovevano procedere con gli scritti con la spada di damocle dell'udienza del 21.06 Ci sono più di 6.000 persone che hanno speso soldi e tempo per colpa dell'arroganza del Ministero che invece che tutelare i suoi concorrenti li ha letteralmente usati per giocare a braccio di ferro con l'associazione ricorrente e i giudici del lavoro... questo è molto triste... ...da qualunque parte della barricata lo si guardi. Ma ancora più triste è che invece di prendercela con chi ha creato questo mostro, litighiamo tra noi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	22/06/2017 00:03:31
Spero di trovare il porchettaro all'ingresso anche per gli scritti �"

Da: Shedar	22/06/2017 00:04:40
X la maestrina Si, sulla questione soglia ti do ragione

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	22/06/2017 00:05:02
Ma parlare per supposizioni o fonti certe ?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	22/06/2017 00:05:48
Io intanto stasera sono sfinito

Da: lamaestrina	22/06/2017 00:05:49
Buonanotte a tutti! P.S. Auguro il meglio anche a chi, per una tronca e una fottuta preselettiva, mi ha visceralmente sulle scatole e non perde occasione per ripeterlo.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	22/06/2017 00:06:34
Notte maestrina 😘

Da: maura84	22/06/2017 00:12:12
CamelSF Ne riparliamo a Luglio quando ci sarà una sessione per quelli che hanno fatto ricorso e sarà così perché la faccenda dei tronchisti e di quelli che non hanno trovato il compito grida giustizia....ridi ridi poi ridiamo a Luglio ahahahhh

Da: untipostrano	22/06/2017 00:12:52
maestrina ti ho risposto ciao..sono appena entrato

Da: Will.B.Good	22/06/2017 00:15:26
@vasko no continui a non comprendere. no il mio discorso è generale, l'ordinanza di sospensione non permetteva il compimento di NESSUN atto o fase inerente al concorso, nemmeno di una integrazione o rinnovazione di prova per eliminare vizi. se il concorso è sospeso è sospeso. ti ricordo che non siamo in ambito amministrativo, mi sa che su questo punto ti stai confondendo, ma in ambito di ordinanza emessa da un giudice del tribunale di rito del lavoro, se c'e' un ordinanza di sospensione NON puoi compiere alcun atto. Fine del discorso. quindi tutto quando dici sul tar e la giurisprudenza etc non rileva serve solo per fare come si dice da me "fumo", cerca di rimanere attinente a quanto uno cerca di comunicarti. Ora e qui è la mia deduzione: visto che ugualmente anche sotto sospensione il ministero ha ugualmente compiuto un atto della procedura concorsuale che non poteva fare,(la prova dei tronchisti) un eventuale ed ulteriore sospensione del procedimento concorsuale, se domani ne avremo conferma, non è detto che anche questa volta non venga disattesa dal Ministero e si tenga la prova scritta. l'esposto della associazione "l'altro diritto" era per farti capire il punto del ragionamento che continui a trascurare forse perché non ti rendi conto in che sede è stata emessa l'ordinanza se mi parli di tar di interesse a ricorrere etc. lascia stare l'amministrativo, stiamo parlando di provvedimenti del tribunale, rito lavoro.

Da: ESTERINA85	22/06/2017 00:21:07
@lamaestrina non ascoltare le "malelingue" alla fine non hai rubato nulla a nessuno con una tronca....il ministero ha deciso di risolverla in questo modo....e gli altri possono solo rosicare....e che rosichino...

Da: Eos_may	22/06/2017 00:26:36
Comunque ho letto che c'è stato un esposto contro il Ministero per aver fatto le prove del 31 Maggio in regime di sospensione. Non so che valore abbia questo esposto ma è chiaro che il Ministero è sotto attacco incrociato da più parti e si sta ficcando da solo nei guai. A questo punto non sono più tanto sicuro che le prove scritte si possano tenere comunque nei giorni prefissati. Se davvero c'è stata la sospensione mi sa che questa volta il Ministero non potrà rischiare e salta davvero tutto.