Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965957 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2502, 2503, 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: HannaLiza 21/06/2017 21:35:46
Si io mi sento presa in giro dal Ministero , vorrei vedere questa Barbara Fabbrini cacciata a calci in culo e che la Corte dei Conti la condannasse al pagamento e ad uun risarcimento danni . Così potrebbe dedicare le sue giornate a fare quello che le riesce meglio postare su FB frasette insulse e banali.

Da: nylon4 21/06/2017 21:35:55
Ragazzi, cos'è successo? Hanno sospeso il concorso? Qual è la fonte?

Da: ipop nano 21/06/2017 21:37:27
Un magistrato che "paga"? Non viviamo nel mondo delle favole, forse non ve ne rendete conto. La magistratura fa quel che vuole e come vuole, lo ripeto.

Da: Butterfly79 21/06/2017 21:38:12
Kalanchoe,mi sento esattamente come dici tu....

Da: Desmond90 21/06/2017 21:39:48
Io già ci sono cascato una volta prima che uscissero le date a perdere giorni di studio per stare dietro a sentenze e reclami vari, quindi stavolta continuo a studiare la banca dati e non penso ad altro fino a che non dicono ufficialmente che il concorso è sospeso

Da: Kalanchoe 21/06/2017 21:39:58
La questione non è affatto l'albanese. Vabbe' che secondo me è soprattutto una cosa politica. Poi sulla fondatezza del ricorso....il cautelare o sospensiva che sia valuta il fumus sommariamente. Quello che conta è il periculum, e qui ci sarebbe, finito il concorso. Ma sulla fondatezza del merito ho di molti dubbi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ipop nano 21/06/2017 21:40:12
Qui il Ministero c'entra ben poco, secondo me, ma meglio lasciare perdere.

Da: ipop nano 21/06/2017 21:41:02
Ah, sicuro, continuare a studiare comunque.
"Questione politica" +1

Da: maura84 21/06/2017 21:41:56
Dimenticate oltre la questione dell'albanese gli imminenti ricorsi per la prova preselettiva, e come successo potranno rientrare gli altri perché una preselettiva che mette una soglia di idonei non è valida andava messo un punteggio minimo. con i soli 50/50 la p.a non seleziona i migliori e anche il tar lo dice. Quindi non esultate aspettate il tar a fine mese...

Da: Kalanchoe 21/06/2017 21:42:29
@Butterfly
: )
Studiamo va';

Da: Alan22 21/06/2017 21:44:56
maura84 fammi capire, solo con i 50 la pa non selezionava i migliori ma doveva mettere un punteggio minimo inferiore...poche idee ma ben confuse.

Da: ipop nano 21/06/2017 21:45:04
"La magistratura fa quel che vuole e come vuole, lo ripeto." nel senso che fa quel che deve fare e non si lascia influenzare da questioni "sociali" o di costi. Se deve bloccare qualsiasi cosa lo fa e basta.

Da: pizzico
Reputazione utente: +63 21/06/2017 21:45:48
Ragazzi il concorso andrà avanti io credo nel ministro Orlando e credo pure nella giustizia. Quindi prepariamoci per le prove scritte che poi ce ne andiamo tutti a mare. :D

Da: HannaLiza 21/06/2017 21:45:54
Hanno fatto il gioco delle 3 carte con queste date degli scritti....ci sono, non ci sono, vedi carta, nascondi carta, pagato fiera, speso soldi .Le inconfutabili memorie del P.A. , che avrebbero ribaltato le sorti, la strategia della Fabbrini...

Da: Desmond90 21/06/2017 21:46:11
Rimorchio pignorato vinci come miglior nick del forum :)

Da: Eligendo 21/06/2017 21:46:36
ma la banca dati sarà cambiata? O sarà la stessa?

Da: HannaLiza 21/06/2017 21:47:47
Ragazzi sveglia....leggeteteli bene i provvedimenti , è vostro dovere sapere chi li sottoscrive.Wake up.

Da: nylon4 21/06/2017 21:47:49
Vedo che nessuno e' in grado di rispondermi, perciò ne deduco che sia una bufala! Torno a studiare

Da: lamaestrina 21/06/2017 21:48:10
Io, in tutto questo show, su cui mi sono spesso espressa, quanto al merito, mi auguro solo che qualora ammessi abbiano altre banche dati, per evitare le vergognose discriminazioni consumatesi, in termini di tempo, alle preselettive con gente che ha avuto 50 anni per studiare, ché di più pareva brutto

Da: Luis Cifer 21/06/2017 21:48:34
Chi è la Fabbrini scusate?

Da: cinquantistavero 21/06/2017 21:49:10
Ma voi ve la immaginate un'altra banca dati di procedura da memorizzare con magari un migliaio di ammessi in più motivati come noi, se non di più? Gli scritti si devono far arrivati a questo punto. Poi magari sospendono per l'orale va bene.. ma non voglio nemmeno considerare l'altra eventualità.

Da: Terry1977 21/06/2017 21:49:14
Buonasera a tutti. Questo lo avete letto?

http://www.redattoresociale.it/Notiziario/Articolo/538638/Discriminazioni-L-Altro-diritto-denuncia-il-Ministero-della-Giustizia

Da: atene24 21/06/2017 21:51:51
Da: Luis Cifer 21/06/2017 21.48.34
Chi è la Fabbrini scusate?

Il direttore generale del Ministero della Giustizia.

Da: lamaestrina 21/06/2017 21:52:06
@cinquantistavero

Gli input , in partenza, devono essere paritari. Altrimenti la selezione, che già, di per sé, non corrisponderà mai al 100% al merito, viene ulteriormente svilita.

Da: Will.B.Good 21/06/2017 21:52:07
@terry
l'ho indicato io in un commento a vasko la pagina scorsa.
ma non è ovviamente il provvedimento che si aspettava a seguito dell udienza di oggi
A meno che qualcuno non abbia iniziato a dire che il procedimento era sospeso leggendo questo

Da: Terry1977 21/06/2017 21:52:17
Ad ogni modo, se l'RG del ricorso è il 1090 del 2017, io non riesco a vedere nessuna udienza del 23. Qualcuno può delucidarmi? Scusate ma non sono un avvocato...

Da: lamaestrina 21/06/2017 21:54:02
@Terry1977

Il provvedimento non risulta ancora pubblico, ovverosia depositato, telematicamente. Presumibilmente c'è stata una fuga di notizie, in via non ufficiale per ora

Da: CamelSF 21/06/2017 21:56:38
Da: ipop nano
21/06/2017 21.35.16
Sono sconvolta quanto voi, però riflettiamo. Se deve andare tutto a rotoli, meglio che lo faccia ora. Non quando sono state espletate le prove orali, o peggio, firmati dei contratti che poi verranno dichiarati nulli (sì, può accadere, ve lo assicuro).

si certo, può accadere in un film di fantascienza, ma che stai a dì?
ovviamente non mi riferisco alla fesseria che hai detto sul contratto: chiunque ti può smentire senza problemi, pure uno con la terza media...
mi riferisco a quando dici che saltano gli orali...ma stai scherzando?diritto amministrativo (se l'hai dato) l'hai dato al cepu???

Da: marina laura 21/06/2017 21:57:16
Rospo76
La discriminazione consisterebbe nell'ammissioni di cittadini non it che a dicembre 2016 magari non avevano ne voglia ne intenzione di iscriversi al concorso, ma che potrebbero approfittare di una riapertura termini. Ammesso e non concesso che la figura dell'ass giud sia compatibile con la cittadinanza straniera (e questo lo dico per ragioni esclusivamente giuridiche non politiche) la ammissione al concorso dovrebbe riguardare solo chi si era iscritto a suo tempo, come la ricorrente albanese.

Da: Terry1977 21/06/2017 21:57:29
@lamaestrina Grazie per la celere risposta. Purtroppo sono abituata a confrontarmi solo con dati ufficiali e non voci di corridoio (per quanto queste possano essere vere).Da comunicazione ufficiale del 9 giugno : "I candidati dovranno consultare la Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" del 23 giugno 2017 in cui sarà data comunicazione della conferma delle date del diario di esame di cui al precedente articolo 2; analoga informazione sarà fornita sul sito istituzionale del Ministero della Giustizia all'indirizzo https://www.giustizia.it,". Aspetterò quella.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2502, 2503, 2504, 2505, 2506, 2507, 2508, 2509, 2510, 2511, 2512, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HannaLiza	21/06/2017 21:35:46
Si io mi sento presa in giro dal Ministero , vorrei vedere questa Barbara Fabbrini cacciata a calci in culo e che la Corte dei Conti la condannasse al pagamento e ad uun risarcimento danni . Così potrebbe dedicare le sue giornate a fare quello che le riesce meglio postare su FB frasette insulse e banali.

Da: nylon4	21/06/2017 21:35:55
Ragazzi, cos'è successo? Hanno sospeso il concorso? Qual è la fonte?

Da: ipop nano	21/06/2017 21:37:27
Un magistrato che "paga"? Non viviamo nel mondo delle favole, forse non ve ne rendete conto. La magistratura fa quel che vuole e come vuole, lo ripeto.

Da: Butterfly79	21/06/2017 21:38:12
Kalanchoe,mi sento esattamente come dici tu....

Da: Desmond90	21/06/2017 21:39:48
Io già ci sono cascato una volta prima che uscissero le date a perdere giorni di studio per stare dietro a sentenze e reclami vari, quindi stavolta continuo a studiare la banca dati e non penso ad altro fino a che non dicono ufficialmente che il concorso è sospeso

Da: Kalanchoe	21/06/2017 21:39:58
La questione non è affatto l'albanese. Vabbe' che secondo me è soprattutto una cosa politica. Poi sulla fondatezza del ricorso....il cautelare o sospensiva che sia valuta il fumus sommariamente. Quello che conta è il periculum, e qui ci sarebbe, finito il concorso. Ma sulla fondatezza del merito ho di molti dubbi.

Da: ipop nano	21/06/2017 21:40:12
Qui il Ministero c'entra ben poco, secondo me, ma meglio lasciare perdere.

Da: ipop nano	21/06/2017 21:41:02
Ah, sicuro, continuare a studiare comunque. "Questione politica" +1

Da: maura84	21/06/2017 21:41:56
Dimenticate oltre la questione dell'albanese gli imminenti ricorsi per la prova preselettiva, e come successo potranno rientrare gli altri perché una preselettiva che mette una soglia di idonei non è valida andava messo un punteggio minimo. con i soli 50/50 la p.a non seleziona i migliori e anche il tar lo dice. Quindi non esultate aspettate il tar a fine mese...

Da: Kalanchoe	21/06/2017 21:42:29
@Butterfly : ) Studiamo va';

Da: Alan22	21/06/2017 21:44:56
maura84 fammi capire, solo con i 50 la pa non selezionava i migliori ma doveva mettere un punteggio minimo inferiore...poche idee ma ben confuse.

Da: ipop nano	21/06/2017 21:45:04
"La magistratura fa quel che vuole e come vuole, lo ripeto." nel senso che fa quel che deve fare e non si lascia influenzare da questioni "sociali" o di costi. Se deve bloccare qualsiasi cosa lo fa e basta.

Da: pizzico Reputazione utente: +63	21/06/2017 21:45:48
Ragazzi il concorso andrà avanti io credo nel ministro Orlando e credo pure nella giustizia. Quindi prepariamoci per le prove scritte che poi ce ne andiamo tutti a mare. :D

Da: HannaLiza	21/06/2017 21:45:54
Hanno fatto il gioco delle 3 carte con queste date degli scritti....ci sono, non ci sono, vedi carta, nascondi carta, pagato fiera, speso soldi .Le inconfutabili memorie del P.A. , che avrebbero ribaltato le sorti, la strategia della Fabbrini...

Da: Desmond90	21/06/2017 21:46:11
Rimorchio pignorato vinci come miglior nick del forum :)

Da: Eligendo	21/06/2017 21:46:36
ma la banca dati sarà cambiata? O sarà la stessa?

Da: HannaLiza	21/06/2017 21:47:47
Ragazzi sveglia....leggeteteli bene i provvedimenti , è vostro dovere sapere chi li sottoscrive.Wake up.

Da: nylon4	21/06/2017 21:47:49
Vedo che nessuno e' in grado di rispondermi, perciò ne deduco che sia una bufala! Torno a studiare

Da: lamaestrina	21/06/2017 21:48:10
Io, in tutto questo show, su cui mi sono spesso espressa, quanto al merito, mi auguro solo che qualora ammessi abbiano altre banche dati, per evitare le vergognose discriminazioni consumatesi, in termini di tempo, alle preselettive con gente che ha avuto 50 anni per studiare, ché di più pareva brutto

Da: Luis Cifer	21/06/2017 21:48:34
Chi è la Fabbrini scusate?

Da: cinquantistavero	21/06/2017 21:49:10
Ma voi ve la immaginate un'altra banca dati di procedura da memorizzare con magari un migliaio di ammessi in più motivati come noi, se non di più? Gli scritti si devono far arrivati a questo punto. Poi magari sospendono per l'orale va bene.. ma non voglio nemmeno considerare l'altra eventualità.

Da: Terry1977	21/06/2017 21:49:14
Buonasera a tutti. Questo lo avete letto? http://www.redattoresociale.it/Notiziario/Articolo/538638/Discriminazioni-L-Altro-diritto-denuncia-il-Ministero-della-Giustizia

Da: atene24	21/06/2017 21:51:51
Da: Luis Cifer 21/06/2017 21.48.34 Chi è la Fabbrini scusate? Il direttore generale del Ministero della Giustizia.

Da: lamaestrina	21/06/2017 21:52:06
@cinquantistavero Gli input , in partenza, devono essere paritari. Altrimenti la selezione, che già, di per sé, non corrisponderà mai al 100% al merito, viene ulteriormente svilita.

Da: Will.B.Good	21/06/2017 21:52:07
@terry l'ho indicato io in un commento a vasko la pagina scorsa. ma non è ovviamente il provvedimento che si aspettava a seguito dell udienza di oggi A meno che qualcuno non abbia iniziato a dire che il procedimento era sospeso leggendo questo

Da: Terry1977	21/06/2017 21:52:17
Ad ogni modo, se l'RG del ricorso è il 1090 del 2017, io non riesco a vedere nessuna udienza del 23. Qualcuno può delucidarmi? Scusate ma non sono un avvocato...

Da: lamaestrina	21/06/2017 21:54:02
@Terry1977 Il provvedimento non risulta ancora pubblico, ovverosia depositato, telematicamente. Presumibilmente c'è stata una fuga di notizie, in via non ufficiale per ora

Da: CamelSF	21/06/2017 21:56:38
Da: ipop nano 21/06/2017 21.35.16 Sono sconvolta quanto voi, però riflettiamo. Se deve andare tutto a rotoli, meglio che lo faccia ora. Non quando sono state espletate le prove orali, o peggio, firmati dei contratti che poi verranno dichiarati nulli (sì, può accadere, ve lo assicuro). si certo, può accadere in un film di fantascienza, ma che stai a dì? ovviamente non mi riferisco alla fesseria che hai detto sul contratto: chiunque ti può smentire senza problemi, pure uno con la terza media... mi riferisco a quando dici che saltano gli orali...ma stai scherzando?diritto amministrativo (se l'hai dato) l'hai dato al cepu???

Da: marina laura	21/06/2017 21:57:16
Rospo76 La discriminazione consisterebbe nell'ammissioni di cittadini non it che a dicembre 2016 magari non avevano ne voglia ne intenzione di iscriversi al concorso, ma che potrebbero approfittare di una riapertura termini. Ammesso e non concesso che la figura dell'ass giud sia compatibile con la cittadinanza straniera (e questo lo dico per ragioni esclusivamente giuridiche non politiche) la ammissione al concorso dovrebbe riguardare solo chi si era iscritto a suo tempo, come la ricorrente albanese.

Da: Terry1977	21/06/2017 21:57:29
@lamaestrina Grazie per la celere risposta. Purtroppo sono abituata a confrontarmi solo con dati ufficiali e non voci di corridoio (per quanto queste possano essere vere).Da comunicazione ufficiale del 9 giugno : "I candidati dovranno consultare la Gazzetta Ufficiale - 4^ Serie Speciale - "Concorsi ed Esami" del 23 giugno 2017 in cui sarà data comunicazione della conferma delle date del diario di esame di cui al precedente articolo 2; analoga informazione sarà fornita sul sito istituzionale del Ministero della Giustizia all'indirizzo https://www.giustizia.it,". Aspetterò quella.