Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965554 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: lamaestrina 02/06/2017 18:35:08
Da: Lella 1234 02/06/2017 18.25.20
@la madrina
Ma magari :-)))) almeno rifarei la prova pure io :-)
Ne parlavano al tg2 Delle 13, della faccenda in generale e di lei in particolare, ho sentito lì
Chi a conosce a questa:-)))

La conosci perché sei tu 😊

Da: mediamente 02/06/2017 18:35:20
cosa intendi per carattere selettivo ed inclusivo e non valutativo ed esclusivo?

Da: Roland74 02/06/2017 18:35:35
impiegato comunale ti prego fai il tuo lavoro che é meglio.
ma non ti affacciare su questo forum per dire idiozie.
mi parli di principio di conservazione degli atti quando non c'entra una mazza in questa vicenda.
ma sai cosa ha contestato la tizia o no?
un comportamento discriminatorio della pa che lo stesso tar piu volte ha ribadito per dette fattispecie giurisdizione al giudice ordinario.
sai quanti bandi di enti licali sono stati riaperti per questi motivi?
Diversi specie nella regione Lombardia.
quindi non é la prima volta...
Il fatto che il bando di tale portata abbia violato le norme comunitarie desta non poche perplessità
e nel frattempo noi aspettiamo...
per cui aggiornati prima d'intervenire a caso

Da: Americanas 02/06/2017 18:36:26
Bando di concorso.

1. I concorsi unici sono indetti con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri e tutti.....
2. Il bando di concorso deve contenere il termine e le modalità di presentazione delle domande nonché l'avviso per la determinazione del diario e la sede delle prove scritte ed orali ed eventualmente pratiche. Deve indicare le materie oggetto delle prove scritte e orali, il contenuto di quelle pratiche, La VOTAZIONE MINIMA RICHIESTA all'ammissione alle prove orali, i requisiti soggettivi generali e.... che garantisce PARI OPPORTUNITà TRA UOMINI E DONNE per l'accesso al lavoro come anche previsto dall'art. 61 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, così come modificato dall'art. 29 del D.Lgs. 23 dicembre 1993, n. 546.

Da: Willy1971 02/06/2017 18:36:43
Ragazzi andate al mare perchè o si annulla tutto o si continua ad ottobre

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 02/06/2017 18:36:43
Brava cipria

State cercando il pretesto giuridico solo perche non avete fatto 50, ma se non lo avete fatto la colpa è solo vostra.
Cmq se faranno i ricorsi ciò porterà ad uno slittamento della prova scritta a settembre il che è ottimo perche avremo più tempo.
Ma basta con scuse e scusette, il 6 giugno la graduatoria metterà a tacere tutti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ancora11 02/06/2017 18:39:34
Se è vera la segnalazione delle tronche il 31, e non hanno controllato questi stanno fuori veramente, spero stiate trollando, che succede lo rifanno per la terza volta, ripeto spero sia una fesseria

Da: vecchioscarpone 02/06/2017 18:42:00
Merkel
lo so, sono pazzo ma cerco di dire anche a me stesso le cose con onestà. Io che sono un 50ista mi sentirei più tutelato se andassi agli scritti con 3.200 persone come pensavo all'inizio, piuttosto che con 10.000 cinquantisti agguerriti. La vedo così, ho fatto 50, potrei essere il numero 1 o il numero 6.000, il che non mi servirebbe a niente.
Se si ripetesse tutto, passassero effettivamente 3.200 persone e io fossi fuori dai giochi, non avrei nessun rimpianto, ad oggi non l'ho mica vinto il concorso.

Da: HannaLiza 02/06/2017 18:43:41
@mediamente è molto semplice.
Il bando era chiaro a riguardo la preselettiva doveva SELEZIONARE 4 volte il numero dei posti a bando più ex aequo. é stato rispettato questo parametro? risposta NO, ergo non è stata selettiva perché non ha rispettato i criteri stabiliti dal bando stesso
Deve essere inclusiva nel senso che i candidati selezionati devono essere INCLUSI in un range di punteggio, non ESCLUSI .Ergo non possono passare solo i punteggi massimi perché questo questo è un carattere esclusivo. Queste sono le valutazione oggettive su queste preselettive, poi ovvio ognuno dice la sua . Ma pensare che questa anomalia passerà indenne sicuramente è da illusi.

Da: Hypes 02/06/2017 18:44:08
Da: cipria 02/06/2017 18.26.45
------------------------
il tuo è un discorso che fila e che reputo anche giusto, il problema è che questa ormai è la sede inadatta perchè inadatta è buona perte dell utenza e la moderazione è pressoche inesistente. Qua ormai c'e' ben poco da partecipare e dire. chi ha fatto 50 è il "ladro", un avvantaggiato, un culoso, persino uno che non ha diritti (quando forse è quello che non ha proprio nulla da dimostrare a differenza dei ricorsisti). Rosicano perché non arrivano nemmeno a pensare che c'e' gente che ha iniziato a studiare a novembre(compreso me ne conosco altri 4 e per tutti il 50 è stata una "formalità") E' come il calcio chi vince ruba, è una tara tutta italiana dovuta a mediocrità ed ignoranza. Quindi alla fine ha poco senso cercare di convincere giovanotto28 o giovanette27, mestruo/taos o la reginetta/o del ballo in cerca di CaXXi e facili Like.

Da: Lella 1234 02/06/2017 18:46:18
@ la maestrina
Sul serio, sono stata sempre onesta, io mi chiamo Daniela, ho sostenuto la prova il 5 giorno e ahimè ho totalizzato 48,65, se leggi i vecchi post vedrai che sono stata sempre oggettiva con i riconvocati o quando si è parlato di annullamento...
Nn è colpa degli altri se io nn sono passata, forse con un solo errore, nn è neanche mia ma evidentemente ci vuole un po' di fortuna che io nn ho mai avuto...
Pazienza...
Nn ti nego che pagherei, in questo momento, per essere albanese, rumena, Ucraina o macedone 😂😂😂

Da: HannaLiza 02/06/2017 18:47:21
certo questa sentenza di Firenze sposta il problema su un altro aspetto che non fa altro che ritardare il prendere atto di questa fallimentare preselettiva la cui valutazione è solo procrastinata.

Da: alina76 02/06/2017 18:47:59
bravo /a amerianas,interessante!Infatt i ho sempre visto un punteggio minimo richiesto.qualcuno ha peta e mi gira il link o mi invia alla mail la graduatoria del socio chè non la trovo?

Da: zetadizorro 02/06/2017 18:48:01
X Cipria e Pizzico: comprendo le vostre argomentazioni ma è meglio che i casini siano emersi alla preselettiva con la gente che con i nervi saldi sta cercando di mettere a posto tutto e con possibilità per il Ministero di rifarsi con la seconda prova che invece se questo tipo di irregolarità si fossero presentate in fase due il (scusatemi il francesismo ) con molti 50 di oggi che a quest ora sarebbero in preda a convulsioni e crisi epilettiche.

Da: zetadizorro 02/06/2017 18:48:35
X Cipria e Pizzico: comprendo le vostre argomentazioni ma è meglio che i casini siano emersi alla preselettiva con la gente che con i nervi saldi sta cercando di mettere a posto tutto e con possibilità per il Ministero di rifarsi con la seconda prova che invece se questo tipo di irregolarità si fossero presentate in fase due con molti 50 di oggi che a quest ora sarebbero in preda a convulsioni e crisi epilettiche.

Da: mediamente 02/06/2017 18:49:23
Hannaliza, la prova ha selezionato 4 volte il numero dei posti a bando più gli ex aequo. Perchè non lo avrebbe fatto? solo perchè sono passati solo i 50? non c'era nessun vincolo contrario (sarebbe stato assurdo). Non capisco la questione dell'incluso/escluso nel range di punteggio...

Da: ammuccamo 02/06/2017 18:49:31
Cosa ne pensate della sentenza di cui al seguente indirizzo ?
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WRYGR2PDWNJBAXRWBJEG74A7TU&q

.....omissis....In sintesi, come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza (cfr, per tutte, TAR Lazio, sez. III bis, n. 327/2014), l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare non tanto lo scopo di "scremare" il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis.
Tale principio, di derivazione comunitaria, costituisce, peraltro, una regola di condotta alla quale l'operato dell'Amministrazione deve uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti, come è invece avvenuto nel caso di specie....

Da: Eligendo 02/06/2017 18:50:03
ma chi è stato riconvocato in fretta e furia non può impugnare perché non ha ricevuto un congruo preavviso?

Da: Lella 1234 02/06/2017 18:50:29
E cmq veramente l hanno detto al tg2, se ve lo siete persi, l edizione delle 13 sarà già on line

Da: Thinkdifferent 02/06/2017 18:51:24
Si sapeva che il livello sarebbe stato alto.

Da: HannaLiza 02/06/2017 18:55:08
@mediamente non lo ha fatto semplicemente perché 6000 persone minino a cui devi aggiungere quelli che erano esonerati dalle pre sono già il doppio del numero stabilito a bando. Non solo sono il doppio tutti con un punteggio massimo e quindi un'anomalia.

Io credo che finché questo bando resta valido è il riferimento che dobbiamo avere. Anche se penso che la soluzione più indolore e idonea per uscire da queste sabbie mobile sia una rinnovazione del bando stesso.Sanandolo e rinnovandolo si azzererebbero tutti i ricorsi quello presente e quelli futuri.

Da: impiegato_comunale 02/06/2017 18:55:30
Americanas infatti ha scritto "La VOTAZIONE MINIMA RICHIESTA all'ammissione alle prove orali", non alle prove scritte! Per la preselezione non c'è votazione minima (giustamente e per le motivazioni che ho già ampiamente riportato), e lo dice lo stesso DPR 487/1994.
Per il resto vado a prepararmi che stasera si cena con una bella figliuola. Continuate pure a credere che questa preselezione è irregolare, continuatevi a illudervi mi raccomando. Io quando perdevo i miei concorsi facevo mea culpa e mi buttavo subito sul prossimo. Solo così si va avanti nella vita. Solo così si raggiungono i propri obiettivi. Piangersi addosso non porta da nessuna parte. Poi fate come volete.

Da: Merkel 02/06/2017 18:55:30
...mi allontano un attimo e che leggo?

....ci sono state domande tronche anche il 31???? O_O

ditemi che è uno scherzo

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 02/06/2017 18:56:40
Ma quali casini, il bando è chiaro e passa chi ha fatto il punteggio massimo, qua i casini li volete voi perche non avete fatto 50
Ma non verrà annullato mai nulla, e la graduatoria è già stilata, piuttosto io fossi voi starei già al mare.

Da: alina76 02/06/2017 18:58:22
venessa ives in realta l'albanese ha mandato una diffida al ministero gia da dicembre,che non le ha nemmeno risposto.ora le risponderà.

Da: Merkel 02/06/2017 18:59:19
@pizzico

tranquillo il tuo 50 è salvo ;)

Da: impiegato_comunale 02/06/2017 19:00:21
per ROSPO76: grazie dei link. Appena ho tempo me li leggo e poi vi faccio sapere. Ma ce ne sono tanti giudici che sbagliano. A settembre ad esempio uscì una sentenza del TAR Lazio riguardante il mondo della scuola, io fui il primo nel forum di orizzonte-scuola a dire che era una sentenza destinata al 100% ad essere ribaltata in appello al Consiglio di Stato.. tutti in quel forum mi dicevano "chi sei tu per dire una cosa del genere?"... beh.. pochi mesi e il Consiglio di Stato ha ribaltato la sentenza :) Questo per dire che anche i giudici spesso si sbagliano, ahimé.

Da: HannaLiza 02/06/2017 19:01:24
Poi certo si può stare anche qua mesi e mesi aspettare che vengano notificati ricorsi , ammesso, come sostiene qualcuno, siano tutti infondati, aspettare che vengano rigettati etc etc etc . E questo nell'ipotesi più ottimistica cioè che sia tutto regolare. Ma io sono realista io non penso proprio che tutto sia andato in modo regolare. Quindi avremo perso tempo senza risolvere niente quando invece ora si può sanare tutto.

Da: Tragediografo 02/06/2017 19:01:24

"Merkel 02/06/2017 18.16.31
l'annullamento del concorso è impossibile
i 50 vanno tutelati
semmai tutti alle prove scritte sino al 37,5
questa la vedrei più probabile

oppure vanno avanti e se ne fregano di tutto :P"

Quindi, se a Loro gira così, il mio miserrimo 40,75 potrebbe farmi accedere agli scritti? Why, please?

Da: Demokratia 02/06/2017 19:01:52
Da tempo leggo in questo forum, per molti versi abbastanza istruttivo, troppe scempiaggini soprattutto provenienti da chi non ha raggiunto l'en plein nelle risposte alla prova preselettiva e spera in annullamenti, rinnovamenti e grazie varie...ora non posso più tacere.

In merito all'ordinanza di sospensione del giudice ordinario di Firenze: questa non sembra aver il minimo requisito di legittimità, poichè in contrasto con le LEGGI in vigore in ITALIA. Avrebbe potuto semmai fare ricorso alla Corte Costituzionale.

Per ritrovare tutti, almeno quelli in buona fede, la tranquillità necessaria per affrontare lo studio necessario per sostenere i prossimi esami vi invito a dare un'occhiata ai seguenti artt.:
LEGGE 6 agosto 2013, n. 97
Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea - Legge europea 2013. (13G00138) (GU n.194 del 20-8-2013 )
note:Entrata in vigore del provvedimento: 04/09/2013
Art. 7 Modifiche alla disciplina in materia di accesso ai posti di lavoro presso le pubbliche amministrazioni.
1. All'articolo 38, comma 1, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma 1, dopo le parole: �«Unione europea�» sono inserite le seguenti: �«e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente�»;
b) dopo il comma 3 sono aggiunti i seguenti: �«3-bis. Le disposizioni di cui ai commi 1, 2 e 3 si applicano ai cittadini di Paesi terzi che siano titolari del permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo o che siano titolari dello status di rifugiato ovvero dello status di protezione sussidiaria.

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487
Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalita' di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi.
Art. 2. Requisiti generali
1. Possono accedere agli impieghi civili delle pubbliche amministrazioni i soggetti che posseggono i seguenti requisiti generali: 1) cittadinanza italiana. Tale requisito non e' richiesto per i soggetti appartenenti alla Unione europea, fatte salve le eccezioni di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 7 febbraio 1994, n. 174;
DECRETO LEGISLATIVO 30 marzo 2001, n. 165
Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche.
Articolo 38 Accesso dei cittadini degli Stati membri della Unione europea (Art.37 d.lgs n.29 del 1993, come modificato dall'art.24 del d.lgs n.80 del 1998)
1. I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea ((e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente)) possono accedere ai posti di lavoro presso te amministrazioni pubbliche che non implicano esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri, ovvero non attengono alla tutela dell'interesse nazionale.
2. Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, ai sensi dell'articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n.400, e successive modificazioni ed integrazioni, sono individuati i posti e le funzioni per i quali non puo' prescindersi dal possesso della cittadinanza italiana, nonche' i requisiti indispensabili all'accesso dei cittadini di cui al comma 1.
DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 7 febbraio 1994, n. 174
Regolamento recante norme sull'accesso dei cittadini degli Stati membri dell'Unione europea ai posti di lavoro presso le amministrazioni pubbliche.
Art. 1. 1. I posti delle amministrazioni pubbliche per l'accesso ai quali non puo' prescindersi dal possesso della cittadinanza italiana sono i seguenti:â��.. (( d) i posti dei ruoli civili e militari della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero degli affari esteri, del Ministero dell'interno, del Ministero di grazia e giustizia, del Ministero della difesa e del Ministero delle finanze e del Corpo forestale dello Stato, eccettuati i posti a cui si accede in applicazione dell'art. 16 della legge 28 febbraio 1987, n. 56 )).
--------------------------------------------
Il reclamo verrà quasi sicuramente accolto e forse la intraprendente giudice sarà persino sottoposta a procedimento disciplinare
Un saluto agli onesti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lamaestrina	02/06/2017 18:35:08
Da: Lella 1234 02/06/2017 18.25.20 @la madrina Ma magari :-)))) almeno rifarei la prova pure io :-) Ne parlavano al tg2 Delle 13, della faccenda in generale e di lei in particolare, ho sentito lì Chi a conosce a questa:-))) La conosci perché sei tu 😊

Da: mediamente	02/06/2017 18:35:20
cosa intendi per carattere selettivo ed inclusivo e non valutativo ed esclusivo?

Da: Roland74	02/06/2017 18:35:35
impiegato comunale ti prego fai il tuo lavoro che é meglio. ma non ti affacciare su questo forum per dire idiozie. mi parli di principio di conservazione degli atti quando non c'entra una mazza in questa vicenda. ma sai cosa ha contestato la tizia o no? un comportamento discriminatorio della pa che lo stesso tar piu volte ha ribadito per dette fattispecie giurisdizione al giudice ordinario. sai quanti bandi di enti licali sono stati riaperti per questi motivi? Diversi specie nella regione Lombardia. quindi non é la prima volta... Il fatto che il bando di tale portata abbia violato le norme comunitarie desta non poche perplessità e nel frattempo noi aspettiamo... per cui aggiornati prima d'intervenire a caso

Da: Americanas	02/06/2017 18:36:26
Bando di concorso. 1. I concorsi unici sono indetti con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri e tutti..... 2. Il bando di concorso deve contenere il termine e le modalità di presentazione delle domande nonché l'avviso per la determinazione del diario e la sede delle prove scritte ed orali ed eventualmente pratiche. Deve indicare le materie oggetto delle prove scritte e orali, il contenuto di quelle pratiche, La VOTAZIONE MINIMA RICHIESTA all'ammissione alle prove orali, i requisiti soggettivi generali e.... che garantisce PARI OPPORTUNITà TRA UOMINI E DONNE per l'accesso al lavoro come anche previsto dall'art. 61 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, così come modificato dall'art. 29 del D.Lgs. 23 dicembre 1993, n. 546.

Da: Willy1971	02/06/2017 18:36:43
Ragazzi andate al mare perchè o si annulla tutto o si continua ad ottobre

Da: pizzico Reputazione utente: +62	02/06/2017 18:36:43
Brava cipria State cercando il pretesto giuridico solo perche non avete fatto 50, ma se non lo avete fatto la colpa è solo vostra. Cmq se faranno i ricorsi ciò porterà ad uno slittamento della prova scritta a settembre il che è ottimo perche avremo più tempo. Ma basta con scuse e scusette, il 6 giugno la graduatoria metterà a tacere tutti.

Da: Ancora11	02/06/2017 18:39:34
Se è vera la segnalazione delle tronche il 31, e non hanno controllato questi stanno fuori veramente, spero stiate trollando, che succede lo rifanno per la terza volta, ripeto spero sia una fesseria

Da: vecchioscarpone	02/06/2017 18:42:00
Merkel lo so, sono pazzo ma cerco di dire anche a me stesso le cose con onestà. Io che sono un 50ista mi sentirei più tutelato se andassi agli scritti con 3.200 persone come pensavo all'inizio, piuttosto che con 10.000 cinquantisti agguerriti. La vedo così, ho fatto 50, potrei essere il numero 1 o il numero 6.000, il che non mi servirebbe a niente. Se si ripetesse tutto, passassero effettivamente 3.200 persone e io fossi fuori dai giochi, non avrei nessun rimpianto, ad oggi non l'ho mica vinto il concorso.

Da: HannaLiza	02/06/2017 18:43:41
@mediamente è molto semplice. Il bando era chiaro a riguardo la preselettiva doveva SELEZIONARE 4 volte il numero dei posti a bando più ex aequo. é stato rispettato questo parametro? risposta NO, ergo non è stata selettiva perché non ha rispettato i criteri stabiliti dal bando stesso Deve essere inclusiva nel senso che i candidati selezionati devono essere INCLUSI in un range di punteggio, non ESCLUSI .Ergo non possono passare solo i punteggi massimi perché questo questo è un carattere esclusivo. Queste sono le valutazione oggettive su queste preselettive, poi ovvio ognuno dice la sua . Ma pensare che questa anomalia passerà indenne sicuramente è da illusi.

Da: Hypes	02/06/2017 18:44:08
Da: cipria 02/06/2017 18.26.45 ------------------------ il tuo è un discorso che fila e che reputo anche giusto, il problema è che questa ormai è la sede inadatta perchè inadatta è buona perte dell utenza e la moderazione è pressoche inesistente. Qua ormai c'e' ben poco da partecipare e dire. chi ha fatto 50 è il "ladro", un avvantaggiato, un culoso, persino uno che non ha diritti (quando forse è quello che non ha proprio nulla da dimostrare a differenza dei ricorsisti). Rosicano perché non arrivano nemmeno a pensare che c'e' gente che ha iniziato a studiare a novembre(compreso me ne conosco altri 4 e per tutti il 50 è stata una "formalità") E' come il calcio chi vince ruba, è una tara tutta italiana dovuta a mediocrità ed ignoranza. Quindi alla fine ha poco senso cercare di convincere giovanotto28 o giovanette27, mestruo/taos o la reginetta/o del ballo in cerca di CaXXi e facili Like.

Da: Lella 1234	02/06/2017 18:46:18
@ la maestrina Sul serio, sono stata sempre onesta, io mi chiamo Daniela, ho sostenuto la prova il 5 giorno e ahimè ho totalizzato 48,65, se leggi i vecchi post vedrai che sono stata sempre oggettiva con i riconvocati o quando si è parlato di annullamento... Nn è colpa degli altri se io nn sono passata, forse con un solo errore, nn è neanche mia ma evidentemente ci vuole un po' di fortuna che io nn ho mai avuto... Pazienza... Nn ti nego che pagherei, in questo momento, per essere albanese, rumena, Ucraina o macedone 😂😂😂

Da: HannaLiza	02/06/2017 18:47:21
certo questa sentenza di Firenze sposta il problema su un altro aspetto che non fa altro che ritardare il prendere atto di questa fallimentare preselettiva la cui valutazione è solo procrastinata.

Da: alina76	02/06/2017 18:47:59
bravo /a amerianas,interessante!Infatt i ho sempre visto un punteggio minimo richiesto.qualcuno ha peta e mi gira il link o mi invia alla mail la graduatoria del socio chè non la trovo?

Da: zetadizorro	02/06/2017 18:48:01
X Cipria e Pizzico: comprendo le vostre argomentazioni ma è meglio che i casini siano emersi alla preselettiva con la gente che con i nervi saldi sta cercando di mettere a posto tutto e con possibilità per il Ministero di rifarsi con la seconda prova che invece se questo tipo di irregolarità si fossero presentate in fase due il (scusatemi il francesismo ) con molti 50 di oggi che a quest ora sarebbero in preda a convulsioni e crisi epilettiche.

Da: zetadizorro	02/06/2017 18:48:35
X Cipria e Pizzico: comprendo le vostre argomentazioni ma è meglio che i casini siano emersi alla preselettiva con la gente che con i nervi saldi sta cercando di mettere a posto tutto e con possibilità per il Ministero di rifarsi con la seconda prova che invece se questo tipo di irregolarità si fossero presentate in fase due con molti 50 di oggi che a quest ora sarebbero in preda a convulsioni e crisi epilettiche.

Da: mediamente	02/06/2017 18:49:23
Hannaliza, la prova ha selezionato 4 volte il numero dei posti a bando più gli ex aequo. Perchè non lo avrebbe fatto? solo perchè sono passati solo i 50? non c'era nessun vincolo contrario (sarebbe stato assurdo). Non capisco la questione dell'incluso/escluso nel range di punteggio...

Da: ammuccamo	02/06/2017 18:49:31
Cosa ne pensate della sentenza di cui al seguente indirizzo ? https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=WRYGR2PDWNJBAXRWBJEG74A7TU&q .....omissis....In sintesi, come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza (cfr, per tutte, TAR Lazio, sez. III bis, n. 327/2014), l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare non tanto lo scopo di "scremare" il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione in violazione del principio del favor partecipationis. Tale principio, di derivazione comunitaria, costituisce, peraltro, una regola di condotta alla quale l'operato dell'Amministrazione deve uniformarsi, nel senso di non restringere in maniera inopinata il novero dei partecipanti, come è invece avvenuto nel caso di specie....

Da: Eligendo	02/06/2017 18:50:03
ma chi è stato riconvocato in fretta e furia non può impugnare perché non ha ricevuto un congruo preavviso?

Da: Lella 1234	02/06/2017 18:50:29
E cmq veramente l hanno detto al tg2, se ve lo siete persi, l edizione delle 13 sarà già on line

Da: Thinkdifferent	02/06/2017 18:51:24
Si sapeva che il livello sarebbe stato alto.

Da: HannaLiza	02/06/2017 18:55:08
@mediamente non lo ha fatto semplicemente perché 6000 persone minino a cui devi aggiungere quelli che erano esonerati dalle pre sono già il doppio del numero stabilito a bando. Non solo sono il doppio tutti con un punteggio massimo e quindi un'anomalia. Io credo che finché questo bando resta valido è il riferimento che dobbiamo avere. Anche se penso che la soluzione più indolore e idonea per uscire da queste sabbie mobile sia una rinnovazione del bando stesso.Sanandolo e rinnovandolo si azzererebbero tutti i ricorsi quello presente e quelli futuri.

Da: impiegato_comunale	02/06/2017 18:55:30
Americanas infatti ha scritto "La VOTAZIONE MINIMA RICHIESTA all'ammissione alle prove orali", non alle prove scritte! Per la preselezione non c'è votazione minima (giustamente e per le motivazioni che ho già ampiamente riportato), e lo dice lo stesso DPR 487/1994. Per il resto vado a prepararmi che stasera si cena con una bella figliuola. Continuate pure a credere che questa preselezione è irregolare, continuatevi a illudervi mi raccomando. Io quando perdevo i miei concorsi facevo mea culpa e mi buttavo subito sul prossimo. Solo così si va avanti nella vita. Solo così si raggiungono i propri obiettivi. Piangersi addosso non porta da nessuna parte. Poi fate come volete.

Da: Merkel	02/06/2017 18:55:30
...mi allontano un attimo e che leggo? ....ci sono state domande tronche anche il 31???? O_O ditemi che è uno scherzo

Da: pizzico Reputazione utente: +62	02/06/2017 18:56:40
Ma quali casini, il bando è chiaro e passa chi ha fatto il punteggio massimo, qua i casini li volete voi perche non avete fatto 50 Ma non verrà annullato mai nulla, e la graduatoria è già stilata, piuttosto io fossi voi starei già al mare.

Da: alina76	02/06/2017 18:58:22
venessa ives in realta l'albanese ha mandato una diffida al ministero gia da dicembre,che non le ha nemmeno risposto.ora le risponderà.

Da: Merkel	02/06/2017 18:59:19
@pizzico tranquillo il tuo 50 è salvo ;)

Da: impiegato_comunale	02/06/2017 19:00:21
per ROSPO76: grazie dei link. Appena ho tempo me li leggo e poi vi faccio sapere. Ma ce ne sono tanti giudici che sbagliano. A settembre ad esempio uscì una sentenza del TAR Lazio riguardante il mondo della scuola, io fui il primo nel forum di orizzonte-scuola a dire che era una sentenza destinata al 100% ad essere ribaltata in appello al Consiglio di Stato.. tutti in quel forum mi dicevano "chi sei tu per dire una cosa del genere?"... beh.. pochi mesi e il Consiglio di Stato ha ribaltato la sentenza :) Questo per dire che anche i giudici spesso si sbagliano, ahimé.

Da: HannaLiza	02/06/2017 19:01:24
Poi certo si può stare anche qua mesi e mesi aspettare che vengano notificati ricorsi , ammesso, come sostiene qualcuno, siano tutti infondati, aspettare che vengano rigettati etc etc etc . E questo nell'ipotesi più ottimistica cioè che sia tutto regolare. Ma io sono realista io non penso proprio che tutto sia andato in modo regolare. Quindi avremo perso tempo senza risolvere niente quando invece ora si può sanare tutto.

Da: Tragediografo	02/06/2017 19:01:24
"Merkel 02/06/2017 18.16.31 l'annullamento del concorso è impossibile i 50 vanno tutelati semmai tutti alle prove scritte sino al 37,5 questa la vedrei più probabile oppure vanno avanti e se ne fregano di tutto :P" Quindi, se a Loro gira così, il mio miserrimo 40,75 potrebbe farmi accedere agli scritti? Why, please?

Da: Demokratia	02/06/2017 19:01:52
Da tempo leggo in questo forum, per molti versi abbastanza istruttivo, troppe scempiaggini soprattutto provenienti da chi non ha raggiunto l'en plein nelle risposte alla prova preselettiva e spera in annullamenti, rinnovamenti e grazie varie...ora non posso più tacere. In merito all'ordinanza di sospensione del giudice ordinario di Firenze: questa non sembra aver il minimo requisito di legittimità, poichè in contrasto con le LEGGI in vigore in ITALIA. Avrebbe potuto semmai fare ricorso alla Corte Costituzionale. Per ritrovare tutti, almeno quelli in buona fede, la tranquillità necessaria per affrontare lo studio necessario per sostenere i prossimi esami vi invito a dare un'occhiata ai seguenti artt.: LEGGE 6 agosto 2013, n. 97 Disposizioni per l'adempimento degli obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia all'Unione europea - Legge europea 2013. (13G00138) (GU n.194 del 20-8-2013 ) note:Entrata in vigore del provvedimento: 04/09/2013 Art. 7 Modifiche alla disciplina in materia di accesso ai posti di lavoro presso le pubbliche amministrazioni. 1. All'articolo 38, comma 1, del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, sono apportate le seguenti modificazioni: a) al comma 1, dopo le parole: �«Unione europea�» sono inserite le seguenti: �«e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente�»; b) dopo il comma 3 sono aggiunti i seguenti: �«3-bis. Le disposizioni di cui ai commi 1, 2 e 3 si applicano ai cittadini di Paesi terzi che siano titolari del permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo o che siano titolari dello status di rifugiato ovvero dello status di protezione sussidiaria. DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487 Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalita' di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi. Art. 2. Requisiti generali 1. Possono accedere agli impieghi civili delle pubbliche amministrazioni i soggetti che posseggono i seguenti requisiti generali: 1) cittadinanza italiana. Tale requisito non e' richiesto per i soggetti appartenenti alla Unione europea, fatte salve le eccezioni di cui al decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 7 febbraio 1994, n. 174; DECRETO LEGISLATIVO 30 marzo 2001, n. 165 Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche. Articolo 38 Accesso dei cittadini degli Stati membri della Unione europea (Art.37 d.lgs n.29 del 1993, come modificato dall'art.24 del d.lgs n.80 del 1998) 1. I cittadini degli Stati membri dell'Unione europea ((e i loro familiari non aventi la cittadinanza di uno Stato membro che siano titolari del diritto di soggiorno o del diritto di soggiorno permanente)) possono accedere ai posti di lavoro presso te amministrazioni pubbliche che non implicano esercizio diretto o indiretto di pubblici poteri, ovvero non attengono alla tutela dell'interesse nazionale. 2. Con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, ai sensi dell'articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n.400, e successive modificazioni ed integrazioni, sono individuati i posti e le funzioni per i quali non puo' prescindersi dal possesso della cittadinanza italiana, nonche' i requisiti indispensabili all'accesso dei cittadini di cui al comma 1. DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 7 febbraio 1994, n. 174 Regolamento recante norme sull'accesso dei cittadini degli Stati membri dell'Unione europea ai posti di lavoro presso le amministrazioni pubbliche. Art. 1. 1. I posti delle amministrazioni pubbliche per l'accesso ai quali non puo' prescindersi dal possesso della cittadinanza italiana sono i seguenti:â��.. (( d) i posti dei ruoli civili e militari della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero degli affari esteri, del Ministero dell'interno, del Ministero di grazia e giustizia, del Ministero della difesa e del Ministero delle finanze e del Corpo forestale dello Stato, eccettuati i posti a cui si accede in applicazione dell'art. 16 della legge 28 febbraio 1987, n. 56 )). -------------------------------------------- Il reclamo verrà quasi sicuramente accolto e forse la intraprendente giudice sarà persino sottoposta a procedimento disciplinare Un saluto agli onesti