Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965554 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: lamaestrina 02/06/2017 18:10:18
@lella
Nulla in contrario se sei l'albanese del ricorso. Hai fatto bene a procedere.

Da: mediamente 02/06/2017 18:11:45
io spero che non si annulli tutto. Purtroppo, però, quando ci sono tribunali di mezzo non si può mai dire mai, nemmeno se non ci sono i presupposti.

Da: Merkel 02/06/2017 18:14:21
@Vasko

un aumento delle domande sarebbe stato l'ideale
anche io vorrei parlare con il dirigente che ha scritto il bando per capire cosa volesse eeefettivamente fare con quella BD ed il numero di domande relativo
far passare gente che poi vine stroncata agli scritti?
(la BD non prevedeva alcuna domanda relativa a materie degli scritti)
perchè?

per far vedere quanto siamo fichi che facciamoun mega concorso ma tranquilli se passate le preselezioni la maggior parte di voi sarà stangata agli scritti ?

boh....

Da: GinTonic82 02/06/2017 18:15:11
Salvini ci ha già scritto un post sulla sua pagina Facebook ahahhahha

Da: rospo76 02/06/2017 18:15:47
@pangy
concordo :)

Da: codesto 02/06/2017 18:15:51
Vasko
concordo che la dirigente responsabile di questo concorso doveva essere presa a pedate nel sedere. E invece chi hanno fatto fuori?
http://espresso.repubblica.it/attualita/2017/06/01/news/rimosso-il-capo-del-fisco-1.303078?ref=fbpe

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Merkel 02/06/2017 18:16:31
l'annullamento del concorso è impossibile
i 50 vanno tutelati
semmai tutti alle prove scritte sino al 37,5
questa la vedrei più probabile

oppure vanno avanti e se ne fregano di tutto :P

Da: alina76 02/06/2017 18:17:45
lella 1234 si su questo ti do ragione.Io parlo dando per scontata l'imparzialità dei giudici,ma ormai.Io comunque non auspico che venga annullato,ma se qualcuno dovesse trovare realmente qualcosa di illeggittimo,andrebbe ripetuto,e dico questo serenamente perchè sono una persona abbastanza integra e lo vorrei anche se avessi preso 50,certo mi dispiacerebeb di più,ma non me la sentirei di scagliarmi in quel caso contro chi fa un giusto ricorso,tutto qui:)Poi tanto anche avessi fatto 50 mi avrebbero rispedita in sardegna a testate perchè dubito che riscirei ad imparare le procedure,salvo anca dati..comunque leggevo che "L'ordinanza del giudice di Firenze ripercorre le sentenze della Corte Europea che hanno ritenuto illegittimo il requisito della cittadinanza per l'accesso a posti di lavoro che, pur collegati all'esercizio di pubblici poteri, consistono però soltanto in attività ausiliarie o preparatorie, o che, pur in contatto anche regolare e organico con autorità amministrative o giudiziarie, ne lascino inalterati i poteri di valutazione e di decisione. Il giudice di Firenze afferma che occorra valutare in concreto se un posto all'interno della pubblica amministrazione costituisca o meno esercizio di pubblici poteri e ritiene di poterlo
escludere per le mansioni di assistente giudiziario. Per questo ha giudicato discriminatoria, e come tale illegittima, la clausola del bando di concorso del ministero della Giustizia che lo riserva ai soli cittadini italiani"...quindi penso che verranno ammessi e ci sarà un numero incredibile di 50.L'unica cosa che potrebbe succedere sarebbe decidere che effettivamente visto il numero di partecipantiil concorso è stato mal proporzionato cl numero di quesiti,e rifarlo,aumentando il numero di quesiti,magari eliminando la banca dati, oppure lasciandola( è per diplomati,quindi nonoccorre avere 30 in diritto pubblico,amministrativo,costituzionale,etc).ma questo purtroppo per me non avverrà :/

Da: impiegato_comunale 02/06/2017 18:17:50
Brava pangy! Se uno ci tiene veramente a un posto di lavoro ci butta l'anima sui libri (come ha fatto il sottoscritto nei miei precedenti concorsi) e una banca dati di 5000 quiz si impara facilmente in massimo 10 giorni dalla pubblicazione. Senza contare il fatto che una banca dati è fatta per trasparenza, non per essere imparata a memoria. Le materie da imparare si conoscevano già da novembre con l'uscita del bando. Quindi un ricorso basato sulla discriminazione dei tempi non ha giuridicamente alcun fondamento.

Riguardo all'ordinanza del giudice io ancora non l'ho letta. Ho solo letto articoli di giornali. Se mi fate leggere l'ordinanza potrò dire di più. Non credo comunque assolutamente a una rimessione dei termini per gli stranieri.. andrebbe contro ogni principio di diritto. Quindi a tutti i 50isti dico di stare tranquilli che il concorso finora è stato regolare.

Da: Che palline 02/06/2017 18:18:02
Comunque giusto per aggiungere un altro po di pepe, ieri prima di sapere di tutto questo casino ho chiamato il call center per capire come vedere il risultato... la ciliegina è che mi ha detto che anche nella prova del 31 ci sono. State segnalazioni di domande tronky oleeeeeeee

Da: rose@ 02/06/2017 18:18:06
@pangy
Concordo su tutta la linea...!!!
È impensabile annullare un concorso come questo, ma le persone non accettano le sconfitte..
Verrà trovata una soluzione x gli extra comunitari. .
Ricordo k ank il concorso in magistratura era stato oggetto di un ricorso da parte di una persona con handicap e non è stato annullato!
Le prove si sono svolte .

Da: Merkel 02/06/2017 18:18:24
codesto 02/06/2017 18.15.51
Vasko
concordo che la dirigente responsabile di questo concorso doveva essere presa a pedate nel sedere. E invece chi hanno fatto fuori?
http://espresso.repubblica.it/attualita/2017/06/01/news/rimosso-il-capo-del-fisco-1.303078?ref=fbpe

che scandalo...

Da: Darkmatter 02/06/2017 18:18:48
Ma scusate... se da 300.000 domande o se volete 70-80.000 partecipanti, si è arrivati a 6-7-8000 circa, a me sembra che la preselettiva abbia scremato eccome.
Se poi tutti questi 50 sono meritevoli o no, si vedrà allo scritto ed all'orale.
Dire che siccome sono passati solo i 50 questi sono i migliori non ha senso.
Sono stati solo i migliori/ più fortunati rispetto alla massa dei partecipanti.
Se poi questi son tutti bravi si vedrà con le altre prove, mi pare servano a questo.

Da: mediamente 02/06/2017 18:19:53
ha vinto striscia la notizia, la trasmissione triservizio: cani, agenzia delle entrate e flavio insinnia... Sicuramente Ernessto Ruffini chiuderà entrambi gli occhi con ezio greggio e antonio ricci...

Da: mediamente 02/06/2017 18:20:54
darkmatter, perfettamente d'accordo con te...

Da: lamaestrina 02/06/2017 18:21:21
Il 50 è un diritto acquisito e nessuno ce lo può togliere!

Da: lamaestrina 02/06/2017 18:21:23
Il 50 è un diritto acquisito e nessuno ce lo può togliere!

Da: rospo76 02/06/2017 18:24:03
tranquilla mediamente non credo che ci saranno gli scenari apocalittici auspicati da molti nel forum:) aspettiamo il sei

Da: mediamente 02/06/2017 18:24:26
i diritti acquisiti appartengono solo ai politici...

Da: Lella 1234 02/06/2017 18:25:20
@la madrina
Ma magari :-)))) almeno rifarei la prova pure io :-)
Ne parlavano al tg2 Delle 13, della faccenda in generale e di lei in particolare, ho sentito lì
Chi a conosce a questa:-)))

Da: Il.Socio 02/06/2017 18:25:30
Il fatto che sia stata avviata una interrogazione al senato per far chiarezza sul concorso mi piace.
Ma, mi piace ancor di pi�º che ci si interroghi sul relativo software utilizzato e che sia stata richiesta la divulgazione dell'algoritmo.
A questo proposito, mi farebbe MOLTO piacere dire la mia e aggiungere un paio di considerazioni, nelle sedi opportune.

Marco Bellino
m.bellino@symbian-toys.com

Da: mediamente 02/06/2017 18:26:36
rospo 76 speriamo... io onestamente sono un pò pessimista...

Da: cipria 02/06/2017 18:26:45
Qui sul forum se ne leggono di cotte e di crude...c'è chi scrive che questo è un "concorsuccio per diplomati" e che perciò i laureati che vi partecipano sono da considerarsi dei falliti, c'è chi dice che la banca dati era troppo semplice da memorizzare ...se fosse vero che questo è un concorsuccio con una banca dati facile facile, a quest'ora tutti i partecipanti avrebbero fatto 50 e non staremmo qui a scannarci sui ricorsi. Secondo me la banca-dati non era né troppo difficile, né troppo facile: semplicemente richiedeva un impegno medio, alla portata sia dei diplomati, sia dei laureati (come è giusto che sia, trattandosi di un concorso che richiede il diploma). Era una banca dati che poteva essere visionata e ripassata tranquillamente in 15 giorni , (sempre a condizione che uno avesse studiato anche solo un minimo nei mesi precedenti e non fosse completamente a digiuno di diritto amministrativo e costituzionale),prova ne è il fatto che già dal primo giorno di concorso ci sono stati i 50, quindi a quel punto la questione della disparità tra i primi e gli ultimi non reggeva più di tanto! Se hai aspettato l'uscita della banca dati per metterti a studiare, questo è un problema tuo, non del ministero che deve organizzare più di 300.000 partecipazioni e deve per forza convocare a scaglioni. Poi c'è stato il problema delle domande con risposte sbagliate, ma queste erano un centinaio circa, e sono state tolte una settimana prima che cominciassero le preselettive. (Sarebbe stato meglio che la commissione le correggesse indipendentemente dalle segnalazioni, ma questo è un problema a parte). Secondo me il fatto che molti non riescono ad accettare di non essere rientrati nei 3200 + ex aequo non è dovuto solo alla questione dei tronchisti, ma anche al fatto che l'apparente facilità della banca dati li ha fregati, o meglio, la troppa convinzione di essere più bravi degli altri a memorizzarla li ha fregati! Si sono fatti male i calcoli pensando che si passasse anche con 2-3 errori e adesso col senno di poi rosicano perché sanno che con un pizzico di impegno in più avrebbero potuto raggiungerlo anche loro quel 50, e quindi adesso gli conviene che sia annullato tutto! il ministero puo' anche aver fatto scelte sbagliate che hanno creato un sacco di problemi e porteranno a svariati ricorsi, ma al netto di questi problemi, se io ho avuto una prova perfettamente regolare e non sono riuscito a fare il massimo, lo devo ammettere senza tirare in ballo i tronchisti o il file del socio sperando di scavalcare i 50 isti a botta di ricorsi! Poi può anche darsi che un 47 o un 48 abbia studiato più di un 50 e che quest'ultimo sia stato solo un po' piu' fortunato a beccare le domande che sapeva, ma quello che rileva ai fini del concorso è la preparazione che dimostri di avere il giorno della prova, esattamente come succede agli esami universitari orali o ad un qualsiasi altro test dove le domande non sono uguali per tutti! Le tronche sono una bella questione spinosa, ma se il ministero in un primo momento aveva deciso solo di abbuonare le tronche e poi dopo ha cambiato idea e ha deciso per un rinnovo della prova x i tronky che non hanno fatto 50, non lo ha fatto per fare un dispetto agli altri partecipanti, ma perché evidentemente hanno appurato che qualsiasi ricorso fatto dai tronchisti su quel problema sarebbe stato fondato e si sono voluti cautelare. È importante fare queste osservazioni, anche se mi attirero' molte antipatie, perché qua dentro sembra che solo chi ha fatto 50 voglia difendere i propri interessi, mentre tutti gli altri si atteggiano a paladini della parità di trattamento, quando invece e' solo per una questione di opportunita' e non di giustizia che sperano che per un motivo o per un altro salti tutto e si ricominci daccapo.

Da: alina76 02/06/2017 18:26:47
e quindi come si comporterannocon queste nuove tronche????ma come èpossibile, a me sembra assurdo.ora,per coerenza,visto che è stato ritenuto giusto riconvocare i 5000 tronchisti,dovrebbero riconvocare anche queste nuove tronche,non è che prima è n diritto rifare il test e dopo no!E secondo me,ci sono pure stati di nuovo compiti persi,dato che alcuni ancora non riescono a vedere i risultati.Comunque ,io ritengo che ad un certo punto i test debbano farsi tramite pec.tutti riuniti in una sala,fiera roma,fiera milano quel che è,collegati al pc,i programmi inviano i test alle mail,lo svolgi,e loo riinvii.Voglio vedere come lo perdono o come lo associano ad un altro

Da: Lella 1234 02/06/2017 18:27:09
@la maestrina

Da: alina76 02/06/2017 18:30:49
merkel il fatto che l'annullamento si aimpossibile perche i 50 vanno tutelati mi sembra una grande fesserie,perchè in base a questo non avrebbero mai annullato nessun concorso per tutelare chi ha suoperato brillantemente le prove,e invece li hanno annullati eccome,e non solo,sardegna,concorso sanità 100 o non so quanti assistenti sanitari,palesemente beccati persone gi in possesso dei test,annulllato concorso,non suqlificati i raccomandati.Come vedi,ogni gudice agisce a modo suo.quel concorso era meno annullabile d questo,le persone che hanno partecipato regolarmente andavano tutelate,invece il concorso è stato annullato per tutti e mai pu rifatto( anche perche palesemente era stato fatto per far passare chi volevano loro.

Da: rospo76 02/06/2017 18:31:57
eco qui impiegato :)

http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ordinanza-cautelare.pdf

http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ordinanza-cautelare.pdf

DIFFIDA:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/diffida.pdf

Da: mediamente 02/06/2017 18:33:16
cipria, perfettamente d'accordo anche con te!

Da: lamaestrina 02/06/2017 18:33:27
@lella
Ti linko il servizio, dove non fa minimo cenno a nascita in Albania e scuole elementari ecc frequentate in Italia. Dice solo l'età, laurea conseguita a Firenze con lode. Dimmi tu. Hai detto di più e sei tu. Nulla contro di te

http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-855e455a-7c80-4b9e-87e2-8530b961abb1.html#p=

Da: HannaLiza 02/06/2017 18:33:52
Affaire preselettiva. La preselettiva deve mantenere carattere selettivo ed inclusivo questa è stata valutativa ed esclusiva.Quindi le chiacchiere stanno zero.E questo è il nodo del problema una volta riusciranno a soddisfare l'ordinanza del G. O.Se e quando riusciranno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2070, 2071, 2072, 2073, 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lamaestrina	02/06/2017 18:10:18
@lella Nulla in contrario se sei l'albanese del ricorso. Hai fatto bene a procedere.

Da: mediamente	02/06/2017 18:11:45
io spero che non si annulli tutto. Purtroppo, però, quando ci sono tribunali di mezzo non si può mai dire mai, nemmeno se non ci sono i presupposti.

Da: Merkel	02/06/2017 18:14:21
@Vasko un aumento delle domande sarebbe stato l'ideale anche io vorrei parlare con il dirigente che ha scritto il bando per capire cosa volesse eeefettivamente fare con quella BD ed il numero di domande relativo far passare gente che poi vine stroncata agli scritti? (la BD non prevedeva alcuna domanda relativa a materie degli scritti) perchè? per far vedere quanto siamo fichi che facciamoun mega concorso ma tranquilli se passate le preselezioni la maggior parte di voi sarà stangata agli scritti ? boh....

Da: GinTonic82	02/06/2017 18:15:11
Salvini ci ha già scritto un post sulla sua pagina Facebook ahahhahha

Da: codesto	02/06/2017 18:15:51
Vasko concordo che la dirigente responsabile di questo concorso doveva essere presa a pedate nel sedere. E invece chi hanno fatto fuori? http://espresso.repubblica.it/attualita/2017/06/01/news/rimosso-il-capo-del-fisco-1.303078?ref=fbpe

Da: Merkel	02/06/2017 18:16:31
l'annullamento del concorso è impossibile i 50 vanno tutelati semmai tutti alle prove scritte sino al 37,5 questa la vedrei più probabile oppure vanno avanti e se ne fregano di tutto :P

Da: alina76	02/06/2017 18:17:45
lella 1234 si su questo ti do ragione.Io parlo dando per scontata l'imparzialità dei giudici,ma ormai.Io comunque non auspico che venga annullato,ma se qualcuno dovesse trovare realmente qualcosa di illeggittimo,andrebbe ripetuto,e dico questo serenamente perchè sono una persona abbastanza integra e lo vorrei anche se avessi preso 50,certo mi dispiacerebeb di più,ma non me la sentirei di scagliarmi in quel caso contro chi fa un giusto ricorso,tutto qui:)Poi tanto anche avessi fatto 50 mi avrebbero rispedita in sardegna a testate perchè dubito che riscirei ad imparare le procedure,salvo anca dati..comunque leggevo che "L'ordinanza del giudice di Firenze ripercorre le sentenze della Corte Europea che hanno ritenuto illegittimo il requisito della cittadinanza per l'accesso a posti di lavoro che, pur collegati all'esercizio di pubblici poteri, consistono però soltanto in attività ausiliarie o preparatorie, o che, pur in contatto anche regolare e organico con autorità amministrative o giudiziarie, ne lascino inalterati i poteri di valutazione e di decisione. Il giudice di Firenze afferma che occorra valutare in concreto se un posto all'interno della pubblica amministrazione costituisca o meno esercizio di pubblici poteri e ritiene di poterlo escludere per le mansioni di assistente giudiziario. Per questo ha giudicato discriminatoria, e come tale illegittima, la clausola del bando di concorso del ministero della Giustizia che lo riserva ai soli cittadini italiani"...quindi penso che verranno ammessi e ci sarà un numero incredibile di 50.L'unica cosa che potrebbe succedere sarebbe decidere che effettivamente visto il numero di partecipantiil concorso è stato mal proporzionato cl numero di quesiti,e rifarlo,aumentando il numero di quesiti,magari eliminando la banca dati, oppure lasciandola( è per diplomati,quindi nonoccorre avere 30 in diritto pubblico,amministrativo,costituzionale,etc).ma questo purtroppo per me non avverrà :/

Da: impiegato_comunale	02/06/2017 18:17:50
Brava pangy! Se uno ci tiene veramente a un posto di lavoro ci butta l'anima sui libri (come ha fatto il sottoscritto nei miei precedenti concorsi) e una banca dati di 5000 quiz si impara facilmente in massimo 10 giorni dalla pubblicazione. Senza contare il fatto che una banca dati è fatta per trasparenza, non per essere imparata a memoria. Le materie da imparare si conoscevano già da novembre con l'uscita del bando. Quindi un ricorso basato sulla discriminazione dei tempi non ha giuridicamente alcun fondamento. Riguardo all'ordinanza del giudice io ancora non l'ho letta. Ho solo letto articoli di giornali. Se mi fate leggere l'ordinanza potrò dire di più. Non credo comunque assolutamente a una rimessione dei termini per gli stranieri.. andrebbe contro ogni principio di diritto. Quindi a tutti i 50isti dico di stare tranquilli che il concorso finora è stato regolare.

Da: Che palline	02/06/2017 18:18:02
Comunque giusto per aggiungere un altro po di pepe, ieri prima di sapere di tutto questo casino ho chiamato il call center per capire come vedere il risultato... la ciliegina è che mi ha detto che anche nella prova del 31 ci sono. State segnalazioni di domande tronky oleeeeeeee

Da: rose@	02/06/2017 18:18:06
@pangy Concordo su tutta la linea...!!! È impensabile annullare un concorso come questo, ma le persone non accettano le sconfitte.. Verrà trovata una soluzione x gli extra comunitari. . Ricordo k ank il concorso in magistratura era stato oggetto di un ricorso da parte di una persona con handicap e non è stato annullato! Le prove si sono svolte .

Da: Merkel	02/06/2017 18:18:24
codesto 02/06/2017 18.15.51 Vasko concordo che la dirigente responsabile di questo concorso doveva essere presa a pedate nel sedere. E invece chi hanno fatto fuori? http://espresso.repubblica.it/attualita/2017/06/01/news/rimosso-il-capo-del-fisco-1.303078?ref=fbpe che scandalo...

Da: Darkmatter	02/06/2017 18:18:48
Ma scusate... se da 300.000 domande o se volete 70-80.000 partecipanti, si è arrivati a 6-7-8000 circa, a me sembra che la preselettiva abbia scremato eccome. Se poi tutti questi 50 sono meritevoli o no, si vedrà allo scritto ed all'orale. Dire che siccome sono passati solo i 50 questi sono i migliori non ha senso. Sono stati solo i migliori/ più fortunati rispetto alla massa dei partecipanti. Se poi questi son tutti bravi si vedrà con le altre prove, mi pare servano a questo.

Da: mediamente	02/06/2017 18:19:53
ha vinto striscia la notizia, la trasmissione triservizio: cani, agenzia delle entrate e flavio insinnia... Sicuramente Ernessto Ruffini chiuderà entrambi gli occhi con ezio greggio e antonio ricci...

Da: mediamente	02/06/2017 18:20:54
darkmatter, perfettamente d'accordo con te...

Da: lamaestrina	02/06/2017 18:21:21
Il 50 è un diritto acquisito e nessuno ce lo può togliere!

Da: lamaestrina	02/06/2017 18:21:23
Il 50 è un diritto acquisito e nessuno ce lo può togliere!

Da: rospo76	02/06/2017 18:24:03
tranquilla mediamente non credo che ci saranno gli scenari apocalittici auspicati da molti nel forum:) aspettiamo il sei

Da: mediamente	02/06/2017 18:24:26
i diritti acquisiti appartengono solo ai politici...

Da: Lella 1234	02/06/2017 18:25:20
@la madrina Ma magari :-)))) almeno rifarei la prova pure io :-) Ne parlavano al tg2 Delle 13, della faccenda in generale e di lei in particolare, ho sentito lì Chi a conosce a questa:-)))

Da: Il.Socio	02/06/2017 18:25:30
Il fatto che sia stata avviata una interrogazione al senato per far chiarezza sul concorso mi piace. Ma, mi piace ancor di pi�º che ci si interroghi sul relativo software utilizzato e che sia stata richiesta la divulgazione dell'algoritmo. A questo proposito, mi farebbe MOLTO piacere dire la mia e aggiungere un paio di considerazioni, nelle sedi opportune. Marco Bellino m.bellino@symbian-toys.com

Da: mediamente	02/06/2017 18:26:36
rospo 76 speriamo... io onestamente sono un pò pessimista...

Da: cipria	02/06/2017 18:26:45
Qui sul forum se ne leggono di cotte e di crude...c'è chi scrive che questo è un "concorsuccio per diplomati" e che perciò i laureati che vi partecipano sono da considerarsi dei falliti, c'è chi dice che la banca dati era troppo semplice da memorizzare ...se fosse vero che questo è un concorsuccio con una banca dati facile facile, a quest'ora tutti i partecipanti avrebbero fatto 50 e non staremmo qui a scannarci sui ricorsi. Secondo me la banca-dati non era né troppo difficile, né troppo facile: semplicemente richiedeva un impegno medio, alla portata sia dei diplomati, sia dei laureati (come è giusto che sia, trattandosi di un concorso che richiede il diploma). Era una banca dati che poteva essere visionata e ripassata tranquillamente in 15 giorni , (sempre a condizione che uno avesse studiato anche solo un minimo nei mesi precedenti e non fosse completamente a digiuno di diritto amministrativo e costituzionale),prova ne è il fatto che già dal primo giorno di concorso ci sono stati i 50, quindi a quel punto la questione della disparità tra i primi e gli ultimi non reggeva più di tanto! Se hai aspettato l'uscita della banca dati per metterti a studiare, questo è un problema tuo, non del ministero che deve organizzare più di 300.000 partecipazioni e deve per forza convocare a scaglioni. Poi c'è stato il problema delle domande con risposte sbagliate, ma queste erano un centinaio circa, e sono state tolte una settimana prima che cominciassero le preselettive. (Sarebbe stato meglio che la commissione le correggesse indipendentemente dalle segnalazioni, ma questo è un problema a parte). Secondo me il fatto che molti non riescono ad accettare di non essere rientrati nei 3200 + ex aequo non è dovuto solo alla questione dei tronchisti, ma anche al fatto che l'apparente facilità della banca dati li ha fregati, o meglio, la troppa convinzione di essere più bravi degli altri a memorizzarla li ha fregati! Si sono fatti male i calcoli pensando che si passasse anche con 2-3 errori e adesso col senno di poi rosicano perché sanno che con un pizzico di impegno in più avrebbero potuto raggiungerlo anche loro quel 50, e quindi adesso gli conviene che sia annullato tutto! il ministero puo' anche aver fatto scelte sbagliate che hanno creato un sacco di problemi e porteranno a svariati ricorsi, ma al netto di questi problemi, se io ho avuto una prova perfettamente regolare e non sono riuscito a fare il massimo, lo devo ammettere senza tirare in ballo i tronchisti o il file del socio sperando di scavalcare i 50 isti a botta di ricorsi! Poi può anche darsi che un 47 o un 48 abbia studiato più di un 50 e che quest'ultimo sia stato solo un po' piu' fortunato a beccare le domande che sapeva, ma quello che rileva ai fini del concorso è la preparazione che dimostri di avere il giorno della prova, esattamente come succede agli esami universitari orali o ad un qualsiasi altro test dove le domande non sono uguali per tutti! Le tronche sono una bella questione spinosa, ma se il ministero in un primo momento aveva deciso solo di abbuonare le tronche e poi dopo ha cambiato idea e ha deciso per un rinnovo della prova x i tronky che non hanno fatto 50, non lo ha fatto per fare un dispetto agli altri partecipanti, ma perché evidentemente hanno appurato che qualsiasi ricorso fatto dai tronchisti su quel problema sarebbe stato fondato e si sono voluti cautelare. È importante fare queste osservazioni, anche se mi attirero' molte antipatie, perché qua dentro sembra che solo chi ha fatto 50 voglia difendere i propri interessi, mentre tutti gli altri si atteggiano a paladini della parità di trattamento, quando invece e' solo per una questione di opportunita' e non di giustizia che sperano che per un motivo o per un altro salti tutto e si ricominci daccapo.

Da: alina76	02/06/2017 18:26:47
e quindi come si comporterannocon queste nuove tronche????ma come èpossibile, a me sembra assurdo.ora,per coerenza,visto che è stato ritenuto giusto riconvocare i 5000 tronchisti,dovrebbero riconvocare anche queste nuove tronche,non è che prima è n diritto rifare il test e dopo no!E secondo me,ci sono pure stati di nuovo compiti persi,dato che alcuni ancora non riescono a vedere i risultati.Comunque ,io ritengo che ad un certo punto i test debbano farsi tramite pec.tutti riuniti in una sala,fiera roma,fiera milano quel che è,collegati al pc,i programmi inviano i test alle mail,lo svolgi,e loo riinvii.Voglio vedere come lo perdono o come lo associano ad un altro

Da: alina76	02/06/2017 18:30:49
merkel il fatto che l'annullamento si aimpossibile perche i 50 vanno tutelati mi sembra una grande fesserie,perchè in base a questo non avrebbero mai annullato nessun concorso per tutelare chi ha suoperato brillantemente le prove,e invece li hanno annullati eccome,e non solo,sardegna,concorso sanità 100 o non so quanti assistenti sanitari,palesemente beccati persone gi in possesso dei test,annulllato concorso,non suqlificati i raccomandati.Come vedi,ogni gudice agisce a modo suo.quel concorso era meno annullabile d questo,le persone che hanno partecipato regolarmente andavano tutelate,invece il concorso è stato annullato per tutti e mai pu rifatto( anche perche palesemente era stato fatto per far passare chi volevano loro.

Da: rospo76	02/06/2017 18:31:57
eco qui impiegato :) http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ordinanza-cautelare.pdf http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/ordinanza-cautelare.pdf DIFFIDA:http://www.altrodiritto.unifi.it/adirmigranti/concorso-assistente-giudiziario/diffida.pdf

Da: mediamente	02/06/2017 18:33:16
cipria, perfettamente d'accordo anche con te!

Da: lamaestrina	02/06/2017 18:33:27
@lella Ti linko il servizio, dove non fa minimo cenno a nascita in Albania e scuole elementari ecc frequentate in Italia. Dice solo l'età, laurea conseguita a Firenze con lode. Dimmi tu. Hai detto di più e sei tu. Nulla contro di te http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-855e455a-7c80-4b9e-87e2-8530b961abb1.html#p=

Da: HannaLiza	02/06/2017 18:33:52
Affaire preselettiva. La preselettiva deve mantenere carattere selettivo ed inclusivo questa è stata valutativa ed esclusiva.Quindi le chiacchiere stanno zero.E questo è il nodo del problema una volta riusciranno a soddisfare l'ordinanza del G. O.Se e quando riusciranno.