Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965555 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: SulForum 02/06/2017 20:00:01
Ahahahahah lungattesa
La maggior parte di quelli che bazzicano questo forum hanno fatto 1,2 massimo 3 errori.
Credi che 1 errore faccia la differenza in tema di preparazione?

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:00:20
Ste smanie da super menti...ma per favore, ma cose ne sai tu dei sacrifici e del perché si partecipa ad un concorso...dell'età, delle condizioni familiari... tu non sai neanche cosa è una partita iva e il tenore delle tasse. Ma sparate a zero, vi riempite la bocca di idiozie sol perché non avete argomentazioni consistenti. Lo si è visto dal primo giorno.

Da: HannaLiza 02/06/2017 20:01:06
@calmaegesso è un titolo ambitissimo the fiftyking....lo, si vince quando parte la sparatona che sia riassume nel sentirsi superiori ,una razza prescelta ed intoccabile rispetto che so ad un 48, 65 ....

Da: Ancora11 02/06/2017 20:01:07
Non pretendo spiegazioni da nessuno, ho espresso un mio pensiero, a mio modesto parere persone laureate, abilitate alla professione forense, avvocati esercenti, dottori di ricerca in giurisprudenza che praticano con successo le loro professioni non fanno un concorso di assistente giudiziario a 1300 euro al mese, tutto qui

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:02:03
Ma è così signori! Cosa facciamo, rivoltiamo il mondo perché si è fatto un errore? Andiamo a prendere i forconi e facciamo la rivoluzione perché il ministero della giustizia è cattivo, è contro di noi. 50/50, tant'è. Chi passerà dopo, chi non passerà. Tant'è. Ma inutile montare un polverone. Mi sa che qui di batoste serie non ne avete mai prese.

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:03:05
Conosci la condizione socio-economica di queste persone? No...parli a vanvera... più motivazioni possono spingere a partecipare a questo concorso/opportunità. Sono personali e irrilevanti in questa discussione. Capisci?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Onfalos 02/06/2017 20:03:42
@HannaLiza Svegliaaa, se ci sono stati tantissimi 50isti non puoi farci assolutamente niente, devi accettare il verdetto e basta. Non c'è nulla d'irregolare e neanche di singolare, visto che ci sono stati tantissimi casi di preselettive in cui si passava con zero errori: ad es. il concorso di prefettura del 2012, dove le domande erano addirittura 90, cioè quasi il doppio di quelle somministrate in questo concorso, ma di cosa stiamo parlando? Basta con 'ste piccinerie e fate le persone adulte.

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:04:57
Il ministero ha riconvocato chi aveva domande tronche come giusto era. Felice per chi ha totalizzato 50/50 in condizioni di par condicio con gli altri concorrenti. Il resto è aria fritta. Addirittura gente che neppure sapeva come accedere al link per visualizzare le prove...e fanno la rivoluzione sui forum. Facile così. Impugnate, impugnate

Da: SulForum 02/06/2017 20:05:04
Dico che Gesù di Nazareth era un 50ista.

Darwin affermava che i Dodo erano palesemente degli sporchi 48.65.

La Chiesa del 50esimo giorno.

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:06:43
Miei colleghi hanno totalizzato punteggi dal 48 decimale in su. Persone umili e modeste che sanno benissimo come funziona un pubblico concorso. Nessuna lagna, nessuna lamentela. Bisogna accettare. Preparazione e fortuna è il binomio di ogni concorso. Basta lagne.

Da: Ancora11 02/06/2017 20:07:28
Che siano irrilevanti è vero sono d'accordo con te, ho espresso un mio parere se ti ha leso nell'intimo mi dispiace, certo non sopporto i 50 che si atteggiano a super-geni rispetto a chi ha fatto 1 errore, come se lo studio o l'impegno siano stati differenti e non considerare che magari con un altra busta i punteggi sarebbero forse stati invertiti (ripeto forse)...poi per possono passare anche 25000 50 non mi interessa

Da: zetadizorro 02/06/2017 20:08:40
Lungaattesa: a me non me ne frega una cippa se il livello è altissimo o bassissimo...a me interessa di togliermi dal cul.. un manico di scopa che si è materializzato dalla pubblicazione della lista del socio (che non ha colpa) in poi perchè ha agevolato molta gente fortunata a leggerla in tempo, gente che poi è la stessa che ha fatto l'esame negli ultimi giorni...doppia beffa!!!

Da: SulForum 02/06/2017 20:10:14
Guarda che se viene fuori che gli eventuali ricorsi sono infondati a voi non cambia nulla, se non il farvi una grassa risata.

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:10:59
Però ciò che volevo riportare in questa sede è che è inutile fare le rivoluzioni social. Purtroppo le regole dei concorsi sono queste. Partecipai qualche anno fa al concorso per commissario di polizia. Anche lì passó chi aveva fatto 0 errori. Ne presi atto e andai oltre. Senza frignare, senza piagnistei. Idem per il concorso in prefettura. Su un numero significativo di partecipanti è statistico che una data fetta di concorrenti faccia 0 errori. In specie ove si pensi che questo concorso era aperto anche a laureati in giurisprudenza!

Da: Onfalos 02/06/2017 20:12:00
@lungaattesa8 E' proprio così, brava.

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:13:20
Ma agevolato in che modo?! Ma ancora? Ragazzi, per piacere...siate realisti! Ab origine si sapeva benissimo, o almeno lo sapeva chi avesse un minimo di lucidità, che si sarebbe passati solo con 50/50. Ripeto: ci sono dei precedenti concorsuali! Cfr: commissario di polizia, prefettura etc... per cui, cosa sarebbe cambiato con la lista del socio!? Addirittura ho letto che questa lista per alcuni ha valore LEGALE semplicemente perché PUBBLiCATA. Ragazzi, è raccapricciante. È raccapricciante.

Da: Miriak 02/06/2017 20:13:45
Ancora con il concorso in prefettura??????basta!!!li nn ci sono stati i casini che sono successi qui! Se un concorso si svolge in maniera regolare ok ma qui le irregolarità sono troppe. Basta voi 50 mi sembrate cannibali state tranquilli che vi importa dei ricorsi quanta paura avete....se siete tanto più bravi di tutti noi che non abbiamo avuto 50 apposto vincerai il concorso con anni e anni di studio e bla bla bla.......

Da: SulForum 02/06/2017 20:13:59
Giusto, concordo! Nei limiti in cui non ci sono problemi!
Però qui a momenti il bando lo pubblicavo sul Topolino.

Da: Onfalos 02/06/2017 20:14:03
Valore legale? Ahahahahahah...

Da: Tragediografo 02/06/2017 20:14:52

@lungaattesa8
Mai frignato. Il mio motto è sempre stato:

"Segato alla preselettiva...ma con merito". :)))

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:15:48
Ma guarda che per me possono anche annullarlo, eh...chiariamoci! Anzi, farebbero bene a triplicare il numero di domande in banca dati ed aumentare le opzioni. Chi è bravo andrà avanti e lodi a loro. Ma non potete pretendere bandi su misura. Davvero siete incredibili. Non riuscite proprio a comprendere...per cui tolgo il disturbo e vi lascio alla vostra lotta!

Da: mordella 02/06/2017 20:16:07
@lungaattesa
grande!

Da: zetadizorro 02/06/2017 20:17:06
lungaattesa: forse non ci siamo capiti...o sono io che parlo arabo o siete voi che siete ciechi: IL MINISTERO AVREBBE DOVUTO EVITARE DI DARE COSÌ POCHI GIORNI AD ALCUNI E TANTI AD ALTRI E POI AVREBBE DOVUTO PREVENIRE CHE SI CREASSE UNA LISTA COME QUELLA DEL SOCIO CHE RIPETO NON HA COLPA, UNDERSTAND? Se volete ve lo ripeto

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:17:52
Si si, credevano che avesse valore legale perché pubblicata...peccato si fossero dimenticati che quella lista circolava su facebook e non su un mezzo di pubblicità legale! Io di solito quando ignoro non parlo. Non mi metto a sparare nozioni di astrofisica o medicina. Sono IGNORANTE. Per cui mi auspico che le cose vengano dette cum grano salis e intelligenza.

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:19:40
Ancora questa storia della disparità...il bando è stato pubblicato a novembre. Chi doveva e voleva partecipare avrebbe dovuto studiare. I concetti erano IDENTICI a quelli inseriti in banca dati. La disparità io non ce la vedo. Sapevate bene le materie che sarebbero state inserite. La durata in carica del pdr non è che cambia perché la domanda è inserita in banca dati...

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:21:31
Autorizzazioni, concessioni, teoria funzionale, costituzione...oh, raga, costituzione...che discriminazione! Alcuni 10 gg, altri 20 gg...le materie erano note dall'inizio! Non hanno inserito materie nuove o diverse da quelle indicate nel bando. Se uno avesse anticipatamente studiato, banca dati o no, non sarebbe cambiato NULLA.

Da: lungaattesa8 02/06/2017 20:24:29
Ancora con questa storia della lista...dall'inizio si sapeva che sarebbero passati solo i 50/50! Ma avete presenti le dimensioni del concorso? La cosa che vi fa onore è il grosso carico di autostima...chiunque di buon senso sapeva bene che sarebbe stato necessario un numero di 0 errori. Poi, vogliamo raccontarci le favole? Ok...raccontatele pure...se questa sete di giustizia vi fa star meglio, continuate pure

Da: zetadizorro 02/06/2017 20:24:34
allora...lo ripeto: il socio ha un nome è un cognome si chiama Marco Bellino è uno sviluppatore di software e non ha nessun problema a parlare della lista nelle sedi opportune...L'AVETE CAPITO CHE LA LISTA E'LEGALEEEEEEEEEEEEE????? E' IRREGOLARE CHE IL MINISTERO NON DOVEVA PERMETTERE CHE SI SAPESSERO IN ANTICIPO I RISULTATI!!!!! volete che ve lo ripeto? facciamo come nel film di terence hill?

Da: chicca877 02/06/2017 20:26:09
Mi sembra MasterChef dove i concorrenti eliminati ad un certo punto lottano rientrano in gara con gran fastidio degli altri concorrenti

Da: Onfalos 02/06/2017 20:26:46
@zetadizorro "IL MINISTERO AVREBBE DOVUTO EVITARE DI DARE COSÌ POCHI GIORNI AD ALCUNI E TANTI AD ALTRI E POI AVREBBE DOVUTO PREVENIRE CHE SI CREASSE UNA LISTA COME QUELLA DEL SOCIO CHE RIPETO NON HA COLPA, UNDERSTAND? Se volete ve lo ripeto"

Il tuo concetto è fin troppo chiaro ed è stato da subito recepito. Il punto è che sei tu a non cmprendere le obiezioni/repliche. Di preselezioni spalmate su svariate settimane CI SONO SEMPRE STATE. Vedi ad. es. il Ripam Puglia. Sulla storia della lista del Socio: dai, ma scherziamo? Roba da far ridere i polli. Ma vi rendete conto che v'aggrappate ad ogni quisquilia pur d'alimentare un'utopistica fiammella di speranza?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2074, 2075, 2076, 2077, 2078, 2079, 2080, 2081, 2082, 2083, 2084, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: SulForum	02/06/2017 20:00:01
Ahahahahah lungattesa La maggior parte di quelli che bazzicano questo forum hanno fatto 1,2 massimo 3 errori. Credi che 1 errore faccia la differenza in tema di preparazione?

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:00:20
Ste smanie da super menti...ma per favore, ma cose ne sai tu dei sacrifici e del perché si partecipa ad un concorso...dell'età, delle condizioni familiari... tu non sai neanche cosa è una partita iva e il tenore delle tasse. Ma sparate a zero, vi riempite la bocca di idiozie sol perché non avete argomentazioni consistenti. Lo si è visto dal primo giorno.

Da: HannaLiza	02/06/2017 20:01:06
@calmaegesso è un titolo ambitissimo the fiftyking....lo, si vince quando parte la sparatona che sia riassume nel sentirsi superiori ,una razza prescelta ed intoccabile rispetto che so ad un 48, 65 ....

Da: Ancora11	02/06/2017 20:01:07
Non pretendo spiegazioni da nessuno, ho espresso un mio pensiero, a mio modesto parere persone laureate, abilitate alla professione forense, avvocati esercenti, dottori di ricerca in giurisprudenza che praticano con successo le loro professioni non fanno un concorso di assistente giudiziario a 1300 euro al mese, tutto qui

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:02:03
Ma è così signori! Cosa facciamo, rivoltiamo il mondo perché si è fatto un errore? Andiamo a prendere i forconi e facciamo la rivoluzione perché il ministero della giustizia è cattivo, è contro di noi. 50/50, tant'è. Chi passerà dopo, chi non passerà. Tant'è. Ma inutile montare un polverone. Mi sa che qui di batoste serie non ne avete mai prese.

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:03:05
Conosci la condizione socio-economica di queste persone? No...parli a vanvera... più motivazioni possono spingere a partecipare a questo concorso/opportunità. Sono personali e irrilevanti in questa discussione. Capisci?

Da: Onfalos	02/06/2017 20:03:42
@HannaLiza Svegliaaa, se ci sono stati tantissimi 50isti non puoi farci assolutamente niente, devi accettare il verdetto e basta. Non c'è nulla d'irregolare e neanche di singolare, visto che ci sono stati tantissimi casi di preselettive in cui si passava con zero errori: ad es. il concorso di prefettura del 2012, dove le domande erano addirittura 90, cioè quasi il doppio di quelle somministrate in questo concorso, ma di cosa stiamo parlando? Basta con 'ste piccinerie e fate le persone adulte.

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:04:57
Il ministero ha riconvocato chi aveva domande tronche come giusto era. Felice per chi ha totalizzato 50/50 in condizioni di par condicio con gli altri concorrenti. Il resto è aria fritta. Addirittura gente che neppure sapeva come accedere al link per visualizzare le prove...e fanno la rivoluzione sui forum. Facile così. Impugnate, impugnate

Da: SulForum	02/06/2017 20:05:04
Dico che Gesù di Nazareth era un 50ista. Darwin affermava che i Dodo erano palesemente degli sporchi 48.65. La Chiesa del 50esimo giorno.

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:06:43
Miei colleghi hanno totalizzato punteggi dal 48 decimale in su. Persone umili e modeste che sanno benissimo come funziona un pubblico concorso. Nessuna lagna, nessuna lamentela. Bisogna accettare. Preparazione e fortuna è il binomio di ogni concorso. Basta lagne.

Da: Ancora11	02/06/2017 20:07:28
Che siano irrilevanti è vero sono d'accordo con te, ho espresso un mio parere se ti ha leso nell'intimo mi dispiace, certo non sopporto i 50 che si atteggiano a super-geni rispetto a chi ha fatto 1 errore, come se lo studio o l'impegno siano stati differenti e non considerare che magari con un altra busta i punteggi sarebbero forse stati invertiti (ripeto forse)...poi per possono passare anche 25000 50 non mi interessa

Da: zetadizorro	02/06/2017 20:08:40
Lungaattesa: a me non me ne frega una cippa se il livello è altissimo o bassissimo...a me interessa di togliermi dal cul.. un manico di scopa che si è materializzato dalla pubblicazione della lista del socio (che non ha colpa) in poi perchè ha agevolato molta gente fortunata a leggerla in tempo, gente che poi è la stessa che ha fatto l'esame negli ultimi giorni...doppia beffa!!!

Da: SulForum	02/06/2017 20:10:14
Guarda che se viene fuori che gli eventuali ricorsi sono infondati a voi non cambia nulla, se non il farvi una grassa risata.

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:10:59
Però ciò che volevo riportare in questa sede è che è inutile fare le rivoluzioni social. Purtroppo le regole dei concorsi sono queste. Partecipai qualche anno fa al concorso per commissario di polizia. Anche lì passó chi aveva fatto 0 errori. Ne presi atto e andai oltre. Senza frignare, senza piagnistei. Idem per il concorso in prefettura. Su un numero significativo di partecipanti è statistico che una data fetta di concorrenti faccia 0 errori. In specie ove si pensi che questo concorso era aperto anche a laureati in giurisprudenza!

Da: Onfalos	02/06/2017 20:12:00
@lungaattesa8 E' proprio così, brava.

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:13:20
Ma agevolato in che modo?! Ma ancora? Ragazzi, per piacere...siate realisti! Ab origine si sapeva benissimo, o almeno lo sapeva chi avesse un minimo di lucidità, che si sarebbe passati solo con 50/50. Ripeto: ci sono dei precedenti concorsuali! Cfr: commissario di polizia, prefettura etc... per cui, cosa sarebbe cambiato con la lista del socio!? Addirittura ho letto che questa lista per alcuni ha valore LEGALE semplicemente perché PUBBLiCATA. Ragazzi, è raccapricciante. È raccapricciante.

Da: Miriak	02/06/2017 20:13:45
Ancora con il concorso in prefettura??????basta!!!li nn ci sono stati i casini che sono successi qui! Se un concorso si svolge in maniera regolare ok ma qui le irregolarità sono troppe. Basta voi 50 mi sembrate cannibali state tranquilli che vi importa dei ricorsi quanta paura avete....se siete tanto più bravi di tutti noi che non abbiamo avuto 50 apposto vincerai il concorso con anni e anni di studio e bla bla bla.......

Da: SulForum	02/06/2017 20:13:59
Giusto, concordo! Nei limiti in cui non ci sono problemi! Però qui a momenti il bando lo pubblicavo sul Topolino.

Da: Onfalos	02/06/2017 20:14:03
Valore legale? Ahahahahahah...

Da: Tragediografo	02/06/2017 20:14:52
@lungaattesa8 Mai frignato. Il mio motto è sempre stato: "Segato alla preselettiva...ma con merito". :)))

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:15:48
Ma guarda che per me possono anche annullarlo, eh...chiariamoci! Anzi, farebbero bene a triplicare il numero di domande in banca dati ed aumentare le opzioni. Chi è bravo andrà avanti e lodi a loro. Ma non potete pretendere bandi su misura. Davvero siete incredibili. Non riuscite proprio a comprendere...per cui tolgo il disturbo e vi lascio alla vostra lotta!

Da: zetadizorro	02/06/2017 20:17:06
lungaattesa: forse non ci siamo capiti...o sono io che parlo arabo o siete voi che siete ciechi: IL MINISTERO AVREBBE DOVUTO EVITARE DI DARE COSÌ POCHI GIORNI AD ALCUNI E TANTI AD ALTRI E POI AVREBBE DOVUTO PREVENIRE CHE SI CREASSE UNA LISTA COME QUELLA DEL SOCIO CHE RIPETO NON HA COLPA, UNDERSTAND? Se volete ve lo ripeto

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:17:52
Si si, credevano che avesse valore legale perché pubblicata...peccato si fossero dimenticati che quella lista circolava su facebook e non su un mezzo di pubblicità legale! Io di solito quando ignoro non parlo. Non mi metto a sparare nozioni di astrofisica o medicina. Sono IGNORANTE. Per cui mi auspico che le cose vengano dette cum grano salis e intelligenza.

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:19:40
Ancora questa storia della disparità...il bando è stato pubblicato a novembre. Chi doveva e voleva partecipare avrebbe dovuto studiare. I concetti erano IDENTICI a quelli inseriti in banca dati. La disparità io non ce la vedo. Sapevate bene le materie che sarebbero state inserite. La durata in carica del pdr non è che cambia perché la domanda è inserita in banca dati...

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:21:31
Autorizzazioni, concessioni, teoria funzionale, costituzione...oh, raga, costituzione...che discriminazione! Alcuni 10 gg, altri 20 gg...le materie erano note dall'inizio! Non hanno inserito materie nuove o diverse da quelle indicate nel bando. Se uno avesse anticipatamente studiato, banca dati o no, non sarebbe cambiato NULLA.

Da: lungaattesa8	02/06/2017 20:24:29
Ancora con questa storia della lista...dall'inizio si sapeva che sarebbero passati solo i 50/50! Ma avete presenti le dimensioni del concorso? La cosa che vi fa onore è il grosso carico di autostima...chiunque di buon senso sapeva bene che sarebbe stato necessario un numero di 0 errori. Poi, vogliamo raccontarci le favole? Ok...raccontatele pure...se questa sete di giustizia vi fa star meglio, continuate pure

Da: zetadizorro	02/06/2017 20:24:34
allora...lo ripeto: il socio ha un nome è un cognome si chiama Marco Bellino è uno sviluppatore di software e non ha nessun problema a parlare della lista nelle sedi opportune...L'AVETE CAPITO CHE LA LISTA E'LEGALEEEEEEEEEEEEE????? E' IRREGOLARE CHE IL MINISTERO NON DOVEVA PERMETTERE CHE SI SAPESSERO IN ANTICIPO I RISULTATI!!!!! volete che ve lo ripeto? facciamo come nel film di terence hill?

Da: chicca877	02/06/2017 20:26:09
Mi sembra MasterChef dove i concorrenti eliminati ad un certo punto lottano rientrano in gara con gran fastidio degli altri concorrenti

Da: Onfalos	02/06/2017 20:26:46
@zetadizorro "IL MINISTERO AVREBBE DOVUTO EVITARE DI DARE COSÌ POCHI GIORNI AD ALCUNI E TANTI AD ALTRI E POI AVREBBE DOVUTO PREVENIRE CHE SI CREASSE UNA LISTA COME QUELLA DEL SOCIO CHE RIPETO NON HA COLPA, UNDERSTAND? Se volete ve lo ripeto" Il tuo concetto è fin troppo chiaro ed è stato da subito recepito. Il punto è che sei tu a non cmprendere le obiezioni/repliche. Di preselezioni spalmate su svariate settimane CI SONO SEMPRE STATE. Vedi ad. es. il Ripam Puglia. Sulla storia della lista del Socio: dai, ma scherziamo? Roba da far ridere i polli. Ma vi rendete conto che v'aggrappate ad ogni quisquilia pur d'alimentare un'utopistica fiammella di speranza?