Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: mediooriente 31/05/2017 19:18:48
Per sulforum

Un altro utente ha creato un gruppo con analoga argomentazione anche se il mio titolo si riferisce dal 44 in poi.

Non importa,posso cancellare il mio titolo e scrivere sull'altro,l'importante è argomentare giuridicamente sulla preselettiva.

Da: Lella 1234 31/05/2017 19:19:00
Se i 50 fossero stati meno di 3200 sarei stata la prima a firmare xké c era l interesse
Ma francamente qui nn vedo interesse a ricorrere
Per assurdo annullano la seconda prova e che cacchio mi cambia a me????

Da: Margot Smith 31/05/2017 19:19:46
Figurati Sul forum,
per questo non potevo fare a meno di scriverlo...è troppo un'amarezza...uno vuole anche perdere...ci mancherebbe...nessuno è migliore di nessuno...ma che almeno si tratti di una sconfitta lecita....tutto qua!!

Da: Vasko 31/05/2017 19:20:33
Da: VeoVeo 31/05/2017 19.06.55
@ vasto
Sì...ma non è che in un ricorso si devono citare solo precedenti di cassazione e cds per vincere :-) e d'altra parte quel principio l'ha affermato il tar mica pinco pallino!
E se in quel caso la sentenza non è stata appellata dal ministero..potrebbe essere pure un buon segno...vuol dire che il principio è ben motivato..più è forte una motivazione più è difficile argomentare al contrario

Vasko non Vasto ^_^

Che quel principio è del Tar non vuol dire che è universale. Quella sentenza (senza riferimenti a precedenti di giudici supremi) è solo un pensiero del Tar, appunto esiste il Consiglio di Stato, e qualora nemmeno i 5 giudici del Consiglio di Stato sono d'accordo tra loro, gli stessi possono decidere di andare in Adunanza Plenaria per risolvere ancora meglio il problema. Il tar è un giudice di primo grado dove molte volte ha ragione, ma altre volte no. Se quindi si vuole capire tutta la faccenda, il Ministero deve andare fino al Consiglio di Stato e penso che ci andrà. Mi sembra giusto che un problema sia risolto dalla A alla Z e non fermarsi solo nella parte che ci fa comodo. Poi per carità nemmeno io sono d'accordo che ci sono 6 mila persone con 50, e io avrei usato criteri diversi, però è altrettanto giusto che se c'è un problema questo sia affrontato fino alla fine.

Da: nowhere 31/05/2017 19:21:06
: beferazzo 31/05/2017 19.16.53
VeoVeo 31/05/2017 19.14.36
@ nowhere
Bravo!!!
una cosa l'hai fatta bene..il mio nick e' ispirato a quella canzone perché piace un sacco ai miei due bimbi.
Quasi quasi potrei dire che ti riesce meglio trovare le canzoni che leggere le sentenze

infatti dovevà andare a xfactor invece di fare sto concorso...aveva piu speranze!!! auhahuauhauhauhahu

Ahhhhhhhhhh.....befepazzo... Intanto io sono al secondo step...e tu tra poco sei out. Ti rimarrà la tua ricerca ossessiva di fregna a farti compagnia. E qualche zanzara che ora ha paura che i suoi amichetti fanno il gruppo del ricorso e lei rimane qui

Da: pizzico
Reputazione utente: +62 31/05/2017 19:21:37
Quindi domani graduatoria? Speriamo.......anche se mi sarebbe piaciuto avere qualche informazione in merito alla prova scritta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lella 1234 31/05/2017 19:21:40
Poi ragà scusatemi
O io nn riesco a spiegarmi o non riesco a capire le vostre ragioni
Ci penso...

Da: marcus25 31/05/2017 19:22:13
@NOWHERE
FAI IL BRAVO CALABRESE.....

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 19:22:40
presto ti beccherai un sucone collettivo da tutti i non 50 isti e dai 50 isti che a differenza tua e di qualche tuo amichetto hanno un cervello

Da: SulForum 31/05/2017 19:25:21
Beferazzo
Ti riferisci a me?

Da: Concorsista classe84 31/05/2017 19:25:37
Si cosi ha detto il presidente. Ha invitato alcuni concorsisti a rimanere in sede di abbinamenti

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 19:26:22
sulforum..no!

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 31/05/2017 19:28:10
Secondo me dipende un po' da dove si mette l'accento.
Se si guarda dal punto di vista della P.a., in modo strettamente utilitaristico, va tutto bene così, anzi, non potrebbe andare meglio, ha raccimolato migliaia e migliaia di persone a punteggio perfetto che danno la garanzia di avere un ottimo bacino da cui pescare gli idonei (ricordo che è un concorso per una posizione tutto sommato modesta). E visti i numeri in relazione ad alcune categorie coinvolte (laureati, tirocinanti, avvocati, tra un po' saltano fuori magistrati stressati...) non credo nella paventata ecatombe alle fasi successivi...

Se la si guarda (a priori, non dopo aver fatto 50, 48,85 o -17) dal punto di vista del candidato mediamente o ben preparato tutto è terribilmente drastico e ingiusto, una roulette. Se una preselettiva, come credo sia ragionevole sostenere, serve a scremare la parte "peggiore" dei candidati, che non merita neanche di essere presa in considerazione per la prova "vera e propria", allora qui c'è qualcosa che non va... Come direbbe il TAR Lazio della sentenza 12787-16, se decidesse anche questo caso. E, ripeto, a maggior ragione visto che là si trattava di 10 volte i posti messi a bando e sicuramente il rapporto candidati-posti banditi non era neanche lontamente quello di 'sto giro.

Secondo me si tratta di bilanciare questi due poli...

Da: nowhere 31/05/2017 19:29:19
marcus25 31/05/2017 19.22.13
@NOWHERE
FAI IL BRAVO CALABRESE.....

Compa' u sai cu simu fatti nue....chissu sta cacannu a ciolla.

Da: Onfalos 31/05/2017 19:31:22
Ecco bravi, andate a parlare di ricorsini e ricorsi storici negli appositi 3D all'uopo aperti, che qui si pensa agli scritti e poi agl'orali.

Da: nowhere 31/05/2017 19:31:44
beferazzo 31/05/2017 19.22.40
presto ti beccherai un sucone collettivo da tutti i non 50 isti e dai 50 isti che a differenza tua e di qualche tuo amichetto hanno un cervello

Qua si vede tutta la tua ignoranza giuridica e non. E secondo te quale giudice potrà mai accettare un ricorso di un 50ista? Non capisci che ti stanno prendendo per il culo? Ma dove hai studiato legge?

Da: marina laura 31/05/2017 19:31:47
Chi pensa di avere dei validi e fondati motivi di ricorso perchè non li rappresenta direttamente all'Autorità Giudicante? Il mio consiglio è di scegliere almeno un bravo avvocato, non chi si scopre tale perchè vede la disperazione altrui e la possibilità di farla fruttare economicamente.

Da: VeoVeo 31/05/2017 19:32:50
@ vasko (stavolta sono stata attenta :-)
Quello non è solo un ragionamento..è la motivazione di una sentenza..

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 19:34:02
ma chi ha parlato di ricorso di 50ista?
io parlavo di sucone collettivo da parte dell'80% del forum nei tuoi confronti...nn ha nulla di giuridico come te del resto :D

Da: nowhere 31/05/2017 19:34:32
: Onfalos 31/05/2017 19.31.22
Ecco bravi, andate a parlare di ricorsini e ricorsi storici negli appositi 3D all'uopo aperti, che qui si pensa agli scritti e poi agl'orali.

FINALMENTE fuori dalle palle! Così iniziamo a confrontarci sulle procedure...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 19:35:19
tu che ti confronti sulle procedure è come dire che il papa si confronta con moana pozzi sul kamasutra
auhahuahuahuhuahuahuahuahuaahu

Da: rosa.lolli90 31/05/2017 19:36:05
quoto in pieno marina laura e onfalos ... con le cavolate che ho letto in questo forum da presunti laureati in legge ci si potrebbe scrivere un libro poi abbiamo anche chi come beferazzo non ha altro da fare che scrivere post a tutte le ore ed insultare ..non hai un lavoro o altro da fare? detto questo torno al mio di lavoro ed in bocca al lupo a chi ha sostenuto oggi di nuovo la prova

Da: SulForum 31/05/2017 19:36:37
Nowhere
La tua maleducazione è stupenda. Complimenti, una contessa. Quanti anni ha Vosta Eccellenza?

Da: lamaestrina 31/05/2017 19:36:38
Xconcorsista
Stasera si può visualizzare il punteggio?

Da: Febe 31/05/2017 19:37:26
@ veoveo
Il tuo entusiasmo è contagioso!!!!! Mi unisco a voi!

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 31/05/2017 19:37:29
Ma allora che cazzo ci fate qua? Andate a studiare no?

Da: mari3 31/05/2017 19:37:33
.......finalmente la famosa graduatoria!!!

Da: marcus25 31/05/2017 19:38:52
@nowhere
ahahahaha hai ragione.....quannu ce vo ....ce vo.....

Da: Allibelli 31/05/2017 19:38:56
Accidenti che Toni accesi sarà il caldo forse o la tensione su ragazzi calmatevi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mediooriente	31/05/2017 19:18:48
Per sulforum Un altro utente ha creato un gruppo con analoga argomentazione anche se il mio titolo si riferisce dal 44 in poi. Non importa,posso cancellare il mio titolo e scrivere sull'altro,l'importante è argomentare giuridicamente sulla preselettiva.

Da: Lella 1234	31/05/2017 19:19:00
Se i 50 fossero stati meno di 3200 sarei stata la prima a firmare xké c era l interesse Ma francamente qui nn vedo interesse a ricorrere Per assurdo annullano la seconda prova e che cacchio mi cambia a me????

Da: Margot Smith	31/05/2017 19:19:46
Figurati Sul forum, per questo non potevo fare a meno di scriverlo...è troppo un'amarezza...uno vuole anche perdere...ci mancherebbe...nessuno è migliore di nessuno...ma che almeno si tratti di una sconfitta lecita....tutto qua!!

Da: Vasko	31/05/2017 19:20:33
Da: VeoVeo 31/05/2017 19.06.55 @ vasto Sì...ma non è che in un ricorso si devono citare solo precedenti di cassazione e cds per vincere :-) e d'altra parte quel principio l'ha affermato il tar mica pinco pallino! E se in quel caso la sentenza non è stata appellata dal ministero..potrebbe essere pure un buon segno...vuol dire che il principio è ben motivato..più è forte una motivazione più è difficile argomentare al contrario Vasko non Vasto ^_^ Che quel principio è del Tar non vuol dire che è universale. Quella sentenza (senza riferimenti a precedenti di giudici supremi) è solo un pensiero del Tar, appunto esiste il Consiglio di Stato, e qualora nemmeno i 5 giudici del Consiglio di Stato sono d'accordo tra loro, gli stessi possono decidere di andare in Adunanza Plenaria per risolvere ancora meglio il problema. Il tar è un giudice di primo grado dove molte volte ha ragione, ma altre volte no. Se quindi si vuole capire tutta la faccenda, il Ministero deve andare fino al Consiglio di Stato e penso che ci andrà. Mi sembra giusto che un problema sia risolto dalla A alla Z e non fermarsi solo nella parte che ci fa comodo. Poi per carità nemmeno io sono d'accordo che ci sono 6 mila persone con 50, e io avrei usato criteri diversi, però è altrettanto giusto che se c'è un problema questo sia affrontato fino alla fine.

Da: nowhere	31/05/2017 19:21:06
: beferazzo 31/05/2017 19.16.53 VeoVeo 31/05/2017 19.14.36 @ nowhere Bravo!!! una cosa l'hai fatta bene..il mio nick e' ispirato a quella canzone perché piace un sacco ai miei due bimbi. Quasi quasi potrei dire che ti riesce meglio trovare le canzoni che leggere le sentenze infatti dovevà andare a xfactor invece di fare sto concorso...aveva piu speranze!!! auhahuauhauhauhahu Ahhhhhhhhhh.....befepazzo... Intanto io sono al secondo step...e tu tra poco sei out. Ti rimarrà la tua ricerca ossessiva di fregna a farti compagnia. E qualche zanzara che ora ha paura che i suoi amichetti fanno il gruppo del ricorso e lei rimane qui

Da: pizzico Reputazione utente: +62	31/05/2017 19:21:37
Quindi domani graduatoria? Speriamo.......anche se mi sarebbe piaciuto avere qualche informazione in merito alla prova scritta.

Da: Lella 1234	31/05/2017 19:21:40
Poi ragà scusatemi O io nn riesco a spiegarmi o non riesco a capire le vostre ragioni Ci penso...

Da: marcus25	31/05/2017 19:22:13
@NOWHERE FAI IL BRAVO CALABRESE.....

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 19:22:40
presto ti beccherai un sucone collettivo da tutti i non 50 isti e dai 50 isti che a differenza tua e di qualche tuo amichetto hanno un cervello

Da: SulForum	31/05/2017 19:25:21
Beferazzo Ti riferisci a me?

Da: Concorsista classe84	31/05/2017 19:25:37
Si cosi ha detto il presidente. Ha invitato alcuni concorsisti a rimanere in sede di abbinamenti

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 19:26:22
sulforum..no!

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	31/05/2017 19:28:10
Secondo me dipende un po' da dove si mette l'accento. Se si guarda dal punto di vista della P.a., in modo strettamente utilitaristico, va tutto bene così, anzi, non potrebbe andare meglio, ha raccimolato migliaia e migliaia di persone a punteggio perfetto che danno la garanzia di avere un ottimo bacino da cui pescare gli idonei (ricordo che è un concorso per una posizione tutto sommato modesta). E visti i numeri in relazione ad alcune categorie coinvolte (laureati, tirocinanti, avvocati, tra un po' saltano fuori magistrati stressati...) non credo nella paventata ecatombe alle fasi successivi... Se la si guarda (a priori, non dopo aver fatto 50, 48,85 o -17) dal punto di vista del candidato mediamente o ben preparato tutto è terribilmente drastico e ingiusto, una roulette. Se una preselettiva, come credo sia ragionevole sostenere, serve a scremare la parte "peggiore" dei candidati, che non merita neanche di essere presa in considerazione per la prova "vera e propria", allora qui c'è qualcosa che non va... Come direbbe il TAR Lazio della sentenza 12787-16, se decidesse anche questo caso. E, ripeto, a maggior ragione visto che là si trattava di 10 volte i posti messi a bando e sicuramente il rapporto candidati-posti banditi non era neanche lontamente quello di 'sto giro. Secondo me si tratta di bilanciare questi due poli...

Da: nowhere	31/05/2017 19:29:19
marcus25 31/05/2017 19.22.13 @NOWHERE FAI IL BRAVO CALABRESE..... Compa' u sai cu simu fatti nue....chissu sta cacannu a ciolla.

Da: Onfalos	31/05/2017 19:31:22
Ecco bravi, andate a parlare di ricorsini e ricorsi storici negli appositi 3D all'uopo aperti, che qui si pensa agli scritti e poi agl'orali.

Da: nowhere	31/05/2017 19:31:44
beferazzo 31/05/2017 19.22.40 presto ti beccherai un sucone collettivo da tutti i non 50 isti e dai 50 isti che a differenza tua e di qualche tuo amichetto hanno un cervello Qua si vede tutta la tua ignoranza giuridica e non. E secondo te quale giudice potrà mai accettare un ricorso di un 50ista? Non capisci che ti stanno prendendo per il culo? Ma dove hai studiato legge?

Da: marina laura	31/05/2017 19:31:47
Chi pensa di avere dei validi e fondati motivi di ricorso perchè non li rappresenta direttamente all'Autorità Giudicante? Il mio consiglio è di scegliere almeno un bravo avvocato, non chi si scopre tale perchè vede la disperazione altrui e la possibilità di farla fruttare economicamente.

Da: VeoVeo	31/05/2017 19:32:50
@ vasko (stavolta sono stata attenta :-) Quello non è solo un ragionamento..è la motivazione di una sentenza..

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 19:34:02
ma chi ha parlato di ricorso di 50ista? io parlavo di sucone collettivo da parte dell'80% del forum nei tuoi confronti...nn ha nulla di giuridico come te del resto :D

Da: nowhere	31/05/2017 19:34:32
: Onfalos 31/05/2017 19.31.22 Ecco bravi, andate a parlare di ricorsini e ricorsi storici negli appositi 3D all'uopo aperti, che qui si pensa agli scritti e poi agl'orali. FINALMENTE fuori dalle palle! Così iniziamo a confrontarci sulle procedure...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 19:35:19
tu che ti confronti sulle procedure è come dire che il papa si confronta con moana pozzi sul kamasutra auhahuahuahuhuahuahuahuahuaahu

Da: rosa.lolli90	31/05/2017 19:36:05
quoto in pieno marina laura e onfalos ... con le cavolate che ho letto in questo forum da presunti laureati in legge ci si potrebbe scrivere un libro poi abbiamo anche chi come beferazzo non ha altro da fare che scrivere post a tutte le ore ed insultare ..non hai un lavoro o altro da fare? detto questo torno al mio di lavoro ed in bocca al lupo a chi ha sostenuto oggi di nuovo la prova

Da: SulForum	31/05/2017 19:36:37
Nowhere La tua maleducazione è stupenda. Complimenti, una contessa. Quanti anni ha Vosta Eccellenza?

Da: lamaestrina	31/05/2017 19:36:38
Xconcorsista Stasera si può visualizzare il punteggio?

Da: Febe	31/05/2017 19:37:26
@ veoveo Il tuo entusiasmo è contagioso!!!!! Mi unisco a voi!

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	31/05/2017 19:37:29
Ma allora che cazzo ci fate qua? Andate a studiare no?

Da: mari3	31/05/2017 19:37:33
.......finalmente la famosa graduatoria!!!

Da: marcus25	31/05/2017 19:38:52
@nowhere ahahahaha hai ragione.....quannu ce vo ....ce vo.....

Da: Allibelli	31/05/2017 19:38:56
Accidenti che Toni accesi sarà il caldo forse o la tensione su ragazzi calmatevi