Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: Lella 1234 31/05/2017 18:44:47
Ah e per inciso io non sono contro nessuno, lo si evince dai miei precedenti post, ma non tifo per nessuno, tifavo per me e basta, quello che capita agli altri non è affar mio, ma voi che tifate... Se potreste lo ammazzareste per avere il suo posto o la sua seconda opportunità
Ma a vulimm finì che facit rir e gallina
Smettetela che fate ridere i polli...
Un poco di maturità non guasta

Da: VeoVeo 31/05/2017 18:45:32
@ sul forum
Piu' passano i giorni e più credo che i motivi per fare ricorso ci siano..a partire dalla sentenza che qualcuno ha postato poco fa..forse proprio tu.. :-)
Non è una sentenza del Consiglio di Stato..ma è un precedente favorevole non da poco

Da: VeoVeo 31/05/2017 18:45:35
@ sul forum
Piu' passano i giorni e più credo che i motivi per fare ricorso ci siano..a partire dalla sentenza che qualcuno ha postato poco fa..forse proprio tu.. :-)
Non è una sentenza del Consiglio di Stato..ma è un precedente favorevole non da poco

Da: SulForum 31/05/2017 18:45:56
Non ce l'ho con te Alias.
Sei anche tu un 48.65?
Orientamenti contrastanti o no, sono principi che rendono pensabile il ricorso.

Da: Arrampicata 31/05/2017 18:46:14
SulForum sono d'accordo con te.

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 31/05/2017 18:46:40
Da: SulForum 31/05/2017 18.03.05
Il Tar Lazio sentenza 12787/2016
Riassumendo (non me ne vogliate, ma non mi va di copiarla facendo un papello)

Sintesi senza parafrasi a pag. 1959.
Certo che qua rispetto alla 12787-16 i numeri sono belli diversi.
Se volesse pararsi il culo il Ministero farebbe bene a far passare agli "scritti" tutti quelli sopra i 30-35/50 in autotutela. Però poi si aprirebbero mmmilllle altre questioni. Boh, so poco e una ceppa di giustizia amministrativa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lella 1234 31/05/2017 18:47:16
Più che maturità, onestà intellettuale...
@giurista , fossi in te, mi gratterei ogniqualvolta ti fanno gli auguri
Sta a sent a me!!!

Da: HannaLiza 31/05/2017 18:47:20
Ragazzi dei ricorsi ,perché non leggete Vasko che sta dando input estremamente interessanti e utili? Perché lo leggo solo io?

Da: ALIAS2017 31/05/2017 18:47:28
Sullforum iscriviti al gruppo facebook siamo in tanti circa 2000
Ti ripeto concorso 800 assistenti giudiziari pro ricorso collettivo
Abbiamo messo su un bel gruppo di lavoro.
Siamo anche tanti Colleghi ...
Abbiamo raccolto già tanto materiale

Da: lamaestrina 31/05/2017 18:47:56
Tutti propendiamo per il posto fisso anche gli avvocati. Ormai i clienti non pagano.

Da: SulForum 31/05/2017 18:47:57
Del resto, come qualcuno ha puntualizzato, non esistono da noi le dinamiche anglosassoni, cosa che va a nostro vantaggio, nel caso di specie.

Da: Vasko 31/05/2017 18:48:21
Appunto ieri ho detto che il Ministero se vuole, quando riceverà i ricorsi può chiedere una parere al Consiglio di Stato in sede consultiva.

Da: mediooriente 31/05/2017 18:48:37
Per sul forum:

Che ne pensi di creare un gruppo qui su mininterno per candidati da 47 in poi?

Sarebbe opportuno per una disamina giuridica dei vari casi con elementi comuni.

Da: ALIAS2017 31/05/2017 18:48:53
Certo che sono sulla tua stessa barca Sullforum ....

Da: SulForum 31/05/2017 18:49:38
Concordo con te Medioriente.
Lo aprire i dal 44 in su, comunque.

Da: 25 annigiustizia -banned!- 31/05/2017 18:50:35
HannaLiza gli avvocati se vincono il concorso devono abbandonare la professione e, non solo loro. L'impiegato pubblico non può svolgere la doppia attività.

Da: dybala 31/05/2017 18:50:55
mi sa che alla fine i veri tronchisti saranno quelli che hanno preso ab initio 50...perché temo lo prenderemo in quel posto

Da: Vasko 31/05/2017 18:51:35

: VeoVeo 31/05/2017 18.45.35
@ sul forum
Piu' passano i giorni e più credo che i motivi per fare ricorso ci siano..a partire dalla sentenza che qualcuno ha postato poco fa..forse proprio tu.. :-)
Non è una sentenza del Consiglio di Stato..ma è un precedente favorevole non da poco

Si, ma le stessa sentenza non fa nessun riferimento a precedenti del Consiglio di Stato, tanto che a priori sembra una sentenza autonoma, cioè un pensiero solo del Tar. Ecco perché sarebbe necessario vedere cosa nel pensa del limite del 3200 il Consiglio di Stato. In quel caso quella sentenza non fu appellata e quindi non possiamo sapere se per il supremo giudice è corretta o meno. Però come detto nel caso del 35/50 sulla scuola il Consiglio di Stato non la pensava come il Tar.
https://www.professionistiscuola.it/concorsi/1109-sentenza-tar-preselettiva-accolto-ricorso-35-50-parere-contrastante-del-cds-in-attesa-di-merito.html

Da: SulForum 31/05/2017 18:52:00
Ad ogni modo propongo anche di uscire dall'anonimato: questa discussione è destinata a morire nell'arco di un'ora al massimo, se continuiamo a non conoscerci.

Da: SulForum 31/05/2017 18:52:14
Ad ogni modo propongo anche di uscire dall'anonimato dei soli nickname: questa discussione è destinata a morire nell'arco di un'ora al massimo, se continuiamo a non conoscerci.

Da: mari3 31/05/2017 18:52:23
Ma secondo voi uscirà la banca dati?

Da: maurito95 31/05/2017 18:52:43
@ALIALIAS2017 perché dici che devono ammettere i 48,65/85?

Da: ALIAS2017 31/05/2017 18:53:04
Lella, più e più volte si è ripetuto che non è una questione individuale... Il casino lo ha creato il Ministero non ungiurista o gli altri tronkisti .... ora il nostro obiettivo è proprio tentare di far capire alla PA l'orrore del provvedimento 26 maggio 2017

Da: marcus25 31/05/2017 18:53:55
ASPETTIAMO LE GRADUATORIE PRIMA............

Da: giored 31/05/2017 18:54:48
@lella 1234
1) non ammazzerei proprio nessuno.
2) ho preso 50 e non voglio il posto di nessuno
3) tifo x giurista

Da: controllo24h 31/05/2017 18:55:11
Chiedo scusa.Quanto viene detratto per errore ? parte da 1 l'esatto'? e l'omissione?per gli scritti e' uguale?

Da: SulForum 31/05/2017 18:55:16
Non la voglio mettere in quel posto a nessuno, ma già non mi era girata la gestione delle tronche, poi la seconda opportunità data oggi è stata quel che mi ha fatto alterare.
Ho fatto un errore e non sono disposto ad accettare che mi salutino in un concorso nel quale sono stati usati due pesi e due misure come soluzione ad una gestione scadente.

Da: FuffolMo 31/05/2017 18:57:14
Io sarei interessato a sapere se è vero come si dice che alcuni convocati non avevano le tronche...di alcuni mi sono segnato i nomi. Perché se è pure vero che c erano altre situazioni sulle quali poteva agire in autotutela, il ministero doveva essere chiaro e specifico e non inserirli in un elenco dove dice " sono riconvocati solo i candidati che hanno avuto domande incomplete". Si farà accesso agli atti

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 18:57:36
Da: HannaLiza 31/05/2017 18.47.20
Ragazzi dei ricorsi ,perché non leggete Vasko che sta dando input estremamente interessanti e utili? Perché lo leggo solo io?

io nn ce la faccio a leggerlo..scrive poemi col copia incolla..

Da: VeoVeo 31/05/2017 18:57:51
Peraltro la sentenza relativa all'agenzia delle entrate spiattellata ieri da alcuni utenti di questo forum come vessillo dell'infondatezza di ogni ricorso per i non 50isti in verità, incidenter tantum, ne da' ulteriore conferma, perché quella decisione è motivata principalmente sulla base del criterio di specialità che regge il concorso dell'agenzia delle entrate disciplinato da un regolamento ad hoc e non dalle leggi generali sui concorsi pubblici (nel nostro caso dpr e dlgs 165/2001)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lella 1234	31/05/2017 18:44:47
Ah e per inciso io non sono contro nessuno, lo si evince dai miei precedenti post, ma non tifo per nessuno, tifavo per me e basta, quello che capita agli altri non è affar mio, ma voi che tifate... Se potreste lo ammazzareste per avere il suo posto o la sua seconda opportunità Ma a vulimm finì che facit rir e gallina Smettetela che fate ridere i polli... Un poco di maturità non guasta

Da: VeoVeo	31/05/2017 18:45:32
@ sul forum Piu' passano i giorni e più credo che i motivi per fare ricorso ci siano..a partire dalla sentenza che qualcuno ha postato poco fa..forse proprio tu.. :-) Non è una sentenza del Consiglio di Stato..ma è un precedente favorevole non da poco

Da: VeoVeo	31/05/2017 18:45:35
@ sul forum Piu' passano i giorni e più credo che i motivi per fare ricorso ci siano..a partire dalla sentenza che qualcuno ha postato poco fa..forse proprio tu.. :-) Non è una sentenza del Consiglio di Stato..ma è un precedente favorevole non da poco

Da: SulForum	31/05/2017 18:45:56
Non ce l'ho con te Alias. Sei anche tu un 48.65? Orientamenti contrastanti o no, sono principi che rendono pensabile il ricorso.

Da: Arrampicata	31/05/2017 18:46:14
SulForum sono d'accordo con te.

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	31/05/2017 18:46:40
Da: SulForum 31/05/2017 18.03.05 Il Tar Lazio sentenza 12787/2016 Riassumendo (non me ne vogliate, ma non mi va di copiarla facendo un papello) Sintesi senza parafrasi a pag. 1959. Certo che qua rispetto alla 12787-16 i numeri sono belli diversi. Se volesse pararsi il culo il Ministero farebbe bene a far passare agli "scritti" tutti quelli sopra i 30-35/50 in autotutela. Però poi si aprirebbero mmmilllle altre questioni. Boh, so poco e una ceppa di giustizia amministrativa.

Da: Lella 1234	31/05/2017 18:47:16
Più che maturità, onestà intellettuale... @giurista , fossi in te, mi gratterei ogniqualvolta ti fanno gli auguri Sta a sent a me!!!

Da: HannaLiza	31/05/2017 18:47:20
Ragazzi dei ricorsi ,perché non leggete Vasko che sta dando input estremamente interessanti e utili? Perché lo leggo solo io?

Da: ALIAS2017	31/05/2017 18:47:28
Sullforum iscriviti al gruppo facebook siamo in tanti circa 2000 Ti ripeto concorso 800 assistenti giudiziari pro ricorso collettivo Abbiamo messo su un bel gruppo di lavoro. Siamo anche tanti Colleghi ... Abbiamo raccolto già tanto materiale

Da: lamaestrina	31/05/2017 18:47:56
Tutti propendiamo per il posto fisso anche gli avvocati. Ormai i clienti non pagano.

Da: SulForum	31/05/2017 18:47:57
Del resto, come qualcuno ha puntualizzato, non esistono da noi le dinamiche anglosassoni, cosa che va a nostro vantaggio, nel caso di specie.

Da: Vasko	31/05/2017 18:48:21
Appunto ieri ho detto che il Ministero se vuole, quando riceverà i ricorsi può chiedere una parere al Consiglio di Stato in sede consultiva.

Da: mediooriente	31/05/2017 18:48:37
Per sul forum: Che ne pensi di creare un gruppo qui su mininterno per candidati da 47 in poi? Sarebbe opportuno per una disamina giuridica dei vari casi con elementi comuni.

Da: ALIAS2017	31/05/2017 18:48:53
Certo che sono sulla tua stessa barca Sullforum ....

Da: SulForum	31/05/2017 18:49:38
Concordo con te Medioriente. Lo aprire i dal 44 in su, comunque.

Da: 25 annigiustizia -banned!-	31/05/2017 18:50:35
HannaLiza gli avvocati se vincono il concorso devono abbandonare la professione e, non solo loro. L'impiegato pubblico non può svolgere la doppia attività.

Da: dybala	31/05/2017 18:50:55
mi sa che alla fine i veri tronchisti saranno quelli che hanno preso ab initio 50...perché temo lo prenderemo in quel posto

Da: Vasko	31/05/2017 18:51:35
: VeoVeo 31/05/2017 18.45.35 @ sul forum Piu' passano i giorni e più credo che i motivi per fare ricorso ci siano..a partire dalla sentenza che qualcuno ha postato poco fa..forse proprio tu.. :-) Non è una sentenza del Consiglio di Stato..ma è un precedente favorevole non da poco Si, ma le stessa sentenza non fa nessun riferimento a precedenti del Consiglio di Stato, tanto che a priori sembra una sentenza autonoma, cioè un pensiero solo del Tar. Ecco perché sarebbe necessario vedere cosa nel pensa del limite del 3200 il Consiglio di Stato. In quel caso quella sentenza non fu appellata e quindi non possiamo sapere se per il supremo giudice è corretta o meno. Però come detto nel caso del 35/50 sulla scuola il Consiglio di Stato non la pensava come il Tar. https://www.professionistiscuola.it/concorsi/1109-sentenza-tar-preselettiva-accolto-ricorso-35-50-parere-contrastante-del-cds-in-attesa-di-merito.html

Da: SulForum	31/05/2017 18:52:00
Ad ogni modo propongo anche di uscire dall'anonimato: questa discussione è destinata a morire nell'arco di un'ora al massimo, se continuiamo a non conoscerci.

Da: SulForum	31/05/2017 18:52:14
Ad ogni modo propongo anche di uscire dall'anonimato dei soli nickname: questa discussione è destinata a morire nell'arco di un'ora al massimo, se continuiamo a non conoscerci.

Da: mari3	31/05/2017 18:52:23
Ma secondo voi uscirà la banca dati?

Da: maurito95	31/05/2017 18:52:43
@ALIALIAS2017 perché dici che devono ammettere i 48,65/85?

Da: ALIAS2017	31/05/2017 18:53:04
Lella, più e più volte si è ripetuto che non è una questione individuale... Il casino lo ha creato il Ministero non ungiurista o gli altri tronkisti .... ora il nostro obiettivo è proprio tentare di far capire alla PA l'orrore del provvedimento 26 maggio 2017

Da: marcus25	31/05/2017 18:53:55
ASPETTIAMO LE GRADUATORIE PRIMA............

Da: giored	31/05/2017 18:54:48
@lella 1234 1) non ammazzerei proprio nessuno. 2) ho preso 50 e non voglio il posto di nessuno 3) tifo x giurista

Da: controllo24h	31/05/2017 18:55:11
Chiedo scusa.Quanto viene detratto per errore ? parte da 1 l'esatto'? e l'omissione?per gli scritti e' uguale?

Da: SulForum	31/05/2017 18:55:16
Non la voglio mettere in quel posto a nessuno, ma già non mi era girata la gestione delle tronche, poi la seconda opportunità data oggi è stata quel che mi ha fatto alterare. Ho fatto un errore e non sono disposto ad accettare che mi salutino in un concorso nel quale sono stati usati due pesi e due misure come soluzione ad una gestione scadente.

Da: FuffolMo	31/05/2017 18:57:14
Io sarei interessato a sapere se è vero come si dice che alcuni convocati non avevano le tronche...di alcuni mi sono segnato i nomi. Perché se è pure vero che c erano altre situazioni sulle quali poteva agire in autotutela, il ministero doveva essere chiaro e specifico e non inserirli in un elenco dove dice " sono riconvocati solo i candidati che hanno avuto domande incomplete". Si farà accesso agli atti

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 18:57:36
Da: HannaLiza 31/05/2017 18.47.20 Ragazzi dei ricorsi ,perché non leggete Vasko che sta dando input estremamente interessanti e utili? Perché lo leggo solo io? io nn ce la faccio a leggerlo..scrive poemi col copia incolla..

Da: VeoVeo	31/05/2017 18:57:51
Peraltro la sentenza relativa all'agenzia delle entrate spiattellata ieri da alcuni utenti di questo forum come vessillo dell'infondatezza di ogni ricorso per i non 50isti in verità, incidenter tantum, ne da' ulteriore conferma, perché quella decisione è motivata principalmente sulla base del criterio di specialità che regge il concorso dell'agenzia delle entrate disciplinato da un regolamento ad hoc e non dalle leggi generali sui concorsi pubblici (nel nostro caso dpr e dlgs 165/2001)