Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: ALIAS2017 31/05/2017 17:45:50
Ritenuto che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;

Da: ALIAS2017 31/05/2017 17:47:04
Mi pare che i 318 non beneficino del bonus...

Da: mari3 31/05/2017 17:47:42

Qualcuno mi può aiutare ? Cerco quiz di procedura civile.....aiuto!!!!!
Da: Perin 31/05/2017 17.44.29
@mari3
Solo beferazzo ti può dare una mano...
Grazie di cuore Perin, beferazzo, ci sei sul forum? Potresti aiutarmi? Spero che tu legga, grazie anticipatamente

Da: harmonyoftheseas 31/05/2017 17:48:25
Rosaria Pas anche io la penso come voi, fatemi sapere qui please!

Da: Perin 31/05/2017 17:48:37
Adesso per vedere i rossoneri mi toccherà arrivare a Crotone aaaahhhh

Da: testonline 31/05/2017 17:49:42
@ALIAS i 318 non beneficiano del bonus perchè non ne hanno bisogno. hanno già 50

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Noncicasco 31/05/2017 17:50:49
Strano...il mio "capo" non si è ancora cancellato dal forum e io rispondo di nascosto altrimenti fino ad ora era nostro complice ma adesso che non abbiamo più interesse si incazza davvero se perdiamo altro tempo. Rispondo alla tua domanda e ti rincuoro...nello studio siamo in quattro ad aver partecipato al concorso e tutti tirocinanti..e tutti abbiamo risposto a quiz di m...da e quindi siamo tutti fuori ! Fai un po' tu la media. In bocca al lupo con tanta sincerità

Da: marcus25 31/05/2017 17:52:07
DICONO CHE NON SI SONO PRESENTATE , SU 5000, NEANCHE 600 PERSONE.....ALLE PROVE DI OGGI.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 17:52:20
ma si puo appartenere ad una categoria pur detestandola tanto?

Da: ladyDeda 31/05/2017 17:53:02

@vecchio scarpone

TE NE SAREI GRATA!!
ladydeda_ag@libero.it

@ per giurista - IP IP URRA'!!!

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 17:53:09
4400 pensano che questo sia un concorso del cazzo!!!
45 minuti di applausiii

Da: bboy 31/05/2017 17:53:13
@Alias

ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato;

Da: Miriak 31/05/2017 17:54:57
RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

Da: giored 31/05/2017 17:55:05
@Giurista hai già visto l'esito?

Da: mari3 31/05/2017 17:56:38
Beferazzo mi puoi aiutare per favore sui quiz di procedura civile?

Da: bboy 31/05/2017 17:57:26
@Alias

Il provvedimento afferma che in data 25 Maggio sono stati attribuiti i punteggi (+ 1) per le risposte tronke a tutti i tronkisti)

Il provvedimento è del 26 (un giorno dp)
e quando ha stilato l' elenco dei ripetenti ne ha esclusi 318:
sono ricompresi quelli che hanno fatto 50 da soli e quelli che hanno fatto 50 con l' aiuto.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 17:58:00
No.Non esce nulla

Da: bboy 31/05/2017 18:00:08
@Alias

Oppure ancora: nei 318 i 50 con l' aiuto mentre i "50isti tronkisti puri" non li hanno considerati proprio...

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 18:00:22
mari3 al momento non ho fatto nessun tipo di quiz di procedura civile mi spiace..se posso darti un consiglio studia dal compendio e se uscirà la banca dati fai solo quella

Da: Miriak 31/05/2017 18:00:27
È non è quello che ho detto io? Nei 318 c'è chi ha fatto 50 con la tronca ma anche chi la tronca l'ha sbagliata o omessa e da 48 e rotti è passato a 50

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 18:01:01
io vorrei essere un tronkista impuro

Da: harmonyoftheseas 31/05/2017 18:01:12
Giurista quando hai trovato il presidente della commissione? Al bagno? E cosa ti ha detto esattamente?

Da: rosaria pas 31/05/2017 18:02:36
Non perdete tempo in chiacchiere inutili..48,80 e 48,65...studiate...le possibilità di essere ammessi alla prova scritta sono alte...fidatevi...sono del mestiere...

Da: SulForum 31/05/2017 18:03:05
Il Tar Lazio sentenza 12787/2016
Riassumendo (non me ne vogliate, ma non mi va di copiarla facendo un papello)
Lamentata l'irragionevolezza della previsione del bando nella parte in cui viene fissata la soglia di ammissione alle prove successive basata su un dato meramente quantitativo, la quale ha comportato che i ricorrenti non sono stati ammessi a partecipare alle prove successive pur avendo conseguito punteggi alti (1 o 2 errori)

Il Tar ha ritenuto fondata la doglianza.
Perché : scopo della preselettiva è (solo) lo sfoltimento della platea dei candidati ammessi alle prove scritte.
In sintesi, come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare no tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione, in violazione del principio del fa or partecipationis.

Questi i punti salienti a parer mio.

Il Tar ha annullato i provvedimenti impugnati.

Da: bboy 31/05/2017 18:03:19
@Miriak

esatto... oppure ci sono solo i tronkisti con l aiuto che hanno ottenuto 50... non lo so

Da: marcus25 31/05/2017 18:03:25
Secondo me con sta storia delle tronche hanno regalato il punto utile anche a chi di tronche non ne aveva.........astuta trovata per aiutare qualcuno che doveva passare.....e la cosa assurda è che non lo sapremo mai.....

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 18:03:30
Il presidente di commissione è un giudice e non ho chiesto solo a lui ma anche ad altri che erano seduti al tavolo della Commissione.

Da: jansir 31/05/2017 18:04:24
Quesito n.51 riservato ai tronchisti con due sole opzioni
1 scelgo che mi vengano abbonate le risposte tronche
2 scelgo di giocarmi la carta del 31 e ritentare

Un paradosso

Da: SulForum 31/05/2017 18:05:41
Questa la mia idea di base per il ricorso.
Stante che non siamo in Inghilterra e le sentenze non hanno il rilievo che viene loro dato nei sistemi di common law, il Consiglio di Stato è comunque di "indirizzo" della giurisprudenza amministrativa.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 18:05:59
Ehm scusa...mi ha assicurato che i 50 sono 6000 e che è un dato più che certo.Confermato anche da 3 componenti che erano in commissione,tra l'altro gentilissimi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ALIAS2017	31/05/2017 17:45:50
Ritenuto che alla partecipazione a tale sessione di rinnovo della prova preselettiva avranno diritto di presenziare i candidati interessati dalla somministrazione di questionari con domande o risposte tronche, ad eccezione di quelli che hanno comunque raggiunto il punteggio massimo di 50 (pari a 318 candidati) nonostante la presenza - nel questionario a loro somministrato - di domande o risposte tronche, attesa l'evidente mancanza di pregiudizio nei loro confronti dalla rilevata circostanza;

Da: ALIAS2017	31/05/2017 17:47:04
Mi pare che i 318 non beneficino del bonus...

Da: mari3	31/05/2017 17:47:42
Qualcuno mi può aiutare ? Cerco quiz di procedura civile.....aiuto!!!!! Da: Perin 31/05/2017 17.44.29 @mari3 Solo beferazzo ti può dare una mano... Grazie di cuore Perin, beferazzo, ci sei sul forum? Potresti aiutarmi? Spero che tu legga, grazie anticipatamente

Da: harmonyoftheseas	31/05/2017 17:48:25
Rosaria Pas anche io la penso come voi, fatemi sapere qui please!

Da: Perin	31/05/2017 17:48:37
Adesso per vedere i rossoneri mi toccherà arrivare a Crotone aaaahhhh

Da: testonline	31/05/2017 17:49:42
@ALIAS i 318 non beneficiano del bonus perchè non ne hanno bisogno. hanno già 50

Da: Noncicasco	31/05/2017 17:50:49
Strano...il mio "capo" non si è ancora cancellato dal forum e io rispondo di nascosto altrimenti fino ad ora era nostro complice ma adesso che non abbiamo più interesse si incazza davvero se perdiamo altro tempo. Rispondo alla tua domanda e ti rincuoro...nello studio siamo in quattro ad aver partecipato al concorso e tutti tirocinanti..e tutti abbiamo risposto a quiz di m...da e quindi siamo tutti fuori ! Fai un po' tu la media. In bocca al lupo con tanta sincerità

Da: marcus25	31/05/2017 17:52:07
DICONO CHE NON SI SONO PRESENTATE , SU 5000, NEANCHE 600 PERSONE.....ALLE PROVE DI OGGI.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 17:52:20
ma si puo appartenere ad una categoria pur detestandola tanto?

Da: ladyDeda	31/05/2017 17:53:02
@vecchio scarpone TE NE SAREI GRATA!! ladydeda_ag@libero.it @ per giurista - IP IP URRA'!!!

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 17:53:09
4400 pensano che questo sia un concorso del cazzo!!! 45 minuti di applausiii

Da: bboy	31/05/2017 17:53:13
@Alias ferma restando la scelta della Commissione del meccanismo correttivo del punteggio come sopra indicato e già adottato;

Da: Miriak	31/05/2017 17:54:57
RILEVATO che la Commissione in data 25 maggio 2017 ha deliberato, ai fini della corretta formazione della graduatoria dei candidati ammessi alle prove scritte, di attribuire il punteggio previsto per la risposta esatta (ovvero punti 1) per ogni risposta tronca presente nei questionari somministrati e a cui il candidato abbia omesso di rispondere o abbia risposto in modo errato, con annullamento pertanto del punteggio attribuito in modalità automatica secondo quanto previsto dall'articolo 3 del decreto di questo direttore generale del 3 aprile 2017 (-0,35 per le risposte errate e -0,15 per quelle non date);

Da: giored	31/05/2017 17:55:05
@Giurista hai già visto l'esito?

Da: mari3	31/05/2017 17:56:38
Beferazzo mi puoi aiutare per favore sui quiz di procedura civile?

Da: bboy	31/05/2017 17:57:26
@Alias Il provvedimento afferma che in data 25 Maggio sono stati attribuiti i punteggi (+ 1) per le risposte tronke a tutti i tronkisti) Il provvedimento è del 26 (un giorno dp) e quando ha stilato l' elenco dei ripetenti ne ha esclusi 318: sono ricompresi quelli che hanno fatto 50 da soli e quelli che hanno fatto 50 con l' aiuto.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 17:58:00
No.Non esce nulla

Da: bboy	31/05/2017 18:00:08
@Alias Oppure ancora: nei 318 i 50 con l' aiuto mentre i "50isti tronkisti puri" non li hanno considerati proprio...

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 18:00:22
mari3 al momento non ho fatto nessun tipo di quiz di procedura civile mi spiace..se posso darti un consiglio studia dal compendio e se uscirà la banca dati fai solo quella

Da: Miriak	31/05/2017 18:00:27
È non è quello che ho detto io? Nei 318 c'è chi ha fatto 50 con la tronca ma anche chi la tronca l'ha sbagliata o omessa e da 48 e rotti è passato a 50

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 18:01:01
io vorrei essere un tronkista impuro

Da: harmonyoftheseas	31/05/2017 18:01:12
Giurista quando hai trovato il presidente della commissione? Al bagno? E cosa ti ha detto esattamente?

Da: rosaria pas	31/05/2017 18:02:36
Non perdete tempo in chiacchiere inutili..48,80 e 48,65...studiate...le possibilità di essere ammessi alla prova scritta sono alte...fidatevi...sono del mestiere...

Da: SulForum	31/05/2017 18:03:05
Il Tar Lazio sentenza 12787/2016 Riassumendo (non me ne vogliate, ma non mi va di copiarla facendo un papello) Lamentata l'irragionevolezza della previsione del bando nella parte in cui viene fissata la soglia di ammissione alle prove successive basata su un dato meramente quantitativo, la quale ha comportato che i ricorrenti non sono stati ammessi a partecipare alle prove successive pur avendo conseguito punteggi alti (1 o 2 errori) Il Tar ha ritenuto fondata la doglianza. Perché : scopo della preselettiva è (solo) lo sfoltimento della platea dei candidati ammessi alle prove scritte. In sintesi, come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare no tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione, in violazione del principio del fa or partecipationis. Questi i punti salienti a parer mio. Il Tar ha annullato i provvedimenti impugnati.

Da: bboy	31/05/2017 18:03:19
@Miriak esatto... oppure ci sono solo i tronkisti con l aiuto che hanno ottenuto 50... non lo so

Da: marcus25	31/05/2017 18:03:25
Secondo me con sta storia delle tronche hanno regalato il punto utile anche a chi di tronche non ne aveva.........astuta trovata per aiutare qualcuno che doveva passare.....e la cosa assurda è che non lo sapremo mai.....

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 18:03:30
Il presidente di commissione è un giudice e non ho chiesto solo a lui ma anche ad altri che erano seduti al tavolo della Commissione.

Da: jansir	31/05/2017 18:04:24
Quesito n.51 riservato ai tronchisti con due sole opzioni 1 scelgo che mi vengano abbonate le risposte tronche 2 scelgo di giocarmi la carta del 31 e ritentare Un paradosso

Da: SulForum	31/05/2017 18:05:41
Questa la mia idea di base per il ricorso. Stante che non siamo in Inghilterra e le sentenze non hanno il rilievo che viene loro dato nei sistemi di common law, il Consiglio di Stato è comunque di "indirizzo" della giurisprudenza amministrativa.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 18:05:59
Ehm scusa...mi ha assicurato che i 50 sono 6000 e che è un dato più che certo.Confermato anche da 3 componenti che erano in commissione,tra l'altro gentilissimi.