Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: maurito95 31/05/2017 19:40:24
beferazzo for president

Da: ElenaP81 31/05/2017 19:41:01
Onfalos ti auguro con tutto il cuore di passare entrambe le due prove scritte con un punteggio pari a 22,4.....

Da: VeoVeo 31/05/2017 19:42:01
@ febe
Secondo me fai bene!
@ rosa.lolli90
Scusami..puoi ripetermi dall'alto di quale trono dai agli altri degli ignoranti e "presunti laureati in legge"?

Da: Vasko 31/05/2017 19:42:24
E' inutile insultarci tra di noi. Quella sentenza quasi sicuramente darebbe torto al Ministero, e anche secondo me per alcune cose il Ministero doveva usare criteri diversi nella preselezione per non avere 6 mila persone con 50 punti, ma è anche giusto che un certo problema non sia solo risolto con una sentenza, e solo davanti al Tar. Ora alcune settimane fa molti candidati riportavano l'esempio della scuola e di quel 35/50 tanto che quasi doveva essere usato anche qui, ma mentre per il Tar in quel caso era illegittimo, per il Consiglio di Stato invece era legittimo. Poi leggendo l'ultima sentenza (visto che le ordinanze del Consiglio di Stato avevano sospeso le sentenza del Tar Lazio) lo stesso Consiglio di Stato non ha potuto dire la sua, perché ormai quelle sentenze erano passate in giudicato, perché viceversa a quanto pare forse il Consiglio di Stato le avrebbe annullate. Nel nostro caso non possiamo ritenere di aver ragione o meno (e questo vale per tutti 50 o meno che siano) solo per una sentenza del 2016 del Tar Lazio, non appellata, e che al suo interno non tratta di nessun precedente dei giudici supremi, tanto che sembra solo un pensiero del Tar. Quindi dal mio punto di vista solo quando si andrà davanti al Consiglio di Stato la cosa sarà chiara per tutti, cosa che il Ministero se perderà già in sede cautelare, potrà fare.

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 31/05/2017 19:43:38
ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così
sicuro

addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah
e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni

certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili

Da: SulForum 31/05/2017 19:43:41
Concordo Vasko, ma nonostante non ami gli insulti non intendo soprassedere a gratuite stronzate.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorsista classe84 31/05/2017 19:44:50
Non so se si può visualizzare stasera. Non ha detto nulla in merito. Cmq eravamo pochi..Non più di mille secondo me

Da: Vasko 31/05/2017 19:45:00
Da: martyrs73 31/05/2017 19.43.38
ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così
sicuro

addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah
e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni

certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili

Va bene non ho preso 50, pensa quello che vuoi.

Da: marcus25 31/05/2017 19:45:02
@ROSALOLLAAA

RAGAZZI non badate a rosalolla a tutti dice che sparano cavolate...quindi evitate di leggerla....E' UN FAKE

Da: serena3 31/05/2017 19:45:43
Buonasera. Per chi ha sostenuto la prova stamattina, siete riusciti già a vedere il vostro risultato?

Da: FuffolMo 31/05/2017 19:48:11
Vasko fa sempre interventi puntuali e ponderati... vanno a lui i miei complimenti in quanto persona stimabile ed equilibrata per quello che dimostra in questo forum

Da: lamaestrina 31/05/2017 19:48:25
Stamattina nn più di 500

Da: nowhere 31/05/2017 19:49:12
beferazzo 31/05/2017 19.35.19
tu che ti confronti sulle procedure è come dire che il papa si confronta con moana pozzi sul kamasutra
auhahuahuahuhuahuahuahuahuaahu

L'HAI GIA DETTA IERI QUESTA DEL PAPA....OH C'HAI PROPRIO NA FISSA CO STO SESSO.....

ANCORA DOMANI E POI FUORI DALLE SCATOLE. BYE BYE. POI MANDAMI LA FATTURA DELL'AVV. LEONE

Da: lamaestrina 31/05/2017 19:49:46
No, serena3

Da: serena3 31/05/2017 19:50:20
Ok, grazie

Da: Onfalos 31/05/2017 19:50:40
@ElenaP81 Grazie degl'auguri, ma non parteciperò agli scritti dato che a breve sarò assunta da un altro Ministero, dove s'è sbloccato lo scorrimento della graduatoria. Sono settimane che state rompendo co' 'sta storia dei ricorsi, parassitando il forum. E' arrivato il momento di trasmigrare altrove dove l'argomento "ricorso" può essere discusso da chi sia interessato, qui si deve pensare al prosieguo del concorso.
Piccola postilla: ho partecipato a 4 concorsi nella mia vita, 2 mi sono andati bene, altri 2 no (in uno di questi alla preselezione si passava con 0 errori); e quando è andata male non m'è passato per l'anticamera del cervello di ricorrere: quando si cade bisogna avere l'onestà intellettuale di voltare pagina, farsi forza e riprovarci finché non la si spunta.

Da: HannaLiza 31/05/2017 19:51:13
Il problema non è che 50/50 non l'ha centrato gente come Vasko è che l'hanno certi minus habentes.

Da: nowhere 31/05/2017 19:51:18
Vasko 31/05/2017 19.45.00
Da: martyrs73 31/05/2017 19.43.38
ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così
sicuro

addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah
e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni

certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili

Va bene non ho preso 50, pensa quello che vuoi.

LA VERITÀ E CHE SEI UN EMERITO CERCHIOBOTTISTA. MA NELLA VITA BISOGNA SCEGLIERE OGNI TANTO DA CHE PARTE STARE.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 19:53:39
quando agli scritti mi chiederai di suggerirti la risposta alla domanda:" quanti gradi di giudizio esistono nel sistema giurisdizionale italiano" io ti suggerirò la risposta sbagliata!!!

Da: bboy 31/05/2017 19:53:44
Da: bboy 31/05/2017 19.12.39
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=24744

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 31/05/2017 19:53:50
la verità è che chi ha preso 50 non parlerebbe di ricorsi addirittura fornendo le argomentazioni

oh vasko ma ti rendi conto che se bloccano il concorso rimani al palo anche tu?
e questo che vuoi?

ecco perchè non ti credo

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 19:56:21
io penso che se bloccano il concorso nowhere e i suoi amichetti del partito (incateniamoci al 50) si suicidano

Da: Vasko 31/05/2017 19:58:20
Da: nowhere 31/05/2017 19.51.18
Vasko 31/05/2017 19.45.00
Da: martyrs73 31/05/2017 19.43.38
ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così
sicuro

addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah
e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni

certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili

Va bene non ho preso 50, pensa quello che vuoi.

LA VERITÀ E CHE SEI UN EMERITO CERCHIOBOTTISTA. MA NELLA VITA BISOGNA SCEGLIERE OGNI TANTO DA CHE PARTE STARE.

Nella vita prendo decisioni nette, se le ritengo tali, non è perché uno è ammesso alle prove scritte deve difendere con le unghie e con i denti, qualcosa che non va. Non mi sembra di aver avuto problemi a dire a chi postava scemenze come il sorteggio della lettera, la disparità, la cosa delle domande tronche, che avevano torto, ma se permetti avere 6000 mila persone con 50, almeno per me qualcosa non va, e non si tratta di non sapere prendere una decisione o dire da che parte stare. Se poi il Ministero avrà ragione ben venga. Ma almeno io avrei organizzato la preselezione diversamente, e in primis non con 50 domandine.

Da: codesto 31/05/2017 20:00:47
Conducente di U.F.O.
esatto! "scremare" = eliminare dal concorso gli insufficienti, gli inidonei diciamo così.
"Selezionare" = individuare i migliori. La preselettiva ha il primo obiettivo, non il secondo, proprio perché non si basa sulle materie necessarie per il ruolo da espletare (e infatti è eventuale e non fa media con gli scritti e con l'orale). Per ipotesi, può essere anche su elementi di cultura generale quindi sarebbe assurdo cassare un candidato che sa 49 domande su 50 di cultura generale e far passare solo chi ne ha indovinate 50 su 50, che poi magari non risponde a ben 15 domande di p.c. e 15 di p.p. (il che gli basta per accedere agli orali nonostante le lacune)

Da: harmonyoftheseas 31/05/2017 20:01:45
Beferazzo sei un mito!!!

Da: HannaLiza 31/05/2017 20:02:32
Non ci arrivano proprio certe persone....non capiscono che certi discorsi in primis quelli di Vasko non sono argomenti a favore di uno o dell'altro ma sono rivolti per garanzia a tutti

Da: Vasko 31/05/2017 20:02:58
Da: martyrs73 31/05/2017 19.53.50

Ho capito, se pensi che non ho preso 50 che ti devo dire? Va bene non ho preso 50. Se solo perché uno non è d'accordo allora non è un 50, non sarò un 50. Poi come detto se il Ministero ha ragione sono il primo ad essere contento.

Da: Onfalos 31/05/2017 20:03:16
@Vasko "ma se permetti avere 6000 mila persone con 50, almeno per me qualcosa non va".
Non c'è niente che non va, hanno semplicemente memorizzato meglio i cavolo di quizzettoni e/o sono stati più fortunati, full stop. D'altronde non è la prima volta che si passa con 0 alle preselettive, basta conoscere un po' di storia concorsuale per fare questa grande scoperta.
Ti dò un consiglio: metti da parte il rosicamento e volta pagina, tanto non la spunti col ricorsino, fidati. Sennò, se proprio ti sei intestardito, scegliti almeno un avvocato non esoso così eviti di buttare tanti soldini.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 20:03:30
harmony non posso ringraziarti con l'ironia che vorrei sennò dicono che so un degenerato :D

Da: Conducente di U.F.O. -banned!- 31/05/2017 20:03:51
Da: martyrs73 31/05/2017 19.53.50
la verità è che chi ha preso 50 non parlerebbe di ricorsi addirittura fornendo le argomentazioni

Forse sei un po' moralmente piccino tu...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ElenaP81	31/05/2017 19:41:01
Onfalos ti auguro con tutto il cuore di passare entrambe le due prove scritte con un punteggio pari a 22,4.....

Da: VeoVeo	31/05/2017 19:42:01
@ febe Secondo me fai bene! @ rosa.lolli90 Scusami..puoi ripetermi dall'alto di quale trono dai agli altri degli ignoranti e "presunti laureati in legge"?

Da: Vasko	31/05/2017 19:42:24
E' inutile insultarci tra di noi. Quella sentenza quasi sicuramente darebbe torto al Ministero, e anche secondo me per alcune cose il Ministero doveva usare criteri diversi nella preselezione per non avere 6 mila persone con 50 punti, ma è anche giusto che un certo problema non sia solo risolto con una sentenza, e solo davanti al Tar. Ora alcune settimane fa molti candidati riportavano l'esempio della scuola e di quel 35/50 tanto che quasi doveva essere usato anche qui, ma mentre per il Tar in quel caso era illegittimo, per il Consiglio di Stato invece era legittimo. Poi leggendo l'ultima sentenza (visto che le ordinanze del Consiglio di Stato avevano sospeso le sentenza del Tar Lazio) lo stesso Consiglio di Stato non ha potuto dire la sua, perché ormai quelle sentenze erano passate in giudicato, perché viceversa a quanto pare forse il Consiglio di Stato le avrebbe annullate. Nel nostro caso non possiamo ritenere di aver ragione o meno (e questo vale per tutti 50 o meno che siano) solo per una sentenza del 2016 del Tar Lazio, non appellata, e che al suo interno non tratta di nessun precedente dei giudici supremi, tanto che sembra solo un pensiero del Tar. Quindi dal mio punto di vista solo quando si andrà davanti al Consiglio di Stato la cosa sarà chiara per tutti, cosa che il Ministero se perderà già in sede cautelare, potrà fare.

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	31/05/2017 19:43:38
ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così sicuro addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili

Da: SulForum	31/05/2017 19:43:41
Concordo Vasko, ma nonostante non ami gli insulti non intendo soprassedere a gratuite stronzate.

Da: Concorsista classe84	31/05/2017 19:44:50
Non so se si può visualizzare stasera. Non ha detto nulla in merito. Cmq eravamo pochi..Non più di mille secondo me

Da: Vasko	31/05/2017 19:45:00
Da: martyrs73 31/05/2017 19.43.38 ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così sicuro addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili Va bene non ho preso 50, pensa quello che vuoi.

Da: marcus25	31/05/2017 19:45:02
@ROSALOLLAAA RAGAZZI non badate a rosalolla a tutti dice che sparano cavolate...quindi evitate di leggerla....E' UN FAKE

Da: serena3	31/05/2017 19:45:43
Buonasera. Per chi ha sostenuto la prova stamattina, siete riusciti già a vedere il vostro risultato?

Da: FuffolMo	31/05/2017 19:48:11
Vasko fa sempre interventi puntuali e ponderati... vanno a lui i miei complimenti in quanto persona stimabile ed equilibrata per quello che dimostra in questo forum

Da: lamaestrina	31/05/2017 19:48:25
Stamattina nn più di 500

Da: nowhere	31/05/2017 19:49:12
beferazzo 31/05/2017 19.35.19 tu che ti confronti sulle procedure è come dire che il papa si confronta con moana pozzi sul kamasutra auhahuahuahuhuahuahuahuahuaahu L'HAI GIA DETTA IERI QUESTA DEL PAPA....OH C'HAI PROPRIO NA FISSA CO STO SESSO..... ANCORA DOMANI E POI FUORI DALLE SCATOLE. BYE BYE. POI MANDAMI LA FATTURA DELL'AVV. LEONE

Da: Onfalos	31/05/2017 19:50:40
@ElenaP81 Grazie degl'auguri, ma non parteciperò agli scritti dato che a breve sarò assunta da un altro Ministero, dove s'è sbloccato lo scorrimento della graduatoria. Sono settimane che state rompendo co' 'sta storia dei ricorsi, parassitando il forum. E' arrivato il momento di trasmigrare altrove dove l'argomento "ricorso" può essere discusso da chi sia interessato, qui si deve pensare al prosieguo del concorso. Piccola postilla: ho partecipato a 4 concorsi nella mia vita, 2 mi sono andati bene, altri 2 no (in uno di questi alla preselezione si passava con 0 errori); e quando è andata male non m'è passato per l'anticamera del cervello di ricorrere: quando si cade bisogna avere l'onestà intellettuale di voltare pagina, farsi forza e riprovarci finché non la si spunta.

Da: HannaLiza	31/05/2017 19:51:13
Il problema non è che 50/50 non l'ha centrato gente come Vasko è che l'hanno certi minus habentes.

Da: nowhere	31/05/2017 19:51:18
Vasko 31/05/2017 19.45.00 Da: martyrs73 31/05/2017 19.43.38 ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così sicuro addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili Va bene non ho preso 50, pensa quello che vuoi. LA VERITÀ E CHE SEI UN EMERITO CERCHIOBOTTISTA. MA NELLA VITA BISOGNA SCEGLIERE OGNI TANTO DA CHE PARTE STARE.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 19:53:39
quando agli scritti mi chiederai di suggerirti la risposta alla domanda:" quanti gradi di giudizio esistono nel sistema giurisdizionale italiano" io ti suggerirò la risposta sbagliata!!!

Da: bboy	31/05/2017 19:53:44
Da: bboy 31/05/2017 19.12.39 http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=24744

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	31/05/2017 19:53:50
la verità è che chi ha preso 50 non parlerebbe di ricorsi addirittura fornendo le argomentazioni oh vasko ma ti rendi conto che se bloccano il concorso rimani al palo anche tu? e questo che vuoi? ecco perchè non ti credo

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 19:56:21
io penso che se bloccano il concorso nowhere e i suoi amichetti del partito (incateniamoci al 50) si suicidano

Da: Vasko	31/05/2017 19:58:20
Da: nowhere 31/05/2017 19.51.18 Vasko 31/05/2017 19.45.00 Da: martyrs73 31/05/2017 19.43.38 ah vasko secondo me tu non hai preso 50 altrimenti non parleresti così sicuro addirittura il Ministero dovrebbe arrivare al Consiglio di Stato? ahahaah e secondo te si dovrebbe bloccare un concorso di quest proporzioni certo le sciocchezze che si leggono qui sono impagabili Va bene non ho preso 50, pensa quello che vuoi. LA VERITÀ E CHE SEI UN EMERITO CERCHIOBOTTISTA. MA NELLA VITA BISOGNA SCEGLIERE OGNI TANTO DA CHE PARTE STARE. Nella vita prendo decisioni nette, se le ritengo tali, non è perché uno è ammesso alle prove scritte deve difendere con le unghie e con i denti, qualcosa che non va. Non mi sembra di aver avuto problemi a dire a chi postava scemenze come il sorteggio della lettera, la disparità, la cosa delle domande tronche, che avevano torto, ma se permetti avere 6000 mila persone con 50, almeno per me qualcosa non va, e non si tratta di non sapere prendere una decisione o dire da che parte stare. Se poi il Ministero avrà ragione ben venga. Ma almeno io avrei organizzato la preselezione diversamente, e in primis non con 50 domandine.

Da: codesto	31/05/2017 20:00:47
Conducente di U.F.O. esatto! "scremare" = eliminare dal concorso gli insufficienti, gli inidonei diciamo così. "Selezionare" = individuare i migliori. La preselettiva ha il primo obiettivo, non il secondo, proprio perché non si basa sulle materie necessarie per il ruolo da espletare (e infatti è eventuale e non fa media con gli scritti e con l'orale). Per ipotesi, può essere anche su elementi di cultura generale quindi sarebbe assurdo cassare un candidato che sa 49 domande su 50 di cultura generale e far passare solo chi ne ha indovinate 50 su 50, che poi magari non risponde a ben 15 domande di p.c. e 15 di p.p. (il che gli basta per accedere agli orali nonostante le lacune)

Da: harmonyoftheseas	31/05/2017 20:01:45
Beferazzo sei un mito!!!

Da: HannaLiza	31/05/2017 20:02:32
Non ci arrivano proprio certe persone....non capiscono che certi discorsi in primis quelli di Vasko non sono argomenti a favore di uno o dell'altro ma sono rivolti per garanzia a tutti

Da: Vasko	31/05/2017 20:02:58
Da: martyrs73 31/05/2017 19.53.50 Ho capito, se pensi che non ho preso 50 che ti devo dire? Va bene non ho preso 50. Se solo perché uno non è d'accordo allora non è un 50, non sarò un 50. Poi come detto se il Ministero ha ragione sono il primo ad essere contento.

Da: Onfalos	31/05/2017 20:03:16
@Vasko "ma se permetti avere 6000 mila persone con 50, almeno per me qualcosa non va". Non c'è niente che non va, hanno semplicemente memorizzato meglio i cavolo di quizzettoni e/o sono stati più fortunati, full stop. D'altronde non è la prima volta che si passa con 0 alle preselettive, basta conoscere un po' di storia concorsuale per fare questa grande scoperta. Ti dò un consiglio: metti da parte il rosicamento e volta pagina, tanto non la spunti col ricorsino, fidati. Sennò, se proprio ti sei intestardito, scegliti almeno un avvocato non esoso così eviti di buttare tanti soldini.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 20:03:30
harmony non posso ringraziarti con l'ironia che vorrei sennò dicono che so un degenerato :D

Da: Conducente di U.F.O. -banned!-	31/05/2017 20:03:51
Da: martyrs73 31/05/2017 19.53.50 la verità è che chi ha preso 50 non parlerebbe di ricorsi addirittura fornendo le argomentazioni Forse sei un po' moralmente piccino tu...