Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: bboy 31/05/2017 18:06:27
mi togliete una curiosità???

Ma siamo negli Stati Uniti con il precedente vincolante??

Esistono giudici innovatori oppure solo giudici "copia e incolla"??

Da: ALIAS2017 31/05/2017 18:06:36
Miriak e Boy.... Aiutatemi a capire...
Sapete che è qui che ci giochiamo tutto?

Da: FuffolMo 31/05/2017 18:07:11
Marcus25 qualcuno ha dichiarato di essere stato convocato malgrado la mancanza di domande tronche. Ci sono state persone che hanno avuto meno tempo causa problemi al pc e sono stati riconvocati tutti assieme oggi. in teoria queste cose si possono vedere con un accesso agli atti

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 18:07:46
: SulForum 31/05/2017 18.03.05
Il Tar Lazio sentenza 12787/2016
Riassumendo (non me ne vogliate, ma non mi va di copiarla facendo un papello)
Lamentata l'irragionevolezza della previsione del bando nella parte in cui viene fissata la soglia di ammissione alle prove successive basata su un dato meramente quantitativo, la quale ha comportato che i ricorrenti non sono stati ammessi a partecipare alle prove successive pur avendo conseguito punteggi alti (1 o 2 errori)

Il Tar ha ritenuto fondata la doglianza.
Perché : scopo della preselettiva è (solo) lo sfoltimento della platea dei candidati ammessi alle prove scritte.
In sintesi, come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare no tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione, in violazione del principio del fa or partecipationis.

Questi i punti salienti a parer mio.

Il Tar ha annullato i provvedimenti impugnat
-------------------------------------------------------------------

pazzo...citare una sentenza in questo forum significa rischiare il linciaggio da parte dei 50isti miracolati inferociti

Da: SulForum 31/05/2017 18:08:44
Bboy
Il parere vincolante non esiste, come ho lasciato intendere.

Da: frank22 31/05/2017 18:10:38
Un giurista, il fatto che si passa soltanto con i 50 lo sappiamo dall'8 di maggio. Il fatto vergognoso é che tu avevi fatto 1_errore come me ed hai avuto la fortuna di ripetere la prova, mentre io no. Ti sembra giusto?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: harmonyoftheseas 31/05/2017 18:10:47
Giurista sei sicuro di dire la verità? La commissione non dovrebbe fornire queste informazioni...

Da: bboy 31/05/2017 18:10:49
@SulForum

sisi... ho visto ho visto...

non avevo letto il tuo commento

abbiamo avuto la stessa idea:)

Da: vecchioscarpone 31/05/2017 18:10:49
@beferazzo

i 50isti inferociti stanno studiando ormai, qui sono rimasti solo i 50isti scazzati :-)

Da: ALIAS2017 31/05/2017 18:11:43
io ho capito: che ai tronkisti con una omessa o sbagliata BONUS
Poi c'era 318 che nonostante la tronka hanno comunque risposto correttamente

Da: SulForum 31/05/2017 18:11:48
Ma la giurisprudenza gioca un ruolo sempre più importante nel nostro ordinamento ed i principi cui si dà applicazione sono parte del nostro ordinamento.
Oltretutto si tratta di pari copi di derivazione comunitaria.
Gli ordinamenti cambiano ed evolvono.
Negli ultimi anni molti professori delle facoltà di giurisprudenza hanno messo l'accento sulla giurisprudenza, anche solo come corollario per la materia.

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 18:12:04
secondo me avrebbero dovuto fare la preselettiva su quella che è indubbiamente la materia fondamentale in cui ciascun cancelliere deve assolutamente eccellere: il fancazzismo!!

Da: harmonyoftheseas 31/05/2017 18:12:31
Adesso mando la schermata al ministero :-)

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 18:13:38
vecchioscarpone
se ci sarà banca dati come è probabile sarà una nuova corsa a impararle tutte o quasi..un lavoro di rimbecillimento ripetitivo quindi i compendi serviranno e non

Da: SulForum 31/05/2017 18:14:27
Mandi la schermata al ministero?
Che vuoi dire?

Da: Miriak 31/05/2017 18:15:48
per ALIAS2017
se leggi attentamente, è scritto a chiare lettere che hanno dato il punto giusto della tronca anche se era sbagliato o omessa quindi se avevi fatto 49 giuste e la tronca sbagliata o omessa loro hanno dato 50. se invece avevi fatto 48 giuste 1 sbagliata e tronca sbagliata comunque invece di toglierti due hanno abbonato la tronca sbagliata e tolto solo uno e via così.....per questo ribadisco che nei 318 ci sono i 50 puri ma anche quelli con bonus cioè che avevano 48,65 più bonus di tronca se pur errata od omessa
INCREDIBILE VERO?

Da: clary76 31/05/2017 18:15:53
ungiurista spero che tu faccia 50, con tutto il cuore :-)

Da: Vasko 31/05/2017 18:16:11
Sarebbe interessante vedere cosa ne pensa il Consiglio di Stato.

Da: bboy 31/05/2017 18:17:01
@ALIAS2017 certamente!!!

giorno 25 maggio 2017:
l' amministrazione visti i tronkisti, a prescindere dal loro punteggio, gli attribuisce 1 punto... quindi aggiorna i punteggi di tutti i tronkisti...

giorno 26 maggio 2017:
- emana un provvedimento dichiarando di aver dato 1 punto ai tronkisti per la loro tronka il giorno prima e che si è resa conto, che dando questo punto in più alcuni hanno ottenuto un punteggio di 50/50.
- nel detto provvedimento però specifica che i tronkisti non contenti del loro punteggio finale (compreso il punto in più datogli) possono (se vogliono) ripetere la prova.
- ovviamente alla fine specifica che nell' attribuzione dei punteggi (+ 1) sono risultate 318 persone che hanno già ottenuto il massimo e quindi non hanno interesse a ripetere la prova, pertanto sono escluse.

Da: SulForum 31/05/2017 18:18:40
Certo, sarebbe interessante.
Farò una ricerca in tal senso.
Chiunque voglia discutere di questi elementi e magari farci un'idea del modo per essere ugualmente ammessi alle preselettuve, qualora non ci siano sorprese nelle graduatorie, può anche parlarne con me.
Ne sarei felice.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 18:19:03
Ancora non sappiamo se supero e quanto alla commissione io mi fermo qui:liberi di non credermi.
Trovo più ingiusto il fatto che 318 50 siano passati con la tronca, inoltre penso che rifare la prova con soli 4giorni di recupero e 3 settimane di stop abbia compensato in parte la disparità perché io mi sentivo più allenato con17 giorni di studio continui che non interrotti come adesso.

Da: SulForum 31/05/2017 18:22:00
Ma piuttosto che parlare di ingiustizie presunte o evidenti, senza organizzare le idee e pensare all'eventuale da farsi perché non ragioniamo su come vincere un bel ricorso,popolo di 45,95 , 47, 48?

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 18:22:22
Clary76 ti ringrazio,io lo spero per l'impegno che ho messo,ho studiato pure sui mezzi pubblici senza fermarmi e molti quiz erano tra quelli rivisti all'ultimo tra una fermata e l'altra

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 18:22:23
presentandolo?

Da: Miriak 31/05/2017 18:22:38
A proposito di solidarietà nessuno parla di ciò anche se molti lo avevano capito ma se son cose serie e vere qui mi sa si fa fatica a trattarle. Svegliatevi e sappiate che gli estremi di un ricorso ci sono eccome . sperando cmq in qualche sorpresa io andrò avanti nella mia battaglia sia pubblica che legale non solo per me ma per tutti coloro che sono stati presi in giro

Da: ALIAS2017 31/05/2017 18:23:20
Grazie... Ragazzi... Non lo avevo capito... Quindi devono ammettere pure chi ha fatto 48,85 e 48,65....

Da: SulForum 31/05/2017 18:23:36
Ahahahah
Ovvio
Invitavo solo a partecipare.
Pubblicate le graduatorie lo si potrà presentare.

Da: controllo24h 31/05/2017 18:23:50
Quali sono le materie dello scritto????????

Da: Vasko 31/05/2017 18:24:04
Per carità non è che mi piace questa situazione, però quella sentenza non fa nessun riferimento a precedenti del Consiglio di Stato, mi sembra più una sentenza autonoma del Tar. Peccato che non sia stata appellata al Consiglio di Stato anche per vedere cosa ne pensava di quel caso.

Da: HannaLiza 31/05/2017 18:24:37
non demoralizzarti giurista che la strada è ancora lunga ed in salita. Esci con la fidanzata stasera e se non ce l'hai esci e cercatela.Tempus fugit

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bboy	31/05/2017 18:06:27
mi togliete una curiosità??? Ma siamo negli Stati Uniti con il precedente vincolante?? Esistono giudici innovatori oppure solo giudici "copia e incolla"??

Da: ALIAS2017	31/05/2017 18:06:36
Miriak e Boy.... Aiutatemi a capire... Sapete che è qui che ci giochiamo tutto?

Da: FuffolMo	31/05/2017 18:07:11
Marcus25 qualcuno ha dichiarato di essere stato convocato malgrado la mancanza di domande tronche. Ci sono state persone che hanno avuto meno tempo causa problemi al pc e sono stati riconvocati tutti assieme oggi. in teoria queste cose si possono vedere con un accesso agli atti

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 18:07:46
: SulForum 31/05/2017 18.03.05 Il Tar Lazio sentenza 12787/2016 Riassumendo (non me ne vogliate, ma non mi va di copiarla facendo un papello) Lamentata l'irragionevolezza della previsione del bando nella parte in cui viene fissata la soglia di ammissione alle prove successive basata su un dato meramente quantitativo, la quale ha comportato che i ricorrenti non sono stati ammessi a partecipare alle prove successive pur avendo conseguito punteggi alti (1 o 2 errori) Il Tar ha ritenuto fondata la doglianza. Perché : scopo della preselettiva è (solo) lo sfoltimento della platea dei candidati ammessi alle prove scritte. In sintesi, come peraltro osservato in occasioni analoghe dalla giurisprudenza l'introduzione di un irragionevole criterio quantitativo per la fase di preselezione rischia di realizzare no tanto lo scopo di scremare il numero dei candidati, quanto piuttosto quello di ridurre drasticamente la partecipazione, in violazione del principio del fa or partecipationis. Questi i punti salienti a parer mio. Il Tar ha annullato i provvedimenti impugnat ------------------------------------------------------------------- pazzo...citare una sentenza in questo forum significa rischiare il linciaggio da parte dei 50isti miracolati inferociti

Da: SulForum	31/05/2017 18:08:44
Bboy Il parere vincolante non esiste, come ho lasciato intendere.

Da: frank22	31/05/2017 18:10:38
Un giurista, il fatto che si passa soltanto con i 50 lo sappiamo dall'8 di maggio. Il fatto vergognoso é che tu avevi fatto 1_errore come me ed hai avuto la fortuna di ripetere la prova, mentre io no. Ti sembra giusto?

Da: harmonyoftheseas	31/05/2017 18:10:47
Giurista sei sicuro di dire la verità? La commissione non dovrebbe fornire queste informazioni...

Da: bboy	31/05/2017 18:10:49
@SulForum sisi... ho visto ho visto... non avevo letto il tuo commento abbiamo avuto la stessa idea:)

Da: vecchioscarpone	31/05/2017 18:10:49
@beferazzo i 50isti inferociti stanno studiando ormai, qui sono rimasti solo i 50isti scazzati :-)

Da: ALIAS2017	31/05/2017 18:11:43
io ho capito: che ai tronkisti con una omessa o sbagliata BONUS Poi c'era 318 che nonostante la tronka hanno comunque risposto correttamente

Da: SulForum	31/05/2017 18:11:48
Ma la giurisprudenza gioca un ruolo sempre più importante nel nostro ordinamento ed i principi cui si dà applicazione sono parte del nostro ordinamento. Oltretutto si tratta di pari copi di derivazione comunitaria. Gli ordinamenti cambiano ed evolvono. Negli ultimi anni molti professori delle facoltà di giurisprudenza hanno messo l'accento sulla giurisprudenza, anche solo come corollario per la materia.

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 18:12:04
secondo me avrebbero dovuto fare la preselettiva su quella che è indubbiamente la materia fondamentale in cui ciascun cancelliere deve assolutamente eccellere: il fancazzismo!!

Da: harmonyoftheseas	31/05/2017 18:12:31
Adesso mando la schermata al ministero :-)

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 18:13:38
vecchioscarpone se ci sarà banca dati come è probabile sarà una nuova corsa a impararle tutte o quasi..un lavoro di rimbecillimento ripetitivo quindi i compendi serviranno e non

Da: SulForum	31/05/2017 18:14:27
Mandi la schermata al ministero? Che vuoi dire?

Da: Miriak	31/05/2017 18:15:48
per ALIAS2017 se leggi attentamente, è scritto a chiare lettere che hanno dato il punto giusto della tronca anche se era sbagliato o omessa quindi se avevi fatto 49 giuste e la tronca sbagliata o omessa loro hanno dato 50. se invece avevi fatto 48 giuste 1 sbagliata e tronca sbagliata comunque invece di toglierti due hanno abbonato la tronca sbagliata e tolto solo uno e via così.....per questo ribadisco che nei 318 ci sono i 50 puri ma anche quelli con bonus cioè che avevano 48,65 più bonus di tronca se pur errata od omessa INCREDIBILE VERO?

Da: clary76	31/05/2017 18:15:53
ungiurista spero che tu faccia 50, con tutto il cuore :-)

Da: Vasko	31/05/2017 18:16:11
Sarebbe interessante vedere cosa ne pensa il Consiglio di Stato.

Da: bboy	31/05/2017 18:17:01
@ALIAS2017 certamente!!! giorno 25 maggio 2017: l' amministrazione visti i tronkisti, a prescindere dal loro punteggio, gli attribuisce 1 punto... quindi aggiorna i punteggi di tutti i tronkisti... giorno 26 maggio 2017: - emana un provvedimento dichiarando di aver dato 1 punto ai tronkisti per la loro tronka il giorno prima e che si è resa conto, che dando questo punto in più alcuni hanno ottenuto un punteggio di 50/50. - nel detto provvedimento però specifica che i tronkisti non contenti del loro punteggio finale (compreso il punto in più datogli) possono (se vogliono) ripetere la prova. - ovviamente alla fine specifica che nell' attribuzione dei punteggi (+ 1) sono risultate 318 persone che hanno già ottenuto il massimo e quindi non hanno interesse a ripetere la prova, pertanto sono escluse.

Da: SulForum	31/05/2017 18:18:40
Certo, sarebbe interessante. Farò una ricerca in tal senso. Chiunque voglia discutere di questi elementi e magari farci un'idea del modo per essere ugualmente ammessi alle preselettuve, qualora non ci siano sorprese nelle graduatorie, può anche parlarne con me. Ne sarei felice.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 18:19:03
Ancora non sappiamo se supero e quanto alla commissione io mi fermo qui:liberi di non credermi. Trovo più ingiusto il fatto che 318 50 siano passati con la tronca, inoltre penso che rifare la prova con soli 4giorni di recupero e 3 settimane di stop abbia compensato in parte la disparità perché io mi sentivo più allenato con17 giorni di studio continui che non interrotti come adesso.

Da: SulForum	31/05/2017 18:22:00
Ma piuttosto che parlare di ingiustizie presunte o evidenti, senza organizzare le idee e pensare all'eventuale da farsi perché non ragioniamo su come vincere un bel ricorso,popolo di 45,95 , 47, 48?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 18:22:22
Clary76 ti ringrazio,io lo spero per l'impegno che ho messo,ho studiato pure sui mezzi pubblici senza fermarmi e molti quiz erano tra quelli rivisti all'ultimo tra una fermata e l'altra

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 18:22:23
presentandolo?

Da: Miriak	31/05/2017 18:22:38
A proposito di solidarietà nessuno parla di ciò anche se molti lo avevano capito ma se son cose serie e vere qui mi sa si fa fatica a trattarle. Svegliatevi e sappiate che gli estremi di un ricorso ci sono eccome . sperando cmq in qualche sorpresa io andrò avanti nella mia battaglia sia pubblica che legale non solo per me ma per tutti coloro che sono stati presi in giro

Da: ALIAS2017	31/05/2017 18:23:20
Grazie... Ragazzi... Non lo avevo capito... Quindi devono ammettere pure chi ha fatto 48,85 e 48,65....

Da: SulForum	31/05/2017 18:23:36
Ahahahah Ovvio Invitavo solo a partecipare. Pubblicate le graduatorie lo si potrà presentare.

Da: controllo24h	31/05/2017 18:23:50
Quali sono le materie dello scritto????????

Da: Vasko	31/05/2017 18:24:04
Per carità non è che mi piace questa situazione, però quella sentenza non fa nessun riferimento a precedenti del Consiglio di Stato, mi sembra più una sentenza autonoma del Tar. Peccato che non sia stata appellata al Consiglio di Stato anche per vedere cosa ne pensava di quel caso.

Da: HannaLiza	31/05/2017 18:24:37
non demoralizzarti giurista che la strada è ancora lunga ed in salita. Esci con la fidanzata stasera e se non ce l'hai esci e cercatela.Tempus fugit