Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965541 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: cipria 31/05/2017 20:51:51
@Veoveo è ovvio che il giudice deve attenersi alle richieste dei ricorrenti, ma se nel caso di specie i ricorrenti avessero commesso 5 errori, invece che 2, non vi era nessuna legge che vietasse al giudice di imporre all'amministrazione di ammetterli allo scritto.In assenza di una legge che disciplini meglio le preselettive dei concorsi, se un'amministrazione deve vedersi di fatto vanificata la soglia di sbarramento prevista dal bando per l'opinione personale di un giudice, allora a quel punto meglio non farla proprio la preselettiva!

Da: harmonyoftheseas 31/05/2017 20:52:20
Marcus si era capito, grazie per l'indizio. Si riconosce subito il modo di scrivere ma spesso preferisco ignorare e andare avanti .... Non valgono il mio tempo, ho cose più intelligenti/interessanti da fare. Buona serata

Da: moonika 31/05/2017 20:54:57
C'è qualcuno che conosce i risultati di oggi?!
Chi ha sostenuto la prova alla mattina dovrebbe già saperlo. Un giurista, hai saputo il risultato ?! Tifo per te!!!!!

Da: untipostrano 31/05/2017 20:55:32
Ciao ciao non aver fatto 50 è un peccato però ciao ciao.....
Ciao ciao andarsene era scritto però ciao ciao...bella tronkista alla porta che mi saluti...scegli la prova o il punto o la ricusi....io che concorro ancora o non concorro mai...ciao ciao sulle procedure c è da impazzire però ciao ciao...ciao 50ista a cui nulla osta ciao esclusa come va?
Ciao ciao guarda che bei padiglioni in quella città
Che una volta sola mi ha visto e una sola mi vedrà...ciao cara tesoro come andrà....guarda che cancellieri che hanno a lavorare....
Ps nn è una canzone romantica ....sulle note di ciao ciao di de Gregori....ecco mo l ho detta e non me ne voglia tragediografo poeta e prosatore

Da: ElenaP81 31/05/2017 20:58:41
@untipostrano Le conversazioni sarebbero enormemente migliorate dal costante uso di quattro semplici parole: Io non lo so.Cmq sono sempre più convinta che Tutto ciò di cui hai bisogno in questa vita è ignoranza e fiducia, poi il successo è assicurato. A titolo informativo vivo bene lo stesso come ho sempre fatto prima del concorso e di certo non tenterò il suicidio poi ripeto non mi piacciono alcune affermazioni per questo sono intervenuta e se devo essere sincera in questo forum avrei gradito più solidarietà che cattiveria.....

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 21:00:51
Non riesco ad accedere più nell'area riservata,questo pomeriggio c'era ancora la vecchia comunicazione del voto modificato,adesso non si apre nemmeno la pagina

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lexlex 31/05/2017 21:02:05
Ma scusate dove è la lista degli ammessi alle prove successive che sara pubblicata il 6 giugno?

Da: lamaestrina 31/05/2017 21:02:11
Ancora c'è l'avviso

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 21:02:57
Un grazie generale a tutti coloro che hanno e continuano a spendere parole di affetto per me.siete stati di grande conforto.

Da: marcus25 31/05/2017 21:03:01
@elenaP82
in questo forum trovi solo cattiveria.....e disinformazione.....tutti vogliono confondere tutti.....e suuu ...ma siate solidali tra di voi...non costa nulla ehhhh....magari vi guadagnerete un bel posto in paradiso

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 21:03:53
C'è una lista di ammessi ?Dove ?!

Da: Vasko 31/05/2017 21:04:31
Da: cipria 31/05/2017 20.51.51
@Veoveo è ovvio che il giudice deve attenersi alle richieste dei ricorrenti, ma se nel caso di specie i ricorrenti avessero commesso 5 errori, invece che 2, non vi era nessuna legge che vietasse al giudice di imporre all'amministrazione di ammetterli allo scritto.In assenza di una legge che disciplini meglio le preselettive dei concorsi, se un'amministrazione deve vedersi di fatto vanificata la soglia di sbarramento prevista dal bando per l'opinione personale di un giudice, allora a quel punto meglio non farla proprio la preselettiva!

E il fatto VeoVeo che trattasi di una sentenza non appellata, non perché l'Amministrazione aveva paura o altro, ma perché erano in 4 gatti, e quindi si è lasciato correre. Ovvio che qui il Ministero dovrà per forza andare al Consiglio di Stato. Sono d'accordo con cipria, perché comunque la normativa dei concorsi non dice nulla sulla preselezione lasciando discrezionalità alla PA, e appunto nel caso della scuola il Consiglio di Stato aveva sospeso la sentenza del Tar Lazio in cautelare, ma nel merito non ha fatto più nulla, perché ormai quelle sentenze erano passate in giudicato. E anche lì il Consiglio di Stato disse che trattasi di discrezionalità della PA, mentre in quel caso ancora che il Tar si era sostituito (forse senza volerlo ma nei fatti è cosi) al Miur. Però come ripeto quella sentenza del Tar Lazio 2016 non riporta nessun collegamento con sentenze di giudici supremi, tanto che sembra solo un autonomo pensiero. Come a dire per me è cosi. Comunque nel nostro caso il Ministero della Giustizia avrà la carta del Consiglio di Stato per chiarire se è giusto mettere una soglia del 4 volte, che poi nella realtà è 5 volte, visto che sono esclusi dalla preselezione i disabili.

Da: eolina 31/05/2017 21:04:43
qui c'è chi scrive UN ALTRO con l'apostrofo

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 21:04:51
Maestrina hai trovato qualcosa sui risultati di oggi

Da: athanata 31/05/2017 21:04:54
Ungiurista, secondo me ti meriti di fare 50 e prima sei stato sfortunato. Impossibile non sostenerti.

Da: lamaestrina 31/05/2017 21:06:04
Hanno tolto la vecchia prova e hanno lasciato solo il primo attestato.

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 21:08:41
Athanata grazie, io sono sereno perché il mio dovere l'ho fatto.Da questo momento accetto qualsiasi esito.Stranamente ho raggiunto la pace.Sara' la stanchezza ma arrivi a un punto che a forza di quiz si esaurisce

Da: athanata 31/05/2017 21:10:26
Si, infatti... In pochi giorni hai avuto uno stress pazzesco. Speriamo sia tutto ricompensato nel giusto modo.

Da: lamaestrina 31/05/2017 21:11:24
Sono momenti di tensione. Speriamo che stasera si sbrighino. Ancora c'è l'avviso di riconvocazione

Da: Vivianne 31/05/2017 21:12:42
Il ministero della Giustizia ha bandito un concorso di 800 assistenti per ridurre la cronica carenza di personale che oramai supera le 10.000 unità, come da anni denunciato dalla USB P.I. Il concorso, visto che sono pervenute oltre 300.000 domande, si è svolto alla fiera di Roma nell'arco di 13 giorni. Ogni partecipante doveva svolgere una prova con 50 quesiti estratti da una banca dati di 5.000, messa a disposizione dei candidati qualche settimana prima. Già la pubblicazione della banca dati è stata un problema: la società incaricata ha fornito dei test che contenevano palesi incongruenze suscitando tra i concorrenti ilarità e sbigottimento sui più noti social network. L'apoteosi dell'inefficienza si è raggiunta nelle prime giornate di svolgimento dei test con domande tronche e domande associate a risposte sbagliate. I candidati imbufaliti da questa situazione nei giorni delle prove hanno subissato di mail e di telefonate gli uffici ministeriali pretendendo spiegazioni dagli incolpevoli lavoratori dell'ufficio concorsi.

A questo punto anche il ministero è stato costretto a riconvocare 5.000 candidati per mercoledì 31 maggio, persone che provengono dalle più svariate parti: da Erice a Nuoro, da Rovigo a Cosenza. Dovranno affrontare ulteriori spese per colpa dei vertici di questa amministrazione palesemente non all'altezza della situazione. Riconvocare i candidati a Roma con un preavviso di così pochi giorni e costringendoli a sobbarcarsi ulteriori spese ha un sapore di beffa oltre che essere assurdo.

Senza contare che per questo concorso sono stati acquistati 14.000 personal computer portatili il cui costo è di 7,5 milioni di euro che si aggiungono ai 2,5 milioni di euro spesi per affidare la gestione informatica ad una società. I vertici dell'amministrazione hanno assicurato in tutte le sedi, che la spesa di 10 milioni di euro più IVA garantiva maggiore efficienza ed economicità, poiché la correzione degli elaborati sarebbe stata rapida e trasparente. Peccato che i 14.000 portatili comprati probabilmente giaceranno inutilizzati, dopo il concorso, da qualche parte poiché inadeguati alle esigenze lavorative del personale del ministero della Giustizia.

Chissà quali sono stati i criteri con cui è stata selezionata la società informatica esterna per la gestione delle prove preselettive e perchè sono state marginalizzate le professionalità interne alle quali, addirittura, giorni addietro, era stato intimato di non utilizzare le mail per le comunicazioni interne. Disposizione di servizio illogica ed incomprensibile nell'era della tecnologia avanzata, cosa di cui il ministro se ne fa grosso vanto. Tra l'altro nei sei padiglioni della fiera usati per il concorso, per connettere i 14.000 PC è stato installato un potente wi-fi ma nessuno si è preoccupato di avvertire preventivamente, i concorrenti e i dipendenti addetti alla sorveglianza, dei possibili rischi per la salute in cui sarebbero incorsi.

In realtà il ministero della giustizia quando si tratta di risparmiare sulla pelle dei propri dipendenti non guarda in faccia a nessuno, quando si rivolge, invece, a società private, emarginando le professionalità interne, non bada a spese. I risultati di queste scelte scellerate sono sotto gli occhi di tutti. Invertire la rotta con USB si può ma questa scelta spetta ai lavoratori.

USB P.I. - Coordinamento Giustizia

Da: VeoVeo 31/05/2017 21:14:28
@danguard
Al contrario io credo che sia illegittima l'attribuzione del punteggio perché viola la parità di trattamento fra tutti i candidati...solo per alcuni concorrenti sono stati cambiati i criteri di valutazione della prova sulla base di un danno presunto e questo al solo esclusivo scopo di evitare ricorsi, senza nemmeno valutare caso per caso se corrispondesse un danno effettivo e una reale incidenza della troncatura sulla possibilità di rispondere al quiz che il candidato comunque preventivamente era stato messo nella condizione di conoscere attraverso la pubblicazione di una banca dati. Peraltro questa operazione di abbuono non è una sanatoria, l'irregolarita' resta, per questo hanno previsto anche la riconvocazione per rinnovare la prova

Da: ElenaP81 31/05/2017 21:14:49
Eolina cara sono stata io cose' vuoi fucilarmi per questo errore grammaticale.

Da: ElenaP81 31/05/2017 21:16:21
Marcus25 mi sa che ha proprio ragione e' un covo di vipere

Da: martyrs73
Reputazione utente: +50 31/05/2017 21:17:54
Ridicoli sti sindacati
La feccia

Da: vecchioscarpone 31/05/2017 21:18:02
@ungiuristapercaso

che fine ha fatto il tuo pessimismo?
Deduco che stai sperando e che pensi sia andata bene

Da: untipostrano 31/05/2017 21:18:22
Io mi so suicidato mangiando 3 kg di spaghetti alla puttanesca....non è una battuta.....era buonissima.....

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 31/05/2017 21:22:20
Scarpone,il fatto è che ho ripreso dopo 3settimane,di colpo ho dovuto organizzare il viaggio,rifare tutto in 4giorni mi ha stressato così tanto che vai in tilt.

Da: athanata 31/05/2017 21:22:45
La prossima volta invita pure noi ;))))

Da: Karma@ego 31/05/2017 21:22:56
@onfalos...sei pieno zeppo di luoghi comuni;)ai concorsi , non ti credere, ho partecipato anch'io;ed in un caso la selezione si svolse per titoli e per esami..dopo aver superato la selezione per titoli e due scritti...fui ammessa all'orale!Risultato...per 2 punti fui ritenuta inidonea!ti sorprenderà nè fui fautrice di ricorso...nè divenni ebbra..nè assediai i forum!Fu scandaloso, anche allora, ma difficile sindacare la Dicrezionalità tecnica!!
In questo caso..invece tutt altro discorso!E vedremo..non devo convincerti!Bisogna solo pazientare.

Da: HannaLiza 31/05/2017 21:24:54
In verità devo ancora aprirla la posta...oggi sono una vera fancazzista e devo dire che mi piace...@giurista ma vi avevano detto qualcosa per controllare la, prova o hanno glissato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: cipria	31/05/2017 20:51:51
@Veoveo è ovvio che il giudice deve attenersi alle richieste dei ricorrenti, ma se nel caso di specie i ricorrenti avessero commesso 5 errori, invece che 2, non vi era nessuna legge che vietasse al giudice di imporre all'amministrazione di ammetterli allo scritto.In assenza di una legge che disciplini meglio le preselettive dei concorsi, se un'amministrazione deve vedersi di fatto vanificata la soglia di sbarramento prevista dal bando per l'opinione personale di un giudice, allora a quel punto meglio non farla proprio la preselettiva!

Da: harmonyoftheseas	31/05/2017 20:52:20
Marcus si era capito, grazie per l'indizio. Si riconosce subito il modo di scrivere ma spesso preferisco ignorare e andare avanti .... Non valgono il mio tempo, ho cose più intelligenti/interessanti da fare. Buona serata

Da: moonika	31/05/2017 20:54:57
C'è qualcuno che conosce i risultati di oggi?! Chi ha sostenuto la prova alla mattina dovrebbe già saperlo. Un giurista, hai saputo il risultato ?! Tifo per te!!!!!

Da: untipostrano	31/05/2017 20:55:32
Ciao ciao non aver fatto 50 è un peccato però ciao ciao..... Ciao ciao andarsene era scritto però ciao ciao...bella tronkista alla porta che mi saluti...scegli la prova o il punto o la ricusi....io che concorro ancora o non concorro mai...ciao ciao sulle procedure c è da impazzire però ciao ciao...ciao 50ista a cui nulla osta ciao esclusa come va? Ciao ciao guarda che bei padiglioni in quella città Che una volta sola mi ha visto e una sola mi vedrà...ciao cara tesoro come andrà....guarda che cancellieri che hanno a lavorare.... Ps nn è una canzone romantica ....sulle note di ciao ciao di de Gregori....ecco mo l ho detta e non me ne voglia tragediografo poeta e prosatore

Da: ElenaP81	31/05/2017 20:58:41
@untipostrano Le conversazioni sarebbero enormemente migliorate dal costante uso di quattro semplici parole: Io non lo so.Cmq sono sempre più convinta che Tutto ciò di cui hai bisogno in questa vita è ignoranza e fiducia, poi il successo è assicurato. A titolo informativo vivo bene lo stesso come ho sempre fatto prima del concorso e di certo non tenterò il suicidio poi ripeto non mi piacciono alcune affermazioni per questo sono intervenuta e se devo essere sincera in questo forum avrei gradito più solidarietà che cattiveria.....

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 21:00:51
Non riesco ad accedere più nell'area riservata,questo pomeriggio c'era ancora la vecchia comunicazione del voto modificato,adesso non si apre nemmeno la pagina

Da: lexlex	31/05/2017 21:02:05
Ma scusate dove è la lista degli ammessi alle prove successive che sara pubblicata il 6 giugno?

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 21:02:57
Un grazie generale a tutti coloro che hanno e continuano a spendere parole di affetto per me.siete stati di grande conforto.

Da: marcus25	31/05/2017 21:03:01
@elenaP82 in questo forum trovi solo cattiveria.....e disinformazione.....tutti vogliono confondere tutti.....e suuu ...ma siate solidali tra di voi...non costa nulla ehhhh....magari vi guadagnerete un bel posto in paradiso

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 21:03:53
C'è una lista di ammessi ?Dove ?!

Da: Vasko	31/05/2017 21:04:31
Da: cipria 31/05/2017 20.51.51 @Veoveo è ovvio che il giudice deve attenersi alle richieste dei ricorrenti, ma se nel caso di specie i ricorrenti avessero commesso 5 errori, invece che 2, non vi era nessuna legge che vietasse al giudice di imporre all'amministrazione di ammetterli allo scritto.In assenza di una legge che disciplini meglio le preselettive dei concorsi, se un'amministrazione deve vedersi di fatto vanificata la soglia di sbarramento prevista dal bando per l'opinione personale di un giudice, allora a quel punto meglio non farla proprio la preselettiva! E il fatto VeoVeo che trattasi di una sentenza non appellata, non perché l'Amministrazione aveva paura o altro, ma perché erano in 4 gatti, e quindi si è lasciato correre. Ovvio che qui il Ministero dovrà per forza andare al Consiglio di Stato. Sono d'accordo con cipria, perché comunque la normativa dei concorsi non dice nulla sulla preselezione lasciando discrezionalità alla PA, e appunto nel caso della scuola il Consiglio di Stato aveva sospeso la sentenza del Tar Lazio in cautelare, ma nel merito non ha fatto più nulla, perché ormai quelle sentenze erano passate in giudicato. E anche lì il Consiglio di Stato disse che trattasi di discrezionalità della PA, mentre in quel caso ancora che il Tar si era sostituito (forse senza volerlo ma nei fatti è cosi) al Miur. Però come ripeto quella sentenza del Tar Lazio 2016 non riporta nessun collegamento con sentenze di giudici supremi, tanto che sembra solo un autonomo pensiero. Come a dire per me è cosi. Comunque nel nostro caso il Ministero della Giustizia avrà la carta del Consiglio di Stato per chiarire se è giusto mettere una soglia del 4 volte, che poi nella realtà è 5 volte, visto che sono esclusi dalla preselezione i disabili.

Da: eolina	31/05/2017 21:04:43
qui c'è chi scrive UN ALTRO con l'apostrofo

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 21:04:51
Maestrina hai trovato qualcosa sui risultati di oggi

Da: athanata	31/05/2017 21:04:54
Ungiurista, secondo me ti meriti di fare 50 e prima sei stato sfortunato. Impossibile non sostenerti.

Da: lamaestrina	31/05/2017 21:06:04
Hanno tolto la vecchia prova e hanno lasciato solo il primo attestato.

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 21:08:41
Athanata grazie, io sono sereno perché il mio dovere l'ho fatto.Da questo momento accetto qualsiasi esito.Stranamente ho raggiunto la pace.Sara' la stanchezza ma arrivi a un punto che a forza di quiz si esaurisce

Da: athanata	31/05/2017 21:10:26
Si, infatti... In pochi giorni hai avuto uno stress pazzesco. Speriamo sia tutto ricompensato nel giusto modo.

Da: lamaestrina	31/05/2017 21:11:24
Sono momenti di tensione. Speriamo che stasera si sbrighino. Ancora c'è l'avviso di riconvocazione

Da: Vivianne	31/05/2017 21:12:42
Il ministero della Giustizia ha bandito un concorso di 800 assistenti per ridurre la cronica carenza di personale che oramai supera le 10.000 unità, come da anni denunciato dalla USB P.I. Il concorso, visto che sono pervenute oltre 300.000 domande, si è svolto alla fiera di Roma nell'arco di 13 giorni. Ogni partecipante doveva svolgere una prova con 50 quesiti estratti da una banca dati di 5.000, messa a disposizione dei candidati qualche settimana prima. Già la pubblicazione della banca dati è stata un problema: la società incaricata ha fornito dei test che contenevano palesi incongruenze suscitando tra i concorrenti ilarità e sbigottimento sui più noti social network. L'apoteosi dell'inefficienza si è raggiunta nelle prime giornate di svolgimento dei test con domande tronche e domande associate a risposte sbagliate. I candidati imbufaliti da questa situazione nei giorni delle prove hanno subissato di mail e di telefonate gli uffici ministeriali pretendendo spiegazioni dagli incolpevoli lavoratori dell'ufficio concorsi. A questo punto anche il ministero è stato costretto a riconvocare 5.000 candidati per mercoledì 31 maggio, persone che provengono dalle più svariate parti: da Erice a Nuoro, da Rovigo a Cosenza. Dovranno affrontare ulteriori spese per colpa dei vertici di questa amministrazione palesemente non all'altezza della situazione. Riconvocare i candidati a Roma con un preavviso di così pochi giorni e costringendoli a sobbarcarsi ulteriori spese ha un sapore di beffa oltre che essere assurdo. Senza contare che per questo concorso sono stati acquistati 14.000 personal computer portatili il cui costo è di 7,5 milioni di euro che si aggiungono ai 2,5 milioni di euro spesi per affidare la gestione informatica ad una società. I vertici dell'amministrazione hanno assicurato in tutte le sedi, che la spesa di 10 milioni di euro più IVA garantiva maggiore efficienza ed economicità, poiché la correzione degli elaborati sarebbe stata rapida e trasparente. Peccato che i 14.000 portatili comprati probabilmente giaceranno inutilizzati, dopo il concorso, da qualche parte poiché inadeguati alle esigenze lavorative del personale del ministero della Giustizia. Chissà quali sono stati i criteri con cui è stata selezionata la società informatica esterna per la gestione delle prove preselettive e perchè sono state marginalizzate le professionalità interne alle quali, addirittura, giorni addietro, era stato intimato di non utilizzare le mail per le comunicazioni interne. Disposizione di servizio illogica ed incomprensibile nell'era della tecnologia avanzata, cosa di cui il ministro se ne fa grosso vanto. Tra l'altro nei sei padiglioni della fiera usati per il concorso, per connettere i 14.000 PC è stato installato un potente wi-fi ma nessuno si è preoccupato di avvertire preventivamente, i concorrenti e i dipendenti addetti alla sorveglianza, dei possibili rischi per la salute in cui sarebbero incorsi. In realtà il ministero della giustizia quando si tratta di risparmiare sulla pelle dei propri dipendenti non guarda in faccia a nessuno, quando si rivolge, invece, a società private, emarginando le professionalità interne, non bada a spese. I risultati di queste scelte scellerate sono sotto gli occhi di tutti. Invertire la rotta con USB si può ma questa scelta spetta ai lavoratori. USB P.I. - Coordinamento Giustizia

Da: VeoVeo	31/05/2017 21:14:28
@danguard Al contrario io credo che sia illegittima l'attribuzione del punteggio perché viola la parità di trattamento fra tutti i candidati...solo per alcuni concorrenti sono stati cambiati i criteri di valutazione della prova sulla base di un danno presunto e questo al solo esclusivo scopo di evitare ricorsi, senza nemmeno valutare caso per caso se corrispondesse un danno effettivo e una reale incidenza della troncatura sulla possibilità di rispondere al quiz che il candidato comunque preventivamente era stato messo nella condizione di conoscere attraverso la pubblicazione di una banca dati. Peraltro questa operazione di abbuono non è una sanatoria, l'irregolarita' resta, per questo hanno previsto anche la riconvocazione per rinnovare la prova

Da: ElenaP81	31/05/2017 21:14:49
Eolina cara sono stata io cose' vuoi fucilarmi per questo errore grammaticale.

Da: ElenaP81	31/05/2017 21:16:21
Marcus25 mi sa che ha proprio ragione e' un covo di vipere

Da: martyrs73 Reputazione utente: +50	31/05/2017 21:17:54
Ridicoli sti sindacati La feccia

Da: vecchioscarpone	31/05/2017 21:18:02
@ungiuristapercaso che fine ha fatto il tuo pessimismo? Deduco che stai sperando e che pensi sia andata bene

Da: untipostrano	31/05/2017 21:18:22
Io mi so suicidato mangiando 3 kg di spaghetti alla puttanesca....non è una battuta.....era buonissima.....

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	31/05/2017 21:22:20
Scarpone,il fatto è che ho ripreso dopo 3settimane,di colpo ho dovuto organizzare il viaggio,rifare tutto in 4giorni mi ha stressato così tanto che vai in tilt.

Da: athanata	31/05/2017 21:22:45
La prossima volta invita pure noi ;))))

Da: Karma@ego	31/05/2017 21:22:56
@onfalos...sei pieno zeppo di luoghi comuni;)ai concorsi , non ti credere, ho partecipato anch'io;ed in un caso la selezione si svolse per titoli e per esami..dopo aver superato la selezione per titoli e due scritti...fui ammessa all'orale!Risultato...per 2 punti fui ritenuta inidonea!ti sorprenderà nè fui fautrice di ricorso...nè divenni ebbra..nè assediai i forum!Fu scandaloso, anche allora, ma difficile sindacare la Dicrezionalità tecnica!! In questo caso..invece tutt altro discorso!E vedremo..non devo convincerti!Bisogna solo pazientare.

Da: HannaLiza	31/05/2017 21:24:54
In verità devo ancora aprirla la posta...oggi sono una vera fancazzista e devo dire che mi piace...@giurista ma vi avevano detto qualcosa per controllare la, prova o hanno glissato?