Mininterno.net FORUM - Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorsone per 800 ASSISTENTI GIUDIZIARI 2016/2017
139510 messaggi, letto 7965540 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Da: beferazzo
Reputazione utente: +123 31/05/2017 20:23:12
ma i tronchetti hanno visto il loro voto o ancora niente?

Da: marcus25 31/05/2017 20:24:09
@UNTIPOSTRANO
E ANCHE I CALABRESI COME ME......

Da: VeoVeo 31/05/2017 20:24:47
@ cipria
Per fortuna non è come dici tu..
il giudice probabilmente ha preso in considerazione solo quei punteggi perché erano quelli totalizzati dai ricorrenti (principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato)..non ha discrezionalmente scelto un punteggio piuttosto che un altro...

Da: Onfalos 31/05/2017 20:25:00
@ElenaP81 Hai la giustizia divina dalla tua e ancora a replicarmi stai?

Da: Arrampicata 31/05/2017 20:25:32
Sulforum, clicca aui a sinistra dulla voce forum. C'e' una lista con tutti i forum. Tra cui ricorso 800 assistenti giudiziari.

Da: lamaestrina 31/05/2017 20:25:44
@ beferazzo
per noi è sempre natale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Karma@ego 31/05/2017 20:26:25
@Caro Onfalos...innanzittutto Congratulazioni per la tua idoneità al Concorso; infine un'osservazione sulla tuo "ricorso"all'espressione Onestà Intellettuale.
Beh..ma sai che qui altro che onestà, in questo spazio ed altrove dilaga l'opportunismo e la convenienza!
E il tuo discorso Virtuoso sul saper accettare le sconfitte, mai come in questo momento è inopportuno , perchè sai qui non c'entra un fico secco .Dovessi pensare che siamo tutti gladiatori e collezionatori di vittorie al punto tale da non saper più rinunciare ad una Vittoria?Ti sembriamo proprio cosi piagnoni??
Il problema caro onfalos,nowhere,e compagnia bella che se si vuole proprio essere onesti PURE intellettualmente...si ammetterebbe anche senza FAR RICORSO A sentenze,giuristi e normativa che QUESTO BANDO è STRUTTURATO IN SPREGIO A TUTTA UNA SERIE DI PRINCIPI.
Di motivi che inficiano la prova rendendola iniqua e parziale ce ne sono almeno 4,, ma è inutile perder tempo a tentar di ampliare gli orizzonti a chi si ostina a voler rimaner miope.
Infine, mi trovi d'accordo quando affermi che questo spazio non può essere monopolizzato dall'argomento Ricorso!suvvia...indicateci allora il modo,,,di sopportare questa InDECENZA PUBBLICA.

Da: violettavioletta 31/05/2017 20:26:50
In questo articolo di oggi il ricorso è dato per certo:

http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/05/concorso-assistenti-giudiziari-le-ragioni-del-ricorso-001735271.html

Da: untipostrano 31/05/2017 20:27:07
Siamo calabresi....se siamo la Regione più affamata dell Occidente un motivo c è ed è dentro di noi....immaginate da quale parte sia entrata

Da: marcus25 31/05/2017 20:28:33
@ KARMA@EGO
FINALMENTE UN PENSIERO DECENTE E CHE CONDIVISO IN PIENO.

Da: ElenaP81 31/05/2017 20:28:41
Onfalos e mica sono la madonna adesso è pure un male credere in dio o cosa?sei tu che continui a sputare sentenze e poi sbaglio o hai detto di avere già il lavoro in un'altro ministero per cui a questo punto la domanda mi sorge spontanea che ci stai a fa qua? Ti piace vedere star male gli altri?

Da: lexlex 31/05/2017 20:29:33
Scusate non riesco ad accedere al sito del ministero...sono passati solo i 50?
grazie a chi mi risponderà...

Da: untipostrano 31/05/2017 20:30:35
Elena ma dopo nn aver passato questo concorso che succede ti fucilano alla schiena e calerà la damnatio memoriae......su via

Da: ElenaP81 31/05/2017 20:31:41
Untipostrano cosa intendi dire non capisco

Da: HannaLiza 31/05/2017 20:31:45
Solo io conosco calabresi abbienti?

Da: athanata 31/05/2017 20:32:44
No. Pure io.

Da: untipostrano 31/05/2017 20:33:12
Sono passati i 50....i ripescati....un giurista è andato ai rigori.....e quelli come me sono andati affanculo

Da: athanata 31/05/2017 20:33:49
HannaLiza, la mail con gli appunti di vecchioscarpone ti è arrivata?

Da: ElenaP81 31/05/2017 20:34:02
Hannaliza senza offesa ma perché pensi che noi altri siamo dei poracci?

Da: athanata 31/05/2017 20:34:44
Untipostrano, sei troppo forte!!!!

Da: Onfalos 31/05/2017 20:35:31
@Karma@ego Sai quanti ragionament come il tuo ho sentito ad ogni concorso cui ho partecipato? "E il bando è illegittimo, la preselezione è ingiusta, il sistema viola i principi di legge ecc." Tutta la querelle s'è sempre, puntualmente, spenta al sopraggiungere delle pronunce giudiziali. Per cui ciò che affermi non m'è per niente nuovo e non desta il mio stupore.

@ElenaP81 Non, non voglio il male di nessuno, per questo ti/vi consiglio di voltare pagina. Sì, oramai non ho più interesse in questo concorso, perlomeno direttamente, però quando sento discorsi del genere non posso fare a meno d'intervenire, anche perché, a dirla tutta, ho pure del tempo libero in questo momento.
Detto ciò, buona vita.

Da: untipostrano 31/05/2017 20:35:41
Hannali tu conosci i calabresi delle spese statali allegre....che poi sono diventati abbienti con l export .....
Helena dico che la stai vivendo male se ti scontri con tutti e nn ti poggia Mosca al naso e nemmeno saliva mitica dei 50isti

Da: untipostrano 31/05/2017 20:37:48
Grazie athanata :D

Da: marcus25 31/05/2017 20:39:06
@ PERTUTTI
VI DO UN INDIZIO..... VI INFORMO CHE IN QUESTO FORUM MOLTI HANNO UN DOPPIO NIK,,,VALE A DIRE CHE LE STESSE PERSONE ENTRANO CON NIK DIVERSI PER FARE INCAZZARE GLI ALTRI.....ALCUNI SI FANNO SGAMARE ALTRI SONO SCALTRI....QUINDI IN QUESTO MOMENTO MOLTI DI VOI STANNO LITIGANDO DI NUOVO CON LA STESSA PERSONA CON LA QUALE AVEVANO LITIGATO 20 MINUTI FA MA CON UN NOME DIVERSO.......TUTTO CHIARO ORA.............? QUINDI SE VI TROVERETE IN TRIBUNALE OGGI O DOMANI COME CANCELLIERI STATE ATTENTI...POTREBBE ARRIVARE IL GIUDICE, CON CUI AVEVATE DISCUSSO 30 MINUTI PRIMA, TRAVESTITO DA ORSACCHIOTTO CHE VI FARà INCAZZARE PIù DI PRIMA .....SIATE ABILI A RICONOSCERLO

Da: athanata 31/05/2017 20:42:45
Ungiurista, hai visualizzato il risultato?

Da: Danguard 31/05/2017 20:43:11
"Fammi capire vorresti avere anche tu la domanda abbonata, che hai errato per colpa tua? Tu hai avuto un test regolare di 50 domande e se hai sbagliato 1 2 o 3 domande, di certo non puoi cercare di avere beneficio da altri candidati che hanno avuto questa situazione irregolare a cui andava sanata." Adesso sono io quello che vuole avere dei benefici, quello che vogliamo tutti è avere le medesime possibilità nel rispetto del principio dell'imparzialità nelle procedure di selezione, se tale principio viene violato la prova è da rifare. Il provvedimento della P.A. di ripetizione della prova preselettiva cerca di andare in questa direzione ma per i motivi che dirò dopo solleva altre problematiche."In ogni caso vale il principio che se anche i tronkisti sono esclusi dal concorso, sempre che tu non avendo raggiunto il voto del 3200 sei fuori" Non ho mai detto che la soluzione del ministero di abbuonare una domanda ai tronchisti, sia sbagliata, anzi. Il problema è che, secondo me, la prova non andava ripetuta in quel modo. Punto. Se l'amministrazione ritiene sanante l'abbuono, non ha senso far ripetere la prova. Diversamente, la convocazione sarebbe dovuto essere obbligatoria, non facoltativa. Se ritieni la prova viziata dalla tronca, quella prova per quel candidato deve essere annullata e ripetuta. Fatta così fa venire il dubbio che il motivo della riconvocazione possa non essere solamente la tutela dei diritti di chi, ingiustamente, ha avuto la domanda tronca, dal momento che, e questo è normale, ci sono dei tronchisti che hanno fatto anche 10 errori e, ai fini della graduatoria finale, per quello che ne sappiamo oggi, la domanda tronca è ininfluente. E' anche vero che annullare la prova per tutti i tronchisti avrebbe penalizzato chi ha fatto 50 con la tronca e, giustamente, è stato escluso dalla ripetizione. Resta il fatto che tutto questo si poteva evitare con un pò più di attenzione da parte dell'organizzazione. Ad ogni modo, diversamente da quello che puoi pensare, io non farò ricorso.

Da: SulForum 31/05/2017 20:45:03
Re iemmello, tu la preselettiva l'hai saltata di diritto, mi pare di capire.

Da: untipostrano 31/05/2017 20:46:47
Voglio contezza di giurista.....

Da: cicciopasticcio84 31/05/2017 20:50:54
ma è vero che si stamattina si son presentate solo 500 persone?

Da: faby90 31/05/2017 20:51:38
Scusatemi mi dite qualcosa in più in merito al ricorso, avevo abbandonato il forum in seguito a questo concorso fregatura!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, ..., 4646, 4647, 4648, 4649, 4650, 4651 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beferazzo Reputazione utente: +123	31/05/2017 20:23:12
ma i tronchetti hanno visto il loro voto o ancora niente?

Da: marcus25	31/05/2017 20:24:09
@UNTIPOSTRANO E ANCHE I CALABRESI COME ME......

Da: VeoVeo	31/05/2017 20:24:47
@ cipria Per fortuna non è come dici tu.. il giudice probabilmente ha preso in considerazione solo quei punteggi perché erano quelli totalizzati dai ricorrenti (principio della corrispondenza tra chiesto e pronunciato)..non ha discrezionalmente scelto un punteggio piuttosto che un altro...

Da: Onfalos	31/05/2017 20:25:00
@ElenaP81 Hai la giustizia divina dalla tua e ancora a replicarmi stai?

Da: Arrampicata	31/05/2017 20:25:32
Sulforum, clicca aui a sinistra dulla voce forum. C'e' una lista con tutti i forum. Tra cui ricorso 800 assistenti giudiziari.

Da: lamaestrina	31/05/2017 20:25:44
@ beferazzo per noi è sempre natale

Da: Karma@ego	31/05/2017 20:26:25
@Caro Onfalos...innanzittutto Congratulazioni per la tua idoneità al Concorso; infine un'osservazione sulla tuo "ricorso"all'espressione Onestà Intellettuale. Beh..ma sai che qui altro che onestà, in questo spazio ed altrove dilaga l'opportunismo e la convenienza! E il tuo discorso Virtuoso sul saper accettare le sconfitte, mai come in questo momento è inopportuno , perchè sai qui non c'entra un fico secco .Dovessi pensare che siamo tutti gladiatori e collezionatori di vittorie al punto tale da non saper più rinunciare ad una Vittoria?Ti sembriamo proprio cosi piagnoni?? Il problema caro onfalos,nowhere,e compagnia bella che se si vuole proprio essere onesti PURE intellettualmente...si ammetterebbe anche senza FAR RICORSO A sentenze,giuristi e normativa che QUESTO BANDO è STRUTTURATO IN SPREGIO A TUTTA UNA SERIE DI PRINCIPI. Di motivi che inficiano la prova rendendola iniqua e parziale ce ne sono almeno 4,, ma è inutile perder tempo a tentar di ampliare gli orizzonti a chi si ostina a voler rimaner miope. Infine, mi trovi d'accordo quando affermi che questo spazio non può essere monopolizzato dall'argomento Ricorso!suvvia...indicateci allora il modo,,,di sopportare questa InDECENZA PUBBLICA.

Da: violettavioletta	31/05/2017 20:26:50
In questo articolo di oggi il ricorso è dato per certo: http://it.blastingnews.com/lavoro/2017/05/concorso-assistenti-giudiziari-le-ragioni-del-ricorso-001735271.html

Da: untipostrano	31/05/2017 20:27:07
Siamo calabresi....se siamo la Regione più affamata dell Occidente un motivo c è ed è dentro di noi....immaginate da quale parte sia entrata

Da: marcus25	31/05/2017 20:28:33
@ KARMA@EGO FINALMENTE UN PENSIERO DECENTE E CHE CONDIVISO IN PIENO.

Da: ElenaP81	31/05/2017 20:28:41
Onfalos e mica sono la madonna adesso è pure un male credere in dio o cosa?sei tu che continui a sputare sentenze e poi sbaglio o hai detto di avere già il lavoro in un'altro ministero per cui a questo punto la domanda mi sorge spontanea che ci stai a fa qua? Ti piace vedere star male gli altri?

Da: lexlex	31/05/2017 20:29:33
Scusate non riesco ad accedere al sito del ministero...sono passati solo i 50? grazie a chi mi risponderà...

Da: untipostrano	31/05/2017 20:30:35
Elena ma dopo nn aver passato questo concorso che succede ti fucilano alla schiena e calerà la damnatio memoriae......su via

Da: ElenaP81	31/05/2017 20:31:41
Untipostrano cosa intendi dire non capisco

Da: HannaLiza	31/05/2017 20:31:45
Solo io conosco calabresi abbienti?

Da: untipostrano	31/05/2017 20:33:12
Sono passati i 50....i ripescati....un giurista è andato ai rigori.....e quelli come me sono andati affanculo

Da: athanata	31/05/2017 20:33:49
HannaLiza, la mail con gli appunti di vecchioscarpone ti è arrivata?

Da: ElenaP81	31/05/2017 20:34:02
Hannaliza senza offesa ma perché pensi che noi altri siamo dei poracci?

Da: athanata	31/05/2017 20:34:44
Untipostrano, sei troppo forte!!!!

Da: Onfalos	31/05/2017 20:35:31
@Karma@ego Sai quanti ragionament come il tuo ho sentito ad ogni concorso cui ho partecipato? "E il bando è illegittimo, la preselezione è ingiusta, il sistema viola i principi di legge ecc." Tutta la querelle s'è sempre, puntualmente, spenta al sopraggiungere delle pronunce giudiziali. Per cui ciò che affermi non m'è per niente nuovo e non desta il mio stupore. @ElenaP81 Non, non voglio il male di nessuno, per questo ti/vi consiglio di voltare pagina. Sì, oramai non ho più interesse in questo concorso, perlomeno direttamente, però quando sento discorsi del genere non posso fare a meno d'intervenire, anche perché, a dirla tutta, ho pure del tempo libero in questo momento. Detto ciò, buona vita.

Da: untipostrano	31/05/2017 20:35:41
Hannali tu conosci i calabresi delle spese statali allegre....che poi sono diventati abbienti con l export ..... Helena dico che la stai vivendo male se ti scontri con tutti e nn ti poggia Mosca al naso e nemmeno saliva mitica dei 50isti

Da: marcus25	31/05/2017 20:39:06
@ PERTUTTI VI DO UN INDIZIO..... VI INFORMO CHE IN QUESTO FORUM MOLTI HANNO UN DOPPIO NIK,,,VALE A DIRE CHE LE STESSE PERSONE ENTRANO CON NIK DIVERSI PER FARE INCAZZARE GLI ALTRI.....ALCUNI SI FANNO SGAMARE ALTRI SONO SCALTRI....QUINDI IN QUESTO MOMENTO MOLTI DI VOI STANNO LITIGANDO DI NUOVO CON LA STESSA PERSONA CON LA QUALE AVEVANO LITIGATO 20 MINUTI FA MA CON UN NOME DIVERSO.......TUTTO CHIARO ORA.............? QUINDI SE VI TROVERETE IN TRIBUNALE OGGI O DOMANI COME CANCELLIERI STATE ATTENTI...POTREBBE ARRIVARE IL GIUDICE, CON CUI AVEVATE DISCUSSO 30 MINUTI PRIMA, TRAVESTITO DA ORSACCHIOTTO CHE VI FARà INCAZZARE PIù DI PRIMA .....SIATE ABILI A RICONOSCERLO

Da: athanata	31/05/2017 20:42:45
Ungiurista, hai visualizzato il risultato?

Da: Danguard	31/05/2017 20:43:11
"Fammi capire vorresti avere anche tu la domanda abbonata, che hai errato per colpa tua? Tu hai avuto un test regolare di 50 domande e se hai sbagliato 1 2 o 3 domande, di certo non puoi cercare di avere beneficio da altri candidati che hanno avuto questa situazione irregolare a cui andava sanata." Adesso sono io quello che vuole avere dei benefici, quello che vogliamo tutti è avere le medesime possibilità nel rispetto del principio dell'imparzialità nelle procedure di selezione, se tale principio viene violato la prova è da rifare. Il provvedimento della P.A. di ripetizione della prova preselettiva cerca di andare in questa direzione ma per i motivi che dirò dopo solleva altre problematiche."In ogni caso vale il principio che se anche i tronkisti sono esclusi dal concorso, sempre che tu non avendo raggiunto il voto del 3200 sei fuori" Non ho mai detto che la soluzione del ministero di abbuonare una domanda ai tronchisti, sia sbagliata, anzi. Il problema è che, secondo me, la prova non andava ripetuta in quel modo. Punto. Se l'amministrazione ritiene sanante l'abbuono, non ha senso far ripetere la prova. Diversamente, la convocazione sarebbe dovuto essere obbligatoria, non facoltativa. Se ritieni la prova viziata dalla tronca, quella prova per quel candidato deve essere annullata e ripetuta. Fatta così fa venire il dubbio che il motivo della riconvocazione possa non essere solamente la tutela dei diritti di chi, ingiustamente, ha avuto la domanda tronca, dal momento che, e questo è normale, ci sono dei tronchisti che hanno fatto anche 10 errori e, ai fini della graduatoria finale, per quello che ne sappiamo oggi, la domanda tronca è ininfluente. E' anche vero che annullare la prova per tutti i tronchisti avrebbe penalizzato chi ha fatto 50 con la tronca e, giustamente, è stato escluso dalla ripetizione. Resta il fatto che tutto questo si poteva evitare con un pò più di attenzione da parte dell'organizzazione. Ad ogni modo, diversamente da quello che puoi pensare, io non farò ricorso.

Da: SulForum	31/05/2017 20:45:03
Re iemmello, tu la preselettiva l'hai saltata di diritto, mi pare di capire.

Da: untipostrano	31/05/2017 20:46:47
Voglio contezza di giurista.....

Da: cicciopasticcio84	31/05/2017 20:50:54
ma è vero che si stamattina si son presentate solo 500 persone?

Da: faby90	31/05/2017 20:51:38
Scusatemi mi dite qualcosa in più in merito al ricorso, avevo abbandonato il forum in seguito a questo concorso fregatura!