Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: blocco universale non voleva rimarcare 18/11/2016 21:15:32
si ma vi immaginate che nella simulazione hanno dichiarato non idonei anche temi che precedentemente erano stati dichiarati idonei?
Rispondi

Da: concorsista II 18/11/2016 21:20:50
e per civile?secondo voi passano solo i compiti che hanno ricopiato pedissequamente la sentenza delle ssuu.il problema è che la sentenza in questione è palesemente errata in diritto
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 18/11/2016 21:34:48
Chi conosce a memoria tutti i volumi del Bianca, o perlomeno quello su obbligazioni e contratti, potrebbe efficacemente sostenere una tesi contraria a quella sostenuta dalle S.U..
Tutti i diplomati SSPL conoscono a memoria quel volume, che qua siamo in Italia, la nazione erede del patrimonio giuridico degli antichi romani!
Rispondi

Da: Leonardo 2014 18/11/2016 21:51:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Leonardo 2014 18/11/2016 21:51:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: bisognosa di aiuto 18/11/2016 22:04:29
qualcuno gentile che mi spiega come funziona il codice dei contrasti ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Come come? 18/11/2016 22:09:43
Se la Cassazione (non il Giudice di Pace di Roccacannuccia) erra palesemente in diritto, la domanda è una sola. Ineludibile.
Quale caspita di qualità seleziona, questa formula di accesso alla magistratura?
Perché ci sono passati anche quelli là, forse.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 18/11/2016 22:47:59
In realtà la Sez. Un., più che "sbagliare", aderisce a una tesi più evoluta, che valorizza il collegamento contrattuale come caratterizzante la causa del contratto.
E' un processo che è iniziato nel 2006 con l'adesione della Cassazione alla teoria della causa "in concreto" intesa come funzione economico-individuale e non più economico-sociale.
Un tema che faccia leva sulla causa come funzione economico-sociale negando valore causale al collegamento negoziale è in ritardo di dieci anni.
Ripeto: 10 anni fa era una teoria valida.

E' una tesi superata ma che non demorde: alla mia facoltà di cani presi 18 in diritto privato per aver sostenuto la tesi moderna anzichè quella antiquata.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 18/11/2016 22:51:08
Va comunque riconosciuta onestà intellettuale all'assistente neolaureato che mi mise 18 anzichè bocciarmi. Magari eri proprio tu!
Rispondi

Da: Noelaureato titolare di cattedra 18/11/2016 23:38:18
Ero proprio io!
Rispondi

Da: Giusfo 18/11/2016 23:56:39
In Italia si mette 18, se si fa sun ragionamento giuridico decente mentre 30 se sei un bella ragazza e mostre le tette...
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 19/11/2016 00:20:26
Comunque va riconosciuta l'onesta intellettuale e la magnanimità di consentire anche a individui privi di tette e non figli di parenti e/o amici di conseguire una laurea, seppur con il minimo dei voti.
Rispondi

Da: ......... 19/11/2016 02:51:36
.... comunque l'esser privo di tette é un handicap grave... Però la scienza medica ha da tempo trovato la soluzione a questo spiacevole inconveniente...
Rispondi

Da: Corso procuratore. 19/11/2016 10:47:40
Vendo dispense corso di preparazione al concorso per procuratore. informazioni a infoproc16@virgilio.i
Rispondi

Da: pigione 19/11/2016 11:42:38
quindi aver sostenuto che c'è azione diretta dell'utilizzatore anche per la risoluzione e l'eccezione di inadempimento potrebbe essere aprrezzato se, come ho fatto, sostengo la teoria della causa in concreto e quindi dell'interesse dell'utilizzatore quale ragione preatica sottesa al collegamento fra leasing e vendita
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 19/11/2016 11:51:15
Non c'è bisogno di appellarsi al ragionamento e all'astuzia per arrivare a quella conclusione, ci sono migliaia di alberi che hanno perso la vita per stampare le pagine dei manuali che spiegano nel dettaglio tutte queste belle cose.
L'unica cosa che questi poveri alberi chiedono in cambio è che voi diventiate P.M. per mandare in galera i prof. universitari che mettono il voto in base alla grossezza delle tette delle studentesse!
Rispondi

Da: Taron 19/11/2016 12:08:56
Ovviamente nella compilazione della domanda online ho fatto un pasticcio!
L'ho inviata ma non ancora scansionata e caricata.
Qualcuno sa se annullando la domanda si può ricompilare?
Rispondi

Da: ......... 19/11/2016 13:26:09
Gurdate che il tema di civile in linea di massima non é andato male a quelli che hanno consegnato. le ni invece stanno in penale e amministrativo. E siccome ne basta una sola per non passare agli orali, molti non passeranno pur avendo fatto dei temi sufficienti o più che sufficienti in civile
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 19/11/2016 13:57:33
Comunque io suggerisco a tutte quelli che a luglio non erano all'ultima consegna di concentrarsi per i prossimi scritti, per non fare la fine di quei poveracci che ci sperano con tutto il cuore anche se hanno consegnato dei temi che fanno cagare.
Rispondi

Da: ......... 19/11/2016 14:04:00
Concordo, seguite questo prezioso consiglio. Anche perché quest'anno i risultati usciranno tra il 21 e il 22 marzo 2017, ossia tra 4 mesi. Meglio che li dedichiate allo studio e al passato questi mesi, invece di pensare a quello che avete fatto e come lo avete fatto
Rispondi

Da: ......... 19/11/2016 14:09:04
Meglio che li dedichiate allo studio e al futuro questi mesi, e non al passato... il passato lasciatevelo indietro... se poi sarete tra quei pochi fortunati a passare, tanto meglio. Ma le probabilità di essere tra quei fortunati sono circa il 12%.
Rispondi

Da: Neolaureato titolare di cattedra 19/11/2016 14:29:12
Parla per te, io sono titolare della cattedra di diritto araldico tardo-medievale presso l'Università telematica Unimedusa e ho fatto tre temi da 18!
Rispondi

Da: Quadrifoglio 19/11/2016 16:14:03
Inviando la domanda successiva di dovrebbe annullare quella precedente. Solitamente funziona così.
Rispondi

Da: @Tat 19/11/2016 16:54:06
Non so quale sia l'ateneo da te preso in considerazione.
Ho sempre avuto una 36c e i miei voti me li sono dovuti sempre guadagnare con domenicate sui libri.
Dove faccio reclamo?
Rispondi

Da: Beh peccato 19/11/2016 17:17:12
Che in base alle statiche, la maggior parte dei ragazzi che passano il concorso hanno un voto alto ovviamente sopra al 100 ma non 110.Mentee poco sono i blasonati 110 che lo passano.
A questo punto il quesito che si pone e' ovvio.Ma questi 110 sono tutti meritati?Vidi una ragazza tempo fa che faceva l'esame di diritto amministrativo che prese 30 e lode e non sapeva nemmeno cosa fosse la legge 1991 n241 e ha preso 30 addirittura la lode.Mammamia stiamo rovinati.Io abolieri proprio i voti all'università o metterei solo test scritti a crocette corretti da un PC in modo automatico
Rispondi

Da: La maggior parte 19/11/2016 17:22:17
Dei magistrati sono di sesso maschile proprio perché gli uomini sono svantaggiati all'uni rispetto le donne e si devono fare il culo sui libri.Se un ragazzo normale e non raccomandato prende un 110 significa che è un mostro.Una bella ragazza e la vedi mattina e mezzogiorno a fare l'ochetta all'università con prof e assistenti in dipartimento ho dei dubbi ma dubbi seri!
Cmq le statistiche parla, superano il concorso maggiormente uomini e non donne
Rispondi

Da: Ahhh beh 19/11/2016 17:50:56
Si, non deve essere tanto una questione di poca parità di genere (tipo che a 30 anni una deve scegliere se dare spazio all'orologio biologico e lasciar perdere un concorso di questa mole, ovvero impegnarsi nel concorso e salutare il treno "prole").
Deve senz'altro essere perché i ragazzi all'università studiano e le ragazze basta che si sventolino.
Ah si, ottima analisi.
Rispondi

Da: kyloren 19/11/2016 18:56:20
tanto passeranno i soliti raccomandati
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 19/11/2016 19:14:20
Che semplificazione erronea!
E certo che non basta avere le tette grosse, bisogna anche saperle sventolare!
Comunque l'università italiana è una merda non meritocratica, non è il caso di generalizzare, ci sono le eccezioni, ma nel 90% dei casi è così!
Rispondi

Da: Fonti 19/11/2016 19:15:21
Non so dove prendi queste accurate informazioni ma dovresti aggiornarti, la magistratura ordinaria è composta per il 60% da donne
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: blocco universale non voleva rimarcare	18/11/2016 21:15:32
si ma vi immaginate che nella simulazione hanno dichiarato non idonei anche temi che precedentemente erano stati dichiarati idonei?
Rispondi

Da: concorsista II	18/11/2016 21:20:50
e per civile?secondo voi passano solo i compiti che hanno ricopiato pedissequamente la sentenza delle ssuu.il problema è che la sentenza in questione è palesemente errata in diritto
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	18/11/2016 21:34:48
Chi conosce a memoria tutti i volumi del Bianca, o perlomeno quello su obbligazioni e contratti, potrebbe efficacemente sostenere una tesi contraria a quella sostenuta dalle S.U.. Tutti i diplomati SSPL conoscono a memoria quel volume, che qua siamo in Italia, la nazione erede del patrimonio giuridico degli antichi romani!
Rispondi

Da: Leonardo 2014	18/11/2016 21:51:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Leonardo 2014	18/11/2016 21:51:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: bisognosa di aiuto	18/11/2016 22:04:29
qualcuno gentile che mi spiega come funziona il codice dei contrasti ?
Rispondi

Da: Come come?	18/11/2016 22:09:43
Se la Cassazione (non il Giudice di Pace di Roccacannuccia) erra palesemente in diritto, la domanda è una sola. Ineludibile. Quale caspita di qualità seleziona, questa formula di accesso alla magistratura? Perché ci sono passati anche quelli là, forse.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	18/11/2016 22:47:59
In realtà la Sez. Un., più che "sbagliare", aderisce a una tesi più evoluta, che valorizza il collegamento contrattuale come caratterizzante la causa del contratto. E' un processo che è iniziato nel 2006 con l'adesione della Cassazione alla teoria della causa "in concreto" intesa come funzione economico-individuale e non più economico-sociale. Un tema che faccia leva sulla causa come funzione economico-sociale negando valore causale al collegamento negoziale è in ritardo di dieci anni. Ripeto: 10 anni fa era una teoria valida. E' una tesi superata ma che non demorde: alla mia facoltà di cani presi 18 in diritto privato per aver sostenuto la tesi moderna anzichè quella antiquata.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	18/11/2016 22:51:08
Va comunque riconosciuta onestà intellettuale all'assistente neolaureato che mi mise 18 anzichè bocciarmi. Magari eri proprio tu!
Rispondi

Da: Noelaureato titolare di cattedra	18/11/2016 23:38:18
Ero proprio io!
Rispondi

Da: Giusfo	18/11/2016 23:56:39
In Italia si mette 18, se si fa sun ragionamento giuridico decente mentre 30 se sei un bella ragazza e mostre le tette...
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	19/11/2016 00:20:26
Comunque va riconosciuta l'onesta intellettuale e la magnanimità di consentire anche a individui privi di tette e non figli di parenti e/o amici di conseguire una laurea, seppur con il minimo dei voti.
Rispondi

Da: .........	19/11/2016 02:51:36
.... comunque l'esser privo di tette é un handicap grave... Però la scienza medica ha da tempo trovato la soluzione a questo spiacevole inconveniente...
Rispondi

Da: Corso procuratore.	19/11/2016 10:47:40
Vendo dispense corso di preparazione al concorso per procuratore. informazioni a infoproc16@virgilio.i
Rispondi

Da: pigione	19/11/2016 11:42:38
quindi aver sostenuto che c'è azione diretta dell'utilizzatore anche per la risoluzione e l'eccezione di inadempimento potrebbe essere aprrezzato se, come ho fatto, sostengo la teoria della causa in concreto e quindi dell'interesse dell'utilizzatore quale ragione preatica sottesa al collegamento fra leasing e vendita
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	19/11/2016 11:51:15
Non c'è bisogno di appellarsi al ragionamento e all'astuzia per arrivare a quella conclusione, ci sono migliaia di alberi che hanno perso la vita per stampare le pagine dei manuali che spiegano nel dettaglio tutte queste belle cose. L'unica cosa che questi poveri alberi chiedono in cambio è che voi diventiate P.M. per mandare in galera i prof. universitari che mettono il voto in base alla grossezza delle tette delle studentesse!
Rispondi

Da: Taron	19/11/2016 12:08:56
Ovviamente nella compilazione della domanda online ho fatto un pasticcio! L'ho inviata ma non ancora scansionata e caricata. Qualcuno sa se annullando la domanda si può ricompilare?
Rispondi

Da: .........	19/11/2016 13:26:09
Gurdate che il tema di civile in linea di massima non é andato male a quelli che hanno consegnato. le ni invece stanno in penale e amministrativo. E siccome ne basta una sola per non passare agli orali, molti non passeranno pur avendo fatto dei temi sufficienti o più che sufficienti in civile
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	19/11/2016 13:57:33
Comunque io suggerisco a tutte quelli che a luglio non erano all'ultima consegna di concentrarsi per i prossimi scritti, per non fare la fine di quei poveracci che ci sperano con tutto il cuore anche se hanno consegnato dei temi che fanno cagare.
Rispondi

Da: .........	19/11/2016 14:04:00
Concordo, seguite questo prezioso consiglio. Anche perché quest'anno i risultati usciranno tra il 21 e il 22 marzo 2017, ossia tra 4 mesi. Meglio che li dedichiate allo studio e al passato questi mesi, invece di pensare a quello che avete fatto e come lo avete fatto
Rispondi

Da: .........	19/11/2016 14:09:04
Meglio che li dedichiate allo studio e al futuro questi mesi, e non al passato... il passato lasciatevelo indietro... se poi sarete tra quei pochi fortunati a passare, tanto meglio. Ma le probabilità di essere tra quei fortunati sono circa il 12%.
Rispondi

Da: Neolaureato titolare di cattedra	19/11/2016 14:29:12
Parla per te, io sono titolare della cattedra di diritto araldico tardo-medievale presso l'Università telematica Unimedusa e ho fatto tre temi da 18!
Rispondi

Da: Quadrifoglio	19/11/2016 16:14:03
Inviando la domanda successiva di dovrebbe annullare quella precedente. Solitamente funziona così.
Rispondi

Da: @Tat	19/11/2016 16:54:06
Non so quale sia l'ateneo da te preso in considerazione. Ho sempre avuto una 36c e i miei voti me li sono dovuti sempre guadagnare con domenicate sui libri. Dove faccio reclamo?
Rispondi

Da: Beh peccato	19/11/2016 17:17:12
Che in base alle statiche, la maggior parte dei ragazzi che passano il concorso hanno un voto alto ovviamente sopra al 100 ma non 110.Mentee poco sono i blasonati 110 che lo passano. A questo punto il quesito che si pone e' ovvio.Ma questi 110 sono tutti meritati?Vidi una ragazza tempo fa che faceva l'esame di diritto amministrativo che prese 30 e lode e non sapeva nemmeno cosa fosse la legge 1991 n241 e ha preso 30 addirittura la lode.Mammamia stiamo rovinati.Io abolieri proprio i voti all'università o metterei solo test scritti a crocette corretti da un PC in modo automatico
Rispondi

Da: La maggior parte	19/11/2016 17:22:17
Dei magistrati sono di sesso maschile proprio perché gli uomini sono svantaggiati all'uni rispetto le donne e si devono fare il culo sui libri.Se un ragazzo normale e non raccomandato prende un 110 significa che è un mostro.Una bella ragazza e la vedi mattina e mezzogiorno a fare l'ochetta all'università con prof e assistenti in dipartimento ho dei dubbi ma dubbi seri! Cmq le statistiche parla, superano il concorso maggiormente uomini e non donne
Rispondi

Da: Ahhh beh	19/11/2016 17:50:56
Si, non deve essere tanto una questione di poca parità di genere (tipo che a 30 anni una deve scegliere se dare spazio all'orologio biologico e lasciar perdere un concorso di questa mole, ovvero impegnarsi nel concorso e salutare il treno "prole"). Deve senz'altro essere perché i ragazzi all'università studiano e le ragazze basta che si sventolino. Ah si, ottima analisi.
Rispondi

Da: kyloren	19/11/2016 18:56:20
tanto passeranno i soliti raccomandati
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	19/11/2016 19:14:20
Che semplificazione erronea! E certo che non basta avere le tette grosse, bisogna anche saperle sventolare! Comunque l'università italiana è una merda non meritocratica, non è il caso di generalizzare, ci sono le eccezioni, ma nel 90% dei casi è così!
Rispondi

Da: Fonti	19/11/2016 19:15:21
Non so dove prendi queste accurate informazioni ma dovresti aggiornarti, la magistratura ordinaria è composta per il 60% da donne
Rispondi