Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: albachiara2 21/11/2016 00:00:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x domanda 21/11/2016 00:11:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: blocco universale secante 21/11/2016 00:19:52
Certo 3 su 22 ogni santo giorno è terrificante

Chi dice che civile sta facendo la selezione ? Premesso che il civile secondo me fa sempre la selezione principale ad ogni concorso anche quando sembra la traccia apparentemente meno difficile
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 02:49:33
Guardate che dal punto di vista statistico-matematico, visto che i compiti vengono rimescolati prima di andare in correzione, è altamente probabile che ci sia una generale uniformità di compiti pessimi-mediocri-buoni-ottimi in ogni batteria.
E' altamente improbabile che in una sola giornata si concentrino tutti temi buoni e che pertanto restino fuori dai mitici "3" ottimi svolgimenti, e che invece in un altra giornata si concentrino tutti temi pessimi e possano rientrare nei mitici "3" anche svolgimenti mediocri.

Suvvia che se entra qua un ragazzo di terza media brillante in matematica passiamo tutti quanti per dei deficienti, che figura! I ritardati di giurisprudenza!!
Rispondi

Da: @blocco 21/11/2016 05:58:19
Non esistono tracce facili o difficili, esistono tracce trattate o non trattate ai corsi
Rispondi

Da: @ Leonardo 21/11/2016 06:04:00
Il Marinucci-Dolcini ė un capolavoro di sintesi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lavoratore full time 21/11/2016 06:38:17
Troppo difficile e troppo lungo per chi lavora. Meglio un padovanino minor
Per chi ha tempo da perdere Mantovani più garofoli maior
Rispondi

Da: yui 21/11/2016 08:20:42
il Marinucci - Dolcini è un testo superlativo. L'unico "inconveniente" che ha è che sostiente tesi (tipo la struttura quadripartita del reato) che nessuno si fila. ciò comporta il rischio di dare nel tema un'impostazione non condivisa dalla Commissione.
Rispondi

Da: .... 21/11/2016 09:21:22
X lavoratore full time: per caso sei l'utente "studente a tempo pieno", colpito da una improvvisa folgorazione lavorativa?!?!
Rispondi

Da: blocco universale secante 21/11/2016 10:57:06
Matematics
I temi ottimi sono rari
Quelli buoni pochi
Ad onta di una moltitudine di temi mediocri e non pochi temi pessimi
Rispondi

Da: @MyOpinion 1 - 21/11/2016 10:58:23
Ad un noto corso a maggio 2016 é stata fatta un'intera lezione sulla preterintenzione sui rapporti tra questa e il concorso di persone nel reato.
Ecco perché in molti abbiamo incentrato quel tema sulla preterintenzione. E ancora oggi siamo convinti di aver fatto una buona trattazione così facendo. Cosa che ci é stata tra l'altro confermata dal consigliere di stato che tiene il corso.
Per questo neanch'io credo proprio che possano bocciare i temi che abbiano trattato diffusamente della preterintenzione e dei rapporti di questa con il concorso di persone nel reato. Al riguardo c'é giurisprudenza alluvionale sull'argomento.
Rispondi

Da: @Lavoratore full time 21/11/2016 11:10:22
Siamo in molti, fidati.
E quando ti siedi tra le fila della Fiera ti accorgi drlla presenza di over 40 molto più alta di quella degli altri concorsi.
Moltissimi onorari che provano a strutturarsi, ma di fatto scrivono 300 sentenze all'anno anche senza il concorso.
Moltissimi avvocati, a vari livelli di anzianità professionale.
Alcuni, non pochi, prof universitari con aspirazioni di ritorno.
Appartenenti alle Forze dell'Ordine, che masticano e risputano (senza digerirlo mai del tutto) il lato esecutivo.
Ragazzini entusiasti appena usciti da SSPL.
Neo avvocati rampanti.
Umanità varia.
È un carrozzone bello, perché c'è posto per tutti.
Mai tardi per ristudiare il diritto, che è materia magmatica.
Rispondi

Da: .... 21/11/2016 11:17:23
Sì questo lo so bene, alla fiera ho visto con i miei occhi che la maggior parte dei candidati era di età di molto superiore ai 35 anni. con alcuni casi persino eccessivi, come un paio di candidati di 56 e 59 anni, accanto a me nel padiglione 4, che francamente potevano anche risparmiarsi tutta questa fatica a quell'età!
Questo concorso non é più per giovani, lo era un tempo, ma parliamo ormai di decine d'anni fa. ormai gli infratrentenni sono in netta minoranza tra i partecipanti, la maggior parte sono ultratrentacinquenni, magari avvocati che non riescono a sbarcare il lunario per il tipo di lavoro che fanno e cercano la via di fuga in magistratura
Rispondi

Da: Egle@ 21/11/2016 11:23:15
Ciao ragazzi...vorrei seguire un corso online. Avete suggerimenti al riguardo? Grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 11:40:16
Se tu prendi 100 palline bianche e 100 palline nere, le rimescoli per bene, e fai 20 cestini con 10 palline in ognuno, c'è una regola matematica, scientifica, per la quale in quasi tutti i cestini ci saranno o 4-6 o 5-5 o 6-4 palline bianche/nere, i cestini con 3-7 palline bianche/nere saranno rarissimi, i cestini con 2-8 palline bianche/nere è quasi impossibile che ci siano.
E' la regola del Caos!
Rispondi

Da: confermo anch''io 21/11/2016 12:10:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ruscica 21/11/2016 12:42:53
qualcuno cede con subentro il corso di ruscica ?
Rispondi

Da: blocco universale secante 21/11/2016 13:21:51
Matematics

Le tue considerazioni unitamente alla pioggia odierna mi cagionano avvilimento siderale
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 13:27:08
Visto che siete recettivi agli insegnamenti allora poi vi spiego la storia delle api e dei fiori, della cicogna e dei bambini sotto il cavolo, ma un altro giorno che vi vedo che siete stanchi, adesso potete fare la ricreazione.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 21/11/2016 13:57:03
matematics sei una costola indiretta ed involontaria del sistema bellomiano
Rispondi

Da: Grammatica 21/11/2016 14:10:45
Ripeto la selezione grossa la sta facendo penale.
È lì che si concentrano la maggior parte delle sciocchezze scritte.
La traccia di civile era in attesa sia perché il leasing "ballava" come tema da almeno 4 anni e sia perché la sentenza ss.uu era riportata veramente da tutti i corsi e tutti i temari o approfondimenti dell'ultim'ora.
Poi se è partita la vongola non si sa. Forse di civile l'unica cosa da aggiungere che pochissimi avranno fatto era parte sulla ultima Legge di Stabilità e la tutela consumeristica in caso di locazione finanziaria di immobile....ma non credo si possa usare come discrimine per la bocciatura oppure no.
Penale, invece, è stata una mazzata.
Rispondi

Da: AdMaiora16 21/11/2016 14:20:55
@ grammatica

Ma sei l'utente xpoppat che scrive con nik diversi?
Sostenete le stesse cose negli stessi termini. Solo che ogni tanto sostenete che la selezione la faccia amministrativo, altre volte che la faccia penale..
Rispondi

Da: Quadrifoglio 21/11/2016 14:42:07
La selezione per ciascuno la fanno tutti e tre i temi visto che è tutto relativo.
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 14:55:38
Mai seguito Bellomo... il fatto è che qua si fanno alcuni ragionamenti che sono proprio da ritardati... allora io mi chiedo è possibile che uno possieda una grande competenza giuridica, tale da poter superare il concorso in magistratura, e poi mostrare grossi handicap e deficit mentali su questioni elementari?
A me piace pensare che alla grande competenza giuridica debba accompagnarsi anche una certa solidità generale del pensiero.
Se poi c'è qualche retard che riuscirà a smentirmi superando il concorso nonostante i suoi deficit e facendo leva solo sulla pura capacità menemonica c.d. "a pappagallo"... sarò il primo a rimanere sbalordito e attapirato.
Rispondi

Da: Pure My Opinion 21/11/2016 16:17:29
questi discorsi negli anni passati si facevano immediatamente dopo il concorso.
Invece quest'anno lo shock è stato talmente grande che avete taciuto per quattro mesi :) :)
Rispondi

Da: proposta... 21/11/2016 16:47:05
... Ma visto che finora hanno corretto la metà dei candidati, che tanto prima di marzo non uscirà nulla di nulla, che tanto circa 2.550 candidati alla fine saranno sicuramente segati, e che tanto prima di marzo nessuno potrà mai sapere di essere passato o meno.... tutto ciò premesso, che ne dite di non parlare più degli scritti dello scorso luglio 2016 e di concentrarci invece sui futuri scritti di luglio 2017???
Rispondi

Da: AdMaiora16 21/11/2016 17:03:23
Anche perché ci facciamo prendere in giro da millantatori vari.
Il coinvolgimento emotivo gioca brutti scherzi anche ai più cinici. Come è successo ieri a djokovic.. Ha praticamente perso contro se stesso e non certo contro murray.
Rispondi

Da: proposta... 21/11/2016 17:09:36
Appunto, capisco il lato emotivo dell'attesa, ma farsi prendere per i fondelli dal primo utente che viene e scrive la prima montagna di frottole che gli passa per la testa é troppo anche per chi sta alla canna del gas quanto a stress di attesa.
E questo stress conviene farselo venire a inizio marzo 2017, quando staranno per pubblicare i risultati e quindi quando farsi venire un po' più d'ansia del solito, per chi ha consegnato, ha un senso e si può capire... ma non oggi, nemmeno a fine novembre 2016!!!!
Rispondi

Da: Per tutti 21/11/2016 17:18:38
Si è vero ogni giorno si sostiene che una traccia ha effettuato la selezione...... Comunque parlare della preterintenzione in oenale davvero non capisco come ci si possa arrivare......
Rispondi

Da: proposta... 21/11/2016 17:43:19
Al di là dell'inattendibilità massima e totale di chi riporta simili notizie, insisto su un concetto fondamentale: ogni giorno, dal lunedì al venerdì, le 2 sottocommissioni (e i rispettivi 3 collegi in cui sono ripartite, ciascuno "specializzato" in una sola materia) correggono entrambe 11 candidati, per un totale di 22 candidati al giorno.
Ciascuna sottocommissione in quel singolo giorno ammette agli orali 1 o al max 2 candidati degli 11 che corregge, ossia quelli che ritiene essere comparativamente migliori rispetto agli altri. A fine giornata, alle 18, risulteranno idonei 2, più spesso 3 e in casi eccezionali 4 candidati sui 22 corretti.
E chiunque abbia fatto accesso ai precedenti concorsi, avrà puntualmente visto dai verbali che il giorno in cui é stato bocciato la sua sottocommissione aveva corretto altri 11 candidati e soltanto 1 o max 2 sono quelli passati.
Così vanno i giochi, così va il concorso. per avere ragionevoli chance di essere considerato il migliore tra altri 11 bisogna fare temi superiori alla media, oppure augurarsi che gli altri 10 siano inferiori al tuo per i motivi più vari(ortografia carenze gravi lacune o errori giuridici evidenti).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: albachiara2	21/11/2016 00:00:13
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x domanda	21/11/2016 00:11:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: blocco universale secante	21/11/2016 00:19:52
Certo 3 su 22 ogni santo giorno è terrificante Chi dice che civile sta facendo la selezione ? Premesso che il civile secondo me fa sempre la selezione principale ad ogni concorso anche quando sembra la traccia apparentemente meno difficile
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 02:49:33
Guardate che dal punto di vista statistico-matematico, visto che i compiti vengono rimescolati prima di andare in correzione, è altamente probabile che ci sia una generale uniformità di compiti pessimi-mediocri-buoni-ottimi in ogni batteria. E' altamente improbabile che in una sola giornata si concentrino tutti temi buoni e che pertanto restino fuori dai mitici "3" ottimi svolgimenti, e che invece in un altra giornata si concentrino tutti temi pessimi e possano rientrare nei mitici "3" anche svolgimenti mediocri. Suvvia che se entra qua un ragazzo di terza media brillante in matematica passiamo tutti quanti per dei deficienti, che figura! I ritardati di giurisprudenza!!
Rispondi

Da: @blocco	21/11/2016 05:58:19
Non esistono tracce facili o difficili, esistono tracce trattate o non trattate ai corsi
Rispondi

Da: @ Leonardo	21/11/2016 06:04:00
Il Marinucci-Dolcini ė un capolavoro di sintesi
Rispondi

Da: Lavoratore full time	21/11/2016 06:38:17
Troppo difficile e troppo lungo per chi lavora. Meglio un padovanino minor Per chi ha tempo da perdere Mantovani più garofoli maior
Rispondi

Da: yui	21/11/2016 08:20:42
il Marinucci - Dolcini è un testo superlativo. L'unico "inconveniente" che ha è che sostiente tesi (tipo la struttura quadripartita del reato) che nessuno si fila. ciò comporta il rischio di dare nel tema un'impostazione non condivisa dalla Commissione.
Rispondi

Da: ....	21/11/2016 09:21:22
X lavoratore full time: per caso sei l'utente "studente a tempo pieno", colpito da una improvvisa folgorazione lavorativa?!?!
Rispondi

Da: blocco universale secante	21/11/2016 10:57:06
Matematics I temi ottimi sono rari Quelli buoni pochi Ad onta di una moltitudine di temi mediocri e non pochi temi pessimi
Rispondi

Da: @MyOpinion	1 - 21/11/2016 10:58:23
Ad un noto corso a maggio 2016 é stata fatta un'intera lezione sulla preterintenzione sui rapporti tra questa e il concorso di persone nel reato. Ecco perché in molti abbiamo incentrato quel tema sulla preterintenzione. E ancora oggi siamo convinti di aver fatto una buona trattazione così facendo. Cosa che ci é stata tra l'altro confermata dal consigliere di stato che tiene il corso. Per questo neanch'io credo proprio che possano bocciare i temi che abbiano trattato diffusamente della preterintenzione e dei rapporti di questa con il concorso di persone nel reato. Al riguardo c'é giurisprudenza alluvionale sull'argomento.
Rispondi

Da: @Lavoratore full time	21/11/2016 11:10:22
Siamo in molti, fidati. E quando ti siedi tra le fila della Fiera ti accorgi drlla presenza di over 40 molto più alta di quella degli altri concorsi. Moltissimi onorari che provano a strutturarsi, ma di fatto scrivono 300 sentenze all'anno anche senza il concorso. Moltissimi avvocati, a vari livelli di anzianità professionale. Alcuni, non pochi, prof universitari con aspirazioni di ritorno. Appartenenti alle Forze dell'Ordine, che masticano e risputano (senza digerirlo mai del tutto) il lato esecutivo. Ragazzini entusiasti appena usciti da SSPL. Neo avvocati rampanti. Umanità varia. È un carrozzone bello, perché c'è posto per tutti. Mai tardi per ristudiare il diritto, che è materia magmatica.
Rispondi

Da: ....	21/11/2016 11:17:23
Sì questo lo so bene, alla fiera ho visto con i miei occhi che la maggior parte dei candidati era di età di molto superiore ai 35 anni. con alcuni casi persino eccessivi, come un paio di candidati di 56 e 59 anni, accanto a me nel padiglione 4, che francamente potevano anche risparmiarsi tutta questa fatica a quell'età! Questo concorso non é più per giovani, lo era un tempo, ma parliamo ormai di decine d'anni fa. ormai gli infratrentenni sono in netta minoranza tra i partecipanti, la maggior parte sono ultratrentacinquenni, magari avvocati che non riescono a sbarcare il lunario per il tipo di lavoro che fanno e cercano la via di fuga in magistratura
Rispondi

Da: Egle@	21/11/2016 11:23:15
Ciao ragazzi...vorrei seguire un corso online. Avete suggerimenti al riguardo? Grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 11:40:16
Se tu prendi 100 palline bianche e 100 palline nere, le rimescoli per bene, e fai 20 cestini con 10 palline in ognuno, c'è una regola matematica, scientifica, per la quale in quasi tutti i cestini ci saranno o 4-6 o 5-5 o 6-4 palline bianche/nere, i cestini con 3-7 palline bianche/nere saranno rarissimi, i cestini con 2-8 palline bianche/nere è quasi impossibile che ci siano. E' la regola del Caos!
Rispondi

Da: confermo anch''io	21/11/2016 12:10:18
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Ruscica	21/11/2016 12:42:53
qualcuno cede con subentro il corso di ruscica ?
Rispondi

Da: blocco universale secante	21/11/2016 13:21:51
Matematics Le tue considerazioni unitamente alla pioggia odierna mi cagionano avvilimento siderale
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 13:27:08
Visto che siete recettivi agli insegnamenti allora poi vi spiego la storia delle api e dei fiori, della cicogna e dei bambini sotto il cavolo, ma un altro giorno che vi vedo che siete stanchi, adesso potete fare la ricreazione.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	21/11/2016 13:57:03
matematics sei una costola indiretta ed involontaria del sistema bellomiano
Rispondi

Da: Grammatica	21/11/2016 14:10:45
Ripeto la selezione grossa la sta facendo penale. È lì che si concentrano la maggior parte delle sciocchezze scritte. La traccia di civile era in attesa sia perché il leasing "ballava" come tema da almeno 4 anni e sia perché la sentenza ss.uu era riportata veramente da tutti i corsi e tutti i temari o approfondimenti dell'ultim'ora. Poi se è partita la vongola non si sa. Forse di civile l'unica cosa da aggiungere che pochissimi avranno fatto era parte sulla ultima Legge di Stabilità e la tutela consumeristica in caso di locazione finanziaria di immobile....ma non credo si possa usare come discrimine per la bocciatura oppure no. Penale, invece, è stata una mazzata.
Rispondi

Da: AdMaiora16	21/11/2016 14:20:55
@ grammatica Ma sei l'utente xpoppat che scrive con nik diversi? Sostenete le stesse cose negli stessi termini. Solo che ogni tanto sostenete che la selezione la faccia amministrativo, altre volte che la faccia penale..
Rispondi

Da: Quadrifoglio	21/11/2016 14:42:07
La selezione per ciascuno la fanno tutti e tre i temi visto che è tutto relativo.
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 14:55:38
Mai seguito Bellomo... il fatto è che qua si fanno alcuni ragionamenti che sono proprio da ritardati... allora io mi chiedo è possibile che uno possieda una grande competenza giuridica, tale da poter superare il concorso in magistratura, e poi mostrare grossi handicap e deficit mentali su questioni elementari? A me piace pensare che alla grande competenza giuridica debba accompagnarsi anche una certa solidità generale del pensiero. Se poi c'è qualche retard che riuscirà a smentirmi superando il concorso nonostante i suoi deficit e facendo leva solo sulla pura capacità menemonica c.d. "a pappagallo"... sarò il primo a rimanere sbalordito e attapirato.
Rispondi

Da: Pure My Opinion	21/11/2016 16:17:29
questi discorsi negli anni passati si facevano immediatamente dopo il concorso. Invece quest'anno lo shock è stato talmente grande che avete taciuto per quattro mesi :) :)
Rispondi

Da: proposta...	21/11/2016 16:47:05
... Ma visto che finora hanno corretto la metà dei candidati, che tanto prima di marzo non uscirà nulla di nulla, che tanto circa 2.550 candidati alla fine saranno sicuramente segati, e che tanto prima di marzo nessuno potrà mai sapere di essere passato o meno.... tutto ciò premesso, che ne dite di non parlare più degli scritti dello scorso luglio 2016 e di concentrarci invece sui futuri scritti di luglio 2017???
Rispondi

Da: AdMaiora16	21/11/2016 17:03:23
Anche perché ci facciamo prendere in giro da millantatori vari. Il coinvolgimento emotivo gioca brutti scherzi anche ai più cinici. Come è successo ieri a djokovic.. Ha praticamente perso contro se stesso e non certo contro murray.
Rispondi

Da: proposta...	21/11/2016 17:09:36
Appunto, capisco il lato emotivo dell'attesa, ma farsi prendere per i fondelli dal primo utente che viene e scrive la prima montagna di frottole che gli passa per la testa é troppo anche per chi sta alla canna del gas quanto a stress di attesa. E questo stress conviene farselo venire a inizio marzo 2017, quando staranno per pubblicare i risultati e quindi quando farsi venire un po' più d'ansia del solito, per chi ha consegnato, ha un senso e si può capire... ma non oggi, nemmeno a fine novembre 2016!!!!
Rispondi

Da: Per tutti	21/11/2016 17:18:38
Si è vero ogni giorno si sostiene che una traccia ha effettuato la selezione...... Comunque parlare della preterintenzione in oenale davvero non capisco come ci si possa arrivare......
Rispondi

Da: proposta...	21/11/2016 17:43:19
Al di là dell'inattendibilità massima e totale di chi riporta simili notizie, insisto su un concetto fondamentale: ogni giorno, dal lunedì al venerdì, le 2 sottocommissioni (e i rispettivi 3 collegi in cui sono ripartite, ciascuno "specializzato" in una sola materia) correggono entrambe 11 candidati, per un totale di 22 candidati al giorno. Ciascuna sottocommissione in quel singolo giorno ammette agli orali 1 o al max 2 candidati degli 11 che corregge, ossia quelli che ritiene essere comparativamente migliori rispetto agli altri. A fine giornata, alle 18, risulteranno idonei 2, più spesso 3 e in casi eccezionali 4 candidati sui 22 corretti. E chiunque abbia fatto accesso ai precedenti concorsi, avrà puntualmente visto dai verbali che il giorno in cui é stato bocciato la sua sottocommissione aveva corretto altri 11 candidati e soltanto 1 o max 2 sono quelli passati. Così vanno i giochi, così va il concorso. per avere ragionevoli chance di essere considerato il migliore tra altri 11 bisogna fare temi superiori alla media, oppure augurarsi che gli altri 10 siano inferiori al tuo per i motivi più vari(ortografia carenze gravi lacune o errori giuridici evidenti).
Rispondi