Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: solaika 16/11/2016 08:07:36
chiedo scusa......quindi non è dato sapere in ammiistrativo per "parte processuale" cosa si intende? cioè la carenza è data dalla mancanza nel tema di......?!?!?!
comunque aggiungo che trovo assolutamente ingiusto bocciare un candidato magari solo per il tema di amministrativo.....e secondo me questi casi non saranno pochi......
Rispondi

Da: Leonardo 2014 16/11/2016 08:48:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Abogau 16/11/2016 09:10:07
Ciao a tutti sono nuovo del forum. Avvocato da alcuni anni ho deciso di tornare al mio vecchio amore grazie a una ragazza che ho frequentato quest'Estate. Insomma, detto tra noi, ho deciso di buttarmi a capofitto e follemente in questo concorso. Qualche consiglio per la preparazione? scusate se sembra una domanda scema, ma è la mia decisione che è completamente scema
Rispondi

Da: AdMaiora16 16/11/2016 09:31:45
Ragazzi ho sbagliato io a porre la domanda.
Purtroppo non sapremo mai con certezza cosa volevano.
E soprattutto, se anche alcuni di noi pensassero di aver tutto sommato risposto alle domande della traccia non avendo scritto castronerie, comunque non basterebbe ad avere la sicurezza di essere stati promossi.
Pensiamo alla nuova prova che ci attende e, per un po, mettiamoci il cuore in pace.
So che è difficile e che un'attesa così lunga, specie se non si tratta della prima, è inumana. Ma sic stantibus rebus..
Rispondi

Da: solaika 16/11/2016 09:53:14
anche io ero comunque curiosa perchè sinceramente essere bocciati per civile e penale mi sta non bene, ma benissimo, e magri anche per una inezia, perchè lo troverei giusto. In amministrativo un po' meno......ma il mio parere non conta nulla.
Rispondi

Da: comunque 16/11/2016 10:17:01
la traccia di amministrativo alla fine era quasi quasi la più difficile delle 3 perché chiedeva un sacco di cose e la parte finale sul riparto di giurisdizione era forse la più insidiosa...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tatsachenvortrag 16/11/2016 10:17:36
Essendo un concorso è necessariamente comparativo, i geni sono pochi, ma là fuori è pieno di secchioni disoccupati e bamboccioni che non hanno nulla da fare tutto il giorno se non studiare.
Questi impostano il livello minimo della sufficienza, e ti assicuro che può diventare davvero molto elevato.
Rispondi

Da: Cicalae 16/11/2016 10:21:44
Un po c'era da aspettarselo, mi sembra che in commissione ci siano due o tre professori di amministrativo. Il tema non era semplice da argomentare. Penale poi vabbè, no comment veramente. Ognuno era un tribunale. E menomale che tutti dicevano che questo concorso era semplicissimo.
Rispondi

Da: ma infatti 16/11/2016 10:28:44
vedrete che questo concorso andrà peggio di quello dell'anno passato.
L'anno scorso ne ammisero agli orali 368, più del numero di posti messi a bando. Quest'anno non ne ammetteranno più di 340, forse anche meno.
Questo per dire quanto fosse stato facile Quest'anno perché chi lo dice dimentica che basta una sola non idoneità per essere fuori dal concorso. Poi é indifferente che questa ni arrivi da civile, penale... o da amministrativo, come in gran parte sarà quest'anno. tanto alla fine l'effetto é che non si passa
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 16/11/2016 10:37:49
Ascoltare cattivi consiglieri può essere determinante in negativo, ci si gioca tutte le chances in men che non si dica.
Rispondi

Da: TEMPI CORREZIONI 16/11/2016 10:40:21
Concordo con chi invita a mettersi il cuore in pace. Ancora mancano più o meno 3 mesi e mezzo all'uscita dei risultati e ad oggi avranno corretto all'incirca metà dei candidati, ossia 1400 persone in tutto. Inutile continuare a pensare alle prove fatte 4 mesi fa, meglio concentrarsi sul nuovo concorso appena uscito e non pensare a quello già fatto
Rispondi

Da: Cicalae 16/11/2016 10:46:35
Concordo. L'anno scorso ci pensavo e ci speravo e intanto mi avevano già corretto e bocciato. Ho perso un sacco di tempo a pensare a quei temi. Poi è arrivato il 3 marzo e ho avuto la tanto attesa risposta 3 n.i.
Fine della storia.
Rispondi

Da: spqr 16/11/2016 11:00:07
Ciao a tutti, sono nuova del forum.
Mi sono decisa solo adesso a cimentarmi in questo concorso.
Sono molto interessata al corso tenuto dal Consigliere Giovagnoli, sede di Roma, anche se già iniziato.
C'è qualcuno tra voi che lo frequenta già? Sapete se si terrà anche il corso intensivo e che differenza c'è con quello ordinario?
Rispondi

Da: di più nin so 16/11/2016 11:03:47
lì sta uscendo fuori il più numero di non idonei.
Complimenti! Mi sa che il numero di inidonei uscirà anche da "x poppart"
Rispondi

Da: il saputone della lingua italiana 16/11/2016 11:16:05
Magari scrivendo si é dimenticato la parola ALTO, che dici??? Hai provato a inserire la parola ALTO o ELEVATO tra IL PIÙ e NUMERO?? É così difficile la cosa per te?? Hai un cervello così ridotto da non arrivare a capire il concetto di lapsus calamità e di refuso? Sei a questo livello di imbecillità da muovere rimproveri stupidi anche quando é chiaro che si sia trattato di una svista? No comment davvero...
Rispondi

Da: il saputone della lingua italiana 16/11/2016 11:20:33
.. sempre per te che fai il saputone e non capisci le sviste altrui, voglio stupirti! Lapsus calamità é una svista. le persone con un minimo di cervello avranno sicuramente capito che calamità é un refuso e che il termine corretto é calami. Però visto che qui leggi anche tu che non sei in grado di distinguere le sviste dagli errori ortografici ho voluto segnalarti la cosa. come si fa con i bambini di 4 anni.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 16/11/2016 11:25:06
E' sufficiente parlare con un deficiente in fila che sostiene che amministrativo è una materia secondaria e sulla quale chiudono un occhio, per ritrovarsi a consegnare un tema di amministrativo insufficiente e giocarsi così una delle chances: non parlate con i mentecatti!
Nemmeno sui forum!!
Rispondi

Da: spqr 16/11/2016 11:38:50
la mia e-mail: cristinafracassi@libero.it
Rispondi

Da: spqr 16/11/2016 11:43:46
Ops! cristina.fracassi@libero.it
Per "un collega"
Rispondi

Da: di pi nin so 16/11/2016 12:07:04
lapsus calami. Ca va sans dire
Rispondi

Da: ciccina81 16/11/2016 12:37:49
xinfoinfo io come te a 35 anni mi sto decidendo ma per problemi in famiglia......cmq ho letto di vincitori anche oltre i 40 anni di età........
Rispondi

Da: di più nin so 16/11/2016 13:03:50
mi sapete spiegare, allora, per quale motivo la partecipazione al concorso è senza limite d'età ?
Certo: non avrebbe senso parteciparvi a 55, 60 anni.
Ma entrando a 45 anni ci saranno ancora 25 anni di servizio, visto che si va in pensione a 70 anni.
Rispondi

Da: @ di più nin so 16/11/2016 13:34:10
c'è un motivo al fatto che non esiste limite d'età.
Quando Castelli riformò nel 2006 l'accesso alla magistratura lasciò inserì il limite di 40 anni di età per partecipare al concorso.
L'anno dopo, quando ci fu la controriforma Mastella, venne subito abolito il limite di età e al suo posto fu inserito il limite di non esser stati dichiarati non idonei per più di 3 volte per poter partecipare.
In sostanza, le 3 n.i. e l'età sono entrambi limiti di accesso, quando c'è l'uno non c'è l'altro. L'importante per loro è limitare in qualche modo il numero di domande e di partecipanti.
E questo o lo fanno mettendo un limite di età (come fece Castelli nel 2006) o soltanto un limite alle n.i ricevute (come fece Mastella nel 2007 e come da allora ad oggi è rimasto)
Rispondi

Da: di più nin so 16/11/2016 14:03:34
io comunque ho più di 40 anni e parteciperò, salvo ostacoli di sorta; dovrò essere più perseverante e metodico nello studio, evitando dispersioni. La passione e l'esperienza non bastano.
Poi c'è la famiglia e il lavoro. Ma con 6/7 ore al giorno si può fare, naturalmente focalizzando il percorso su materie e questioni di primaria importanza
Rispondi

Da: blocco universale secante 16/11/2016 14:16:39
In bocca al lupo over40teen non sei l'unico
Rispondi

Da: Di più nin so 16/11/2016 14:22:05
Crepi, è in bocca al lupo anche a te
Rispondi

Da: aborigeno 16/11/2016 14:57:25
Ciao, notizie sulle correzioni?
Rispondi

Da: Corso procuratore 16/11/2016 15:05:35
Vendo dispense corso procuratore dello stato, info a infoproc16@virgilio.it
Rispondi

Da: @ aborigeno 16/11/2016 15:07:24
a occhio e croce ad oggi ne avranno corretti circa 1.400. Comunque gli andamenti delle correzioni sono regolarmente pubblicati sul sito del ministero nella prima, max seconda settimana di ogni mese.
Una cosa è certa: prima di fine febbraio non uscirà mai nulla di nulla
Rispondi

Da: aborigeno 16/11/2016 15:53:49
grazie mille
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: solaika	16/11/2016 08:07:36
chiedo scusa......quindi non è dato sapere in ammiistrativo per "parte processuale" cosa si intende? cioè la carenza è data dalla mancanza nel tema di......?!?!?! comunque aggiungo che trovo assolutamente ingiusto bocciare un candidato magari solo per il tema di amministrativo.....e secondo me questi casi non saranno pochi......
Rispondi

Da: Leonardo 2014	16/11/2016 08:48:46
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Abogau	16/11/2016 09:10:07
Ciao a tutti sono nuovo del forum. Avvocato da alcuni anni ho deciso di tornare al mio vecchio amore grazie a una ragazza che ho frequentato quest'Estate. Insomma, detto tra noi, ho deciso di buttarmi a capofitto e follemente in questo concorso. Qualche consiglio per la preparazione? scusate se sembra una domanda scema, ma è la mia decisione che è completamente scema
Rispondi

Da: AdMaiora16	16/11/2016 09:31:45
Ragazzi ho sbagliato io a porre la domanda. Purtroppo non sapremo mai con certezza cosa volevano. E soprattutto, se anche alcuni di noi pensassero di aver tutto sommato risposto alle domande della traccia non avendo scritto castronerie, comunque non basterebbe ad avere la sicurezza di essere stati promossi. Pensiamo alla nuova prova che ci attende e, per un po, mettiamoci il cuore in pace. So che è difficile e che un'attesa così lunga, specie se non si tratta della prima, è inumana. Ma sic stantibus rebus..
Rispondi

Da: solaika	16/11/2016 09:53:14
anche io ero comunque curiosa perchè sinceramente essere bocciati per civile e penale mi sta non bene, ma benissimo, e magri anche per una inezia, perchè lo troverei giusto. In amministrativo un po' meno......ma il mio parere non conta nulla.
Rispondi

Da: comunque	16/11/2016 10:17:01
la traccia di amministrativo alla fine era quasi quasi la più difficile delle 3 perché chiedeva un sacco di cose e la parte finale sul riparto di giurisdizione era forse la più insidiosa...
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	16/11/2016 10:17:36
Essendo un concorso è necessariamente comparativo, i geni sono pochi, ma là fuori è pieno di secchioni disoccupati e bamboccioni che non hanno nulla da fare tutto il giorno se non studiare. Questi impostano il livello minimo della sufficienza, e ti assicuro che può diventare davvero molto elevato.
Rispondi

Da: Cicalae	16/11/2016 10:21:44
Un po c'era da aspettarselo, mi sembra che in commissione ci siano due o tre professori di amministrativo. Il tema non era semplice da argomentare. Penale poi vabbè, no comment veramente. Ognuno era un tribunale. E menomale che tutti dicevano che questo concorso era semplicissimo.
Rispondi

Da: ma infatti	16/11/2016 10:28:44
vedrete che questo concorso andrà peggio di quello dell'anno passato. L'anno scorso ne ammisero agli orali 368, più del numero di posti messi a bando. Quest'anno non ne ammetteranno più di 340, forse anche meno. Questo per dire quanto fosse stato facile Quest'anno perché chi lo dice dimentica che basta una sola non idoneità per essere fuori dal concorso. Poi é indifferente che questa ni arrivi da civile, penale... o da amministrativo, come in gran parte sarà quest'anno. tanto alla fine l'effetto é che non si passa
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	16/11/2016 10:37:49
Ascoltare cattivi consiglieri può essere determinante in negativo, ci si gioca tutte le chances in men che non si dica.
Rispondi

Da: TEMPI CORREZIONI	16/11/2016 10:40:21
Concordo con chi invita a mettersi il cuore in pace. Ancora mancano più o meno 3 mesi e mezzo all'uscita dei risultati e ad oggi avranno corretto all'incirca metà dei candidati, ossia 1400 persone in tutto. Inutile continuare a pensare alle prove fatte 4 mesi fa, meglio concentrarsi sul nuovo concorso appena uscito e non pensare a quello già fatto
Rispondi

Da: Cicalae	16/11/2016 10:46:35
Concordo. L'anno scorso ci pensavo e ci speravo e intanto mi avevano già corretto e bocciato. Ho perso un sacco di tempo a pensare a quei temi. Poi è arrivato il 3 marzo e ho avuto la tanto attesa risposta 3 n.i. Fine della storia.
Rispondi

Da: spqr	16/11/2016 11:00:07
Ciao a tutti, sono nuova del forum. Mi sono decisa solo adesso a cimentarmi in questo concorso. Sono molto interessata al corso tenuto dal Consigliere Giovagnoli, sede di Roma, anche se già iniziato. C'è qualcuno tra voi che lo frequenta già? Sapete se si terrà anche il corso intensivo e che differenza c'è con quello ordinario?
Rispondi

Da: di più nin so	16/11/2016 11:03:47
lì sta uscendo fuori il più numero di non idonei. Complimenti! Mi sa che il numero di inidonei uscirà anche da "x poppart"
Rispondi

Da: il saputone della lingua italiana	16/11/2016 11:16:05
Magari scrivendo si é dimenticato la parola ALTO, che dici??? Hai provato a inserire la parola ALTO o ELEVATO tra IL PIÙ e NUMERO?? É così difficile la cosa per te?? Hai un cervello così ridotto da non arrivare a capire il concetto di lapsus calamità e di refuso? Sei a questo livello di imbecillità da muovere rimproveri stupidi anche quando é chiaro che si sia trattato di una svista? No comment davvero...
Rispondi

Da: il saputone della lingua italiana	16/11/2016 11:20:33
.. sempre per te che fai il saputone e non capisci le sviste altrui, voglio stupirti! Lapsus calamità é una svista. le persone con un minimo di cervello avranno sicuramente capito che calamità é un refuso e che il termine corretto é calami. Però visto che qui leggi anche tu che non sei in grado di distinguere le sviste dagli errori ortografici ho voluto segnalarti la cosa. come si fa con i bambini di 4 anni.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	16/11/2016 11:25:06
E' sufficiente parlare con un deficiente in fila che sostiene che amministrativo è una materia secondaria e sulla quale chiudono un occhio, per ritrovarsi a consegnare un tema di amministrativo insufficiente e giocarsi così una delle chances: non parlate con i mentecatti! Nemmeno sui forum!!
Rispondi

Da: spqr	16/11/2016 11:38:50
la mia e-mail: cristinafracassi@libero.it
Rispondi

Da: spqr	16/11/2016 11:43:46
Ops! cristina.fracassi@libero.it Per "un collega"
Rispondi

Da: di pi nin so	16/11/2016 12:07:04
lapsus calami. Ca va sans dire
Rispondi

Da: ciccina81	16/11/2016 12:37:49
xinfoinfo io come te a 35 anni mi sto decidendo ma per problemi in famiglia......cmq ho letto di vincitori anche oltre i 40 anni di età........
Rispondi

Da: di più nin so	16/11/2016 13:03:50
mi sapete spiegare, allora, per quale motivo la partecipazione al concorso è senza limite d'età ? Certo: non avrebbe senso parteciparvi a 55, 60 anni. Ma entrando a 45 anni ci saranno ancora 25 anni di servizio, visto che si va in pensione a 70 anni.
Rispondi

Da: @ di più nin so	16/11/2016 13:34:10
c'è un motivo al fatto che non esiste limite d'età. Quando Castelli riformò nel 2006 l'accesso alla magistratura lasciò inserì il limite di 40 anni di età per partecipare al concorso. L'anno dopo, quando ci fu la controriforma Mastella, venne subito abolito il limite di età e al suo posto fu inserito il limite di non esser stati dichiarati non idonei per più di 3 volte per poter partecipare. In sostanza, le 3 n.i. e l'età sono entrambi limiti di accesso, quando c'è l'uno non c'è l'altro. L'importante per loro è limitare in qualche modo il numero di domande e di partecipanti. E questo o lo fanno mettendo un limite di età (come fece Castelli nel 2006) o soltanto un limite alle n.i ricevute (come fece Mastella nel 2007 e come da allora ad oggi è rimasto)
Rispondi

Da: di più nin so	16/11/2016 14:03:34
io comunque ho più di 40 anni e parteciperò, salvo ostacoli di sorta; dovrò essere più perseverante e metodico nello studio, evitando dispersioni. La passione e l'esperienza non bastano. Poi c'è la famiglia e il lavoro. Ma con 6/7 ore al giorno si può fare, naturalmente focalizzando il percorso su materie e questioni di primaria importanza
Rispondi

Da: blocco universale secante	16/11/2016 14:16:39
In bocca al lupo over40teen non sei l'unico
Rispondi

Da: Di più nin so	16/11/2016 14:22:05
Crepi, è in bocca al lupo anche a te
Rispondi

Da: aborigeno	16/11/2016 14:57:25
Ciao, notizie sulle correzioni?
Rispondi

Da: Corso procuratore	16/11/2016 15:05:35
Vendo dispense corso procuratore dello stato, info a infoproc16@virgilio.it
Rispondi

Da: @ aborigeno	16/11/2016 15:07:24
a occhio e croce ad oggi ne avranno corretti circa 1.400. Comunque gli andamenti delle correzioni sono regolarmente pubblicati sul sito del ministero nella prima, max seconda settimana di ogni mese. Una cosa è certa: prima di fine febbraio non uscirà mai nulla di nulla
Rispondi

Da: aborigeno	16/11/2016 15:53:49
grazie mille
Rispondi