Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Ho richiesto chiarimenti 16/11/2016 16:05:48
Al ministero di giustizia se pur avendo 24 ann, ed essendomi laureato da poco con 110 e lode con il plauso della commissione e possedendo la media del 28 nelle suddette materie posso partecipare al concorso.
Mi hanno detto di sì a patto che lo specifichi nelle note e che soprattutto un ragazzo promettente come me non merita di seguire la sspl non avendo nulla da insegnarmi
Rispondi

Da: req 16/11/2016 16:06:01
Quest'anno i requisiti di partecipazione sono stati confermati. Ma il prossimo anno? Tutte le notizie su Corsista Online.
Rispondi

Da: Ho chiamato anche io 16/11/2016 16:45:24
Mi hanno detto di inserire tutto nelle note e che potrò partecipare al concorso avendo 108 e la media del 28
Rispondi

Da: Grazie collega del riscontro 16/11/2016 17:07:14
Ci vediamo allora al concorso.Speriamo di riuscirci a passare subito così diventeremo magistrati a 24 anni.Fortuna che noi ci siamo dati da fare ai tempi dell'Università anziché cazzeggiare come gli strambi tipi del forum.
Sicuramente sarà bello essere giudice che bello!
Ovviamente io avendo avuto il plauso della commissione lo passerò perché appunto pochi ricevono il plauso della commissione in seduta di laurea!
Rispondi

Da: ankio 110 16/11/2016 17:28:41
ciao colleghi studiosi, anche a me hanno riferito le stesse cose circa le modalità di compilazione della domanda per noi bravi; altresì, mi hanno informato che ove volessi far valere tale requisito in sede di concorso e relativa correzione dei tre temi dovrò mettere apposita nota in calce al tema con i miei dati anagrafici, ovvero nome, cognome e data di nascita. Evviva, noi giovani giudici
Rispondi

Da: AdMaiora16 16/11/2016 18:40:28
Mi ricordi il film psyco ...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concorsista II 16/11/2016 18:47:09
attendiamo altre info sui contenuti dei temi corretti in questi giorni.forza!no trolls
Rispondi

Da: x poppat 16/11/2016 20:25:38
io vorrei precisare che il mio incontro con quel commissario (una donna, magistrato) non è stato programmato ma del tutto casuale. ed è stato più che un vero incontro un rapido scambio durato sì e no appena 30 secondi. E in quei momenti sono state pochissime le cose che ha detto alla mia domanda "dottoressa, una curiosità, ma come stanno procedendo in generale le correzioni". la sua risposta, breve, è stata che la maggior parte delle non idoneità si stava concentrando sul compito di amministrativo, a causa di temi fuori traccia o del tutto carenti nella seconda parte della traccia. poi, un'altra buona parte di n.i. stava nei temi di penali, piuttosto confusi e alcuni contenenti gravi errori, come la frequente trattazione del tema in base alla preterintenzione. Infine ha chiuso dicendo che tutti loro si sono stupiti del fatto che molti erano invece i temi idonei in civile, nonostante la specificità della traccia.
Stop, lei poi ha salutato cordialmente e si è allontanata e io ho ricambiato il saluto e mi sono allontanato.
Ma c'è da dire che il tutto è avvenuto quando i temi corretti erano ancora sui 1000 o poco meno. Quindi, ora le cose potrebbero essere cambiate, non saprei. Quei commenti erano su quei 1000 candidati corretti, che ne possiamo sapere se adesso la situazione magari si è ribaltata e magari stanno spuntando ottimi temi in amministrativo e pessimi in civile??
Rispondi

Da: aborigeno 16/11/2016 21:53:12
@ x poppat

grazie. Beh si, concordo. cmq sia, la traccia di civile è stata trattata praticamente da tutti i corsi, quindi credo siano normali tutte queste idoneità.
il tema di amministrativo, al netto di slogan propagandistici dei soliti noti al suono di "sindacati estrinseci ed intrinseci, discrezionalità tecnica, grande stevens, menarini, CEDU ed eccesso di potere", è stata una traccia di estrema complessità, a mio modesto parere.
penale? scivolosa, nonostante fosse calibrata sulla parte generale (o forse proprio per questo).
Vabbe', vedremo. Grazie ancora x le info.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 16/11/2016 21:58:51
Più che slogan propagandistici direi che se nella traccia di amministrativo non hai parlato per nulla di quello se N.I. al 100%, non c'è bisogno di aspettare marzo per prendersi una delusione.
Rispondi

Da: aborigeno 16/11/2016 22:31:42
forse non sono stato chiaro. i noti corsi hanno incentrato lo svolgimento di quella traccia O su grande stevens O sull'intensità dei sindacati, e così via, non fornendo invece una trattazione complessiva ed organica di CIASCUNO di quegli aspetti (che cmq andavano bilanciati).
cmq state certi.. usciranno idoneità su temi totalmente sballati
Rispondi

Da: Sfigati 16/11/2016 22:33:51
Scuppiat cu i cervell? ?? Ma na pelluccia va facit ogni tanto?
Rispondi

Da: @Sfig 16/11/2016 22:46:09
Sottotitoli a pag 777?
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 16/11/2016 23:06:54
Ah ecco, invece un tema che abbia parlato di tutte quelle cose, in maniera corretta ed esaustiva, sarebbe un tema eccellente.
Rispondi

Da: AAA Cercasi 16/11/2016 23:07:46
interprete che possa tradurre quanto scritto poco sopra in lingua aramaica antica...
Rispondi

Da: concorsista II 17/11/2016 11:25:46
ma come si fa a parlare di preteintenzione.....mah
Rispondi

Da: hoppa 17/11/2016 12:01:56
Se non si hanno le idee chiare, diventa facile confondere i piani della preterintenzione e dell'errore nell'uso dei mezzi di esecuzione trattando la divergenza tra voluto e realizzato.
Peraltro, c'è giurisprudenza (ma anche dottrina antitetica) proprio sui rapporti tra omicidio ex art. 584 c.p. e aberratio ictus. Ad ogni modo, se è vero quanto è stato scritto nei post che precedono, ritengo che la traccia del tema di penale non offrisse spunti (se non marginalmente) per spaziare sulla preterintenzione..
Rispondi

Da: gigettorossetto 17/11/2016 12:42:51
quanti anni avete? che fate nella vita?
Rispondi

Da: x giggettorossetto 17/11/2016 13:30:18
e tu che fai nella vita, che stai sempre a scrivere nel forum? L'impiegato pubblico??
Rispondi

Da: 89 anni 17/11/2016 13:34:59
Ho 89 anni
Rispondi

Da: ..... 17/11/2016 13:36:07
sei ancora troppo giovane allora. io ne ho 95!
Rispondi

Da: correzioni 17/11/2016 15:00:16
Nel concorso a 350 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 22.10.2015, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 5, 6 e 8 luglio 2016, hanno consegnato i tre compiti 2.895 candidati dei 5.991 che si erano presentati.
Alla data del 16 novembre sono stati corretti i compiti di 1.332 candidati, 165 dei quali sono stati ammessi agli orali.
Rispondi

Da: correzioni 17/11/2016 15:04:51
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5.11.2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui sono stati ammessi agli orali 368 candidati sono stati esaminati 362 candidati, dei quali 346 sono risultati idonei e 16 non idonei.
Resta ancora da esaminare una candidata, oltre ad un'altra che era stata bocciata ma ha ottenuto dal TAR del Lazio di poter ripetere gli orali. Tali candidate saranno esaminate entrambe il 29 novembre.
Inoltre, il TAR ha disposto anche la ricorrezione del compito di diritto amministrativo di un candidato non ammesso agli orali e i cui compiti di diritto civile e di diritto penale erano risultati sufficienti. Il 16 novembre sono state effettuate le operazioni propedeutiche alla ricorrezione (tra cui il sorteggio dei compiti di diritto amministrativo di altri nove candidati da ricorreggere insieme a quello del ricorrente, al fine di garantire l'anonimato della ricorrezione del suo compito), che è in corso oggi 17 novembre.
Rispondi

Da: correzioni 17/11/2016 15:10:17
precisazione: il fatto che nel ricorreggere un compito su ordinanza cautelare del TAR la commissione abbia sorteggiato altri 9 compiti di diritto amministrativo, testimonia chiaramente che nel concorso da magistrato ordinario i giudizi di idoneità o non idoneità dati alle prove scritte sono chiaramente di tipo comparativo.
Tant'è vero che, anche dovendo valutare un solo tema, la commissione ne ha dovuti sorteggiare altri 9, che, aggiungendosi a quel singolo elaborato, andranno ricorretti tutti nella seduta odierna
Con la fondamentale differenza, però, che gli altri 9 temi ricorretti non faranno sì che le eventuali differenze nei voti già dati producano effetti per i candidati già dichiarati non idonei, mentre così potrà eventualmente avvenire per il candidato che ha fatto ricordo al TAR e ha ottenuto la ricorrezione del suo tema di diritto amministrativo.
Rispondi

Da: polliana 17/11/2016 15:25:29
Io vorrei sapere sulla base di cosa ha ottenuto la ricorrezione, quali elementi.
E anche sulla base di quali elementi è possibile impugnare la bocciatura all'orale e farsi riesaminare.
Rispondi

Da: correzioni 17/11/2016 15:33:15
qui trovi la risposta alla tua prima domanda, sulla ricorrezione del compito di amministrativo disposta dal TAR:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XOWSPCRRCB4733SIARU4VXQSXE&q=

e qui trovi la risposta alla tua seconda domanda, sulla sospensione cautelare, da parte del TAR, del giudizio di non idoneità e la conseguente ripetizione della prova orale in favore di una candidata:

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SF6BVLOWMFB6USPDKYXJ3F4GUU&q=

Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 17/11/2016 15:52:54
Direi che tutti i candidati che hanno vinto il ricorso al TAR è stato per buoni motivi, che comunque non mettono in discussione la correttezza dell'operato della commissione.
Tutti i principi di diritto processuale amministrativo, già illustrati in precedenza da utenti ferrati in materia, sono stati rispettati.
Rispondi

Da: in sostanza 17/11/2016 16:05:09
la ricorrezione del tema di amministrativo è stata disposta per il fatto che alla fine di quel compito c'era il voto 12, poi seguito dalla dicitura non idoneo, senza le prescritte firme del presidente e del segretario di commissione per l'ipotesi di modifica di un giudizio su un elaborato.
E quindi il tar ha ordinato di ricorreggerlo.
la ripetizione della prova orale è stata disposta perché la candidata, che soffre di una grave patologia, aveva in sede di prova orale subito un malore. e quel malore, secondo il tar, poteva giustificare il suo improvviso scarso rendimento alle interrogazioni successive che la hanno portata alla bocciatura.
Mi sembra tutto piuttosto giusto, in fondo
Rispondi

Da: AdMaiora16 17/11/2016 16:05:25
@ correzioni

Ma che sono stati corretti 1.332 candidati di cui 165 idonei, te lo sei inventato?
Rispondi

Da: correzioni 17/11/2016 16:12:17
no, ho fatto l'abbonamento al quotidiano il mondo giudiziario. mi arrivano gli aggiornamenti settimanali relativi all'andamento delle correzioni. quelli che ho pubblicato sopra sono gli aggiornamenti di ieri sera relativi ai concorsi in svolgimento
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ho richiesto chiarimenti	16/11/2016 16:05:48
Al ministero di giustizia se pur avendo 24 ann, ed essendomi laureato da poco con 110 e lode con il plauso della commissione e possedendo la media del 28 nelle suddette materie posso partecipare al concorso. Mi hanno detto di sì a patto che lo specifichi nelle note e che soprattutto un ragazzo promettente come me non merita di seguire la sspl non avendo nulla da insegnarmi
Rispondi

Da: req	16/11/2016 16:06:01
Quest'anno i requisiti di partecipazione sono stati confermati. Ma il prossimo anno? Tutte le notizie su Corsista Online.
Rispondi

Da: Ho chiamato anche io	16/11/2016 16:45:24
Mi hanno detto di inserire tutto nelle note e che potrò partecipare al concorso avendo 108 e la media del 28
Rispondi

Da: Grazie collega del riscontro	16/11/2016 17:07:14
Ci vediamo allora al concorso.Speriamo di riuscirci a passare subito così diventeremo magistrati a 24 anni.Fortuna che noi ci siamo dati da fare ai tempi dell'Università anziché cazzeggiare come gli strambi tipi del forum. Sicuramente sarà bello essere giudice che bello! Ovviamente io avendo avuto il plauso della commissione lo passerò perché appunto pochi ricevono il plauso della commissione in seduta di laurea!
Rispondi

Da: ankio 110	16/11/2016 17:28:41
ciao colleghi studiosi, anche a me hanno riferito le stesse cose circa le modalità di compilazione della domanda per noi bravi; altresì, mi hanno informato che ove volessi far valere tale requisito in sede di concorso e relativa correzione dei tre temi dovrò mettere apposita nota in calce al tema con i miei dati anagrafici, ovvero nome, cognome e data di nascita. Evviva, noi giovani giudici
Rispondi

Da: AdMaiora16	16/11/2016 18:40:28
Mi ricordi il film psyco ...
Rispondi

Da: concorsista II	16/11/2016 18:47:09
attendiamo altre info sui contenuti dei temi corretti in questi giorni.forza!no trolls
Rispondi

Da: x poppat	16/11/2016 20:25:38
io vorrei precisare che il mio incontro con quel commissario (una donna, magistrato) non è stato programmato ma del tutto casuale. ed è stato più che un vero incontro un rapido scambio durato sì e no appena 30 secondi. E in quei momenti sono state pochissime le cose che ha detto alla mia domanda "dottoressa, una curiosità, ma come stanno procedendo in generale le correzioni". la sua risposta, breve, è stata che la maggior parte delle non idoneità si stava concentrando sul compito di amministrativo, a causa di temi fuori traccia o del tutto carenti nella seconda parte della traccia. poi, un'altra buona parte di n.i. stava nei temi di penali, piuttosto confusi e alcuni contenenti gravi errori, come la frequente trattazione del tema in base alla preterintenzione. Infine ha chiuso dicendo che tutti loro si sono stupiti del fatto che molti erano invece i temi idonei in civile, nonostante la specificità della traccia. Stop, lei poi ha salutato cordialmente e si è allontanata e io ho ricambiato il saluto e mi sono allontanato. Ma c'è da dire che il tutto è avvenuto quando i temi corretti erano ancora sui 1000 o poco meno. Quindi, ora le cose potrebbero essere cambiate, non saprei. Quei commenti erano su quei 1000 candidati corretti, che ne possiamo sapere se adesso la situazione magari si è ribaltata e magari stanno spuntando ottimi temi in amministrativo e pessimi in civile??
Rispondi

Da: aborigeno	16/11/2016 21:53:12
@ x poppat grazie. Beh si, concordo. cmq sia, la traccia di civile è stata trattata praticamente da tutti i corsi, quindi credo siano normali tutte queste idoneità. il tema di amministrativo, al netto di slogan propagandistici dei soliti noti al suono di "sindacati estrinseci ed intrinseci, discrezionalità tecnica, grande stevens, menarini, CEDU ed eccesso di potere", è stata una traccia di estrema complessità, a mio modesto parere. penale? scivolosa, nonostante fosse calibrata sulla parte generale (o forse proprio per questo). Vabbe', vedremo. Grazie ancora x le info.
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	16/11/2016 21:58:51
Più che slogan propagandistici direi che se nella traccia di amministrativo non hai parlato per nulla di quello se N.I. al 100%, non c'è bisogno di aspettare marzo per prendersi una delusione.
Rispondi

Da: aborigeno	16/11/2016 22:31:42
forse non sono stato chiaro. i noti corsi hanno incentrato lo svolgimento di quella traccia O su grande stevens O sull'intensità dei sindacati, e così via, non fornendo invece una trattazione complessiva ed organica di CIASCUNO di quegli aspetti (che cmq andavano bilanciati). cmq state certi.. usciranno idoneità su temi totalmente sballati
Rispondi

Da: Sfigati	16/11/2016 22:33:51
Scuppiat cu i cervell? ?? Ma na pelluccia va facit ogni tanto?
Rispondi

Da: @Sfig	16/11/2016 22:46:09
Sottotitoli a pag 777?
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	16/11/2016 23:06:54
Ah ecco, invece un tema che abbia parlato di tutte quelle cose, in maniera corretta ed esaustiva, sarebbe un tema eccellente.
Rispondi

Da: AAA Cercasi	16/11/2016 23:07:46
interprete che possa tradurre quanto scritto poco sopra in lingua aramaica antica...
Rispondi

Da: concorsista II	17/11/2016 11:25:46
ma come si fa a parlare di preteintenzione.....mah
Rispondi

Da: hoppa	17/11/2016 12:01:56
Se non si hanno le idee chiare, diventa facile confondere i piani della preterintenzione e dell'errore nell'uso dei mezzi di esecuzione trattando la divergenza tra voluto e realizzato. Peraltro, c'è giurisprudenza (ma anche dottrina antitetica) proprio sui rapporti tra omicidio ex art. 584 c.p. e aberratio ictus. Ad ogni modo, se è vero quanto è stato scritto nei post che precedono, ritengo che la traccia del tema di penale non offrisse spunti (se non marginalmente) per spaziare sulla preterintenzione..
Rispondi

Da: gigettorossetto	17/11/2016 12:42:51
quanti anni avete? che fate nella vita?
Rispondi

Da: x giggettorossetto	17/11/2016 13:30:18
e tu che fai nella vita, che stai sempre a scrivere nel forum? L'impiegato pubblico??
Rispondi

Da: .....	17/11/2016 13:36:07
sei ancora troppo giovane allora. io ne ho 95!
Rispondi

Da: correzioni	17/11/2016 15:00:16
Nel concorso a 350 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 22.10.2015, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 5, 6 e 8 luglio 2016, hanno consegnato i tre compiti 2.895 candidati dei 5.991 che si erano presentati. Alla data del 16 novembre sono stati corretti i compiti di 1.332 candidati, 165 dei quali sono stati ammessi agli orali.
Rispondi

Da: correzioni	17/11/2016 15:04:51
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5.11.2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui sono stati ammessi agli orali 368 candidati sono stati esaminati 362 candidati, dei quali 346 sono risultati idonei e 16 non idonei. Resta ancora da esaminare una candidata, oltre ad un'altra che era stata bocciata ma ha ottenuto dal TAR del Lazio di poter ripetere gli orali. Tali candidate saranno esaminate entrambe il 29 novembre. Inoltre, il TAR ha disposto anche la ricorrezione del compito di diritto amministrativo di un candidato non ammesso agli orali e i cui compiti di diritto civile e di diritto penale erano risultati sufficienti. Il 16 novembre sono state effettuate le operazioni propedeutiche alla ricorrezione (tra cui il sorteggio dei compiti di diritto amministrativo di altri nove candidati da ricorreggere insieme a quello del ricorrente, al fine di garantire l'anonimato della ricorrezione del suo compito), che è in corso oggi 17 novembre.
Rispondi

Da: correzioni	17/11/2016 15:10:17
precisazione: il fatto che nel ricorreggere un compito su ordinanza cautelare del TAR la commissione abbia sorteggiato altri 9 compiti di diritto amministrativo, testimonia chiaramente che nel concorso da magistrato ordinario i giudizi di idoneità o non idoneità dati alle prove scritte sono chiaramente di tipo comparativo. Tant'è vero che, anche dovendo valutare un solo tema, la commissione ne ha dovuti sorteggiare altri 9, che, aggiungendosi a quel singolo elaborato, andranno ricorretti tutti nella seduta odierna Con la fondamentale differenza, però, che gli altri 9 temi ricorretti non faranno sì che le eventuali differenze nei voti già dati producano effetti per i candidati già dichiarati non idonei, mentre così potrà eventualmente avvenire per il candidato che ha fatto ricordo al TAR e ha ottenuto la ricorrezione del suo tema di diritto amministrativo.
Rispondi

Da: polliana	17/11/2016 15:25:29
Io vorrei sapere sulla base di cosa ha ottenuto la ricorrezione, quali elementi. E anche sulla base di quali elementi è possibile impugnare la bocciatura all'orale e farsi riesaminare.
Rispondi

Da: correzioni	17/11/2016 15:33:15
qui trovi la risposta alla tua prima domanda, sulla ricorrezione del compito di amministrativo disposta dal TAR: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XOWSPCRRCB4733SIARU4VXQSXE&q= e qui trovi la risposta alla tua seconda domanda, sulla sospensione cautelare, da parte del TAR, del giudizio di non idoneità e la conseguente ripetizione della prova orale in favore di una candidata: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SF6BVLOWMFB6USPDKYXJ3F4GUU&q=
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	17/11/2016 15:52:54
Direi che tutti i candidati che hanno vinto il ricorso al TAR è stato per buoni motivi, che comunque non mettono in discussione la correttezza dell'operato della commissione. Tutti i principi di diritto processuale amministrativo, già illustrati in precedenza da utenti ferrati in materia, sono stati rispettati.
Rispondi

Da: in sostanza	17/11/2016 16:05:09
la ricorrezione del tema di amministrativo è stata disposta per il fatto che alla fine di quel compito c'era il voto 12, poi seguito dalla dicitura non idoneo, senza le prescritte firme del presidente e del segretario di commissione per l'ipotesi di modifica di un giudizio su un elaborato. E quindi il tar ha ordinato di ricorreggerlo. la ripetizione della prova orale è stata disposta perché la candidata, che soffre di una grave patologia, aveva in sede di prova orale subito un malore. e quel malore, secondo il tar, poteva giustificare il suo improvviso scarso rendimento alle interrogazioni successive che la hanno portata alla bocciatura. Mi sembra tutto piuttosto giusto, in fondo
Rispondi

Da: AdMaiora16	17/11/2016 16:05:25
@ correzioni Ma che sono stati corretti 1.332 candidati di cui 165 idonei, te lo sei inventato?
Rispondi

Da: correzioni	17/11/2016 16:12:17
no, ho fatto l'abbonamento al quotidiano il mondo giudiziario. mi arrivano gli aggiornamenti settimanali relativi all'andamento delle correzioni. quelli che ho pubblicato sopra sono gli aggiornamenti di ieri sera relativi ai concorsi in svolgimento
Rispondi