Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Matematics 21/11/2016 17:52:56
La mia opinione è che per non essere comparativamente migliori rispetto agli altri candidati occorre essere veramente scadenti... il livello di preparazione è bassissimo.
Qua stanno scegliendo i "meno peggio"!
Le tracce sono difficili e non andrebbero consegnate... 2800 consegnanti sono veramente troppi, consegnano perchè gli piace fare harikiri-suicide!

Rispondi

Da: x Matematics 21/11/2016 18:10:56
E pensa che a sto giro se ne erano presentati quasi 6000 agli scritti. Se avessero consegnato tutti, a quest'ora ne avrebbero ammesso soltanto 1 al giorno... E ci avrebbero impiegato un anno a correggere tutti i compiti!!
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 18:27:57
E poi quelli che scrivono qua sopra sono sono i più intellettuali, che hanno qualcosa da dire, un pensiero da esprimere...
Sul trenino il candidato medio cosa diceva? Che aveva fatto il tema di penale su dolo eventuale e colpa cosciente!
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh 21/11/2016 18:36:52
Infatti, purtroppo uno se ne rende conto sempre dopo. Io ho consegnato a luglio ma tornando indietro non l'avrei fatto. Ho fatto una stronzata. Bisogna consegnare solo se super convinti senza farsi prendere dall'entusiasmo di potersela giocare, dalla fatica e dai soldi spesi in quei giorni, perché cosí non ti giochi proprio nulla. Purtroppo anche in questo sta la difficoltà di questo concorso. Se l'argomento non lo conosci non bene ma BENISSIMO data la specificità degli argomenti non passi al 100%. Non credo che il livello sia bassissimo conosco persone che quei temi li conoscevano veramente bene e sono sicura che passeranno, per questo dico che ho fatto una stronzata.
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 18:45:06
Non sono d'accordo, più che conoscere l'argomento è importante sviluppare un ragionamento giuridico.
Infatti su quegli argometìnti, al di là della sentenza di riferimento, la dottrina avrà detto tutto e il contrario di tutto.
A mio avviso è sufficiente seguire un ragionamento giuridico corretto, che richiami almeno una delle principali tesi dottrinarie sul tappeto, per raggiungere il 12.
E questa è una cosa veramente difficilissima.
Parafrasare la sentenza o riportare pari pari il discorsetto del corso senza cervello lo fanno quasi tutti e sono questi i primi temi ad essere segati.
Rispondi

Da: ovvio... 21/11/2016 18:56:54
... la selezione (nel senso di bocciature) é elevata. Non é un concorso di quelli tipo "vabbé, vado, ci provo e punto tutto sulla fortuna!". Perché se uno si presenta con lo spirito e la preparazione del "vabbé, ci provo, magari mi dice culo!", o una volta sentite le tracce si ritira. o se consegna, va incontro alla ni praticamente ad occhi chiusi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mahhhhhhhhhhh 21/11/2016 19:02:12
Concordo sul ragionamento ma se chi ti legge non è d'accordo con il tuo ragionamento giuridico penso proprio che si verrà secati lo stesso. Prendi il tema di penale, ad esempio, ci sono opinioni contrastanti c'è chi ha parlato di concorso ordinario, chi di concorso anomalo, chi di istigazione, chi di dolo, chi di colpa del mandante che benché sia un' autorevole impostazione dottrinaria sorretta da un certo ragionamento, tuttavia da altri è ritenuta completamente errata. Invece se conosci la sentenza o il discorsetto vai sul sicuro.
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 19:05:46
La traccia di civile era difficilissima: ho ristudiato l'argomento e mi sono reso conto che ci sono moltissimi aspetti insidiosi dove era facile scivolare... il ragionamento delle sez. un. è più sottile di quanto sembra e la dottrina al riguardo è alluvionale.
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 19:11:47
Discorsetto, sentenza... il problema è che le sentenze e i discorsetti accennano e sottintendono tante problematiche scottanti che vengono date per presupposte senza che se ne parli esplicitamente: allora tu o ricordi a memoria parola per parola il discorsetto, e allora non puoi sbagliare, oppure riarrangi le parole, cambi qualcosa, e rischi di toccare il filo elettrico ad alta tensione della problematica scottante sottintesa, e allora sono dolori!
Rispondi

Da: Preterintenzione 21/11/2016 21:18:59
Io spero che quelli della preterintenzione stiano scherzando
Rispondi

Da: Leonardo 2014 21/11/2016 21:45:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Matematics 21/11/2016 21:56:41
Sono così in tanti ad aver fatto il tema su dolo eventuale e colpa cosciente che, se è vero che siamo in un Paese democratico, dovrebbero avere ragione.
Rispondi

Da: kyloren 22/11/2016 01:25:59
@Matematics

GENIO
Rispondi

Da: Preterintenzione 22/11/2016 06:35:14
Continuate ad elencare una serie di profili del tutto non pertinenti ma non dite:
1) perché li avete trattati
2) che cosa avete scritto
Se non siete dei fake e vogliamo fare una discussione seria iniziate ad essere più precisi
Rispondi

Da: DISCUSSIONE SERIA E PRECISA 22/11/2016 08:13:58
Con serietà e precisione vi informo che circa 2550 candidati, pari all'88% dei consegnanti, verranno segati.
Fra questi 2550 candidati ve ne saranno molti che avranno fatto dei temi pure potenzialmente idonei, ma che per le modalità comparative della valutazione, soccomberanno di fronte ad un altro tema che in quella singola seduta i candidati riterranno migliore del loro.
E lì, fine dei giochi, più impossibilità di ricorrere perché quella valutazione é il frutto di una scelta tecnicamente discrezionale della commissione, che il tar non può sindacare
Rispondi

Da: DISCUSSIONE SERIA E PRECISA 22/11/2016 08:15:35
*che in quella singola seduta i commissari riterranno migliore dei loro.
Rispondi

Da: per chi ha fatto vari cenni 22/11/2016 09:11:59
continuo a non capire i vari cenni.......potenzialmente a forza di cenni si poteva riportare tutto il libro di penale......ma io penso che bisognava rispondere alla domanda sottesa alla traccia....poi nemmeno tanto sottesa....
Rispondi

Da: io invece penso che... 22/11/2016 09:52:26
... che alla fine ne ammetteranno all'orale molti meno dell'anno scorso... probabilmente passeranno in meno di 340 candidati...
Rispondi

Da: Lavoratore full time 22/11/2016 10:13:25
Prima pausa cafffe' dalle 7 e mezza. Che stanchezza. E chi riesce a studiare stasera. Beati voi che non avete pensieri e potete solo studiare
Rispondi

Da: Campanella2016 22/11/2016 10:49:01
I cenni sono cenni due pagine al max su concorso ordinario anomalo e aberratio altrimenti la traccia andava formulata così "il candidato tratti" dopodiché almeno tre pagine di trattazione sul problema specifico. Io almeno cosí ho fatto. Poi è tutto un gioco di proporzione se ne fai 4 di cenni devi farne almeno 7 di "in particolare".
Rispondi

Da: x lavoratore full time 22/11/2016 10:57:59
Sei certamente lo stesso utente che mesi fa scriveva qui sotto il nome di studente a tempo pieno. ora sei diventato lavoratore a tempo pieno. felice per te e per i tuoi progressi lavorativi" Ahahah!!!
Rispondi

Da: amstaff 22/11/2016 12:24:51
Buongiorno ragazzi.
Sono un giovane avvocato come molti di voi e vorrei provare il concorso in magistratura.
Premesso che non ho dei soldi per seguire corsi privati, su quali libri è possibile prepararsi e/o esercitarsi per le prove scritte?

Grazie delle info.
Rispondi

Da: x amstaff 22/11/2016 13:13:08
Civile: Gazzoni (di base, se necessario) o Fratini, Sistema del diritto civile (se già si posseggono buone basi)
Penale: Simone, diritto penale (collana manuali superiori)
Amministrativo: Caringella, manuale di diritto amministrativo
Rispondi

Da: Lavoratore full time 22/11/2016 13:34:13
Pausa pranzo col buono del kaiser che ci esce solo panino acqua e caffè' . Voi? Lasagne a casa dalla mamma? Dopo anche riposino?
Rispondi

Da: Matematics 22/11/2016 13:52:53
Sbagliate la filosofia di approccio a questo concorso:
A questo concorso si partecipa per essere bocciati, 1, 2, 3, tante volte fino a che non si esauriscono i tentativi.

Solo due categorie si accostano a questo concorso per superarlo:
a) i geni assoluti del diritto (che molto probabilmente ci riusciranno);
b) i mentecatti.

Statisticamente i geni del diritto costituiscono 1% della popolazione dei laureati in giurisprudenza.
Rispondi

Da: x matematics 22/11/2016 13:58:31
Come andava svolto il tema di civile?
Rispondi

Da: Per sopra 22/11/2016 14:04:12
Dovevi da sapé bene le Sezioni unite e basta!!! Così passi civile!!! Per quello de penale se non sai pensá non lo passi
Rispondi

Da: Matematics 22/11/2016 14:11:31
Civile è infernale: essersi ricordati benissimo quanto detto dalle sezioni unite e averlo riportato fedelmente è un'ottima strategia per avere la tranquillità di non aver fatto passi falsi.
Altrimenti si rischia di entrare nella diatriba dottrinale sulla causa nei contratti collegati e da lì difficilmente se ne può uscire senza far danni (tranne casi di geni assoluti del diritto).
Rispondi

Da: Leonardo 2014 22/11/2016 15:49:09
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per tuttI 22/11/2016 15:55:27
io ho parlato del di colpito a mezza via da errore..... Secondo voi sono fuori traccia?!?!?!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Matematics	21/11/2016 17:52:56
La mia opinione è che per non essere comparativamente migliori rispetto agli altri candidati occorre essere veramente scadenti... il livello di preparazione è bassissimo. Qua stanno scegliendo i "meno peggio"! Le tracce sono difficili e non andrebbero consegnate... 2800 consegnanti sono veramente troppi, consegnano perchè gli piace fare harikiri-suicide!
Rispondi

Da: x Matematics	21/11/2016 18:10:56
E pensa che a sto giro se ne erano presentati quasi 6000 agli scritti. Se avessero consegnato tutti, a quest'ora ne avrebbero ammesso soltanto 1 al giorno... E ci avrebbero impiegato un anno a correggere tutti i compiti!!
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 18:27:57
E poi quelli che scrivono qua sopra sono sono i più intellettuali, che hanno qualcosa da dire, un pensiero da esprimere... Sul trenino il candidato medio cosa diceva? Che aveva fatto il tema di penale su dolo eventuale e colpa cosciente!
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh	21/11/2016 18:36:52
Infatti, purtroppo uno se ne rende conto sempre dopo. Io ho consegnato a luglio ma tornando indietro non l'avrei fatto. Ho fatto una stronzata. Bisogna consegnare solo se super convinti senza farsi prendere dall'entusiasmo di potersela giocare, dalla fatica e dai soldi spesi in quei giorni, perché cosí non ti giochi proprio nulla. Purtroppo anche in questo sta la difficoltà di questo concorso. Se l'argomento non lo conosci non bene ma BENISSIMO data la specificità degli argomenti non passi al 100%. Non credo che il livello sia bassissimo conosco persone che quei temi li conoscevano veramente bene e sono sicura che passeranno, per questo dico che ho fatto una stronzata.
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 18:45:06
Non sono d'accordo, più che conoscere l'argomento è importante sviluppare un ragionamento giuridico. Infatti su quegli argometìnti, al di là della sentenza di riferimento, la dottrina avrà detto tutto e il contrario di tutto. A mio avviso è sufficiente seguire un ragionamento giuridico corretto, che richiami almeno una delle principali tesi dottrinarie sul tappeto, per raggiungere il 12. E questa è una cosa veramente difficilissima. Parafrasare la sentenza o riportare pari pari il discorsetto del corso senza cervello lo fanno quasi tutti e sono questi i primi temi ad essere segati.
Rispondi

Da: ovvio...	21/11/2016 18:56:54
... la selezione (nel senso di bocciature) é elevata. Non é un concorso di quelli tipo "vabbé, vado, ci provo e punto tutto sulla fortuna!". Perché se uno si presenta con lo spirito e la preparazione del "vabbé, ci provo, magari mi dice culo!", o una volta sentite le tracce si ritira. o se consegna, va incontro alla ni praticamente ad occhi chiusi
Rispondi

Da: Mahhhhhhhhhhh	21/11/2016 19:02:12
Concordo sul ragionamento ma se chi ti legge non è d'accordo con il tuo ragionamento giuridico penso proprio che si verrà secati lo stesso. Prendi il tema di penale, ad esempio, ci sono opinioni contrastanti c'è chi ha parlato di concorso ordinario, chi di concorso anomalo, chi di istigazione, chi di dolo, chi di colpa del mandante che benché sia un' autorevole impostazione dottrinaria sorretta da un certo ragionamento, tuttavia da altri è ritenuta completamente errata. Invece se conosci la sentenza o il discorsetto vai sul sicuro.
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 19:05:46
La traccia di civile era difficilissima: ho ristudiato l'argomento e mi sono reso conto che ci sono moltissimi aspetti insidiosi dove era facile scivolare... il ragionamento delle sez. un. è più sottile di quanto sembra e la dottrina al riguardo è alluvionale.
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 19:11:47
Discorsetto, sentenza... il problema è che le sentenze e i discorsetti accennano e sottintendono tante problematiche scottanti che vengono date per presupposte senza che se ne parli esplicitamente: allora tu o ricordi a memoria parola per parola il discorsetto, e allora non puoi sbagliare, oppure riarrangi le parole, cambi qualcosa, e rischi di toccare il filo elettrico ad alta tensione della problematica scottante sottintesa, e allora sono dolori!
Rispondi

Da: Preterintenzione	21/11/2016 21:18:59
Io spero che quelli della preterintenzione stiano scherzando
Rispondi

Da: Leonardo 2014	21/11/2016 21:45:38
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Matematics	21/11/2016 21:56:41
Sono così in tanti ad aver fatto il tema su dolo eventuale e colpa cosciente che, se è vero che siamo in un Paese democratico, dovrebbero avere ragione.
Rispondi

Da: kyloren	22/11/2016 01:25:59
@Matematics GENIO
Rispondi

Da: Preterintenzione	22/11/2016 06:35:14
Continuate ad elencare una serie di profili del tutto non pertinenti ma non dite: 1) perché li avete trattati 2) che cosa avete scritto Se non siete dei fake e vogliamo fare una discussione seria iniziate ad essere più precisi
Rispondi

Da: DISCUSSIONE SERIA E PRECISA	22/11/2016 08:13:58
Con serietà e precisione vi informo che circa 2550 candidati, pari all'88% dei consegnanti, verranno segati. Fra questi 2550 candidati ve ne saranno molti che avranno fatto dei temi pure potenzialmente idonei, ma che per le modalità comparative della valutazione, soccomberanno di fronte ad un altro tema che in quella singola seduta i candidati riterranno migliore del loro. E lì, fine dei giochi, più impossibilità di ricorrere perché quella valutazione é il frutto di una scelta tecnicamente discrezionale della commissione, che il tar non può sindacare
Rispondi

Da: DISCUSSIONE SERIA E PRECISA	22/11/2016 08:15:35
*che in quella singola seduta i commissari riterranno migliore dei loro.
Rispondi

Da: per chi ha fatto vari cenni	22/11/2016 09:11:59
continuo a non capire i vari cenni.......potenzialmente a forza di cenni si poteva riportare tutto il libro di penale......ma io penso che bisognava rispondere alla domanda sottesa alla traccia....poi nemmeno tanto sottesa....
Rispondi

Da: io invece penso che...	22/11/2016 09:52:26
... che alla fine ne ammetteranno all'orale molti meno dell'anno scorso... probabilmente passeranno in meno di 340 candidati...
Rispondi

Da: Lavoratore full time	22/11/2016 10:13:25
Prima pausa cafffe' dalle 7 e mezza. Che stanchezza. E chi riesce a studiare stasera. Beati voi che non avete pensieri e potete solo studiare
Rispondi

Da: Campanella2016	22/11/2016 10:49:01
I cenni sono cenni due pagine al max su concorso ordinario anomalo e aberratio altrimenti la traccia andava formulata così "il candidato tratti" dopodiché almeno tre pagine di trattazione sul problema specifico. Io almeno cosí ho fatto. Poi è tutto un gioco di proporzione se ne fai 4 di cenni devi farne almeno 7 di "in particolare".
Rispondi

Da: x lavoratore full time	22/11/2016 10:57:59
Sei certamente lo stesso utente che mesi fa scriveva qui sotto il nome di studente a tempo pieno. ora sei diventato lavoratore a tempo pieno. felice per te e per i tuoi progressi lavorativi" Ahahah!!!
Rispondi

Da: amstaff	22/11/2016 12:24:51
Buongiorno ragazzi. Sono un giovane avvocato come molti di voi e vorrei provare il concorso in magistratura. Premesso che non ho dei soldi per seguire corsi privati, su quali libri è possibile prepararsi e/o esercitarsi per le prove scritte? Grazie delle info.
Rispondi

Da: x amstaff	22/11/2016 13:13:08
Civile: Gazzoni (di base, se necessario) o Fratini, Sistema del diritto civile (se già si posseggono buone basi) Penale: Simone, diritto penale (collana manuali superiori) Amministrativo: Caringella, manuale di diritto amministrativo
Rispondi

Da: Lavoratore full time	22/11/2016 13:34:13
Pausa pranzo col buono del kaiser che ci esce solo panino acqua e caffè' . Voi? Lasagne a casa dalla mamma? Dopo anche riposino?
Rispondi

Da: Matematics	22/11/2016 13:52:53
Sbagliate la filosofia di approccio a questo concorso: A questo concorso si partecipa per essere bocciati, 1, 2, 3, tante volte fino a che non si esauriscono i tentativi. Solo due categorie si accostano a questo concorso per superarlo: a) i geni assoluti del diritto (che molto probabilmente ci riusciranno); b) i mentecatti. Statisticamente i geni del diritto costituiscono 1% della popolazione dei laureati in giurisprudenza.
Rispondi

Da: x matematics	22/11/2016 13:58:31
Come andava svolto il tema di civile?
Rispondi

Da: Per sopra	22/11/2016 14:04:12
Dovevi da sapé bene le Sezioni unite e basta!!! Così passi civile!!! Per quello de penale se non sai pensá non lo passi
Rispondi

Da: Matematics	22/11/2016 14:11:31
Civile è infernale: essersi ricordati benissimo quanto detto dalle sezioni unite e averlo riportato fedelmente è un'ottima strategia per avere la tranquillità di non aver fatto passi falsi. Altrimenti si rischia di entrare nella diatriba dottrinale sulla causa nei contratti collegati e da lì difficilmente se ne può uscire senza far danni (tranne casi di geni assoluti del diritto).
Rispondi

Da: Leonardo 2014	22/11/2016 15:49:09
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per tuttI	22/11/2016 15:55:27
io ho parlato del di colpito a mezza via da errore..... Secondo voi sono fuori traccia?!?!?!
Rispondi