Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: fedeadp 15/11/2016 17:06:48
Ciao ragazzi. Vi va di creare un gruppo su cui scambiarci le info più importanti e anche indicarci le sentenze rilevanti e altre info sul materiale di studio? Se per caso ne esiste già uno, potreste indicarmelo?
Rispondi

Da: x poppat 15/11/2016 17:29:09
nel tema di amministrativo so che ci sono stati moltissimi elaborati andati del tutto fuori traccia e che non hanno trattato per niente le parti richieste, specie la parte giurisdizionale. E per questo le idoneità scarseggiano. In penale, invece, ci sono molti elaborati con gravi errori di contenuto o con ragionamenti confusi. Civile è andato decisamente meglio alla maggior parte dei corretti.
Rispondi

Da: AdMaiora16 15/11/2016 17:36:19
Ok, capisco. Grazie
Rispondi

Da: AdMaiora16 15/11/2016 17:39:31
Da quanto dici immagino che gli elaborati di diritto amministrativo saranno stati carenti sul piano della diversa intensità del sindacato che caratterizza le diverse giurisdizioni.

In penale chissá cosa intenderanno per confusione.
Rispondi

Da: x poppat 15/11/2016 17:48:45
di più non so nemmeno io, mi è stato riferito soltanto che la maggior parte delle bocciature sta arrivando al tema di amministrativo, a causa di compiti sostanzialmente incompleti o fuori traccia. E un'altra buona parte arriva da penale, dove molti temi siano molto confusi e altri con errori gravi.
Civile invece pare sia andato, almeno sino, meglio di tutti.
Rispondi

Da: AdMaiora16 15/11/2016 17:56:16
Grazie per aver condiviso le tue osservazioni
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: hoppa 15/11/2016 18:19:58
Quali sono gli errori gravi in penale?dai che sono curiosa..
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag 15/11/2016 18:37:46
Gente che passa studiando dai libricini o è puro culo o è puro genio.

Rispondi

Da: nuv 15/11/2016 18:39:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: eccebombo 15/11/2016 19:05:28
ma considerato che si saranno un pò livellati verso il basso sulla valutazione di amministrativo, la incompletezza/completezza quali snodi fondamentali concerne secondo i falchi informatori?
Rispondi

Da: benpreparati@ 15/11/2016 19:24:39
...l`unico concorso meritocratico dello Stato: qua passano solo le eccellenze delle eccellenze (essere bravi non basta, serve aver studiato allo sfinimento ed essere geniali) e i brocchi restano a casa.
Le raccomandazioni non esistono, in quest`area felice di bravura in una pubblica amministrazione martoriata da concorsi anomali.
A luglio, e ben preparati !!!
Rispondi

Da: x poppat 15/11/2016 19:26:41
di più francamente non so dirvi. posso aggiungere che in penale stanno segando tutti quelli che hanno incentrato il tema sulla preterintenzione. e sono parecchi a quanto pare
Rispondi

Da: hoppa 15/11/2016 19:30:17
Preterintenzione? Chi sono questi geniacci? Cosa c'entrava la preterintenzione?
Rispondi

Da: otis 15/11/2016 19:34:35
..grazie Antani!..mi ero un po' scoraggiata sentendo varie voci,anche se non era niente di concreto..ma essendo passata alla selezione, prima di iscrivermi alla sspl stavo valutando..grz
Rispondi

Da: polliana 15/11/2016 19:39:49
tanto passeranno tante persone immeritevoli
Rispondi

Da: x poppat 15/11/2016 19:40:07
tanti, sono in tanti ad aver parlato della preterintenzione nel tema di penale. il commissario con cui ho scambiato rapidamente due parole mi ha confessato che sono in tanti e che per loro quello è un errore grave. di amministrativo è stato troppo vago e laconico, dicendomi soltanto che lì sta uscendo fuori il più numero di non idonei, con la maggior parte dei compiti fuori tema, come di chi ha parlato delle autorità indipendenti ma non di questa benedetta seconda parte della traccia che secono loro in pochissimi hanno trattato. e qui stanno piovendo una marea di non idoneità. civile, sorprendentemente sono invece molti i compiti idonei.
Rispondi

Da: AdMaiora16 15/11/2016 19:42:03
@ x poppat

Ma l'errore sulla preterintenzione è stata una tua deduzione?

Perché ad onor del vero ho sentito e letto (anche su questo forum) di tutto, persino di tentativo colposo, ma mai di preterintenzione.
Rispondi

Da: ... 15/11/2016 19:45:53
Hanno appena pubblicato in GU il bando a 360 posti...
Rispondi

Da: x poppat 15/11/2016 19:53:11
no no la preterintenzione come errore grave nel tema di penale l'ha tirata fuori lui, aggiungendo che in generale quelli erano i temi più confusi di tutti. però ha detto che il maggior numero delle bocciature sta arrivando dai compiti di amministrativo, la gran parte dei quali ha trattato argomenti fuori traccia o comunque non ha trattato la parte seconda della traccia. e poi ha detto che sorprendentemente in civile c'era il più alto numero di idoneità. questo, circa 3 settimane fa.
Rispondi

Da: eccebombo 15/11/2016 20:01:59
purtroppo è vero la traccia era molto mista e improntata a questioni processualistiche, come anno scorso, del resto per amministrativo il limite non c'è e quando la traccia lo impone, bisogna calarsi anche su principi general processualistici delle due distinte trattazioni, e prima ancora procedimentali, che sono molto diverse
Rispondi

Da: concorsista II 15/11/2016 21:35:35
come sospettavo.......niente eccesso di potere,niente opposizione alle sanzioni, niente giurisdizione di merito, ninte limiti al sindacato del giudice in tema di discrezionalità tecnica, niente riparto di giurisdizione...insomma nulla di nulla.andate ai corsi privati dei vari consiglieri....andateci,andateci
Rispondi

Da: Aaaaa 15/11/2016 22:18:24
Secondo questo commissario cosa doveva essere trattato nello specifico in amministrativo? Giusto procedimento sanzionatorio vs giusto processo? Carenza di terzietá nel procedimento sanzionatorio consob essendo organo inquirente nella sostanza lo stesso di quello decidente? In questo caso parlare del recupero ex post in sede giurisdizionale dinanzi al ga la terzieta e contraddittorio? Distinzione nel riparto giurisdiz tra sanzioni afflittive ho e sanzioni ripristinatorie ga? Precisamente cosa ha detto ?
Rispondi

Da: Aaaaa 15/11/2016 22:19:35
D**della terzieta / ** GO non ho
Rispondi

Da: AdMaiora16 15/11/2016 22:20:33
@ concorsista II

Quale manuale di diritto amministrativo suggerisci?
Rispondi

Da: Leonardo 2014 15/11/2016 22:23:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Resu 15/11/2016 22:34:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x resu 15/11/2016 22:39:51
Il bando di concorso é identico spiccicato a quello passato, parola per parola, riga per riga. Non é cambiato nulla, sempre gli stessi requisiti e tutto il resto.
Le uniche cose che sono cambiate sono le date del diario delle prove scritte e l'aggiunta, al penultimo articolo, della possibilità di nominare vincitori anche gli idonei ulteriori al numero di posti messi a concorso, purché nei limiti previsti dal d.lgs. 160/2006.
Per il resto, il bando é praticamente la fotocopia di quello dell'anno scorso.
Non é cambiato nulla
Rispondi

Da: AdMaiora16 15/11/2016 22:44:10
@ leonardo 2014

Grazie, ottimo perché molto chiaro e ragionato. Ci ho studiato. L'ho trovato tuttavia un po scarno su alcuni argomenti.
Rispondi

Da: noooo 15/11/2016 22:56:12
caringella è 2000 pagine
Rispondi

Da: poppat 16/11/2016 01:00:24
@ x poppat

Grazie x aver condiviso le tue info,sei stato molto gentile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: fedeadp	15/11/2016 17:06:48
Ciao ragazzi. Vi va di creare un gruppo su cui scambiarci le info più importanti e anche indicarci le sentenze rilevanti e altre info sul materiale di studio? Se per caso ne esiste già uno, potreste indicarmelo?
Rispondi

Da: x poppat	15/11/2016 17:29:09
nel tema di amministrativo so che ci sono stati moltissimi elaborati andati del tutto fuori traccia e che non hanno trattato per niente le parti richieste, specie la parte giurisdizionale. E per questo le idoneità scarseggiano. In penale, invece, ci sono molti elaborati con gravi errori di contenuto o con ragionamenti confusi. Civile è andato decisamente meglio alla maggior parte dei corretti.
Rispondi

Da: AdMaiora16	15/11/2016 17:36:19
Ok, capisco. Grazie
Rispondi

Da: AdMaiora16	15/11/2016 17:39:31
Da quanto dici immagino che gli elaborati di diritto amministrativo saranno stati carenti sul piano della diversa intensità del sindacato che caratterizza le diverse giurisdizioni. In penale chissá cosa intenderanno per confusione.
Rispondi

Da: x poppat	15/11/2016 17:48:45
di più non so nemmeno io, mi è stato riferito soltanto che la maggior parte delle bocciature sta arrivando al tema di amministrativo, a causa di compiti sostanzialmente incompleti o fuori traccia. E un'altra buona parte arriva da penale, dove molti temi siano molto confusi e altri con errori gravi. Civile invece pare sia andato, almeno sino, meglio di tutti.
Rispondi

Da: AdMaiora16	15/11/2016 17:56:16
Grazie per aver condiviso le tue osservazioni
Rispondi

Da: hoppa	15/11/2016 18:19:58
Quali sono gli errori gravi in penale?dai che sono curiosa..
Rispondi

Da: Tatsachenvortrag	15/11/2016 18:37:46
Gente che passa studiando dai libricini o è puro culo o è puro genio.
Rispondi

Da: nuv	15/11/2016 18:39:49
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: eccebombo	15/11/2016 19:05:28
ma considerato che si saranno un pò livellati verso il basso sulla valutazione di amministrativo, la incompletezza/completezza quali snodi fondamentali concerne secondo i falchi informatori?
Rispondi

Da: benpreparati@	15/11/2016 19:24:39
...l`unico concorso meritocratico dello Stato: qua passano solo le eccellenze delle eccellenze (essere bravi non basta, serve aver studiato allo sfinimento ed essere geniali) e i brocchi restano a casa. Le raccomandazioni non esistono, in quest`area felice di bravura in una pubblica amministrazione martoriata da concorsi anomali. A luglio, e ben preparati !!!
Rispondi

Da: x poppat	15/11/2016 19:26:41
di più francamente non so dirvi. posso aggiungere che in penale stanno segando tutti quelli che hanno incentrato il tema sulla preterintenzione. e sono parecchi a quanto pare
Rispondi

Da: hoppa	15/11/2016 19:30:17
Preterintenzione? Chi sono questi geniacci? Cosa c'entrava la preterintenzione?
Rispondi

Da: otis	15/11/2016 19:34:35
..grazie Antani!..mi ero un po' scoraggiata sentendo varie voci,anche se non era niente di concreto..ma essendo passata alla selezione, prima di iscrivermi alla sspl stavo valutando..grz
Rispondi

Da: polliana	15/11/2016 19:39:49
tanto passeranno tante persone immeritevoli
Rispondi

Da: x poppat	15/11/2016 19:40:07
tanti, sono in tanti ad aver parlato della preterintenzione nel tema di penale. il commissario con cui ho scambiato rapidamente due parole mi ha confessato che sono in tanti e che per loro quello è un errore grave. di amministrativo è stato troppo vago e laconico, dicendomi soltanto che lì sta uscendo fuori il più numero di non idonei, con la maggior parte dei compiti fuori tema, come di chi ha parlato delle autorità indipendenti ma non di questa benedetta seconda parte della traccia che secono loro in pochissimi hanno trattato. e qui stanno piovendo una marea di non idoneità. civile, sorprendentemente sono invece molti i compiti idonei.
Rispondi

Da: AdMaiora16	15/11/2016 19:42:03
@ x poppat Ma l'errore sulla preterintenzione è stata una tua deduzione? Perché ad onor del vero ho sentito e letto (anche su questo forum) di tutto, persino di tentativo colposo, ma mai di preterintenzione.
Rispondi

Da: ...	15/11/2016 19:45:53
Hanno appena pubblicato in GU il bando a 360 posti...
Rispondi

Da: x poppat	15/11/2016 19:53:11
no no la preterintenzione come errore grave nel tema di penale l'ha tirata fuori lui, aggiungendo che in generale quelli erano i temi più confusi di tutti. però ha detto che il maggior numero delle bocciature sta arrivando dai compiti di amministrativo, la gran parte dei quali ha trattato argomenti fuori traccia o comunque non ha trattato la parte seconda della traccia. e poi ha detto che sorprendentemente in civile c'era il più alto numero di idoneità. questo, circa 3 settimane fa.
Rispondi

Da: eccebombo	15/11/2016 20:01:59
purtroppo è vero la traccia era molto mista e improntata a questioni processualistiche, come anno scorso, del resto per amministrativo il limite non c'è e quando la traccia lo impone, bisogna calarsi anche su principi general processualistici delle due distinte trattazioni, e prima ancora procedimentali, che sono molto diverse
Rispondi

Da: concorsista II	15/11/2016 21:35:35
come sospettavo.......niente eccesso di potere,niente opposizione alle sanzioni, niente giurisdizione di merito, ninte limiti al sindacato del giudice in tema di discrezionalità tecnica, niente riparto di giurisdizione...insomma nulla di nulla.andate ai corsi privati dei vari consiglieri....andateci,andateci
Rispondi

Da: Aaaaa	15/11/2016 22:18:24
Secondo questo commissario cosa doveva essere trattato nello specifico in amministrativo? Giusto procedimento sanzionatorio vs giusto processo? Carenza di terzietá nel procedimento sanzionatorio consob essendo organo inquirente nella sostanza lo stesso di quello decidente? In questo caso parlare del recupero ex post in sede giurisdizionale dinanzi al ga la terzieta e contraddittorio? Distinzione nel riparto giurisdiz tra sanzioni afflittive ho e sanzioni ripristinatorie ga? Precisamente cosa ha detto ?
Rispondi

Da: Aaaaa	15/11/2016 22:19:35
Ddella terzieta / GO non ho
Rispondi

Da: AdMaiora16	15/11/2016 22:20:33
@ concorsista II Quale manuale di diritto amministrativo suggerisci?
Rispondi

Da: Leonardo 2014	15/11/2016 22:23:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Resu	15/11/2016 22:34:25
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: x resu	15/11/2016 22:39:51
Il bando di concorso é identico spiccicato a quello passato, parola per parola, riga per riga. Non é cambiato nulla, sempre gli stessi requisiti e tutto il resto. Le uniche cose che sono cambiate sono le date del diario delle prove scritte e l'aggiunta, al penultimo articolo, della possibilità di nominare vincitori anche gli idonei ulteriori al numero di posti messi a concorso, purché nei limiti previsti dal d.lgs. 160/2006. Per il resto, il bando é praticamente la fotocopia di quello dell'anno scorso. Non é cambiato nulla
Rispondi

Da: AdMaiora16	15/11/2016 22:44:10
@ leonardo 2014 Grazie, ottimo perché molto chiaro e ragionato. Ci ho studiato. L'ho trovato tuttavia un po scarno su alcuni argomenti.
Rispondi

Da: noooo	15/11/2016 22:56:12
caringella è 2000 pagine
Rispondi

Da: poppat	16/11/2016 01:00:24
@ x poppat Grazie x aver condiviso le tue info,sei stato molto gentile.
Rispondi