NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>
| Da: mib | 04/11/2016 20:11:13 |
| Hoppa ahah..in effetti leggerlo adesso a cosa serviva? | |
| Rispondi | |
| Da: hoppa | 04/11/2016 20:14:37 |
| eh infatti.. | |
| Rispondi | |
| Da: nov | 04/11/2016 20:20:04 |
| Le ultime novità sui requisiti di accesso al concorso in magistratura su Corsista Online. | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 04/11/2016 20:24:10 |
| Per vostra informazione esistono anche gli avvocati che hanno cause di diritto penale, civile, amministrativo, lavoro, tributario, e si presume debbano conoscere bene tutte e 17 le materie anche solo per fare gli avvocati. | |
| Rispondi | |
| Da: mib | 04/11/2016 20:37:38 |
| dai Sorca mica devi arrabbiarti...e cmq conoscere tutte le 17 materie non credo sia necessario, specialmente informatica giuridica e gli operatori booleani ;) | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 04/11/2016 20:46:32 |
| In realtà gli operatori booleani sono utili anche per scrivere il tema, ogni proposizione di un testo giuridico deve essere collegata alle altre tramite un operatore booleano: io dico questo AND quest'altro, ma NOT questo. Oppure c'è una teoria OR un'altra teoria, ma NOT questa teoria che viene criticata per questi AND questi altri motivi. | |
| Rispondi | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: mib | 04/11/2016 20:48:09 |
| Sorca fai bene...se continui con questo impegno puoi passare... | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 04/11/2016 20:53:53 |
| Io ho preso 28 all'esame di informatica giuridica con un prof. strettissimo di voti, e c'era un intero capitolo del manuale che riguardava l'applicazione degli operatori booleani alla scrittura di un testo giuridico... in realtà non avevo bisogno di studiare dal compendio. | |
| Rispondi | |
| Da: hoppa | 04/11/2016 20:59:51 |
| @Sorca Fatte na risata. :-) | |
| Rispondi | |
| Da: mib | 04/11/2016 21:01:15 |
| hoppa ahahahah...si vero | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 04/11/2016 21:07:20 |
| Con una laurea in giurisprudenza in saccoccia non c'è niente da ridere, piuttosto prenderei molto sul serio la gravità della situazione. | |
| Rispondi | |
| Da: ORDINANZA TAR LAZIO | 04/11/2016 22:37:13 |
| Qui trovate l'ordinanza del Tar che ha disposto la ricorrezione della prova scritta di diritto amministrativo di un candidato In breve, il tema risultava 12, poi sovrascritto con un NON IDONEO. https://www.giustizia-amministrativa.it | |
| Rispondi | |
Da: l''ho letta ![]() | 05/11/2016 09:52:16 |
| Ho letto l'ordinanza del Tar. In sostanza afferma che nei verbali della commissione possono esistere cancellature, ma quando ciò avviene le modifiche devono recare apposte accanto sia la firma del presidente che quella del segretario di commissione. Nel caso specifico, in quel tema di amministrativo del candidato che ha ottenuto l'ordinanza, esiste un voto numerico segnato come 12, che appare sbarrato, e subito dopo la dicitura non idoneo. Siccome mancano le firme accanto al segno di sbarramento sul 12, non é accertabile la provenienza di quella cancellatura, e dunque resta il dubbio sul giudizio dato al compito. Per questo il tar ha ordinato che la commissione lo ricorregga. Personalmente, già prevedo quale sarà l'esito di questa correzioni. Un esito scontato | |
| Rispondi | |
| Da: ricorrezione? | 05/11/2016 11:32:21 |
| ragazzi gentilmente qualcuno che posti il link dei due ricorsi, qll per lo scritto e qll per l'orale? grazie in anticipo | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 05/11/2016 11:56:54 |
| Chissà cosa ne pensa di queste ordinanze il mitico L.R.? Che mentre lui si spulciava i temi degli idonei a caccia di errori di ortografia, gli altri vincevano i ricorsi al TAR, e adesso vengono ricorretti in plenaria, e magari presto saranno magistrati, ahahahah! | |
| Rispondi | |
| Da: x sorca | 05/11/2016 12:28:09 |
| almeno l.r. ha portato alla luce tutto il marcio che c'è dietro questo concorso cosa che nessuno ha il coraggio di fare..gente che passa solo perchè è raccomandata e gente che ci passa anni senza mai o vincere o consegnare | |
| Rispondi | |
Da: @ x sorca ![]() | 05/11/2016 12:40:26 |
| Ma quale marcio e marcio... Questo L.R. ignora totalmente la differenza tra lapsus calami ed errore di ortografia. E lo sport di lamentarsi là dove non si é stati all'altezza, tirando fuori le raccomandazioni, i complotti, il marcio, gli extraterrestri e simili scemenze é tipicamente italiano. Si rimboccasse le maniche e iniziasse a studiare, perché a leggere le vaccate giuridiche che ogni tanto scrive su facebook, qualcuno potrebbe anche stupirsi che gli abbiano dato la laurea... altro che concorso non superato | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 05/11/2016 12:42:20 |
| E' marcio il fatto che è consentito alle università di elargire lauree in giurisprudenza, e con votazioni generose, come se fosse un supermarket. Le insuperabili prove post-universitarie mettono in evidenza il problema. Se le cose andassero nel verso giusto dovrebbe essere impegnativo conseguire la laurea, e una passaggiata superare i concorsi. | |
| Rispondi | |
Da: @ x sorca ![]() | 05/11/2016 12:54:20 |
| Sono d'accordo. Pochi mesi fa Davigo e Colombo hanno pubblicato un libro in cui ripercorrono i mali della giustizia e i possibili. Ebbene, il primo rimedio che indicanob(e non stiamo certamente parlando di due persone "della strada"!!) é inserire il numero chiuso a giurisprudenza, com'era d'altronde fino agli anni Ottanta Quello, nel giro di 15/20 anni, risolverebbe un sacco di problemi nel settore giustizia qui da noi | |
| Rispondi | |
| Da: ri-correzione? | 05/11/2016 12:57:09 |
| posto nuovamente la mia richiesta... qualcuno puo indicare il link dei due ricorsi, per lo scritto e per l'orale? grazie mille | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 05/11/2016 12:59:32 |
| Gradisce pure un caffè e un massaggio? | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 05/11/2016 13:02:09 |
| I link non sono stati inseriti perchè nelle ordinanze si possono leggere nomi e cognomi dei ricorrenti e delle altre parti e non vogliamo beccarci querele. | |
| Rispondi | |
| Da: mib | 05/11/2016 13:28:59 |
| Esatto, anche io credo che il numero chiuso a giurisprudenza sia fondamentale. Quando lo dissi, qualche sub qui dentro iniziò a delirare... | |
| Rispondi | |
Da: ordinanze tar ![]() | 05/11/2016 13:29:57 |
| Basta andare sul sito della giustizia amministrativa, motore di ricerca, e inserire le parole "concorso magistrato ordinario 340 posti" Usciranno fuori 11 record, corrispondenti ad altrettanti ricorsi di candidati. 3 di questi ricorsi erano diretti contro decisioni della commissione di annullare altrettante prove per la presenza di segni di riconoscimento. In particolare, in tutti e 3 i casi le prove erano state annullate dalla commissione riunita in plenaria, in quanto esistevano, nelle brutte copie, dei tratti evidenziati con evidenziatore giallo. In tutti e 3 i casi il Tar ha respinto i ricorsi dei candidati, affermando che, data la chiara visibilità di questi segni, essi rientravano nella fattispecie dei segni di riconoscimento. In altri 6 casi i ricorsi sono stati respinti perché basati sul fatto che al giudizio di non idoneità non fosse seguita nessun tipo di motivazione, ciò che la legge non prevede. Gli ultimi 2 casi sono stati accolti e sono quelli che adesso la commissione dovrà rigiudicare (rivalutare un tema di amministrativo di un candidato e ripetere integralmente la prova orale di un'altra candidata, dichiarata non idonea per un'insufficienza grave in procedura civile, nonostante lo stato di malore accertato in cui questa, al momento della prova, si trovava) | |
| Rispondi | |
Da: ordinanze tar ![]() | 05/11/2016 13:34:30 |
| Per inciso, é questo il motivo per cui da quest'anno non sono stati ammessi evidenziatori in sede d'esame. | |
| Rispondi | |
| Da: ri-correzione? | 05/11/2016 13:40:25 |
| @sorca sorca, fa la spiritosa? il caffè lo prenda lei, ineducata lei partecipa al concorso? @ordinanze tar grazie della dritta | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 05/11/2016 13:48:46 |
| Visto che fa tanto la colta utilizzando un termine desueto come "ineducata", gentilmente si vorrebbe soffermare dettagliatamente sulla differenza tra i termini educazione ed ineducazione da un punto di vista linguistico, sociale e giuridico? | |
| Rispondi | |
| Da: tunnin | 05/11/2016 13:50:55 |
| scusate se le ordinanze sono pubbliche per cosa dovrebbero querelare? | |
| Rispondi | |
Da: Cronaca locale ![]() | 05/11/2016 13:51:33 |
| Il signor LR ha rappresentato circa 200 persone. Il 10% dei consegnatari, a spanne, era assai interessato a verificare l'applicazione pratica dei criteri di idoneità. | |
| Rispondi | |
| Da: Sorca | 05/11/2016 13:55:44 |
| Uno intanto ti fa la querela, poi vediamo con calma se lo ha fatto a torto o a ragione, eventualmente lo contro-quereli per calunnia, ma non si sa mai come va a finire, che il diritto lo conoscono veramente in pochi anche tra i laureati e i professionisti. | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>



Home
Quiz concorsi
Bandi
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
