Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Domanda...... 04/11/2016 14:09:49
Ho trovato.....:(:(:(
Rispondi

Da: teriaco 04/11/2016 15:06:13
e dopo che l'hai saputo?
Rispondi

Da: Messaggio di speranza 04/11/2016 15:45:37
Ma avete letto il mio messaggio di speranza? Voi tutti diventerete magistrati, tranne quelli che si scoraggiano, o che si fanno distrarre da altre opportunità, oppure che consegnano a cazzo consumando tutte le chances.
Gli altri diventeranno magistrati o periranno nel tentativo.
Pertanto saranno magistrati oppure non saranno, pertanto saranno, perchè il non essere non può valere!
Rispondi

Da: C''è vita su Marte 04/11/2016 15:50:44
Un meccanismo di selezione che attribuisce lo stesso valore ad una lacuna/insufficienza in procedura (civile/penale) di quella in diritto ecclesiastico andrebbe valutata.
Non dipende dalla Commissione, ma dalla scelta di base.
Non sarebbe più produttivo un test scritto per le 16 materie, in aggiunta ai temi già in uso, ed un orale serio, concentrato sulle 4 materie fondamentali?
Perché spingere al nozionismo omnibus in ingresso, quando ci sono magistrati che a carriera avanzata sembrano non districarsi coi fondamentali delle procedure?
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 15:54:54
In realtà diritto ecclesiastico è diritto civile (famiglia-matrimonio).
Rispondi

Da: x domanda 04/11/2016 16:05:11
Le materie dell'orale sono diventate da 13 a 17 (divise in 10 gruppi) per effetto della legge 111/2007.
Il primo concorso in cui l'orale si svolse su 17 e non più 13 materie fu quello da 500 posti bandito nel 2008
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @messaggio di speranza 04/11/2016 16:08:06
Dal tuo ultimo post traspaiono chiari segni di nevrosi e di schizofrenia lieve. Dammi retta: fatti curare, prima che sia troppo tardi...
Rispondi

Da: @Sorca 04/11/2016 16:42:47
In realtà diritto ecclesiastico é diritto pubblico. E infatti sino a 20 anni fa era insegnato soltanto soltanto da insigni costituzionalisti.
Poi hanno creato un unico settore scientifico disciplinare all'università e lo hanno chiamato diritto ecclesiastico/canonico. E da allora si é imbarbarito il tutto, con i costituzionalisti che hanno lasciato quel ramo del diritto a studiosi che conoscono benissimo il diritto canonico, ma non altrettanto bene tutte le tematiche relative alle libertà religiose costituzionali e ai rapporti di diritto pubblico tra Stato e Chiesa.
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 17:03:42
In realtà diritto pubblico è diritto amministrativo.
Rispondi

Da: @Sorca 04/11/2016 17:27:38
In realtà il diritto pubblico comprende: il diritto processuale (di ogni tipo: civile, penale, amministrativo), il diritto costituzionale, il diritto amministrativo e il diritto penale.
Il diritto privato invece comprende: il diritto civile (famiglia/successioni/contratti/proprietà/responsabilità), commerciale (che a sua volta comprende: il diritto fallimentare e industriale), del lavoro (che comprende il diritto sindacale e della previdenza sociale).
Il diritto tributario e della navigazione sono discipline che comprendono rapporti in parte di diritto pubblico e in parte privato
Rispondi

Da: ORALI 04/11/2016 18:57:58
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5-11-2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui sono stati ammessi agli orali 368 candidati, alla data del 3 novembre (compreso):
- sono stati esaminati 362 candidati,
- dei quali 346 sono risultati idonei
- e 16 non idonei.

Resta ancora da esaminare una candidata, oltre ad un'altra che era stata bocciata ma ha ottenuto dal TAR di poter ripetere gli orali.

Inoltre, il TAR ha disposto anche la ricorrezione dei compiti di un candidato non ammesso agli orali.

La Commissione esaminatrice ha comunque in programma di esaminare le due candidate e di ricorreggere i compiti del candidato entro novembre.

Intanto, il 4 novembre essa ha ultimato la predisposizione della graduatoria comprendente i 346 candidati finora risultati idonei, al fine di potervi eventualmente inserire subito gli ulteriori candidati che dovessero risultare idonei e poi trasmettere la graduatoria al C.S.M. per la sua approvazione
Rispondi

Da: Koppa 04/11/2016 19:13:11
wow chissà chi è il bocciato che ha ottenuto la ricorrezione!
Rispondi

Da: .......... 04/11/2016 19:14:16
Perciò, il Tar ha imposto adesso la ricorrezione dei compiti dell'anno scorso in favore di un candidato che aveva fatto ricorso???
Poveraccio..... Questo o lo risegano al secondo giro di correzioni, oppure lo massacrano all'orale.
Di sicuro, non lo faranno vincere.
Figuriamoci.
Rispondi

Da: mib 04/11/2016 19:25:05
@ Sorca

Hai superato gli orali di magistratura per caso?
Rispondi

Da: ertesia 04/11/2016 19:26:04
a me pare che ci siano due ricorrenti:
- uno ha ottenuto la ricorrezione
- una (già idonea) ha ottenuto di poter rifare l'orale. Su quali basi secondo voi ha impugnato gli orali?
Rispondi

Da: Mandriolotto 04/11/2016 19:26:44
Vedete? l'avvocato a cui si è rivolto lo conosce il diritto amministrativo, a differenza dei candidati... a questo punto mi chiedo perchè l'avvocato non partecipa egli stesso al concorso per vincere a man bassa?
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 19:33:34
E secondo te una ragazza che ha passato gli orali di magistratura per festeggiare si sceglie il nick "Sorca" (topo di chiavica) e viene a scrivere messaggi qua sopra?
Rispondi

Da: mib 04/11/2016 19:35:19
Ma che vuol dire il nick...ma perchè siete sempre così provinciali, mamma miaaa....nell'anonimato di un forum può esserci di tutto. Adesso dal nick desumiamo la vita di una persona...mahhh
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 19:38:45
Al massimo potresti addurre che essendo tu altoatesino-sudtirolese non potevi certo immaginare che la parola "Sorca" nel linguaggio dei popoli meridionali avesse un significato negativo, inadatto a designare una neo-magistrata.
Rispondi

Da: x ertesia 04/11/2016 19:41:12
Sì, le ultime 2 candidate che stanno ancora impegnando la commissione sono state entrambe riammesse alle prove dal Tar, e precisamente:
- in un caso, una candidata, bocciata a fine luglio, ha ottenuto dal Tar un'ordinanza cautelare con cui viene imposto alla commissione di farle ripetere la prova orale
- nel secondo caso, un'altra candidata ha ottenuto dal Tar l'annullamento dei giudizi di non idoneità relativi alle proprie prove scritte, e l'obbligo per la commissione di rinnovare il giudizio, stavolta in composizione plenaria.

Entrambe le ordinanze sono pubblicate sul sito www.giust-amministrativa.it e sono facilmente reperibili tramite il motore di ricerca, inserendovi opportune parole (come "concorso 340 posti magistrato ordinario" + il decreto ministeriale che ha indetto il bando).
Buona lettura
Rispondi

Da: mib 04/11/2016 19:42:35
Caea Sorca...non c'entra essere alto-atesino...ognuno potrebbe scegliere un nick per ridere, per essere provocatorio, irriverente...Sarebbe anche simpatico forse, le due cose non si escludono necessariamente. Comunque ok, non sei magistrato
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 19:45:17
Insomma queste non sono andate al f.q. ma da un avvocato amministrativista e i risultati sono in proporzione.
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 19:49:30
Se fossi magistrato anzichè scrivere qua scriverei sentenze atomiche che scuoterebbero questo Paese dalle fondamenta!
Rispondi

Da: mib 04/11/2016 19:51:46
@ Sorca

completamente d'accordo con te !! Ma proprio x questo potresti metterti un nick provocatorio...è un paese assurdo che si scandalizza per poco e dorme per le cose gravi
Rispondi

Da: TESTO ORDINANZA TAR LAZIO 04/11/2016 19:55:01
Qui trovate l'ordinanza del Tar che ha disposto la rinnovazione della prova orale per una candidata

In breve, la candidata soffre di una patologia accertata, che le ha generato un malore in sede d'esame.

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SF6BVLOWMFB6USPDKYXJ3F4GUU&q=concorso%20or%20340%20or%20magistrato%20or%20ordinario%20or%20orale
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 19:57:29
Questo è un nick provocatoro contro le candidate che passano le giornate a giocare a Candy crush saga, poi studiano da un compendio per 15 giorni prima degli scritti e infine si lamentano di essere state bocciate ingiustamente mentre una loro amica adesso è magistrato!
Rispondi

Da: mib 04/11/2016 20:02:13
quello hai ragione...ma lasciale lamentare...importante è che ci possa riuscire tu...
Rispondi

Da: mib 04/11/2016 20:04:30
cmq sembrava che conoscessi bene informatica giuridica eh...
Rispondi

Da: Sorca 04/11/2016 20:06:29
Ho letto il relativo compendio in tre giorni, non è che ci vuole un genio.
Rispondi

Da: hoppa 04/11/2016 20:09:41
@Sorca

Hai fatto bene. Sapere come usare gli operatori booleani ti aiuterà quando, da magistrato, utilizzerai iusexplorer per le tue ricerche.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Domanda......	04/11/2016 14:09:49
Ho trovato.....:(:(:(
Rispondi

Da: teriaco	04/11/2016 15:06:13
e dopo che l'hai saputo?
Rispondi

Da: Messaggio di speranza	04/11/2016 15:45:37
Ma avete letto il mio messaggio di speranza? Voi tutti diventerete magistrati, tranne quelli che si scoraggiano, o che si fanno distrarre da altre opportunità, oppure che consegnano a cazzo consumando tutte le chances. Gli altri diventeranno magistrati o periranno nel tentativo. Pertanto saranno magistrati oppure non saranno, pertanto saranno, perchè il non essere non può valere!
Rispondi

Da: C''è vita su Marte	04/11/2016 15:50:44
Un meccanismo di selezione che attribuisce lo stesso valore ad una lacuna/insufficienza in procedura (civile/penale) di quella in diritto ecclesiastico andrebbe valutata. Non dipende dalla Commissione, ma dalla scelta di base. Non sarebbe più produttivo un test scritto per le 16 materie, in aggiunta ai temi già in uso, ed un orale serio, concentrato sulle 4 materie fondamentali? Perché spingere al nozionismo omnibus in ingresso, quando ci sono magistrati che a carriera avanzata sembrano non districarsi coi fondamentali delle procedure?
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 15:54:54
In realtà diritto ecclesiastico è diritto civile (famiglia-matrimonio).
Rispondi

Da: x domanda	04/11/2016 16:05:11
Le materie dell'orale sono diventate da 13 a 17 (divise in 10 gruppi) per effetto della legge 111/2007. Il primo concorso in cui l'orale si svolse su 17 e non più 13 materie fu quello da 500 posti bandito nel 2008
Rispondi

Da: @messaggio di speranza	04/11/2016 16:08:06
Dal tuo ultimo post traspaiono chiari segni di nevrosi e di schizofrenia lieve. Dammi retta: fatti curare, prima che sia troppo tardi...
Rispondi

Da: @Sorca	04/11/2016 16:42:47
In realtà diritto ecclesiastico é diritto pubblico. E infatti sino a 20 anni fa era insegnato soltanto soltanto da insigni costituzionalisti. Poi hanno creato un unico settore scientifico disciplinare all'università e lo hanno chiamato diritto ecclesiastico/canonico. E da allora si é imbarbarito il tutto, con i costituzionalisti che hanno lasciato quel ramo del diritto a studiosi che conoscono benissimo il diritto canonico, ma non altrettanto bene tutte le tematiche relative alle libertà religiose costituzionali e ai rapporti di diritto pubblico tra Stato e Chiesa.
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 17:03:42
In realtà diritto pubblico è diritto amministrativo.
Rispondi

Da: @Sorca	04/11/2016 17:27:38
In realtà il diritto pubblico comprende: il diritto processuale (di ogni tipo: civile, penale, amministrativo), il diritto costituzionale, il diritto amministrativo e il diritto penale. Il diritto privato invece comprende: il diritto civile (famiglia/successioni/contratti/proprietà/responsabilità), commerciale (che a sua volta comprende: il diritto fallimentare e industriale), del lavoro (che comprende il diritto sindacale e della previdenza sociale). Il diritto tributario e della navigazione sono discipline che comprendono rapporti in parte di diritto pubblico e in parte privato
Rispondi

Da: ORALI	04/11/2016 18:57:58
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5-11-2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e in cui sono stati ammessi agli orali 368 candidati, alla data del 3 novembre (compreso): - sono stati esaminati 362 candidati, - dei quali 346 sono risultati idonei - e 16 non idonei. Resta ancora da esaminare una candidata, oltre ad un'altra che era stata bocciata ma ha ottenuto dal TAR di poter ripetere gli orali. Inoltre, il TAR ha disposto anche la ricorrezione dei compiti di un candidato non ammesso agli orali. La Commissione esaminatrice ha comunque in programma di esaminare le due candidate e di ricorreggere i compiti del candidato entro novembre. Intanto, il 4 novembre essa ha ultimato la predisposizione della graduatoria comprendente i 346 candidati finora risultati idonei, al fine di potervi eventualmente inserire subito gli ulteriori candidati che dovessero risultare idonei e poi trasmettere la graduatoria al C.S.M. per la sua approvazione
Rispondi

Da: Koppa	04/11/2016 19:13:11
wow chissà chi è il bocciato che ha ottenuto la ricorrezione!
Rispondi

Da: ..........	04/11/2016 19:14:16
Perciò, il Tar ha imposto adesso la ricorrezione dei compiti dell'anno scorso in favore di un candidato che aveva fatto ricorso??? Poveraccio..... Questo o lo risegano al secondo giro di correzioni, oppure lo massacrano all'orale. Di sicuro, non lo faranno vincere. Figuriamoci.
Rispondi

Da: mib	04/11/2016 19:25:05
@ Sorca Hai superato gli orali di magistratura per caso?
Rispondi

Da: ertesia	04/11/2016 19:26:04
a me pare che ci siano due ricorrenti: - uno ha ottenuto la ricorrezione - una (già idonea) ha ottenuto di poter rifare l'orale. Su quali basi secondo voi ha impugnato gli orali?
Rispondi

Da: Mandriolotto	04/11/2016 19:26:44
Vedete? l'avvocato a cui si è rivolto lo conosce il diritto amministrativo, a differenza dei candidati... a questo punto mi chiedo perchè l'avvocato non partecipa egli stesso al concorso per vincere a man bassa?
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 19:33:34
E secondo te una ragazza che ha passato gli orali di magistratura per festeggiare si sceglie il nick "Sorca" (topo di chiavica) e viene a scrivere messaggi qua sopra?
Rispondi

Da: mib	04/11/2016 19:35:19
Ma che vuol dire il nick...ma perchè siete sempre così provinciali, mamma miaaa....nell'anonimato di un forum può esserci di tutto. Adesso dal nick desumiamo la vita di una persona...mahhh
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 19:38:45
Al massimo potresti addurre che essendo tu altoatesino-sudtirolese non potevi certo immaginare che la parola "Sorca" nel linguaggio dei popoli meridionali avesse un significato negativo, inadatto a designare una neo-magistrata.
Rispondi

Da: x ertesia	04/11/2016 19:41:12
Sì, le ultime 2 candidate che stanno ancora impegnando la commissione sono state entrambe riammesse alle prove dal Tar, e precisamente: - in un caso, una candidata, bocciata a fine luglio, ha ottenuto dal Tar un'ordinanza cautelare con cui viene imposto alla commissione di farle ripetere la prova orale - nel secondo caso, un'altra candidata ha ottenuto dal Tar l'annullamento dei giudizi di non idoneità relativi alle proprie prove scritte, e l'obbligo per la commissione di rinnovare il giudizio, stavolta in composizione plenaria. Entrambe le ordinanze sono pubblicate sul sito www.giust-amministrativa.it e sono facilmente reperibili tramite il motore di ricerca, inserendovi opportune parole (come "concorso 340 posti magistrato ordinario" + il decreto ministeriale che ha indetto il bando). Buona lettura
Rispondi

Da: mib	04/11/2016 19:42:35
Caea Sorca...non c'entra essere alto-atesino...ognuno potrebbe scegliere un nick per ridere, per essere provocatorio, irriverente...Sarebbe anche simpatico forse, le due cose non si escludono necessariamente. Comunque ok, non sei magistrato
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 19:45:17
Insomma queste non sono andate al f.q. ma da un avvocato amministrativista e i risultati sono in proporzione.
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 19:49:30
Se fossi magistrato anzichè scrivere qua scriverei sentenze atomiche che scuoterebbero questo Paese dalle fondamenta!
Rispondi

Da: mib	04/11/2016 19:51:46
@ Sorca completamente d'accordo con te !! Ma proprio x questo potresti metterti un nick provocatorio...è un paese assurdo che si scandalizza per poco e dorme per le cose gravi
Rispondi

Da: TESTO ORDINANZA TAR LAZIO	04/11/2016 19:55:01
Qui trovate l'ordinanza del Tar che ha disposto la rinnovazione della prova orale per una candidata In breve, la candidata soffre di una patologia accertata, che le ha generato un malore in sede d'esame. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=SF6BVLOWMFB6USPDKYXJ3F4GUU&q=concorso%20or%20340%20or%20magistrato%20or%20ordinario%20or%20orale
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 19:57:29
Questo è un nick provocatoro contro le candidate che passano le giornate a giocare a Candy crush saga, poi studiano da un compendio per 15 giorni prima degli scritti e infine si lamentano di essere state bocciate ingiustamente mentre una loro amica adesso è magistrato!
Rispondi

Da: mib	04/11/2016 20:02:13
quello hai ragione...ma lasciale lamentare...importante è che ci possa riuscire tu...
Rispondi

Da: mib	04/11/2016 20:04:30
cmq sembrava che conoscessi bene informatica giuridica eh...
Rispondi

Da: Sorca	04/11/2016 20:06:29
Ho letto il relativo compendio in tre giorni, non è che ci vuole un genio.
Rispondi

Da: hoppa	04/11/2016 20:09:41
@Sorca Hai fatto bene. Sapere come usare gli operatori booleani ti aiuterà quando, da magistrato, utilizzerai iusexplorer per le tue ricerche.
Rispondi