Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360830 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Grammatica 31/10/2016 10:34:24
Non è stato così!
Rispondi

Da: Lyubov-Orlova 31/10/2016 11:01:05
Queste testimonianze hanno la stessa attendibilità di una discussione tra Ridge e Brooke.
Rispondi

Da: Per tutti 31/10/2016 11:14:42
ma pasticcio logico In amministrativo?!?!?! Pensavo in penale.......anche in amministrativo? Chissà a cosa si riferiva questa persona....
Rispondi

Da: concorsista II 31/10/2016 11:46:39
secondo me la questione sul riparto di giurisdizione l'hanno messa in pochi.da lì veniva tutta la parte giurisdizionale del tema,dato che non era richiesta esplicitamente è stata bypassata.a torto o a ragione staremo a vedere
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 31/10/2016 11:49:33
ma una società che si vede inflitta una sanzione dalla consob che posizione soggettiva riveste in alternativa al diritto soggettivo alla integrità patrimoniale correlato all'osservanza dei precetti in generale?
Rispondi

Da: Per tutti 31/10/2016 12:35:00
Chissà cosa volevano questi commissari......comunque trovo eccessivo dare così peso ad amministrativo.....adesso mi spiego la bassissima percentuale di promossi......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aborigeno 31/10/2016 15:27:16
Assurdo dare quest'importanza ad amministrativo infatti.. Manco a referendario Tar
Rispondi

Da: Pippo law 31/10/2016 18:50:56
Fglaw finalmente ha smesso di fare i post con pubblicità occulta e si è comprato un banner che lampeggia in alto hahahahah
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 31/10/2016 19:31:47
hahaah grande pippo
Rispondi

Da: Il banner 31/10/2016 22:27:48
Sono mesi.
Questi sono gli unici rispettosi della normativa.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 31/10/2016 22:54:25
@Yulian85,

cavoli (per non scrivere qualcosa di meno elegante): davvero ti sei andato a recuperare quello che ho scritto quasi quattro mesi fa su questo forum?!?!
Non scherzo, sono seriamente colpito.
A me sembra passata un'eternità da allora.

Comunque, rileggendo, adesso qualcosa mi é tornata in mente (a parte le ripetute indicazioni della Celentano - che non scorderò mai - su come inserire la busta piccola nella busta grande, stando attenti a non fare il contrario): ricostruendo il procedimento sanzionatorio alla luce dei rapporti tra normativa generalissima/speciale/di settore (rispettivamente: la 241/1990, la 689/1981 e le due leggi Consob e Antitrust), alla fine avevo chiuso tutto il pistolotto soffermandosi su un singolo comma (identico sia nella normativa Consob che in quella Antitrust. Ma non mi dite quale, perché é già tanto se ho ricordato questo), in cui é scritto, più o meno, che

"il procedimento sanzionatorio rispetta i principi del contraddittorio e della verbalizzazione degli atti"

(o qualcosa di molto simile. Forse sta scritto proprio in quegli artt. del TUF e della L 287/1990 che ho citato 4 mesi fa).

Di lì ho argomentato l'espressione, facendo riferimento al principio del giusto procedimento, e ai conseguenti diritti/poteri di cui godono le parti in seno al procedimento Consob e Antitrust (e che corrispondono ad altrettanti strumenti a loro tutela all'interno della fase procedimentale).

Ricordo che li avevo enumerati, elencandone in tutto 3 o 4:
1) il diritto all'informazione specifica, a mezzo notifica, circa l'avvio dell'istruttoria da parte dell'Autorità (tutela espressamente prevista)
2) il diritto dell'impresa ad essere audita in seno all'istruttoria procedimentale ovvero di presentare memorie (anche qui, tutela procedimentale espressamente prevista)
3) il diritto dell'impresa ad essere audita una seconda volta, ad istruttoria conclusa e prima che l'organo decidente adotti il provvedimento (qui la tutela era espressamente prevista in un procedimento - forse Consob, ma non ci giurerei - ma non nell'altro. Io ho scritto che anche là dove non prevista espressamente, questa tutela doveva ritenersi comunque vigente, proprio in applicazione e osservanza del principio del contraddittorio di cui la legge impone il rispetto ad entrambe le Autorità)

Forse avevo messo un'altra tutela procedimentale (perché mi ricordo che ne avevo elencate 4; però qui davvero non ricordo quale fosse, davvero un'eternità é passata dal concorso, ormai!)

Ah ecco, poi ricordo di aver lanciato chiaramente una parolaccia al cielo quando il presidente, dopo aver dettato quella traccia, lesse la prima traccia non estratta. O forse la parolaccia era diretta al candidato che aveva estratto quella su Consob e Antitrust (gli chiedo scusa, ma fu un atto spontaneo e istintivo).

Perché non ricordo quale fossero le altre due, ma davvero la traccia di amministrativo estratta la trovai subito la più difficile delle tre

Addirittura, una delle tre in quel momento mi sembrò persino troppo, troppo semplice, almeno per un concorso in magistratura; non vorrei sbagliarmi, ma c'entrava la nullità del provvedimento, con forse una piccola complicazione soltanto.

Ma comunque, quella estratta di amministrativo era di sicuro la più difficile rispetto a quelle non estratte.
E forse, era addirittura più insidiosa delle tracce di penale e di civile.

Questo sì, me lo ricordo. Sul resto, persiste il vuoto totale
Rispondi

Da: Una considerazione festiva 01/11/2016 10:47:22
Ho visto il video su youtube che mostra gli errori ortografici e grammaticali nei temi.

Di questi ultimi non mi interessa più di tanto.

Però, leggendo tutto quello che c'è scritto intorno alle parole evidenziate, ho finalmente capito come fate a scrivere temi di 10 pagine.

Saluti!
Rispondi

Da: speranzoso1 01/11/2016 13:12:29
intendi qst: https://www.youtube.com/watch?v=932JKZouy-k ?
Rispondi

Da: Una considerazione festiva 01/11/2016 14:27:03
Si
Rispondi

Da: aborigeno 01/11/2016 15:00:12
Grammatica, ma i risultati quando uscirebbero?
Rispondi

Da: pista cloaca 01/11/2016 15:53:04
siii, grammatica a QUANDO I RISULTATI?!? diccelo
Rispondi

Da: galleria oxide 01/11/2016 15:53:39
MI AGGIUNGO ANk'IO: quando escono?!?
Rispondi

Da: Tiny Tiger 01/11/2016 15:54:20
Risultati previsti per fine febbraio, sapevo. O no?
Rispondi

Da: Leonardo 2014 01/11/2016 16:37:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tiny Tiger 01/11/2016 16:39:21
Almeno 45 giorni; di fatto, circa due mesi.
Rispondi

Da: Leonardo 2014 01/11/2016 17:00:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Sorca 01/11/2016 18:21:55
Candy Crush Saga vale come studio?
Rispondi

Da: Tiny Tiger 01/11/2016 18:24:11
no.
Rispondi

Da: Ciao a tutti 01/11/2016 19:01:49
quale è il termine per fare opposizione a precetto ex art 615 cpc? 10 o 20 gg?
Rispondi

Da: Tiny Tiger 01/11/2016 19:14:03
55 giorni
Rispondi

Da: mib 01/11/2016 20:22:54
@ Anonimo salernitano

ahah ma non dicevi che non saresti più tornato a scrivere sul forum?
Alla fine hai ceduto eh....
Rispondi

Da: hoppa 01/11/2016 20:41:14
I livelli di elettromagnetismo del forum sono assai elevati, temo..
Rispondi

Da: ... 01/11/2016 21:26:55
Bentornato Anonimo :-)
Rispondi

Da: @Mib 02/11/2016 00:16:00
Si parlava di giugno e fino a scritti.
Lèggere anche, eh.
Non si muore, garantito.
Rispondi

Da: appoh 02/11/2016 00:43:04
Ma quando escono i risultati?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Grammatica	31/10/2016 10:34:24
Non è stato così!
Rispondi

Da: Lyubov-Orlova	31/10/2016 11:01:05
Queste testimonianze hanno la stessa attendibilità di una discussione tra Ridge e Brooke.
Rispondi

Da: Per tutti	31/10/2016 11:14:42
ma pasticcio logico In amministrativo?!?!?! Pensavo in penale.......anche in amministrativo? Chissà a cosa si riferiva questa persona....
Rispondi

Da: concorsista II	31/10/2016 11:46:39
secondo me la questione sul riparto di giurisdizione l'hanno messa in pochi.da lì veniva tutta la parte giurisdizionale del tema,dato che non era richiesta esplicitamente è stata bypassata.a torto o a ragione staremo a vedere
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	31/10/2016 11:49:33
ma una società che si vede inflitta una sanzione dalla consob che posizione soggettiva riveste in alternativa al diritto soggettivo alla integrità patrimoniale correlato all'osservanza dei precetti in generale?
Rispondi

Da: Per tutti	31/10/2016 12:35:00
Chissà cosa volevano questi commissari......comunque trovo eccessivo dare così peso ad amministrativo.....adesso mi spiego la bassissima percentuale di promossi......
Rispondi

Da: aborigeno	31/10/2016 15:27:16
Assurdo dare quest'importanza ad amministrativo infatti.. Manco a referendario Tar
Rispondi

Da: Pippo law	31/10/2016 18:50:56
Fglaw finalmente ha smesso di fare i post con pubblicità occulta e si è comprato un banner che lampeggia in alto hahahahah
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	31/10/2016 19:31:47
hahaah grande pippo
Rispondi

Da: Il banner	31/10/2016 22:27:48
Sono mesi. Questi sono gli unici rispettosi della normativa.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	31/10/2016 22:54:25
@Yulian85, cavoli (per non scrivere qualcosa di meno elegante): davvero ti sei andato a recuperare quello che ho scritto quasi quattro mesi fa su questo forum?!?! Non scherzo, sono seriamente colpito. A me sembra passata un'eternità da allora. Comunque, rileggendo, adesso qualcosa mi é tornata in mente (a parte le ripetute indicazioni della Celentano - che non scorderò mai - su come inserire la busta piccola nella busta grande, stando attenti a non fare il contrario): ricostruendo il procedimento sanzionatorio alla luce dei rapporti tra normativa generalissima/speciale/di settore (rispettivamente: la 241/1990, la 689/1981 e le due leggi Consob e Antitrust), alla fine avevo chiuso tutto il pistolotto soffermandosi su un singolo comma (identico sia nella normativa Consob che in quella Antitrust. Ma non mi dite quale, perché é già tanto se ho ricordato questo), in cui é scritto, più o meno, che "il procedimento sanzionatorio rispetta i principi del contraddittorio e della verbalizzazione degli atti" (o qualcosa di molto simile. Forse sta scritto proprio in quegli artt. del TUF e della L 287/1990 che ho citato 4 mesi fa). Di lì ho argomentato l'espressione, facendo riferimento al principio del giusto procedimento, e ai conseguenti diritti/poteri di cui godono le parti in seno al procedimento Consob e Antitrust (e che corrispondono ad altrettanti strumenti a loro tutela all'interno della fase procedimentale). Ricordo che li avevo enumerati, elencandone in tutto 3 o 4: 1) il diritto all'informazione specifica, a mezzo notifica, circa l'avvio dell'istruttoria da parte dell'Autorità (tutela espressamente prevista) 2) il diritto dell'impresa ad essere audita in seno all'istruttoria procedimentale ovvero di presentare memorie (anche qui, tutela procedimentale espressamente prevista) 3) il diritto dell'impresa ad essere audita una seconda volta, ad istruttoria conclusa e prima che l'organo decidente adotti il provvedimento (qui la tutela era espressamente prevista in un procedimento - forse Consob, ma non ci giurerei - ma non nell'altro. Io ho scritto che anche là dove non prevista espressamente, questa tutela doveva ritenersi comunque vigente, proprio in applicazione e osservanza del principio del contraddittorio di cui la legge impone il rispetto ad entrambe le Autorità) Forse avevo messo un'altra tutela procedimentale (perché mi ricordo che ne avevo elencate 4; però qui davvero non ricordo quale fosse, davvero un'eternità é passata dal concorso, ormai!) Ah ecco, poi ricordo di aver lanciato chiaramente una parolaccia al cielo quando il presidente, dopo aver dettato quella traccia, lesse la prima traccia non estratta. O forse la parolaccia era diretta al candidato che aveva estratto quella su Consob e Antitrust (gli chiedo scusa, ma fu un atto spontaneo e istintivo). Perché non ricordo quale fossero le altre due, ma davvero la traccia di amministrativo estratta la trovai subito la più difficile delle tre Addirittura, una delle tre in quel momento mi sembrò persino troppo, troppo semplice, almeno per un concorso in magistratura; non vorrei sbagliarmi, ma c'entrava la nullità del provvedimento, con forse una piccola complicazione soltanto. Ma comunque, quella estratta di amministrativo era di sicuro la più difficile rispetto a quelle non estratte. E forse, era addirittura più insidiosa delle tracce di penale e di civile. Questo sì, me lo ricordo. Sul resto, persiste il vuoto totale
Rispondi

Da: Una considerazione festiva	01/11/2016 10:47:22
Ho visto il video su youtube che mostra gli errori ortografici e grammaticali nei temi. Di questi ultimi non mi interessa più di tanto. Però, leggendo tutto quello che c'è scritto intorno alle parole evidenziate, ho finalmente capito come fate a scrivere temi di 10 pagine. Saluti!
Rispondi

Da: speranzoso1	01/11/2016 13:12:29
intendi qst: https://www.youtube.com/watch?v=932JKZouy-k ?
Rispondi

Da: Una considerazione festiva	01/11/2016 14:27:03
Si
Rispondi

Da: aborigeno	01/11/2016 15:00:12
Grammatica, ma i risultati quando uscirebbero?
Rispondi

Da: pista cloaca	01/11/2016 15:53:04
siii, grammatica a QUANDO I RISULTATI?!? diccelo
Rispondi

Da: galleria oxide	01/11/2016 15:53:39
MI AGGIUNGO ANk'IO: quando escono?!?
Rispondi

Da: Tiny Tiger	01/11/2016 15:54:20
Risultati previsti per fine febbraio, sapevo. O no?
Rispondi

Da: Leonardo 2014	01/11/2016 16:37:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Tiny Tiger	01/11/2016 16:39:21
Almeno 45 giorni; di fatto, circa due mesi.
Rispondi

Da: Leonardo 2014	01/11/2016 17:00:01
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Sorca	01/11/2016 18:21:55
Candy Crush Saga vale come studio?
Rispondi

Da: Ciao a tutti	01/11/2016 19:01:49
quale è il termine per fare opposizione a precetto ex art 615 cpc? 10 o 20 gg?
Rispondi

Da: mib	01/11/2016 20:22:54
@ Anonimo salernitano ahah ma non dicevi che non saresti più tornato a scrivere sul forum? Alla fine hai ceduto eh....
Rispondi

Da: hoppa	01/11/2016 20:41:14
I livelli di elettromagnetismo del forum sono assai elevati, temo..
Rispondi

Da: ...	01/11/2016 21:26:55
Bentornato Anonimo :-)
Rispondi

Da: @Mib	02/11/2016 00:16:00
Si parlava di giugno e fino a scritti. Lèggere anche, eh. Non si muore, garantito.
Rispondi

Da: appoh	02/11/2016 00:43:04
Ma quando escono i risultati?
Rispondi