Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30376 messaggi, letto 1360831 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: blocco universale non voleva rimarcare 27/10/2016 13:13:27
e ma io l'ho scoperta dopo questa rivista che è niente male per me davvero
Rispondi

Da: ricontrollare prego 27/10/2016 13:20:24
ho verificato tutti gli articoli della rivista in questione da gennaio 2016 e appurato che quanto sostieni è errato.
Nessuno degli argomenti è stato trattato (leasing, principio di precauzione, apparenza).
Rispondi

Da: ...... 27/10/2016 13:30:59
Guarda meglio:

http://dirittocivilecontemporaneo.com/category/contratti/locazione-finanziaria/

http://dirittocivilecontemporaneo.com/2015/03/institutio-ex-re-certa-o-legato/

Sulla terza traccia invece hai ragione, ricordavo male... l'argomento non era su diritto civile contemporaneo, ma su un altro ottimo sito, scritto dagli stessi autori (per questo mi sono confuso): comparazione e diritto civile

http://www.google.it/url?q=http://www.comparazionedirittocivile.it/prova/files/marchese_principio.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjTkZrJ8PrPAhXDOBQKHU-KC3EQFggaMAM&usg=AFQjCNG0HDKZ3imkSbTAb4h-_iaNgWllZA
Rispondi

Da: Livello di fallimento 27/10/2016 14:42:48
Ottimo, quindi oltre ai manuali dobbiamo studiare anche le riviste on-line, così le ore di studio passano da 17 a 21 al giorno...
Rispondi

Da: Tomi riviste corsi 27/10/2016 14:46:11

Non c'è niente da fare se anche studiamo tutto lo sciibile possibile ed immaginabile 40 50 60 ore senza il fattore C non andiamo da nessuna parte.
Rispondi

Da: x te sopra tranquillo 27/10/2016 14:53:11
Il fattore c? L anno scorso uno è passato prendendo 12 al tema sui derivati su cui aveva scritto tre pagine e quattro righe..qui non è fattore c ma raccomandazione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ricontrollare prego 27/10/2016 14:56:38
non c'è bisogno di guardare meglio:
il primo articolo è stato pubblicato il giorno dopo la prova scritta di civile (così sono bravi tutti).
Il secondo, comunque pubblicato prima di gennaio 2016, non c'entra assolutamente nulla con la traccia di civile.
Sul terzo hai già detto tu.
Rispondi

Da: ...... 27/10/2016 15:05:40
Niente, allora sei proprio ceco. nemmeno sei capace di leggere le date di pubblicazione di un articolo.
Ma quale pubblicato dopo la prova di civile?!?!?!
Ma stai proprio messo male, eh!!
Rispondi

Da: ricontrollare prego 27/10/2016 15:10:31
chi è messo male?
"Questo articolo è stato pubblicato in LOCAZIONE FINANZIARIA il 6 luglio 2016"
Ti informo che la prova di civile è stata il 5 luglio 2016.
Ma forse non hai partecipato...
Rispondi

Da: Grammatica 27/10/2016 15:51:14
Chi mi ha detto queste cose fa parte della commissione.
Gli scritti sono completamente anonimi, ci stanno le guardie fuori alle porte e si scende dal Ministero solo in pausa, icommissari si alternano a gruppi una settimana si una no, tranne presidente ed alcuni atri.
La traccia di penale è stata fondamentale, su quella di amministrativo molti hanno sparato solo pistolotti inutili su questa cavolo di cedu.
Civile era molto conosciuto l'argomento e facile da interpretare la traccia.
Credeteci o non Credeteci questa è la cosa.
P.s. la traccia di penale non era per niente libera, richiedeva un percorso logico argomentativo ben preciso. I corsi "sola
" non se la aspettavano, anche lì tutti ad aspettare la ssuu o il tema sulle confische...
Rispondi

Da: Per grammatica 27/10/2016 16:09:01
se e tutto vero ti ringrazio di cuore di aver condiviso queste informazioni anche con noi. Quanto a penale me lo immaginavo...... Ho sentito persone parlare di tentativo colposo e delitto preterintenzionale che ancora no ho capito perché siano stati inseriti nella trattazione....
Rispondi

Da: Livello di fallimento 27/10/2016 16:29:27
Tenuto conto del livello dei partecipanti:
- alcuni sono abogati appena tornati dalla spagna;
- alcuni non hanno mai aperto un libro, tranne forse Harry Potter;
- alcuni soffrono di evidenti problemi psichici;
- altri sono proprio scemi;
Se passa il 10% non è la creme de la creme, ma quelli appena decenti, che se un giorno te li trovi di fronte come magistrati non c'è bisogno che ti fai il segno della croce.
Rispondi

Da: Pastoryzia 27/10/2016 16:33:33
Su ragazzi quella traccia di civile era dappertutto. In qualsiasi manuale ti dedicato al concorso c'era!!! Non voglio parlare delle coordinate ermeneutiche che sono veri e propri manuali ma nelle 10 papabili o Pandora ecc uscite pochi giorni prima!!! Per passarlo sto concorso non c'è niente da fare la giurisprudenza la dovete conoscere ma non basta!!! Le commissioni fanno una traccia di giurisprudenza pura, una di ragionamento è una classica manualistica!!! Fateci caso... quindi se non studiate, ragionate, rielaborate e metabolizzate i problemi giuridici, questo concorso non si passa!!! Ci sono passato, ce l'ho ancora sulla pelle la bocciatura prima di farcela!!!
Rispondi

Da: Grammatica 27/10/2016 17:07:45
Io non ho consegnato.
Ho conosciuto un commissario in maniera del tutto casuale, è stato molto gentile, si è innanzitutto meravigliato della scadenza dei compiti. Lui stesso ha detto che questi corsi creano solo false illusioni e mangiano soldi, perché per fare bene questo Concorso bisogna avere basi solidissime, prima nel linguaggio, poi nei principi ed infine sapere le ultime novità giurisprunziali.
Non basta la rincorsa alla sentenza o la frequenza di un anno di un corso, cercando di ricordare a memoria il ragionamento condotto dal prof prezzolato che in alcuni casi può essere stato pure sbagliato.
Infine, si stanno verificando bene gli errori grammaticali in maniera minuziosa, ed è quasi certo che non si raggiungerà il numero degli idonei previsti dal bando, a meno che nei prossimi giorni la situazione non cambi con la correzione di temi più decenti.
Infine alcuni Commissari si mettono spesso le mani in testa per quanto sono sconvolti da quello che leggono.
Attenzione, io non voglio fare il maestro, non ho consegnato perché non ero proprio sicuro di quello che avevo scritto nel tema di amministrativo e mi sono trovato di fronte ad una traccia di penale in cui i miei ragionamenti erano confusi. È vero che serve anche la fortuna ma se i temi sono indecenti non è una questione di fortuna perché i temi idonei non sono estratti ma letti attentamente.
Rispondi

Da: Livello di fallimento 27/10/2016 17:18:32
Tutto ciò è plausibile tenendo conto che la categoria di concorrenti teoricamente più qualificata per questo concorso, i diplomati SSPL, non sono esattamente delle cime, e gli altri sono abogati.
Rispondi

Da: galloritmo 27/10/2016 17:46:03
Ma ai commissari che si mettono le mani in testa chiedo:
anche a loro, quando molti anni orsono sostennero le prove scritte del concorso in magistratura, toccarono tracce così astruse e di nicchia come quella sul leasing o sulle tutele procedimentali e processuali innanzi alla Consob e AGCM; o per loro fortuna non fu cosi?
A me risulta che sino ad alcuni anni fa (e basta andarsi a leggere le tracce estratte dagli anni 60 agli anni 90 per capire) le tracce, pur di un certo livello, non fossero affatto impossibili.
Ritengo che l'usanza di tagliare il maggior numero di candidati confezionando tracce impossibili, invalsa negli ultimi 15 anni, sia poco rispettosa di chi , come recluso, dedica anni ed anni di studio per questo concorso
Rispondi

Da: Livello di fallimento 27/10/2016 18:01:31
In realtà un senso logico c'è:
gli attuali candidati, una volta vincitori, dovranno dimostrarsi all'altezza del ruolo che andranno a ricoprire.
Orbene, si presume che un magistrato avrà di fronte a sè casi non semplici, in quanto molti dei casi meno complessi saranno già stati risolti in via extragiudiziale, e arriveranno in aula solo i casi più complessi e controversi.
Io ritengo che le tracce attuali non siano difficili per scelta dei commissari, ma riflettano la complessità delle attuali questioni maggiormente dibattute in giurisoprudenza e sulle quali c'è maggir contenzioso.
Se qualcuno ha bisogno di ore e ore, mesi, e anni di studio in fase di preparazione al concorso, avrà bisogno di ore e ore, mesi, e anni di studio anche in fase di redazione delle sentenze, con tutti i problemi che ciò comporta, responsabilità dello Stato, ecc...
Piuttosto si vuole selezionare una magistrato per così dire "super-dotato" "over the top" "not human" che non ha bisogno di ore e ore, mesi, e anni di studio in fase di preparazione al concorso, e non ne avrà nemmeno in fase di redazione delle sentenze.
Rispondi

Da: x livello di fallimento 27/10/2016 19:00:41
tranquillo c'è chi passa il concorso scrivendo tre pagine e quattro righe sui derivati sicchè c'è sicuramente gente che non ha bisogno nemmeno di studiare per passare il concorso
Rispondi

Da: ppppy 27/10/2016 19:16:59
@grammatica ma veramente il tema non era su grande stevens e Cedu? garofoli dice che se il tema non menzionava la Cedu si è automaticamente bocciati..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 27/10/2016 19:29:57
mah sta giurisprudenza cedu
se il tema è per tre quarti vomito prolungato delle sentenze note secondo me è inidoneo
Rispondi

Da: ma ovvio!! 27/10/2016 19:34:57
Ma che cavolo c'entrava la Grande Stevens, porca paletta!!!!!!
Quello c'entrava in diritto penale, non in amministrativo!!!!!
Il tema chiedeva al candidato di spiegare il procedimento amministrativo che devono seguire AGCM e Consob per poter sanzionare un'impresa. E non é proprio la stesso che deve seguire un vigile urbano quando vi fa una multa!!
Dopodiché, una volta irrogata la sanzione e chiuso il procedimento, il tema chiedeva poi di spiegare in che modo l'impresa poteva chiedere tutela al giudice per farla annullare o quantomeno modificare in meglio. E qui veniva fuori il problema g.o./g.a. a seconda di quale fosse l'autorità sanzionatrice.
La Grande Stevens non é mai c'entrata un fico secco!!! Già c'era un botto da scrivere soltanto per spiegare quelle due parti, procedimento e tutela giudiziaria.
Se poi ci si infila roba fuori tema, magari qualche commissario potrebbe pure pensare che il candidato si arrampichi sugli specchi per non saper risolvere i problemi specifici che la traccia chiedeva!!!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 27/10/2016 19:41:22
sono piendamente d'accordo (a metà) con il mister ma ovvio
Rispondi

Da: Per tutti 27/10/2016 19:53:55
quindi per il tema di amministrativo ci sono due fazioni: si grande stevens, no grande stevens
Idem per penale: 110 alcuni 116 per altri
Civile pare unitario l'indirizzo sulle sezioni unite......
Chi vincerà?
Rispondi

Da: Intanto.... 27/10/2016 20:06:06
... dati e percentuali alla mano, pare proprio che quest'anno ne stiano segando molti di più dell'anno scorso... Forse proprio perché la traccia sui derivati era chiaramente al limite dell'assurdo, allora furono più miti in sede di correzione... Quest'anno invece pare che sia tutto l'opposto: le tracce non erano totalmente assurde, quella del leasing era addirittura una delle più papabili... Ergo, stringiamo le corde e seghiamo a raffica, perché da tracce non assurde e di cui già circolava voce nei mesi precedenti, pretendiamo temi davvero ben fatti per il giudizio di idoneità...
Rispondi

Da: che branco di ignoranti che siete 27/10/2016 20:10:44
certo che c entrava il 6 cedu ma dimmi te questo che dice che non c entrava spruzzi ignoranza da tutti i pori.....il tema stava pari pari scritto in questa sentenza cons. st. 26 marzo 2015 n 1596..leggetela e capirete quanto non sapete nulla è per questo che ne hanno già segati 1000
Rispondi

Da: concorsista II 27/10/2016 20:47:28
continuate ad andare ai corsi...continuate....ancora lo dovete capire che vi dicono solo cazzate
Rispondi

Da: concorsista II 27/10/2016 20:48:21
continuate ad andare ai corsi...continuate....ancora lo dovete capire che vi dicono solo cazzate
Rispondi

Da: Preselezioni e crocette 27/10/2016 21:01:27
Articolo 7
(Preselezione e modalità di svolgimento delle prove)

Il Ministero si riserva la facoltà di far precedere le prove d'esame da una prova preselettiva, qualora le domande di partecipazione al concorso siano in numero superiore a cinque volte il numero dei posti banditi.
La prova preselettiva consiste nella risoluzione di quesiti a risposta multipla e può essere gestita con l'ausilio di società specializzate. La predisposizione dei quesiti può essere affidata a qualificati istituti pubblici e privati.
Le materie, le modalità e i tempi di svolgimento della prova preselettiva sono indicati nel bando di concorso.
In considerazione dell'urgenza di garantire la copertura dei posti resi disponibili in relazione alle esigenze organizzative del Ministero, per i profili dell'Area II, possono essere previste forme semplificate di svolgimento delle prove scritte, anche concentrando le medesime in un'unica prova sulle materie previste dal bando, eventualmente mediante il ricorso a domande a risposta a scelta multipla.
La prova orale di esame consiste in un colloquio sulle materie indicate nel bando, con l'aggiunta di una conversazione in una lingua straniera.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare 27/10/2016 22:07:39
per me le tracce posso essere fatte anche senza giurisprudenza
come siete infantili sulla giurisprudenza da doverne sempre abusare nel tema
Rispondi

Da: x te sopra tranquillo 27/10/2016 22:29:12
Un t agitare troppo voglio vedere se nella traccia di civile un c mettevi le su sa ci scrivevi..un altro bocciato mi sa sarai
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: blocco universale non voleva rimarcare	27/10/2016 13:13:27
e ma io l'ho scoperta dopo questa rivista che è niente male per me davvero
Rispondi

Da: ricontrollare prego	27/10/2016 13:20:24
ho verificato tutti gli articoli della rivista in questione da gennaio 2016 e appurato che quanto sostieni è errato. Nessuno degli argomenti è stato trattato (leasing, principio di precauzione, apparenza).
Rispondi

Da: ......	27/10/2016 13:30:59
Guarda meglio: http://dirittocivilecontemporaneo.com/category/contratti/locazione-finanziaria/ http://dirittocivilecontemporaneo.com/2015/03/institutio-ex-re-certa-o-legato/ Sulla terza traccia invece hai ragione, ricordavo male... l'argomento non era su diritto civile contemporaneo, ma su un altro ottimo sito, scritto dagli stessi autori (per questo mi sono confuso): comparazione e diritto civile http://www.google.it/url?q=http://www.comparazionedirittocivile.it/prova/files/marchese_principio.pdf&sa=U&ved=0ahUKEwjTkZrJ8PrPAhXDOBQKHU-KC3EQFggaMAM&usg=AFQjCNG0HDKZ3imkSbTAb4h-_iaNgWllZA
Rispondi

Da: Livello di fallimento	27/10/2016 14:42:48
Ottimo, quindi oltre ai manuali dobbiamo studiare anche le riviste on-line, così le ore di studio passano da 17 a 21 al giorno...
Rispondi

Da: Tomi riviste corsi	27/10/2016 14:46:11
Non c'è niente da fare se anche studiamo tutto lo sciibile possibile ed immaginabile 40 50 60 ore senza il fattore C non andiamo da nessuna parte.
Rispondi

Da: x te sopra tranquillo	27/10/2016 14:53:11
Il fattore c? L anno scorso uno è passato prendendo 12 al tema sui derivati su cui aveva scritto tre pagine e quattro righe..qui non è fattore c ma raccomandazione
Rispondi

Da: ricontrollare prego	27/10/2016 14:56:38
non c'è bisogno di guardare meglio: il primo articolo è stato pubblicato il giorno dopo la prova scritta di civile (così sono bravi tutti). Il secondo, comunque pubblicato prima di gennaio 2016, non c'entra assolutamente nulla con la traccia di civile. Sul terzo hai già detto tu.
Rispondi

Da: ......	27/10/2016 15:05:40
Niente, allora sei proprio ceco. nemmeno sei capace di leggere le date di pubblicazione di un articolo. Ma quale pubblicato dopo la prova di civile?!?!?! Ma stai proprio messo male, eh!!
Rispondi

Da: ricontrollare prego	27/10/2016 15:10:31
chi è messo male? "Questo articolo è stato pubblicato in LOCAZIONE FINANZIARIA il 6 luglio 2016" Ti informo che la prova di civile è stata il 5 luglio 2016. Ma forse non hai partecipato...
Rispondi

Da: Grammatica	27/10/2016 15:51:14
Chi mi ha detto queste cose fa parte della commissione. Gli scritti sono completamente anonimi, ci stanno le guardie fuori alle porte e si scende dal Ministero solo in pausa, icommissari si alternano a gruppi una settimana si una no, tranne presidente ed alcuni atri. La traccia di penale è stata fondamentale, su quella di amministrativo molti hanno sparato solo pistolotti inutili su questa cavolo di cedu. Civile era molto conosciuto l'argomento e facile da interpretare la traccia. Credeteci o non Credeteci questa è la cosa. P.s. la traccia di penale non era per niente libera, richiedeva un percorso logico argomentativo ben preciso. I corsi "sola " non se la aspettavano, anche lì tutti ad aspettare la ssuu o il tema sulle confische...
Rispondi

Da: Per grammatica	27/10/2016 16:09:01
se e tutto vero ti ringrazio di cuore di aver condiviso queste informazioni anche con noi. Quanto a penale me lo immaginavo...... Ho sentito persone parlare di tentativo colposo e delitto preterintenzionale che ancora no ho capito perché siano stati inseriti nella trattazione....
Rispondi

Da: Livello di fallimento	27/10/2016 16:29:27
Tenuto conto del livello dei partecipanti: - alcuni sono abogati appena tornati dalla spagna; - alcuni non hanno mai aperto un libro, tranne forse Harry Potter; - alcuni soffrono di evidenti problemi psichici; - altri sono proprio scemi; Se passa il 10% non è la creme de la creme, ma quelli appena decenti, che se un giorno te li trovi di fronte come magistrati non c'è bisogno che ti fai il segno della croce.
Rispondi

Da: Pastoryzia	27/10/2016 16:33:33
Su ragazzi quella traccia di civile era dappertutto. In qualsiasi manuale ti dedicato al concorso c'era!!! Non voglio parlare delle coordinate ermeneutiche che sono veri e propri manuali ma nelle 10 papabili o Pandora ecc uscite pochi giorni prima!!! Per passarlo sto concorso non c'è niente da fare la giurisprudenza la dovete conoscere ma non basta!!! Le commissioni fanno una traccia di giurisprudenza pura, una di ragionamento è una classica manualistica!!! Fateci caso... quindi se non studiate, ragionate, rielaborate e metabolizzate i problemi giuridici, questo concorso non si passa!!! Ci sono passato, ce l'ho ancora sulla pelle la bocciatura prima di farcela!!!
Rispondi

Da: Grammatica	27/10/2016 17:07:45
Io non ho consegnato. Ho conosciuto un commissario in maniera del tutto casuale, è stato molto gentile, si è innanzitutto meravigliato della scadenza dei compiti. Lui stesso ha detto che questi corsi creano solo false illusioni e mangiano soldi, perché per fare bene questo Concorso bisogna avere basi solidissime, prima nel linguaggio, poi nei principi ed infine sapere le ultime novità giurisprunziali. Non basta la rincorsa alla sentenza o la frequenza di un anno di un corso, cercando di ricordare a memoria il ragionamento condotto dal prof prezzolato che in alcuni casi può essere stato pure sbagliato. Infine, si stanno verificando bene gli errori grammaticali in maniera minuziosa, ed è quasi certo che non si raggiungerà il numero degli idonei previsti dal bando, a meno che nei prossimi giorni la situazione non cambi con la correzione di temi più decenti. Infine alcuni Commissari si mettono spesso le mani in testa per quanto sono sconvolti da quello che leggono. Attenzione, io non voglio fare il maestro, non ho consegnato perché non ero proprio sicuro di quello che avevo scritto nel tema di amministrativo e mi sono trovato di fronte ad una traccia di penale in cui i miei ragionamenti erano confusi. È vero che serve anche la fortuna ma se i temi sono indecenti non è una questione di fortuna perché i temi idonei non sono estratti ma letti attentamente.
Rispondi

Da: Livello di fallimento	27/10/2016 17:18:32
Tutto ciò è plausibile tenendo conto che la categoria di concorrenti teoricamente più qualificata per questo concorso, i diplomati SSPL, non sono esattamente delle cime, e gli altri sono abogati.
Rispondi

Da: galloritmo	27/10/2016 17:46:03
Ma ai commissari che si mettono le mani in testa chiedo: anche a loro, quando molti anni orsono sostennero le prove scritte del concorso in magistratura, toccarono tracce così astruse e di nicchia come quella sul leasing o sulle tutele procedimentali e processuali innanzi alla Consob e AGCM; o per loro fortuna non fu cosi? A me risulta che sino ad alcuni anni fa (e basta andarsi a leggere le tracce estratte dagli anni 60 agli anni 90 per capire) le tracce, pur di un certo livello, non fossero affatto impossibili. Ritengo che l'usanza di tagliare il maggior numero di candidati confezionando tracce impossibili, invalsa negli ultimi 15 anni, sia poco rispettosa di chi , come recluso, dedica anni ed anni di studio per questo concorso
Rispondi

Da: Livello di fallimento	27/10/2016 18:01:31
In realtà un senso logico c'è: gli attuali candidati, una volta vincitori, dovranno dimostrarsi all'altezza del ruolo che andranno a ricoprire. Orbene, si presume che un magistrato avrà di fronte a sè casi non semplici, in quanto molti dei casi meno complessi saranno già stati risolti in via extragiudiziale, e arriveranno in aula solo i casi più complessi e controversi. Io ritengo che le tracce attuali non siano difficili per scelta dei commissari, ma riflettano la complessità delle attuali questioni maggiormente dibattute in giurisoprudenza e sulle quali c'è maggir contenzioso. Se qualcuno ha bisogno di ore e ore, mesi, e anni di studio in fase di preparazione al concorso, avrà bisogno di ore e ore, mesi, e anni di studio anche in fase di redazione delle sentenze, con tutti i problemi che ciò comporta, responsabilità dello Stato, ecc... Piuttosto si vuole selezionare una magistrato per così dire "super-dotato" "over the top" "not human" che non ha bisogno di ore e ore, mesi, e anni di studio in fase di preparazione al concorso, e non ne avrà nemmeno in fase di redazione delle sentenze.
Rispondi

Da: x livello di fallimento	27/10/2016 19:00:41
tranquillo c'è chi passa il concorso scrivendo tre pagine e quattro righe sui derivati sicchè c'è sicuramente gente che non ha bisogno nemmeno di studiare per passare il concorso
Rispondi

Da: ppppy	27/10/2016 19:16:59
@grammatica ma veramente il tema non era su grande stevens e Cedu? garofoli dice che se il tema non menzionava la Cedu si è automaticamente bocciati..
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	27/10/2016 19:29:57
mah sta giurisprudenza cedu se il tema è per tre quarti vomito prolungato delle sentenze note secondo me è inidoneo
Rispondi

Da: ma ovvio!!	27/10/2016 19:34:57
Ma che cavolo c'entrava la Grande Stevens, porca paletta!!!!!! Quello c'entrava in diritto penale, non in amministrativo!!!!! Il tema chiedeva al candidato di spiegare il procedimento amministrativo che devono seguire AGCM e Consob per poter sanzionare un'impresa. E non é proprio la stesso che deve seguire un vigile urbano quando vi fa una multa!! Dopodiché, una volta irrogata la sanzione e chiuso il procedimento, il tema chiedeva poi di spiegare in che modo l'impresa poteva chiedere tutela al giudice per farla annullare o quantomeno modificare in meglio. E qui veniva fuori il problema g.o./g.a. a seconda di quale fosse l'autorità sanzionatrice. La Grande Stevens non é mai c'entrata un fico secco!!! Già c'era un botto da scrivere soltanto per spiegare quelle due parti, procedimento e tutela giudiziaria. Se poi ci si infila roba fuori tema, magari qualche commissario potrebbe pure pensare che il candidato si arrampichi sugli specchi per non saper risolvere i problemi specifici che la traccia chiedeva!!!
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	27/10/2016 19:41:22
sono piendamente d'accordo (a metà) con il mister ma ovvio
Rispondi

Da: Per tutti	27/10/2016 19:53:55
quindi per il tema di amministrativo ci sono due fazioni: si grande stevens, no grande stevens Idem per penale: 110 alcuni 116 per altri Civile pare unitario l'indirizzo sulle sezioni unite...... Chi vincerà?
Rispondi

Da: Intanto....	27/10/2016 20:06:06
... dati e percentuali alla mano, pare proprio che quest'anno ne stiano segando molti di più dell'anno scorso... Forse proprio perché la traccia sui derivati era chiaramente al limite dell'assurdo, allora furono più miti in sede di correzione... Quest'anno invece pare che sia tutto l'opposto: le tracce non erano totalmente assurde, quella del leasing era addirittura una delle più papabili... Ergo, stringiamo le corde e seghiamo a raffica, perché da tracce non assurde e di cui già circolava voce nei mesi precedenti, pretendiamo temi davvero ben fatti per il giudizio di idoneità...
Rispondi

Da: che branco di ignoranti che siete	27/10/2016 20:10:44
certo che c entrava il 6 cedu ma dimmi te questo che dice che non c entrava spruzzi ignoranza da tutti i pori.....il tema stava pari pari scritto in questa sentenza cons. st. 26 marzo 2015 n 1596..leggetela e capirete quanto non sapete nulla è per questo che ne hanno già segati 1000
Rispondi

Da: concorsista II	27/10/2016 20:47:28
continuate ad andare ai corsi...continuate....ancora lo dovete capire che vi dicono solo cazzate
Rispondi

Da: concorsista II	27/10/2016 20:48:21
continuate ad andare ai corsi...continuate....ancora lo dovete capire che vi dicono solo cazzate
Rispondi

Da: Preselezioni e crocette	27/10/2016 21:01:27
Articolo 7 (Preselezione e modalità di svolgimento delle prove) Il Ministero si riserva la facoltà di far precedere le prove d'esame da una prova preselettiva, qualora le domande di partecipazione al concorso siano in numero superiore a cinque volte il numero dei posti banditi. La prova preselettiva consiste nella risoluzione di quesiti a risposta multipla e può essere gestita con l'ausilio di società specializzate. La predisposizione dei quesiti può essere affidata a qualificati istituti pubblici e privati. Le materie, le modalità e i tempi di svolgimento della prova preselettiva sono indicati nel bando di concorso. In considerazione dell'urgenza di garantire la copertura dei posti resi disponibili in relazione alle esigenze organizzative del Ministero, per i profili dell'Area II, possono essere previste forme semplificate di svolgimento delle prove scritte, anche concentrando le medesime in un'unica prova sulle materie previste dal bando, eventualmente mediante il ricorso a domande a risposta a scelta multipla. La prova orale di esame consiste in un colloquio sulle materie indicate nel bando, con l'aggiunta di una conversazione in una lingua straniera.
Rispondi

Da: blocco universale non voleva rimarcare	27/10/2016 22:07:39
per me le tracce posso essere fatte anche senza giurisprudenza come siete infantili sulla giurisprudenza da doverne sempre abusare nel tema
Rispondi

Da: x te sopra tranquillo	27/10/2016 22:29:12
Un t agitare troppo voglio vedere se nella traccia di civile un c mettevi le su sa ci scrivevi..un altro bocciato mi sa sarai
Rispondi