Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Ga5 12/02/2016 11:29:10
Per impegni sopraggiunti , cedo Corso online Ruscica. Possibilità di seguirlo anche dal vivo. Se interessati, lasciate mail.
Rispondi

Da: Silvano40 12/02/2016 11:41:04
Allora che ci crediate o no, è tutto vero! È anche facile da reperire. Basta cercare su FB.
Rispondi

Da: 1283848858484 12/02/2016 11:44:33
SIlavano40 non hai niente da fare, studia piuttosto, fallito!!
Rispondi

Da: silenzio rifiuto nel senso di immondizia 12/02/2016 12:02:20
guardate che dice davvero, solo che il prof. in questione non ha contenuti pubblici.
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di 12/02/2016 12:52:12
oggi la signira veneta dell'osteria mi farà fettuccine alle onde gravitazionali , che sono una rivisitazione ed aggiornamento delle fettuccine disperate
Rispondi

Da: Divinatrice 12/02/2016 13:08:17
Raga: manca pcoo meno di un mese ai risultati ma io dall'ultimo parziale delle correzioni ho la testa completamente nel pallone, ho difficoltà a lavorare...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: blocco universale vividamente ricorda di 12/02/2016 13:11:29
divinatrice non ci pensare e prova a sentirti più leggera, io uso il forum per schiovere funditus
Rispondi

Da: Silvano40 12/02/2016 13:21:11
Se mi credete è bene, altrimenti pazienza. Io volevo darvi un'informazione utile, soprattutto ai fini della traccia di civile, alla luce di quello che aveva detto qualche pagina fa quel ragazzo che aveva parlato con un commissario.
Ahi me mi rammarico e comunque mi sembra assurdo che abbiano potuto ritenere condicio sine qua non l'alea razionale.
Mi auguro che chi ha parlato ragionevolmente della causa in concreto possa passare lo stesso. Comunque ormai è inutile parlare i giochi sono quasi fatti. Mancano solo 3 settimane.
La pagina dove c'è tutto è pubblica! Io non conosco assolutamente la persona in questione. Ho solo spiato un po' su FB i commissari e ho trovato queste cose sulla traccia di civile e di penale sulla pagina di uno.
Rispondi

Da: Bastaurc 12/02/2016 13:33:15
Io comunque credo che, alla fine, parlare di alea razionale significa parlare di un contratto meritevole di tutela in concreto e, pertanto, causalmente giustificato.
Non mi fossilizzerei tanto sulla "lettera".
Rispondi

Da: 1283848858484 12/02/2016 13:34:04
Silvano40 sei un misero fallito che si diverte a fornire queste notizie false.
Vuoi vedere come indovino?
Sei uno studente mantenuto dai genitori che prova da anni a vincere concorsi ma non ci riesce.
Solo così si spiega tutto questo tuo tempo dedicato a fornire notizie false nei forum
Se il profilo è pubblico (come sostieni), fornisci il nome del commissario, altrimenti TACI, misero fallito (foruncolo sul culo della società)!
Rispondi

Da: Silvano40 12/02/2016 13:41:31
Non capisco tutto questo astio! Ciao veramente! Non ne vale la pena
Rispondi

Da: per Ga5 12/02/2016 14:00:27
se lasci la tua mail ti contatto per il corso ruscica
Rispondi

Da: mealizzazione 12/02/2016 14:19:32
Silvio: metti le iniziali, io ho cercato e non ho trovato nulla.
Così ci sbrighiamo.
Rispondi

Da: Giorgiocav 12/02/2016 14:25:51
Sento l'assoluta necessità di sconsigliare con forza il corso Bellomo. È' davvero scandaloso l'approccio con i discenti, la costante percezione di dover sottostare a regole e principi inaccettabili, l'assoluta disorganizzazione e l'inesistenza di un calendario, la possibilità di registrare le lezioni solo quando il relatore lo permette.
Una serie di cose che pone il discente in una costante subordinazione imposta dalla società organizzatrice. Sono rimasto davvero scioccato e sono convinto che più di una persona la pensi come me.
Rispondi

Da: mealizzazione 12/02/2016 14:25:51
cmq volevo farvi notare tra memebri effettivi e sostituti in corsa quanti pugliesi ci sono...
Rispondi

Da: herminone 12/02/2016 14:26:52
davvero Giorgiocav? mi fai degli esempi?
Io volevo cominciare a ottobre 2016...
Rispondi

Da: Veritaaaaaaa 12/02/2016 14:33:36
Chiaramente può passare tutto purché corretto e chiaro.
Ovviamente questi che hanno fatto due volte il giudizio di meritevolezza ( in astratto e in concreto addirittura) sono bocciati.
Silvano fatti fuoco alle radici.
Rispondi

Da: Per: per Ga5 12/02/2016 14:43:18
Questa la mia mail.. vv31law@libero.it
Rispondi

Da: Per: per Ga5 12/02/2016 14:45:51
Questa la mia mail.. vv31law@libero.it
Rispondi

Da: Giorgiocav 12/02/2016 15:01:36
Prima di tutto spiega velocemente, è' praticamente impossibile prendere appunti! Tutti vanno di registratore!!! nessuno si azzarda a dirlo perché secondo me si ha paura di passare come persone impreparate... Invece è semplicemente lui che non capisce che di fronte ha gente che ha pagato perché vorrebbe seguire e prendere appunti! L'avvocato che organizza snobba ogni richiesta di informazione e sembra che ti stiano facendo un favore ad erogarti il corso... Pagato profumatamente! Dicono che c'è un numero di persone invece a roma eravamo oltre 100 tutti insieme.. Ti danno un calendario (on line) e alla domanda se le date erano confermate mi dicono: forse.... Infine l'effettività delle lezioni con le date le comunicano settimana per settimana... Altro?
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di 12/02/2016 15:04:30
si giorgiocav raccontami nello specifico il livello delle lezioni?ti sei iscritto all'intensivo come me?
Rispondi

Da: herminone 12/02/2016 15:08:47
@giorgiocav ma io dovrei viaggiare, come faccio se le lezioni non sono confermate? che roba
invece della qualità della didattica? se magari seguissi il corso online i problemi logistici sarebbero risolti
Rispondi

Da: Maradona 12/02/2016 15:59:16
E muort e chi ve muort
Rispondi

Da: ROCCO30 12/02/2016 16:04:11
Per tutte le future vincitrici, come premio, offro prestazione (orale o completa) gratuita e, ovviamente, duratura!
Chi è interessata si prenoti in questo forum, anche in forma anonima, fornendo il relativo contatto email o telefonico.
Buona fortuna a tutte
Rispondi

Da: vida nueva 12/02/2016 16:15:53
Ragazzi ormai manca poco e questa attesa è estenuante. Vi riporto alcune considerazioni... i temi peggiori? quelli di diritto amministrativo. Si trattava di un argomento classico e caldo! la commissione aveva aspettatitive elevate, temi ben fatti e completi richiedevano la trattazione esaustiva del tema dell'impugnabilità della decisione (evidenziando ratio-distinguendo tra vizi precedenti e successivi l'emanazione del parere del Consiglio di Stato-differenziando la posizione dei controinteressati non destinatari della notificazione - oltre alla ammissibilità dell'impugnazione per motivi di giurisdizione legata alla natura giuridica) ma anche sui rimedi per l'esecuzione: non solo ottemperanza ma meritevole anche la trattazione dei rimedi esperibili ove si neghi la natura giurisdizionale.
Per quanto riguarda civile, propensione all'indulgenza? Date le polemiche! ma pare che la questione fosse conosciuta da molti e quindi da apprezzare le ricostruzioni ragionate, più che le mere riproposizioni di passaggi giurisprudenziali. Profilo centrale era comunque il problema del giudizio di meritevolezza in concreto, legato alla possibilità per l'investitore di calcolare i rischi (bene anche la correlazione con la tutela dell'investitore quale parte debole, destinataria di obblighi informativi).
Infine, penale, quasi tutti conoscevano le SU sul luogo di commissione del reato quindi bene quasi per tutti la prima parte del tema; tutto si gioca sulla seconda parte (si richiedeva di evidenziare in primo luogo quando per il pubblico ufficiale si configura l'accesso abusivo (SU 2012) e in tali casi occorreva trattare del rapporto con l'altro reato: concorso apparente? No applicando il criterio codicistico di specialità. Quindi concorso di reati ma formale o materiale? In base ai principi (quando l'azione può dirsi unitaria?) dovrebbe essere concorso formale, eventulmente in continuazione.
In conclusione, come del resto in tutti i concorsi, si premiano i temi scritti meglio, in modo lineare, semplice, ragionato, in cui si applicano i principi delle materie, a prescindere dalla conoscenza della specifica giurisprudenza.
Come sempre l'alea della correzione ha un grosso peso: i temi letti prima incidono su quelli successivi. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: ............. 12/02/2016 16:37:57
Scusa video nuova, ma ti esprimi come fossi la bocca della verità.
Cioè parli come se sapessi per certo quello che ala commissione voleva sapere da noi.
In penale, per esempio, ci sarebbe molto da ridire su quello che tu sostieni essere un concorso formale tra i due reati.
Posso domandarti in base a quali ragioni ti esprimi con cotanta sicurezza?
Sempre se mi è dato sapere, ovviamente
Rispondi

Da: silenzio rifiuto nel senso di immondizia 12/02/2016 16:39:34
se ci pensate questo concorso è pregno di alea unilaterale
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di 12/02/2016 16:46:18
ho sentito mio cucino pare sia stato valutato positivamente alla prova in civile, pur parlando implicitamente di area contrattuale e credo sia intenzionato ad impugnare il suo risultato
Rispondi

Da: vida nueva 12/02/2016 16:50:25
....concorso materiale! mio errore ma facilmente percepibile avendo poi parlato di continuazione
Rispondi

Da: vida nueva 12/02/2016 16:51:53
da dove la mia certezza??? Solo chiaccherata con un pò di gente di esperienza ;-)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ga5	12/02/2016 11:29:10
Per impegni sopraggiunti , cedo Corso online Ruscica. Possibilità di seguirlo anche dal vivo. Se interessati, lasciate mail.
Rispondi

Da: Silvano40	12/02/2016 11:41:04
Allora che ci crediate o no, è tutto vero! È anche facile da reperire. Basta cercare su FB.
Rispondi

Da: 1283848858484	12/02/2016 11:44:33
SIlavano40 non hai niente da fare, studia piuttosto, fallito!!
Rispondi

Da: silenzio rifiuto nel senso di immondizia	12/02/2016 12:02:20
guardate che dice davvero, solo che il prof. in questione non ha contenuti pubblici.
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di	12/02/2016 12:52:12
oggi la signira veneta dell'osteria mi farà fettuccine alle onde gravitazionali , che sono una rivisitazione ed aggiornamento delle fettuccine disperate
Rispondi

Da: Divinatrice	12/02/2016 13:08:17
Raga: manca pcoo meno di un mese ai risultati ma io dall'ultimo parziale delle correzioni ho la testa completamente nel pallone, ho difficoltà a lavorare...
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di	12/02/2016 13:11:29
divinatrice non ci pensare e prova a sentirti più leggera, io uso il forum per schiovere funditus
Rispondi

Da: Silvano40	12/02/2016 13:21:11
Se mi credete è bene, altrimenti pazienza. Io volevo darvi un'informazione utile, soprattutto ai fini della traccia di civile, alla luce di quello che aveva detto qualche pagina fa quel ragazzo che aveva parlato con un commissario. Ahi me mi rammarico e comunque mi sembra assurdo che abbiano potuto ritenere condicio sine qua non l'alea razionale. Mi auguro che chi ha parlato ragionevolmente della causa in concreto possa passare lo stesso. Comunque ormai è inutile parlare i giochi sono quasi fatti. Mancano solo 3 settimane. La pagina dove c'è tutto è pubblica! Io non conosco assolutamente la persona in questione. Ho solo spiato un po' su FB i commissari e ho trovato queste cose sulla traccia di civile e di penale sulla pagina di uno.
Rispondi

Da: Bastaurc	12/02/2016 13:33:15
Io comunque credo che, alla fine, parlare di alea razionale significa parlare di un contratto meritevole di tutela in concreto e, pertanto, causalmente giustificato. Non mi fossilizzerei tanto sulla "lettera".
Rispondi

Da: 1283848858484	12/02/2016 13:34:04
Silvano40 sei un misero fallito che si diverte a fornire queste notizie false. Vuoi vedere come indovino? Sei uno studente mantenuto dai genitori che prova da anni a vincere concorsi ma non ci riesce. Solo così si spiega tutto questo tuo tempo dedicato a fornire notizie false nei forum Se il profilo è pubblico (come sostieni), fornisci il nome del commissario, altrimenti TACI, misero fallito (foruncolo sul culo della società)!
Rispondi

Da: Silvano40	12/02/2016 13:41:31
Non capisco tutto questo astio! Ciao veramente! Non ne vale la pena
Rispondi

Da: per Ga5	12/02/2016 14:00:27
se lasci la tua mail ti contatto per il corso ruscica
Rispondi

Da: mealizzazione	12/02/2016 14:19:32
Silvio: metti le iniziali, io ho cercato e non ho trovato nulla. Così ci sbrighiamo.
Rispondi

Da: Giorgiocav	12/02/2016 14:25:51
Sento l'assoluta necessità di sconsigliare con forza il corso Bellomo. È' davvero scandaloso l'approccio con i discenti, la costante percezione di dover sottostare a regole e principi inaccettabili, l'assoluta disorganizzazione e l'inesistenza di un calendario, la possibilità di registrare le lezioni solo quando il relatore lo permette. Una serie di cose che pone il discente in una costante subordinazione imposta dalla società organizzatrice. Sono rimasto davvero scioccato e sono convinto che più di una persona la pensi come me.
Rispondi

Da: mealizzazione	12/02/2016 14:25:51
cmq volevo farvi notare tra memebri effettivi e sostituti in corsa quanti pugliesi ci sono...
Rispondi

Da: herminone	12/02/2016 14:26:52
davvero Giorgiocav? mi fai degli esempi? Io volevo cominciare a ottobre 2016...
Rispondi

Da: Veritaaaaaaa	12/02/2016 14:33:36
Chiaramente può passare tutto purché corretto e chiaro. Ovviamente questi che hanno fatto due volte il giudizio di meritevolezza ( in astratto e in concreto addirittura) sono bocciati. Silvano fatti fuoco alle radici.
Rispondi

Da: Per: per Ga5	12/02/2016 14:43:18
Questa la mia mail.. vv31law@libero.it
Rispondi

Da: Per: per Ga5	12/02/2016 14:45:51
Questa la mia mail.. vv31law@libero.it
Rispondi

Da: Giorgiocav	12/02/2016 15:01:36
Prima di tutto spiega velocemente, è' praticamente impossibile prendere appunti! Tutti vanno di registratore!!! nessuno si azzarda a dirlo perché secondo me si ha paura di passare come persone impreparate... Invece è semplicemente lui che non capisce che di fronte ha gente che ha pagato perché vorrebbe seguire e prendere appunti! L'avvocato che organizza snobba ogni richiesta di informazione e sembra che ti stiano facendo un favore ad erogarti il corso... Pagato profumatamente! Dicono che c'è un numero di persone invece a roma eravamo oltre 100 tutti insieme.. Ti danno un calendario (on line) e alla domanda se le date erano confermate mi dicono: forse.... Infine l'effettività delle lezioni con le date le comunicano settimana per settimana... Altro?
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di	12/02/2016 15:04:30
si giorgiocav raccontami nello specifico il livello delle lezioni?ti sei iscritto all'intensivo come me?
Rispondi

Da: herminone	12/02/2016 15:08:47
@giorgiocav ma io dovrei viaggiare, come faccio se le lezioni non sono confermate? che roba invece della qualità della didattica? se magari seguissi il corso online i problemi logistici sarebbero risolti
Rispondi

Da: Maradona	12/02/2016 15:59:16
E muort e chi ve muort
Rispondi

Da: ROCCO30	12/02/2016 16:04:11
Per tutte le future vincitrici, come premio, offro prestazione (orale o completa) gratuita e, ovviamente, duratura! Chi è interessata si prenoti in questo forum, anche in forma anonima, fornendo il relativo contatto email o telefonico. Buona fortuna a tutte
Rispondi

Da: vida nueva	12/02/2016 16:15:53
Ragazzi ormai manca poco e questa attesa è estenuante. Vi riporto alcune considerazioni... i temi peggiori? quelli di diritto amministrativo. Si trattava di un argomento classico e caldo! la commissione aveva aspettatitive elevate, temi ben fatti e completi richiedevano la trattazione esaustiva del tema dell'impugnabilità della decisione (evidenziando ratio-distinguendo tra vizi precedenti e successivi l'emanazione del parere del Consiglio di Stato-differenziando la posizione dei controinteressati non destinatari della notificazione - oltre alla ammissibilità dell'impugnazione per motivi di giurisdizione legata alla natura giuridica) ma anche sui rimedi per l'esecuzione: non solo ottemperanza ma meritevole anche la trattazione dei rimedi esperibili ove si neghi la natura giurisdizionale. Per quanto riguarda civile, propensione all'indulgenza? Date le polemiche! ma pare che la questione fosse conosciuta da molti e quindi da apprezzare le ricostruzioni ragionate, più che le mere riproposizioni di passaggi giurisprudenziali. Profilo centrale era comunque il problema del giudizio di meritevolezza in concreto, legato alla possibilità per l'investitore di calcolare i rischi (bene anche la correlazione con la tutela dell'investitore quale parte debole, destinataria di obblighi informativi). Infine, penale, quasi tutti conoscevano le SU sul luogo di commissione del reato quindi bene quasi per tutti la prima parte del tema; tutto si gioca sulla seconda parte (si richiedeva di evidenziare in primo luogo quando per il pubblico ufficiale si configura l'accesso abusivo (SU 2012) e in tali casi occorreva trattare del rapporto con l'altro reato: concorso apparente? No applicando il criterio codicistico di specialità. Quindi concorso di reati ma formale o materiale? In base ai principi (quando l'azione può dirsi unitaria?) dovrebbe essere concorso formale, eventulmente in continuazione. In conclusione, come del resto in tutti i concorsi, si premiano i temi scritti meglio, in modo lineare, semplice, ragionato, in cui si applicano i principi delle materie, a prescindere dalla conoscenza della specifica giurisprudenza. Come sempre l'alea della correzione ha un grosso peso: i temi letti prima incidono su quelli successivi. In bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: .............	12/02/2016 16:37:57
Scusa video nuova, ma ti esprimi come fossi la bocca della verità. Cioè parli come se sapessi per certo quello che ala commissione voleva sapere da noi. In penale, per esempio, ci sarebbe molto da ridire su quello che tu sostieni essere un concorso formale tra i due reati. Posso domandarti in base a quali ragioni ti esprimi con cotanta sicurezza? Sempre se mi è dato sapere, ovviamente
Rispondi

Da: silenzio rifiuto nel senso di immondizia	12/02/2016 16:39:34
se ci pensate questo concorso è pregno di alea unilaterale
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di	12/02/2016 16:46:18
ho sentito mio cucino pare sia stato valutato positivamente alla prova in civile, pur parlando implicitamente di area contrattuale e credo sia intenzionato ad impugnare il suo risultato
Rispondi

Da: vida nueva	12/02/2016 16:50:25
....concorso materiale! mio errore ma facilmente percepibile avendo poi parlato di continuazione
Rispondi

Da: vida nueva	12/02/2016 16:51:53
da dove la mia certezza??? Solo chiaccherata con un pò di gente di esperienza ;-)
Rispondi