Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435515 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: i conti non tornano 12/02/2016 17:16:33
se è come di ce vida nueva dovrebbero passare 200 persone. in realtà quello che ha scritto è una sorta di tema ideale, condivisibile, poi la commissione deve necessariamente abbassare il livello e accontentarsi di molto meno per raggiungere un numero sufficiente di ammessi. una cosa è certa, quando abbassa le pretese? il grosso culo è essere corretti al momento giusto. magari lo stesso tema corretto un mese prima viene bocciato e magari due mesi dopo sarebbe stato valutato con molta più indulgenza o anche nella stessa tornata le cose possono cambiare se prima o dopo una terna pessima o buona...-
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di 12/02/2016 17:24:03
si in effetti si poteva e doveva almeno accennare alle problematiche o quanto meno soluzioni operative sulle varie impugnative, altrimenti esigerebbero una monografia al posto del tema
Rispondi

Da: ebbro 12/02/2016 17:26:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Io non lo so 12/02/2016 17:44:29
Ma il filo di amministrativo mi sembrava natura giurisdizionale-ampliamento mezzi di impugnazione perché ammissibile ricorso in cassazione-ottemperanza oppure natura amministrativa- limiti impugnazione- silenzio inadempimento.
Cioè se hanno voluto dare un senso logico alla traccia...un filo rosso che l'attraversava...cioè le conseguenze della giurisdizionalizzazione o meno del ricorso..trattare questi temi dovrebbe essere sufficiente.
D'altronde un filo c'era a civile(contratti che hanno ad oggetto strumenti finanziari-contratti aleatori-alea che deve penetrare nella causa-meritevolezza alla luce della causa ) e a penale(come rilevano le finalità soggettive dell'agente? Ai fini del perfezionamento del reato e quindi magari concorso apparente applicando i criteri in concreto o ai fini della continuazione tra i due reati in concorso?).
Però forse non è così..ed erano parti slegate che andavano approfondite a prescindere dalla giurisdizionalizxione del rimedio?
Boh
Rispondi

Da: Peppotto ry 12/02/2016 17:49:08
Ottimo! Segui santise? Lui ha sempre parlato di filo logico della traccia
Rispondi

Da: Non penso che vida nueva 12/02/2016 18:11:40
Intendesse dire che si dovevano trattare tutti i profili richiesti sia nel caso di natura giurisdizionale SIA in quello di natura amministrativa nello stesso tema di OGNI candidato.. GIUSTO VIDA NUEVA???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: giudizio spassionato su bellomo 12/02/2016 18:20:51
sono d'accordo con giorgio cav. la cosa più scandalosa del corso è l'assoluta mancanza di cura della relazione con il cliente. Perchè, diciamolo chiaramente, si tratta di clienti e non di "allievi", come vorrebbero far credere quei loschi individui che gestiscono una macchina sforna soldi chiamata "scuola". Non è una scuola anche perchè accostare la figura del consigliere alla parola "professore" o "precettore" è offensivo per quanti svolgono quella nobile funzione. E poi fatemi spendere due parole sui frequentatori assidui del corso: godono della stessa libertà di pensiero di un funzionario di partito nord coreano. Il pensiero che anche uno solo di questi possa essere un pubblico ministero mi spinge ad arruolarmi nella criminalità organizzata
Rispondi

Da: lillin 12/02/2016 18:27:20
MA QUANDO ESCONO IL 26?
Rispondi

Da: NOOOOOOOO 12/02/2016 18:38:09
Il 26 finiscono..la settimana successiva escono! E basta! Il 4 saprete di che "morte morirete"!

Sono d'accordo con vida nueva e si capisce benissimo che parla del tema di amministrativo in via puramente alternativa: ottemperanza se avete seguito il filo della natura giurisdizionale ; altri rimedi se avete concluso per quella amministrativa. Evidentemente i problemi erano altri e secondo me erano inerenti al procedimento in sé.
Rispondi

Da: lillin 12/02/2016 18:38:43
calma
Rispondi

Da: Bastaurc 12/02/2016 19:07:32
Sbaglierò, ma il riferimento nella traccia di amministrativo al rimedio dell'esecuzione, secondo me, lasciava intendere la possibilità che si dovesse trattare principalmente della natura giurisdizionale del ricorso (era una sorta di suggerimento), secondo una logica propriamente esecutiva che, invece, non è propria della fase cognitiva (nel caso ultimo in cui, invece, si propenda per la natura amministrativa e per l'impugnazione del decreto decisiorio quale fosse un atto amministrativo puro e semplice).
Poi è chiaro che, più è approfondito il tema, più è probabile che si prenda un voto alto o si prevalga su qualche altro candidato, secondo una logica comparativa.
Rispondi

Da: Cattivo 12/02/2016 19:13:20
Sono uno dei primi iscritti al corso ad aver espresso le sue perplessità.
Perplessità che ovviamente non riguardano le capacità del docente, ma tutto il resto (purtroppo).
La cosa peggiore dei frequentatori assidui é che si sentono come il maestro senza avere - o comunque senza aver dimostrato di possedere - delle capacità analoghe alle sue.
Ora, se infastidisce il sussieguo del docente, figuratevi quanto uno può stranirsi di fronte al discente/wannabe!
Per evitare di infierire troppo, tralascio di commentare lo stile di vita che la rivista sembra propugnare ai discenti.
Rispondi

Da: E non solo 12/02/2016 19:18:39
Qualcuno parli delle pause.
Rispondi

Da: Bertalogo 12/02/2016 19:39:08
ti prego: quale stile di vita????
Rispondi

Da: COMMISSARIO 12/02/2016 19:43:11
Qualche gentile commissario che ci legge, fingendosi un concorsisista, ci può gentilmente dire, anche in poche righe, quale fosse il fulcro delle tre prove, cioè di cosa, bene o male, occorresse parlare?
Grazie
Rispondi

Da: Vendo per la preparazione al concorso 12/02/2016 19:57:28
Lezioni e sentenze Dike 2015 di diritto civile, penale ed amministrativo in ottime condizioni. Lasciate mail e vi contatto. Sconto del 50%.
Rispondi

Da: fabric 12/02/2016 20:00:37
Amministrativo: il tema andava impostato prediligendo la tesi della natura amministrativa del ricorso straordinario, in quanto recentemente e prepotentemente tornata in voga presso TAR e CdS. Bisognava soffermarsi minuziosamente sul procedimento per poi concludere con le varie fregnacce sull'impugnativa e sul rimedio del silenzio inadempimento.

Civile: il tema era sulla causa nei contratti aleatori. Bastava parlare di questo applicandolo agli strumenti finanziari. i derivati non c'entravano nulla.

Penale: SS. UU. 2015 + SS. UU. 2012. chi ha farneticato giungendo a conclusioni diverse, è fuori.
Ciao
Rispondi

Da: Cattivo 12/02/2016 20:19:06
Dress code, pretesa che le ragazze non diano confidenza ad altri (chissà perchè), assegnazione di punteggi (sempre bassi) agli ex fidanzati della propria ragazza pro-tempore...

Sono di pessimo gusto, poi, i commenti sulla media bruttezza delle donne che partecipano al concorso, etc. (come se chi si lamenta di ciò, invece, fosse un Brad P.).

Da parte mia, non considero un uomo di successo l'eterno single 40-50 che gira con la macchina sportiva e si attornia di 25-30nni bonazze.

Rispondi

Da: Vigile Urbano Cairo 13/02/2016 00:59:55
Natura giurisdizionale tutta la vita! SEZIONI UNITE a raffica e ADUNANZE PLENARIE altrettanto! Ottemperanza, commissario ad acta e penalità di mora!
Rispondi

Da: prit2 13/02/2016 01:10:22
...le cazzate, in specie, di questi giorni lette su questo forum non si contano più...ma la sentenza di ultima istanza sparata dalle ss.uu. fabric...ha vinto! ma che state a di????
Rispondi

Da: prit2 13/02/2016 01:15:11
...per non parlare di quei 2 o 3 pazzi che hanno proclamato di avere avuto notizia del buon esito, prima dell'abbinamento delle buste...ho già salvato i post e deciso, a prescindere dall'esito delle mie prove, di contattare la polizia postale per chiedere verifiche in proposito...
Rispondi

Da: Caterin 13/02/2016 11:07:45
Hey Prit 2 .... hai GELATO il forum! :))
Rispondi

Da: ottimisticamente 13/02/2016 11:38:07
Bravo bravissimo vai dai carrubbinieri
Rispondi

Da: Bastaurc 13/02/2016 12:10:04
Eppure sarebbe così semplice risolvere il problema dei buontemponi; iscrizione obbligatoria e ti passa la paura.
Rispondi

Da: concorsista II 13/02/2016 12:43:56
salve a tutti, mi chiamo Alfio e sono un concorsista come molti di voi
volevo chiedervi se gentilmente c'è qualcuno che può inviarmi qualche tema idoneo del penultimo concorso in magistr. quello 2013-2014
posso ricambiare con altri temi idonei del concorso 2012
gliene sarei molto grato

la mia mail è alfiobasile97@gmail.com
Rispondi

Da: Cattivo 13/02/2016 13:02:54
Sei concorsista o collezionista di temi?
Rispondi

Da: ???????? 13/02/2016 13:33:52
ah ah ah ma che serve poi leggere temi degli altri e di altri concorsi... se non sapete neanche fare la scaletta....
Rispondi

Da: Mah 13/02/2016 13:35:29
Nel tema di amminsitrativo voi avete spiegato l'ottemperanza? Io mi sono limitato a dire che il decreto in base alla tesi della natura giurisdizionale può essere sottoposto a giudizio di ottemperanza ed è ammissibile anche il rimedio in forma specifica ma nn ho spiegato in cosa consistono cioè a fine tema non me lo sono posto il problema di spiegare in cosa consiste il rimedio dell'ottemperanza perchè la traccia richiedeva solo l'ammissibilitá. Parlare del natura del giudizio etc. era un'altro tema però forse ora mi rendo conto che era importante concentrarsi di più . Secondo voi è meglio che ci levo proprio il pensiero per i risultati? :(
Rispondi

Da: ................. 13/02/2016 13:42:24
Ma il rimedio in forma specifica in cosa consiste?
Io non l'ho ancora capito
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica 13/02/2016 13:50:21
Esatto ragazzi ma in cosa consisteva esattamente il rimedio in forma specifica? Cosa avete scritto voi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: i conti non tornano	12/02/2016 17:16:33
se è come di ce vida nueva dovrebbero passare 200 persone. in realtà quello che ha scritto è una sorta di tema ideale, condivisibile, poi la commissione deve necessariamente abbassare il livello e accontentarsi di molto meno per raggiungere un numero sufficiente di ammessi. una cosa è certa, quando abbassa le pretese? il grosso culo è essere corretti al momento giusto. magari lo stesso tema corretto un mese prima viene bocciato e magari due mesi dopo sarebbe stato valutato con molta più indulgenza o anche nella stessa tornata le cose possono cambiare se prima o dopo una terna pessima o buona...-
Rispondi

Da: blocco universale vividamente ricorda di	12/02/2016 17:24:03
si in effetti si poteva e doveva almeno accennare alle problematiche o quanto meno soluzioni operative sulle varie impugnative, altrimenti esigerebbero una monografia al posto del tema
Rispondi

Da: ebbro	12/02/2016 17:26:44
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Io non lo so	12/02/2016 17:44:29
Ma il filo di amministrativo mi sembrava natura giurisdizionale-ampliamento mezzi di impugnazione perché ammissibile ricorso in cassazione-ottemperanza oppure natura amministrativa- limiti impugnazione- silenzio inadempimento. Cioè se hanno voluto dare un senso logico alla traccia...un filo rosso che l'attraversava...cioè le conseguenze della giurisdizionalizzazione o meno del ricorso..trattare questi temi dovrebbe essere sufficiente. D'altronde un filo c'era a civile(contratti che hanno ad oggetto strumenti finanziari-contratti aleatori-alea che deve penetrare nella causa-meritevolezza alla luce della causa ) e a penale(come rilevano le finalità soggettive dell'agente? Ai fini del perfezionamento del reato e quindi magari concorso apparente applicando i criteri in concreto o ai fini della continuazione tra i due reati in concorso?). Però forse non è così..ed erano parti slegate che andavano approfondite a prescindere dalla giurisdizionalizxione del rimedio? Boh
Rispondi

Da: Peppotto ry	12/02/2016 17:49:08
Ottimo! Segui santise? Lui ha sempre parlato di filo logico della traccia
Rispondi

Da: Non penso che vida nueva	12/02/2016 18:11:40
Intendesse dire che si dovevano trattare tutti i profili richiesti sia nel caso di natura giurisdizionale SIA in quello di natura amministrativa nello stesso tema di OGNI candidato.. GIUSTO VIDA NUEVA???
Rispondi

Da: giudizio spassionato su bellomo	12/02/2016 18:20:51
sono d'accordo con giorgio cav. la cosa più scandalosa del corso è l'assoluta mancanza di cura della relazione con il cliente. Perchè, diciamolo chiaramente, si tratta di clienti e non di "allievi", come vorrebbero far credere quei loschi individui che gestiscono una macchina sforna soldi chiamata "scuola". Non è una scuola anche perchè accostare la figura del consigliere alla parola "professore" o "precettore" è offensivo per quanti svolgono quella nobile funzione. E poi fatemi spendere due parole sui frequentatori assidui del corso: godono della stessa libertà di pensiero di un funzionario di partito nord coreano. Il pensiero che anche uno solo di questi possa essere un pubblico ministero mi spinge ad arruolarmi nella criminalità organizzata
Rispondi

Da: lillin	12/02/2016 18:27:20
MA QUANDO ESCONO IL 26?
Rispondi

Da: NOOOOOOOO	12/02/2016 18:38:09
Il 26 finiscono..la settimana successiva escono! E basta! Il 4 saprete di che "morte morirete"! Sono d'accordo con vida nueva e si capisce benissimo che parla del tema di amministrativo in via puramente alternativa: ottemperanza se avete seguito il filo della natura giurisdizionale ; altri rimedi se avete concluso per quella amministrativa. Evidentemente i problemi erano altri e secondo me erano inerenti al procedimento in sé.
Rispondi

Da: Bastaurc	12/02/2016 19:07:32
Sbaglierò, ma il riferimento nella traccia di amministrativo al rimedio dell'esecuzione, secondo me, lasciava intendere la possibilità che si dovesse trattare principalmente della natura giurisdizionale del ricorso (era una sorta di suggerimento), secondo una logica propriamente esecutiva che, invece, non è propria della fase cognitiva (nel caso ultimo in cui, invece, si propenda per la natura amministrativa e per l'impugnazione del decreto decisiorio quale fosse un atto amministrativo puro e semplice). Poi è chiaro che, più è approfondito il tema, più è probabile che si prenda un voto alto o si prevalga su qualche altro candidato, secondo una logica comparativa.
Rispondi

Da: Cattivo	12/02/2016 19:13:20
Sono uno dei primi iscritti al corso ad aver espresso le sue perplessità. Perplessità che ovviamente non riguardano le capacità del docente, ma tutto il resto (purtroppo). La cosa peggiore dei frequentatori assidui é che si sentono come il maestro senza avere - o comunque senza aver dimostrato di possedere - delle capacità analoghe alle sue. Ora, se infastidisce il sussieguo del docente, figuratevi quanto uno può stranirsi di fronte al discente/wannabe! Per evitare di infierire troppo, tralascio di commentare lo stile di vita che la rivista sembra propugnare ai discenti.
Rispondi

Da: E non solo	12/02/2016 19:18:39
Qualcuno parli delle pause.
Rispondi

Da: Bertalogo	12/02/2016 19:39:08
ti prego: quale stile di vita????
Rispondi

Da: COMMISSARIO	12/02/2016 19:43:11
Qualche gentile commissario che ci legge, fingendosi un concorsisista, ci può gentilmente dire, anche in poche righe, quale fosse il fulcro delle tre prove, cioè di cosa, bene o male, occorresse parlare? Grazie
Rispondi

Da: Vendo per la preparazione al concorso	12/02/2016 19:57:28
Lezioni e sentenze Dike 2015 di diritto civile, penale ed amministrativo in ottime condizioni. Lasciate mail e vi contatto. Sconto del 50%.
Rispondi

Da: fabric	12/02/2016 20:00:37
Amministrativo: il tema andava impostato prediligendo la tesi della natura amministrativa del ricorso straordinario, in quanto recentemente e prepotentemente tornata in voga presso TAR e CdS. Bisognava soffermarsi minuziosamente sul procedimento per poi concludere con le varie fregnacce sull'impugnativa e sul rimedio del silenzio inadempimento. Civile: il tema era sulla causa nei contratti aleatori. Bastava parlare di questo applicandolo agli strumenti finanziari. i derivati non c'entravano nulla. Penale: SS. UU. 2015 + SS. UU. 2012. chi ha farneticato giungendo a conclusioni diverse, è fuori. Ciao
Rispondi

Da: Cattivo	12/02/2016 20:19:06
Dress code, pretesa che le ragazze non diano confidenza ad altri (chissà perchè), assegnazione di punteggi (sempre bassi) agli ex fidanzati della propria ragazza pro-tempore... Sono di pessimo gusto, poi, i commenti sulla media bruttezza delle donne che partecipano al concorso, etc. (come se chi si lamenta di ciò, invece, fosse un Brad P.). Da parte mia, non considero un uomo di successo l'eterno single 40-50 che gira con la macchina sportiva e si attornia di 25-30nni bonazze.
Rispondi

Da: Vigile Urbano Cairo	13/02/2016 00:59:55
Natura giurisdizionale tutta la vita! SEZIONI UNITE a raffica e ADUNANZE PLENARIE altrettanto! Ottemperanza, commissario ad acta e penalità di mora!
Rispondi

Da: prit2	13/02/2016 01:10:22
...le cazzate, in specie, di questi giorni lette su questo forum non si contano più...ma la sentenza di ultima istanza sparata dalle ss.uu. fabric...ha vinto! ma che state a di????
Rispondi

Da: prit2	13/02/2016 01:15:11
...per non parlare di quei 2 o 3 pazzi che hanno proclamato di avere avuto notizia del buon esito, prima dell'abbinamento delle buste...ho già salvato i post e deciso, a prescindere dall'esito delle mie prove, di contattare la polizia postale per chiedere verifiche in proposito...
Rispondi

Da: Caterin	13/02/2016 11:07:45
Hey Prit 2 .... hai GELATO il forum! :))
Rispondi

Da: ottimisticamente	13/02/2016 11:38:07
Bravo bravissimo vai dai carrubbinieri
Rispondi

Da: Bastaurc	13/02/2016 12:10:04
Eppure sarebbe così semplice risolvere il problema dei buontemponi; iscrizione obbligatoria e ti passa la paura.
Rispondi

Da: concorsista II	13/02/2016 12:43:56
salve a tutti, mi chiamo Alfio e sono un concorsista come molti di voi volevo chiedervi se gentilmente c'è qualcuno che può inviarmi qualche tema idoneo del penultimo concorso in magistr. quello 2013-2014 posso ricambiare con altri temi idonei del concorso 2012 gliene sarei molto grato la mia mail è alfiobasile97@gmail.com
Rispondi

Da: Cattivo	13/02/2016 13:02:54
Sei concorsista o collezionista di temi?
Rispondi

Da: ????????	13/02/2016 13:33:52
ah ah ah ma che serve poi leggere temi degli altri e di altri concorsi... se non sapete neanche fare la scaletta....
Rispondi

Da: Mah	13/02/2016 13:35:29
Nel tema di amminsitrativo voi avete spiegato l'ottemperanza? Io mi sono limitato a dire che il decreto in base alla tesi della natura giurisdizionale può essere sottoposto a giudizio di ottemperanza ed è ammissibile anche il rimedio in forma specifica ma nn ho spiegato in cosa consistono cioè a fine tema non me lo sono posto il problema di spiegare in cosa consiste il rimedio dell'ottemperanza perchè la traccia richiedeva solo l'ammissibilitá. Parlare del natura del giudizio etc. era un'altro tema però forse ora mi rendo conto che era importante concentrarsi di più . Secondo voi è meglio che ci levo proprio il pensiero per i risultati? :(
Rispondi

Da: .................	13/02/2016 13:42:24
Ma il rimedio in forma specifica in cosa consiste? Io non l'ho ancora capito
Rispondi

Da: Rimedio in forma specifica	13/02/2016 13:50:21
Esatto ragazzi ma in cosa consisteva esattamente il rimedio in forma specifica? Cosa avete scritto voi?
Rispondi