Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Paolo Gallo 28/07/2015 15:40:40
Contratto e buona fede in senso ogg 2014 utet che ne pensate? Ci sono alcune letture degli istituti molto evolutive ed interessanti per il concorso
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 15:50:25
Per drtt
La prima parte del tuo tema credo sia completa manca forse la colazione.
La seconda parte era più complessa oltre ai principi e generali della finzione di avveramento, andava esaminata la possibilità di applicarla alla condizione mista o potestativa. Per molto tempo, infatti, non la si riteneva applicabile perché in contrasto con la volontà libera della condizione potestativa.
Tuttavia la giurisprudenza ha poi cambiato orientamento ritenendo che nel caso in cui la parte nel cui interesse era posta la condizione potestativa avesse impedito il suo avveramento violando la buona fede ex art 1358 potesse applicarsi la finZione di avveramento. Quindi il 1358 era considerato il precetto il 1359 sanzione.
Di recente, le su hanno precisato che anche alla condizione potestativa o al segmento potestativo di quella mista si applicasse la finzione di avveramento ma precisandone l'operatività nel senso che il 1358 non si applica al caso della condizione potestativa è che il 1359 contiene sia precetto che sanzione, nel senso che la parte in cui favore è prevista la condizione non può abusare di questa potestà altrimenti si applicherà la finzione di avveramento. Quindi la finzione nel caso di condizione potestativa si applica solo in caso di abuso del diritto e non di violazione della sola buona fede.

La giuri sul punto è quella del caso in cui il compenso del professionista per un progetto redatto per una pa sia subordinato all'ottenimento dei finanziamenti ad es europei e poi la pa non si sia arrivata per chiederli. Tipica condizione mista
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 15:51:34
Per ottimista: nel mio caso non credo sia stato così purtroppo anche io ho ragionato coi principi generali e non è bastato
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 15:52:06
*collazione
Rispondi

Da: Mi domando x mio schema di civile 28/07/2015 15:53:27
In bocca al lupo! Io non ho parlato dei contratti f, ma solo della negoziazione evocando anche la tutela consumerestica e l'asimmetria informativa... Ho solo fatto riferimento, in particolare, agli IRS... Vabbè, vedremo che succederà!
Rispondi

Da: Muliebre 28/07/2015 15:59:19
Alcuni di voi sono proprio i classici secchioni della scuola.
Insopportabili.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: w il maestro 28/07/2015 16:05:36
il maestro ha l'elisir di giovinezza!!! non invecchia mai. sono 15 anni che è sempre uguale. i suoi allenamenti sono eccezionali!!
Rispondi

Da: Accentures 28/07/2015 16:06:02
Will86: lo abbiamo capito che hai preso due idoneità e lo abbiamo capito che hai azzeccato la traccia confrontando con lo svolgimento di bellomo. Le tue restano solo OPINIONI. "se non si metteva la sentenza il tema non è sufficiente...". La tua è solo un'esperienza e non definisce questo concorso. Ritieni di non aver preso almeno 12 in penale sul riciclaggio solo perché non avevi messo la sentenza? Ti darò una notizia: il mio caro amico ha appena fatto gli orali e non aveva messo né la sentenza che avevi omesso tu nè quella sull'avvalimento.

Quindi: 1. ridimensiona la tua esperienza 2. datti una calmata 3. vai un po' in vacanza perché la tua è una vera ossessione.

Questo concorso è importante per tutti, per me significa tantissimo ma quando vedo questi atteggiamenti resto basita.

Rispondi

Da: danno tanatologico 28/07/2015 16:09:26
Le sezioni unite dicono no al risarcimento del danno da morte immediata.sarà la prossima traccia in civile
Rispondi

Da: X accentures 28/07/2015 16:23:24
Questa cosa del tuo amico fa un po schifo ed è strano che non ti sembri così.
Io conosco persone che sull avvilimento plurimo e frazionato hanno pubblicato su riviste serie e l idoneità non l hanno presa.....
Fatti due domande magari.
Rispondi

Da: Accentures 28/07/2015 16:30:09
Si, ciao.
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 16:31:26
Io ho detto che sarò stato corretto in un gruppo in cui penale lo hanno fatto meglio di me! Ammetto i miei limiti e quello di penale ci sta che fosse insufficiente e non mi lamento del fatto che i miei ragionamenti non siano bastati anzi sono oggettivo! Non ho dato la soluzione
Di amm non conoscevo la sent ma ho dato la soluzione evidentemente il tuo amico avrà risolto il problema dei tre reati essendo padrone della materia anche persone che conosco io lo hanno passato senza conoscere la sent e svolgendolo come me ma non mi sono mai lamentato
Rispondi

Da: Pittow 28/07/2015 16:57:39
anche io conosco persone che lo hanno passato, lo scorso anno e nel bando 2010, senza citare giurisprudenza di riferimento.
Ed anche io ho visto persone con più pubblicazioni non prendere nemmeno una idoneità.

Però non l'ho trovato così "scandaloso". I primi hanno dimostrato di saper ragionare con le loro conoscenze, ai secodi, forse, mancava un pò la funzione copy/paste di word. (non inveite, molti sono ottimi giuristi, ma ce ne sono anche di pessimi, che si limitano a riportare passaggi scritti da altri, e se bazzicate riviste specializzate lo avrete notato anche voi)

Un tema deve essere valutato nel complesso, in punto di consequenzialità, capacità argomentativa e stile espositivo.
Se fossi un membro della commissione non premierei un elaborato grondante di giurisprudenza, la quale va sempre apprezzata nel proprio contesto fattuale e pertanto non dovrebbe costituire il fulcro di un tema.
Secondo me, ovvio.

Trovo invece piuttosto curioso che alcuni utenti si ostinino ad ostentare il proprio svolgimento, presentandolo come LA SOLUZIONE.
Forse dirò una cosa ovvia, ma pare che alcuni siano realmente persuasi che le tracce proposte andassero affrontate come quesiti algebrici. So bene che il mitico consigliere oscuro descrive tutto in termini matematici, ma secondo me sbaglia.
L'interprete non avrà mai, dinanzi a sé, solo 2 alternative, di cui solo una (la sua ovviamente) giusta. Se così non fosse tanto varrebbe programmare un software adeguato, pensionare tutti i magistrati e non bandire più concorsi. La tecnologia per farlo, oggi o in un futuro non troppo lontano, non mancherebbe.
La domanda pertanto è:
Vi sentite veramente così matematicamente infallibili?
perché se così è tra un pò sarete rimpiazzati da un distributore di sentenze a gettoni.
Si scherza... fa caldo...non ve la prendete
Rispondi

Da: Ma il dr. Caringella 28/07/2015 17:04:39
sta parlando ora del processo Sarah Scazzi su raiuno, potrebbe invece parlare di derivati e profili di meritevolezza ihihihih ....
Rispondi

Da: Mr. bix 28/07/2015 17:05:22
Chi sarebbe il maestro?
Rispondi

Da: X pittow 28/07/2015 17:05:51
Conosco gente che pubblicamente nella sede di noti corsi ha riferito di essere passata senza aver mai studiato due materie dall università avendo solo "provato" il primo tentativo ed essendosi poi iscritta al corso.
Ma No. tu non ti scandalizzare. Tutto spiegabile.
Rispondi

Da: Edirnekap 28/07/2015 17:08:40
PITTOW: FINALMENTE!

Per gli altri: penso che questa tornata concorsuale abbia messo a dura prova i vostri sistemi nervosi. Da luglio 2015 vi trovo più esauriti e psicotici che mai.

Questo forum è diventato infrequentabile, quasi un OPG.
Rispondi

Da: zaffiro7 28/07/2015 17:11:44
ahaha, verissimo, sembrano tutti impazziti, però sono da capire ! Hanno accumulato ansia, sacrifici, e qui scaricano lo loro tensioni.

io a queste favole di gente che passa senza studiare non ci credo ma vorrei tanto crederci, chissà magari lo passo anche io senza far nulla !
Rispondi

Da: cicciolina65 28/07/2015 17:13:32
Scusate qualcuno può consigliarmi un bel corso che dia la possibilità di stimolare le capacità di ragionamento?
Rispondi

Da: zaffiro7 28/07/2015 17:15:44
x cicciol

uno a caso, il primo che mi viene in mente è un certo Bellomo, pare faccia ragionare
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 17:19:02
Io temo purtroppo che quelli che hanno seguiti la famosa lezione sulla traccia di civile supereranno tutti quelli che come me non la conoscevano.
Il ragionamento si deve apprezzare, ma forse vale di più inserire quei 4 5 punti che la commissione si aspetta ci siano. Penso che una scaletta con i punti fida evitali per la sufficienza la considerino
Non credo si possa passare senza studiare, lo studio è alla base e. Anche tanto poi ci vuole fortuna pure. Sicuramente il conoscere la traccia avvantaggia, non ti fa andare fuori temA
Rispondi

Da: Pittow 28/07/2015 17:19:52
perché nessuno di voi aveva colleghi d'università che si vantavano di passare gli esami solo coi compendi?

io qualcuno attorno ne avevo, e talvolta invidiavo la sfacciataggine e la fortuna. Poi quando ho rivisto alcuni di loro ancora alle prese con l'esame d'avvocato, dopo 2 o 3 tentativi, mi sono confortato.

e NO, non mi scandalizza sapere che ci sono persone che dinanzi ad un argomento che non conoscono riescono a ragionarci sopra usando soltanto le fonti.
Vorrei essere tra questi piuttosto. Perché tra costoro ci saranno futuri magistrati.
O pensi che dinanzi alle questioni che dovranno affrontare una volta vinta la toga servirà loro sempre il beneplacito del blasonato corso?
Rispondi

Da: please rispo 28/07/2015 17:26:10
avevo chiesto se oltre al manuale di civile, quali sono secondo voi, gli aspetti che vanno studiati in modo più approfondito es. prendendo il bianca: obbligazioni, reponsabilità, successioni, famigia, contratto, dirritti reali, garanzie, quali di questi, o meglio farli tutti? se poi non c' è nessun suggerimento non importa.
Rispondi

Da: zaffiro7 28/07/2015 17:27:15
io dal bianca farò solo il contratto, tutto il resto dal gazzoni e forse darò uno sguardo al bigliazzi se resta tempo,
Rispondi

Da: Hard Rock Rules 28/07/2015 17:32:22
ovviamente contratti e responsabilità la fanno da padrone
Rispondi

Da: x Will86 28/07/2015 17:32:27
Stai diventando pesante. Certamente avrai fatto buoni temi e ti auguro di passare, ma basta. Si possono fare temi idonei senza conoscere l'argomento (che pure se l'hai studiato, già dopo due mesi non ti ricordi granchè). Visto che citi sempre Bellomo a supporto delle tue tesi, voglio ricordarti che quello là ha vinto il concorso 6 mesi dopo essersi laureato. Altro che sentenze.
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 17:48:47
Obbligazioni e contratto
Anche se per il contratto io consiglierei roppo che è di una chiarezza impressionante
Rispondi

Da: Sul discorso conosco chi... 28/07/2015 18:01:54
Vorrei manifestare il mio pensiero su quanto riferito da alcuni circa il fatto che sarebbe scandaloso che sia passato questo o quell altro ecc ecc...

1) non fatevi fare fessi: in italia, a partire dalle scuole medie, è pieno di gente che dopo aver ottenuto un buon risultato pur di decantare la propria intelligenza dice di averlo raggiunto con sforzo minimo, nel 95% dei casi è una cazzata. Fa molto figo dire che senza studiare molto si è passato il concorso, mentre è veramente assurdo che ci sia chi ci crede

2) personalmente non sono affatto stupito del fatto che ci sia chi passi senz menzionate la snetenza o il contrario...il concorso serve per selezionare chi ragiona..non chi legge più sentenze...se poi la giurisprudenza la si conosce e la si spende bene nel tema, argomentando bene i passaggi, allora è un di piu...ma se invece proprio perché la si conosce si fa un tema cararente sul piano della struttura, del sillogismo, magari sicuri del fatto che si sta scrivendo cmq la soluzione corretta, allora trovo giusto che non si passi. probabilmente molti credono che mettere la sentenza significa aver fatto un buon tema. Peccato che questo è un concorso per selezionare gente che sappia motivare un dispositivo, ne piu ne meno...è questa la qualità ricercata, per le sentenze i giudici hanno le banche dati come tutti...non serve avere un archivio mentale colmo di giurisprudenza.
Rispondi

Da: qoob 28/07/2015 18:06:55
pittow volevo dirti che ti leggo sempre volentieri
Rispondi

Da: Sul discorso conosco chi... 28/07/2015 18:09:55
Vorrei manifestare il mio pensiero su quanto riferito da alcuni circa il fatto che sarebbe scandaloso che sia passato questo o quell altro ecc ecc...

1) non fatevi fare fessi: in italia, a partire dalle scuole medie, è pieno di gente che dopo aver ottenuto un buon risultato pur di decantare la propria intelligenza dice di averlo raggiunto con sforzo minimo, nel 95% dei casi è una cazzata. Fa molto figo dire che senza studiare molto si è passato il concorso, mentre è veramente assurdo che ci sia chi ci crede

2) personalmente non sono affatto stupito del fatto che ci sia chi passi senz menzionate la snetenza o il contrario...il concorso serve per selezionare chi ragiona..non chi legge più sentenze...se poi la giurisprudenza la si conosce e la si spende bene nel tema, argomentando bene i passaggi, allora è un di piu...ma se invece proprio perché la si conosce si fa un tema cararente sul piano della struttura, del sillogismo, magari sicuri del fatto che si sta scrivendo cmq la soluzione corretta, allora trovo giusto che non si passi. probabilmente molti credono che mettere la sentenza significa aver fatto un buon tema. Peccato che questo è un concorso per selezionare gente che sappia motivare un dispositivo, ne piu ne meno...è questa la qualità ricercata, per le sentenze i giudici hanno le banche dati come tutti...non serve avere un archivio mentale colmo di giurisprudenza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Paolo Gallo	28/07/2015 15:40:40
Contratto e buona fede in senso ogg 2014 utet che ne pensate? Ci sono alcune letture degli istituti molto evolutive ed interessanti per il concorso
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 15:50:25
Per drtt La prima parte del tuo tema credo sia completa manca forse la colazione. La seconda parte era più complessa oltre ai principi e generali della finzione di avveramento, andava esaminata la possibilità di applicarla alla condizione mista o potestativa. Per molto tempo, infatti, non la si riteneva applicabile perché in contrasto con la volontà libera della condizione potestativa. Tuttavia la giurisprudenza ha poi cambiato orientamento ritenendo che nel caso in cui la parte nel cui interesse era posta la condizione potestativa avesse impedito il suo avveramento violando la buona fede ex art 1358 potesse applicarsi la finZione di avveramento. Quindi il 1358 era considerato il precetto il 1359 sanzione. Di recente, le su hanno precisato che anche alla condizione potestativa o al segmento potestativo di quella mista si applicasse la finzione di avveramento ma precisandone l'operatività nel senso che il 1358 non si applica al caso della condizione potestativa è che il 1359 contiene sia precetto che sanzione, nel senso che la parte in cui favore è prevista la condizione non può abusare di questa potestà altrimenti si applicherà la finzione di avveramento. Quindi la finzione nel caso di condizione potestativa si applica solo in caso di abuso del diritto e non di violazione della sola buona fede. La giuri sul punto è quella del caso in cui il compenso del professionista per un progetto redatto per una pa sia subordinato all'ottenimento dei finanziamenti ad es europei e poi la pa non si sia arrivata per chiederli. Tipica condizione mista
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 15:51:34
Per ottimista: nel mio caso non credo sia stato così purtroppo anche io ho ragionato coi principi generali e non è bastato
Rispondi

Da: Mi domando x mio schema di civile	28/07/2015 15:53:27
In bocca al lupo! Io non ho parlato dei contratti f, ma solo della negoziazione evocando anche la tutela consumerestica e l'asimmetria informativa... Ho solo fatto riferimento, in particolare, agli IRS... Vabbè, vedremo che succederà!
Rispondi

Da: Muliebre	28/07/2015 15:59:19
Alcuni di voi sono proprio i classici secchioni della scuola. Insopportabili.
Rispondi

Da: w il maestro	28/07/2015 16:05:36
il maestro ha l'elisir di giovinezza!!! non invecchia mai. sono 15 anni che è sempre uguale. i suoi allenamenti sono eccezionali!!
Rispondi

Da: Accentures	28/07/2015 16:06:02
Will86: lo abbiamo capito che hai preso due idoneità e lo abbiamo capito che hai azzeccato la traccia confrontando con lo svolgimento di bellomo. Le tue restano solo OPINIONI. "se non si metteva la sentenza il tema non è sufficiente...". La tua è solo un'esperienza e non definisce questo concorso. Ritieni di non aver preso almeno 12 in penale sul riciclaggio solo perché non avevi messo la sentenza? Ti darò una notizia: il mio caro amico ha appena fatto gli orali e non aveva messo né la sentenza che avevi omesso tu nè quella sull'avvalimento. Quindi: 1. ridimensiona la tua esperienza 2. datti una calmata 3. vai un po' in vacanza perché la tua è una vera ossessione. Questo concorso è importante per tutti, per me significa tantissimo ma quando vedo questi atteggiamenti resto basita.
Rispondi

Da: danno tanatologico	28/07/2015 16:09:26
Le sezioni unite dicono no al risarcimento del danno da morte immediata.sarà la prossima traccia in civile
Rispondi

Da: X accentures	28/07/2015 16:23:24
Questa cosa del tuo amico fa un po schifo ed è strano che non ti sembri così. Io conosco persone che sull avvilimento plurimo e frazionato hanno pubblicato su riviste serie e l idoneità non l hanno presa..... Fatti due domande magari.
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 16:31:26
Io ho detto che sarò stato corretto in un gruppo in cui penale lo hanno fatto meglio di me! Ammetto i miei limiti e quello di penale ci sta che fosse insufficiente e non mi lamento del fatto che i miei ragionamenti non siano bastati anzi sono oggettivo! Non ho dato la soluzione Di amm non conoscevo la sent ma ho dato la soluzione evidentemente il tuo amico avrà risolto il problema dei tre reati essendo padrone della materia anche persone che conosco io lo hanno passato senza conoscere la sent e svolgendolo come me ma non mi sono mai lamentato
Rispondi

Da: Pittow	28/07/2015 16:57:39
anche io conosco persone che lo hanno passato, lo scorso anno e nel bando 2010, senza citare giurisprudenza di riferimento. Ed anche io ho visto persone con più pubblicazioni non prendere nemmeno una idoneità. Però non l'ho trovato così "scandaloso". I primi hanno dimostrato di saper ragionare con le loro conoscenze, ai secodi, forse, mancava un pò la funzione copy/paste di word. (non inveite, molti sono ottimi giuristi, ma ce ne sono anche di pessimi, che si limitano a riportare passaggi scritti da altri, e se bazzicate riviste specializzate lo avrete notato anche voi) Un tema deve essere valutato nel complesso, in punto di consequenzialità, capacità argomentativa e stile espositivo. Se fossi un membro della commissione non premierei un elaborato grondante di giurisprudenza, la quale va sempre apprezzata nel proprio contesto fattuale e pertanto non dovrebbe costituire il fulcro di un tema. Secondo me, ovvio. Trovo invece piuttosto curioso che alcuni utenti si ostinino ad ostentare il proprio svolgimento, presentandolo come LA SOLUZIONE. Forse dirò una cosa ovvia, ma pare che alcuni siano realmente persuasi che le tracce proposte andassero affrontate come quesiti algebrici. So bene che il mitico consigliere oscuro descrive tutto in termini matematici, ma secondo me sbaglia. L'interprete non avrà mai, dinanzi a sé, solo 2 alternative, di cui solo una (la sua ovviamente) giusta. Se così non fosse tanto varrebbe programmare un software adeguato, pensionare tutti i magistrati e non bandire più concorsi. La tecnologia per farlo, oggi o in un futuro non troppo lontano, non mancherebbe. La domanda pertanto è: Vi sentite veramente così matematicamente infallibili? perché se così è tra un pò sarete rimpiazzati da un distributore di sentenze a gettoni. Si scherza... fa caldo...non ve la prendete
Rispondi

Da: Ma il dr. Caringella	28/07/2015 17:04:39
sta parlando ora del processo Sarah Scazzi su raiuno, potrebbe invece parlare di derivati e profili di meritevolezza ihihihih ....
Rispondi

Da: Mr. bix	28/07/2015 17:05:22
Chi sarebbe il maestro?
Rispondi

Da: X pittow	28/07/2015 17:05:51
Conosco gente che pubblicamente nella sede di noti corsi ha riferito di essere passata senza aver mai studiato due materie dall università avendo solo "provato" il primo tentativo ed essendosi poi iscritta al corso. Ma No. tu non ti scandalizzare. Tutto spiegabile.
Rispondi

Da: Edirnekap	28/07/2015 17:08:40
PITTOW: FINALMENTE! Per gli altri: penso che questa tornata concorsuale abbia messo a dura prova i vostri sistemi nervosi. Da luglio 2015 vi trovo più esauriti e psicotici che mai. Questo forum è diventato infrequentabile, quasi un OPG.
Rispondi

Da: zaffiro7	28/07/2015 17:11:44
ahaha, verissimo, sembrano tutti impazziti, però sono da capire ! Hanno accumulato ansia, sacrifici, e qui scaricano lo loro tensioni. io a queste favole di gente che passa senza studiare non ci credo ma vorrei tanto crederci, chissà magari lo passo anche io senza far nulla !
Rispondi

Da: cicciolina65	28/07/2015 17:13:32
Scusate qualcuno può consigliarmi un bel corso che dia la possibilità di stimolare le capacità di ragionamento?
Rispondi

Da: zaffiro7	28/07/2015 17:15:44
x cicciol uno a caso, il primo che mi viene in mente è un certo Bellomo, pare faccia ragionare
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 17:19:02
Io temo purtroppo che quelli che hanno seguiti la famosa lezione sulla traccia di civile supereranno tutti quelli che come me non la conoscevano. Il ragionamento si deve apprezzare, ma forse vale di più inserire quei 4 5 punti che la commissione si aspetta ci siano. Penso che una scaletta con i punti fida evitali per la sufficienza la considerino Non credo si possa passare senza studiare, lo studio è alla base e. Anche tanto poi ci vuole fortuna pure. Sicuramente il conoscere la traccia avvantaggia, non ti fa andare fuori temA
Rispondi

Da: Pittow	28/07/2015 17:19:52
perché nessuno di voi aveva colleghi d'università che si vantavano di passare gli esami solo coi compendi? io qualcuno attorno ne avevo, e talvolta invidiavo la sfacciataggine e la fortuna. Poi quando ho rivisto alcuni di loro ancora alle prese con l'esame d'avvocato, dopo 2 o 3 tentativi, mi sono confortato. e NO, non mi scandalizza sapere che ci sono persone che dinanzi ad un argomento che non conoscono riescono a ragionarci sopra usando soltanto le fonti. Vorrei essere tra questi piuttosto. Perché tra costoro ci saranno futuri magistrati. O pensi che dinanzi alle questioni che dovranno affrontare una volta vinta la toga servirà loro sempre il beneplacito del blasonato corso?
Rispondi

Da: please rispo	28/07/2015 17:26:10
avevo chiesto se oltre al manuale di civile, quali sono secondo voi, gli aspetti che vanno studiati in modo più approfondito es. prendendo il bianca: obbligazioni, reponsabilità, successioni, famigia, contratto, dirritti reali, garanzie, quali di questi, o meglio farli tutti? se poi non c' è nessun suggerimento non importa.
Rispondi

Da: zaffiro7	28/07/2015 17:27:15
io dal bianca farò solo il contratto, tutto il resto dal gazzoni e forse darò uno sguardo al bigliazzi se resta tempo,
Rispondi

Da: Hard Rock Rules	28/07/2015 17:32:22
ovviamente contratti e responsabilità la fanno da padrone
Rispondi

Da: x Will86	28/07/2015 17:32:27
Stai diventando pesante. Certamente avrai fatto buoni temi e ti auguro di passare, ma basta. Si possono fare temi idonei senza conoscere l'argomento (che pure se l'hai studiato, già dopo due mesi non ti ricordi granchè). Visto che citi sempre Bellomo a supporto delle tue tesi, voglio ricordarti che quello là ha vinto il concorso 6 mesi dopo essersi laureato. Altro che sentenze.
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 17:48:47
Obbligazioni e contratto Anche se per il contratto io consiglierei roppo che è di una chiarezza impressionante
Rispondi

Da: Sul discorso conosco chi...	28/07/2015 18:01:54
Vorrei manifestare il mio pensiero su quanto riferito da alcuni circa il fatto che sarebbe scandaloso che sia passato questo o quell altro ecc ecc... 1) non fatevi fare fessi: in italia, a partire dalle scuole medie, è pieno di gente che dopo aver ottenuto un buon risultato pur di decantare la propria intelligenza dice di averlo raggiunto con sforzo minimo, nel 95% dei casi è una cazzata. Fa molto figo dire che senza studiare molto si è passato il concorso, mentre è veramente assurdo che ci sia chi ci crede 2) personalmente non sono affatto stupito del fatto che ci sia chi passi senz menzionate la snetenza o il contrario...il concorso serve per selezionare chi ragiona..non chi legge più sentenze...se poi la giurisprudenza la si conosce e la si spende bene nel tema, argomentando bene i passaggi, allora è un di piu...ma se invece proprio perché la si conosce si fa un tema cararente sul piano della struttura, del sillogismo, magari sicuri del fatto che si sta scrivendo cmq la soluzione corretta, allora trovo giusto che non si passi. probabilmente molti credono che mettere la sentenza significa aver fatto un buon tema. Peccato che questo è un concorso per selezionare gente che sappia motivare un dispositivo, ne piu ne meno...è questa la qualità ricercata, per le sentenze i giudici hanno le banche dati come tutti...non serve avere un archivio mentale colmo di giurisprudenza.
Rispondi

Da: qoob	28/07/2015 18:06:55
pittow volevo dirti che ti leggo sempre volentieri
Rispondi

Da: Sul discorso conosco chi...	28/07/2015 18:09:55
Vorrei manifestare il mio pensiero su quanto riferito da alcuni circa il fatto che sarebbe scandaloso che sia passato questo o quell altro ecc ecc... 1) non fatevi fare fessi: in italia, a partire dalle scuole medie, è pieno di gente che dopo aver ottenuto un buon risultato pur di decantare la propria intelligenza dice di averlo raggiunto con sforzo minimo, nel 95% dei casi è una cazzata. Fa molto figo dire che senza studiare molto si è passato il concorso, mentre è veramente assurdo che ci sia chi ci crede 2) personalmente non sono affatto stupito del fatto che ci sia chi passi senz menzionate la snetenza o il contrario...il concorso serve per selezionare chi ragiona..non chi legge più sentenze...se poi la giurisprudenza la si conosce e la si spende bene nel tema, argomentando bene i passaggi, allora è un di piu...ma se invece proprio perché la si conosce si fa un tema cararente sul piano della struttura, del sillogismo, magari sicuri del fatto che si sta scrivendo cmq la soluzione corretta, allora trovo giusto che non si passi. probabilmente molti credono che mettere la sentenza significa aver fatto un buon tema. Peccato che questo è un concorso per selezionare gente che sappia motivare un dispositivo, ne piu ne meno...è questa la qualità ricercata, per le sentenze i giudici hanno le banche dati come tutti...non serve avere un archivio mentale colmo di giurisprudenza.
Rispondi