Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: SIGNOR NO 27/07/2015 14:43:49
Guardatevi studium iuris di aprile e troverete la soluzione.
Quello che scrivete è privo di qualsiasi fondamento.
Ma cosa consegnate a fare??? Andate a ruota libera.
Rispondi

Da: will86 27/07/2015 14:47:55
Anche bellomo? O fratini? E corte d'appello di Torino e Milano?
Rispondi

Da: ... 27/07/2015 14:57:43
Visconti Palace - Viale Isonzo n. 14 Milano
Rispondi

Da: Scusate ma 27/07/2015 14:58:44
È veramente assurdo che ci sia gente che abbia da ridere sul fatto che qualcuno ha voglia di confrontarsi sulla traccia di civile. Quale che sia il motivo per cui lo sta facendo.

Sinceramente da lettore di questo forum lo preferisco rispetto alle solite solfe inutili sui libri su cui studiare, quando non si capisce che il problema di fondo è come si studia, piuttosto che la scelta tra bianca gazzoni o altro. O ancora con la solita pippa su quando esce il prossimo bando.
Ora sicuramente molti dei commenti fatti sul tema di civile sono inutili e autoreferenziali, ma altri aiutano a capire come si poteva svolgere questo tema senza conoscere la questione.

Rispondi

Da: Zasky 27/07/2015 15:22:32
Ragazzi non so farlo altrimenti lo farei io, per favore aprite un tipic magistratura 2016. Non ce la faccio più a sentire questi derivati, sempre che non vengano a rompere pure lì
Rispondi

Da: X TUTTI 27/07/2015 15:24:23
INFATTI .....PARLIAMO DEL NUOVO CONCORSO
SI PARLA DI OTTOBRE PER IL PROX BANDO?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x X tutti 27/07/2015 15:41:36
Apriti un topic x magistratura 2016 e togliti dai coglioni grazie.
Dicevamo dei derivati?
Rispondi

Da: studium iuris 27/07/2015 15:48:32
Su studium iuris di aprile c è la soluzione alla traccia di civile? E dove lo si trova questo studium iuris? Grazie a chiunque voglia rispondermi
Rispondi

Da: x studium 27/07/2015 16:03:32
È una rivista.
La trovi nelle varie librerie vicino all'università: magari hanno ancora in giacenza il numero di aprile
Rispondi

Da: ma davvero 27/07/2015 16:07:19
Siete convinti che chi consegna smette di studiare? solo gli imbecilli pieni di sé smettono...come si fa, solo per la consegna, ad essere sicuri di passare? e magari perdere almeno sei mesi(preziosissimi)di studio?
Rispondi

Da: ma davvero 27/07/2015 16:09:40
Siete convinti che chi consegna smette di studiare? solo gli imbecilli pieni di sé smettono...come si fa, solo per la consegna, ad essere sicuri di passare? e magari perdere almeno sei mesi(preziosissimi)di studio?
Rispondi

Da: x scusate ma 27/07/2015 16:12:40
Hai perfettamente ragione.
Secondo me chi critica è solo un gran rosicone.
Evidentemente in sede concorsuale Non hanno capito nulla della traccia e/o si saranno ritirati e ora rosicano che altri ne parlano.
Forse gli da fastidio leggere i loro fallimenti.
E neanche comprendono che nessuno vuole convincere nessuno (visto che sappiamo benissimo che l'esito delle correzioni è quanto di più aleatorio esista) ma semplicemente se ne discute perché è un argomento ai più sconosciuto ma oggetto di grande approndimenti e interessi da parte di dottrina e giurisprudenza.
E ogni futuro magistrato o chi aspira a diventare dovrebbe infiammarsi di fronte a argomenti nuovi ma che interessano i principi della materia.
Altrimenti si torni a parlare di libri in maniera assolutamente sterile della serie è meglio questo libro o quest'altro.
O è più facile questo o quello.
Spazzatura argomentativa lontana anni luce da chi aspira a fare discorsi se non altro giuridici.
Rispondi

Da: Scusate ma 27/07/2015 16:26:05
Ovviamente ho tralasciato di ricordare la tematica di maggior levatura affrontata nel forum...quella dell'individuazione del corso migliore...
Rispondi

Da: X scusate ma 27/07/2015 16:34:16
Esatto.
Che poi basta scorrere le pagine di questo topic (o di quelle di magistratura 2014 o 2013 ecc.) per trovare ciclicamente discussioni su: corsi, libri, isterismi su uscita probabile o meno del bando, isterismi, una volta pubblicato il bando, su date delle prove, isterismi su pubblicazione dei risultati.
Poi una volta finito il ciclo si ricomincia sempre su quel topic o creandone un altro.
Però i frustrati sono coloro che parlano di derivati..,
Rispondi

Da: personalmente li ho impostati così 27/07/2015 16:37:10
Non pretendo di aver scritto temi esaustivi, però li ho impostati così (almeno i temi di amministrativo e di civile, che ricordo). Sarebbe bene che ci fosse un confronto in questi forum.

DIRITTO AMMINISTRATIVO.
1) Introduzione: perché il ricorso straordinario può essere conveniente (tendenzialmente unico grado di giudizio; non vi è obbligo di difesa tecnica; in passato era gratuito, mentre dal 2011 vi è il contributo unificato).
2) Snodo 1. Il ricorso straordinario può essere più conveniente di quello giurisdizionale, ma non è pienamente fungibile rispetto a quest'ultimo. Per quale motivo?
3) Argomento 1. Art. 8 dpr 1199: azioni ammissibili. Contrasto giurisprudenziale tra CGARS e CdS su ammissibilità azione di condanna. Non è ammessa l'azione avverso il silenzio, né quella contro i provvedimenti di diniego o differimento dell'accesso agli atti (art. 116 cpa).
4) Snodo 2. Sicuramente vi è una progressiva giurisdizionalizzazione del ricorso straordinario, ma vi sono limiti in punto di garanzie e strumenti processuali utilizzabili.
5) Argomento 2. Natura giurisdizionale del ricorso straordinario e sua rilevanza ai fini dell'ammissibilità del rinvio pregiudiziale, del rimedio dell'ottemperanza e del ricorso per cassazione per motivi attinenti alla giurisdizione. Analisi distinta delle ragioni della CGCE ai fini dell'ammissibilità del rinvio ex art. 234 TCE (oggi art. 267 TF). La pronuncia dell'Ad. Gen. del 2012. L'ottemperanza e CdS del 2013. La SU 2012 ed il ricorso per cassazione per motivi attinenti alla giurisdizione.
6) Argomento 3. Altri rimedi impugnatori. La revocazione. L'art. 10 comma 3 dpr 1199: dopo aver descritto in breve l'instaurazione del procedimento sino all'istanza eventuale di trasposizione, mi sono concentrato sulla sopravvivenza di questo rimedio con l'entrata in vigore del cpa che ha abrogato il TULCS del 1924.
7) Snodo 3. Conclusioni sul minor spettro di rimedi impugnatori disponibili.
8) Conclusioni. Minori garanzie e strumenti (no testimonianza, CTU, pubblicità udienza). Non si può parlare di rimedio giurisdizionale vero e proprio, ma di rimedio giurisdizionale in chiave funzionale, ove ciò permetta un allargamento delle garanzie a favore dell'amministrato.

DIRITTO CIVILE
1) Gli interessi in gioco: quello dell'intermediario e dell'emittente al collocamento degli strumenti finanziari ed alla ripartizione del rischio; quello del sottoscrittore a non trovarsi esposto ad eccessivi esborsi.
2) Definizione di strumento finanziario e di investimento. Opzioni reali ed esclusione dalla nozione di strumento o prodotto finanziario.
3) Rilievo della causa in concreto nell'ambito degli strumenti finanziari: al fine di valutarne la liceità; al fine di valutarne l'aleatorietà, donde l'impossibilità di applicare la risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta o la rescissione per lesione.
4) Definizione di causa con brevi accenni storici al diritto romano preclassico e classico (che non la conosce direttamente, ma solo in relazione alle condictiones tipiche), al diritto comune (in cui abbondano i nuda pacta), all'elaborazione di Domat e Pothier, all'elaborazione di Savigny.
5) La causa nel ccfr, nel BGB (zweck e grund) e nel cc1942.
6) Teoria della causa soggettiva e suoi limiti.
7) Teoria della causa oggettiva in astratto (Betti) e suoi limiti.
8) Teoria della causa oggettiva in concreto.
9) Applicazioni concrete della causa in concreto. Vendita a scopo di garanzia. Sale and lease back. Preliminare di preliminare. Valutazione dell'aleatorietà nei contratti alla base di strumenti finanziari. Conseguenze giuridiche.
10) Profili di meritevolezza degli interessi in gioco e tutela pubblicistica: in breve, gli obblighi di qualificazione degli intermediari e degli emittenti.
11) Profili di meritevolezza degli interessi in gioco ed obblighi informativi ex art. 94 TUF.
12) L'art. 94.
13) La responsabilità precontrattuale con la stipula del contratto quadro o prima della stipula del contratto se quest'ultimo non c'è.
14) La responsabilità contrattuale che assorbe quella precontrattuale in base alla disciplina del concorso.
15) La natura contrattuale (o da contatto sociale) della responsabilità da prospetto dell'emittente non intermediario.
16) La consistenza dell'onere di prova liberatoria a carico dell'emittente: più del test del caso fortuito di Coviello (art. 1218 c.c.) o dello sforzo convenzionalmente previsto di Mengoni, ma meno del test dello sforzo sovraumano di Osti; al massimo, codificazione del test del serio sforzo di Siber.
17) Ulteriori profili di responsabilità:
a) Natura giuridica e problematiche inerenti alla responsabilità delle agenzie di rating per errata valutazione dei rischi dell'operazione.
b) Responsabilità della CONSOB per omessa vigilanza e giurisdizione ordinaria.
c) Responsabilità della SIM per violazioni poste in essere dal suo agente monomandatario in fase di negoziazione degli strumenti finanziari.
18) Conclusioni.

Rispondi

Da: X personalmente 27/07/2015 16:51:55
Mi convince quello di diritto amministrativo anche se, ma è una questione di gusto, io mi sarei concentrato più sulla natura evidenziando gli aspetti che fanno propendere per quella amministrativa e quelli che invece fanno propendere per la natura giurisdizionale (quindi, in tale ottica, avrei fatto riferimento al procedimento e, in particolare, al problema dei controinteressati, all'impugnativa e alla tutela) per poi prendere una posizione sulla natura del ricorso (io ho optato per quella giurisdizionale) con conseguente ammissibilità dell'ottemperanza sulla quale avrei speso due parole.
Ma al di là di ciò la tua ricostruzione mi sembra ricca di contenuto e ben fatta.
Civile mi convince meno.
Mi sembra che ti sia troppo dilungato sulla causa sulle sue origini storiche e su aspetti inconferenti.
A mio avviso il discorso doveva essere funzionale alla traccia
Rispondi

Da: Buonenuove 27/07/2015 17:31:30
Sembrerebbe che l'annullamento del concorso sia ormai cosa fatta, c'è stato molto fermento in merito
Rispondi

Da: X buonenuove 27/07/2015 17:37:51
Sembrerebbe da parte di chi?
Rispondi

Da: per buonenuove 27/07/2015 17:38:28
Il tuo è solo un tentativo di seminare il panico? Bah
Rispondi

Da: Io non ci credo! 27/07/2015 17:44:59
Rispondi

Da: Xpersonalmente li ho impostati così 27/07/2015 17:46:09
Ma in ordine al concetto di negoziazione cosa hai scritto?
Rispondi

Da: personalmente li ho impostati così 27/07/2015 19:34:06
La negoziazione l'ho ricondotta interamente agli obblighi informativi ed alla responsabilità, in tutte le declinazioni. Infatti, è il rimedio più efficiente, greco ha recentemente scritto in materia e una cassazione del 2014 ha esteso la responsabilità dell'intermediario anche alle mutate condizioni di rischio in corso di rapporto. Non mi sono dilungato troppo sulle questioni di liceità della causa per non sbagliare. Alla parte storica ho dedicato comunque meno di mezza pagina
Rispondi

Da: drtt 27/07/2015 19:50:22
E per penale come hai impostato il tema?
Rispondi

Da: personalmente li ho impostati cos 27/07/2015 20:19:39
Non me lo ricordo molto bene. Comunque ho trattato delle sezioni unite in sede introduttiva per poi fornire una inverpretazione difforme in conclusione. Ho valorizzato molto la nozione di elementi costitutivi vis-à-vis quelli circostanzali sia al fine di delineare il momento consumativo nei reati di mera condotta eventualmente permanente come quello di specie, sia al fine di individuare l'interesse protetto e quindi risolvere la questione dei rapporti con il 326 nei termini di un concorso formale e non apparente. In quello di civile non mi ricordo dove ho anche parlato delle conseguenze in caso di negoziazione di una clausola arbitrale isds in termini di divaricazione del giudizio di responsabilità contro l'emittente stato rispetto all'intermediario. Il caso dei bond argentini
Rispondi

Da: X Personalmente li ho impostati.. 27/07/2015 20:50:49
Civile e Penale mi sembrano onestamente delle cagate...
Amministrativo così così
Rispondi

Da: Ottimista convinta 27/07/2015 20:57:15
Ciao a tutti! Vorrei condividere anche io con voi la mia impostazione dei temi e magari potreste aiutarmi a risolvere i dubbi che mi affliggono!
In particolare in amministrativo
Ho introdotto il ricorso straordinario spendendo due righe sulla tutela amministrativa che affianca la giurisdizionale e sui retaggi storici che riguardano l'istituto.
ho parlato del procedimento del ricorso valorizzando i passaggi che ne possono sottolineare la natura più giurisdizionale che amministrativa e mi sn soffermata sui controinteressati e la possibilità che impugnino il provv solo per vizi di forma come e quando dice la legge.
ho detto della revocazione e della possibilità che si estendano gli altri mezzi di impugnazione se si avvalora la tesi della natura giurisdizionale e in particolare il ricorso per Cassazione per motivi di giurisdizione.
Quanto ai rimedi ho parlato dell'ammissibilità dell'ottemperanza e giacche' delle penalità di mora.
Vi chiedo una cosa...
il fatto che non ho citato il risarcimento del danno come ulteriore rimedio e' grave?? La traccia parla di rimedi anche in forma specifica.. Significa che l'importante era parlare della forma specifica e che il risarcimento ha un profilo secondario oppure era parimenti importante?!
Rispondi

Da: X personalmente 27/07/2015 20:59:38
x favore indicaci già ora il tuo nome e cognome così fra 8 mesi verifichiamo se sei tra gli idonei, in bocca al lupo ovvio...
Rispondi

Da: Ottimista convinta 27/07/2015 21:03:19
Per personalmente

Il tuo tema di amministrativo sembra ricco di contenuti ma l'impostazione che si basa sul rimedio più conveniente potrebbe non essere apprezzata dalla commissione perché non richiesta dalla traccia.. forse avresti potuto essere più semplice e aderente alla traccia. Cmq sono solo impressioni che discendono dal tuo schema.. Ovviamente lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: Info 85 27/07/2015 22:29:42
Ho partecipato al concorso ma ne sono rimasta delusa. Sicuramente è colpa del fatto che non sono riuscita a studiare tutto il programma.
Detyo ciò vorrei sapere se continuate a studiare prr il prossimo anche durante la "pausa" estiva e se svete notizia di un eventuale futuro bando.
onestamente non ne posso più di sentir parlare di derivati. Grazie e buona serata
Rispondi

Da: Mi domando 27/07/2015 22:40:05
Ma io ho scritto solo 5 pagine a tema .;.. Voi? "personalmente" quante pagine hai scritto?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: SIGNOR NO	27/07/2015 14:43:49
Guardatevi studium iuris di aprile e troverete la soluzione. Quello che scrivete è privo di qualsiasi fondamento. Ma cosa consegnate a fare??? Andate a ruota libera.
Rispondi

Da: will86	27/07/2015 14:47:55
Anche bellomo? O fratini? E corte d'appello di Torino e Milano?
Rispondi

Da: ...	27/07/2015 14:57:43
Visconti Palace - Viale Isonzo n. 14 Milano
Rispondi

Da: Scusate ma	27/07/2015 14:58:44
È veramente assurdo che ci sia gente che abbia da ridere sul fatto che qualcuno ha voglia di confrontarsi sulla traccia di civile. Quale che sia il motivo per cui lo sta facendo. Sinceramente da lettore di questo forum lo preferisco rispetto alle solite solfe inutili sui libri su cui studiare, quando non si capisce che il problema di fondo è come si studia, piuttosto che la scelta tra bianca gazzoni o altro. O ancora con la solita pippa su quando esce il prossimo bando. Ora sicuramente molti dei commenti fatti sul tema di civile sono inutili e autoreferenziali, ma altri aiutano a capire come si poteva svolgere questo tema senza conoscere la questione.
Rispondi

Da: Zasky	27/07/2015 15:22:32
Ragazzi non so farlo altrimenti lo farei io, per favore aprite un tipic magistratura 2016. Non ce la faccio più a sentire questi derivati, sempre che non vengano a rompere pure lì
Rispondi

Da: X TUTTI	27/07/2015 15:24:23
INFATTI .....PARLIAMO DEL NUOVO CONCORSO SI PARLA DI OTTOBRE PER IL PROX BANDO?
Rispondi

Da: x X tutti	27/07/2015 15:41:36
Apriti un topic x magistratura 2016 e togliti dai coglioni grazie. Dicevamo dei derivati?
Rispondi

Da: studium iuris	27/07/2015 15:48:32
Su studium iuris di aprile c è la soluzione alla traccia di civile? E dove lo si trova questo studium iuris? Grazie a chiunque voglia rispondermi
Rispondi

Da: x studium	27/07/2015 16:03:32
È una rivista. La trovi nelle varie librerie vicino all'università: magari hanno ancora in giacenza il numero di aprile
Rispondi

Da: ma davvero	27/07/2015 16:07:19
Siete convinti che chi consegna smette di studiare? solo gli imbecilli pieni di sé smettono...come si fa, solo per la consegna, ad essere sicuri di passare? e magari perdere almeno sei mesi(preziosissimi)di studio?
Rispondi

Da: ma davvero	27/07/2015 16:09:40
Siete convinti che chi consegna smette di studiare? solo gli imbecilli pieni di sé smettono...come si fa, solo per la consegna, ad essere sicuri di passare? e magari perdere almeno sei mesi(preziosissimi)di studio?
Rispondi

Da: x scusate ma	27/07/2015 16:12:40
Hai perfettamente ragione. Secondo me chi critica è solo un gran rosicone. Evidentemente in sede concorsuale Non hanno capito nulla della traccia e/o si saranno ritirati e ora rosicano che altri ne parlano. Forse gli da fastidio leggere i loro fallimenti. E neanche comprendono che nessuno vuole convincere nessuno (visto che sappiamo benissimo che l'esito delle correzioni è quanto di più aleatorio esista) ma semplicemente se ne discute perché è un argomento ai più sconosciuto ma oggetto di grande approndimenti e interessi da parte di dottrina e giurisprudenza. E ogni futuro magistrato o chi aspira a diventare dovrebbe infiammarsi di fronte a argomenti nuovi ma che interessano i principi della materia. Altrimenti si torni a parlare di libri in maniera assolutamente sterile della serie è meglio questo libro o quest'altro. O è più facile questo o quello. Spazzatura argomentativa lontana anni luce da chi aspira a fare discorsi se non altro giuridici.
Rispondi

Da: Scusate ma	27/07/2015 16:26:05
Ovviamente ho tralasciato di ricordare la tematica di maggior levatura affrontata nel forum...quella dell'individuazione del corso migliore...
Rispondi

Da: X scusate ma	27/07/2015 16:34:16
Esatto. Che poi basta scorrere le pagine di questo topic (o di quelle di magistratura 2014 o 2013 ecc.) per trovare ciclicamente discussioni su: corsi, libri, isterismi su uscita probabile o meno del bando, isterismi, una volta pubblicato il bando, su date delle prove, isterismi su pubblicazione dei risultati. Poi una volta finito il ciclo si ricomincia sempre su quel topic o creandone un altro. Però i frustrati sono coloro che parlano di derivati..,
Rispondi

Da: personalmente li ho impostati così	27/07/2015 16:37:10
Non pretendo di aver scritto temi esaustivi, però li ho impostati così (almeno i temi di amministrativo e di civile, che ricordo). Sarebbe bene che ci fosse un confronto in questi forum. DIRITTO AMMINISTRATIVO. 1) Introduzione: perché il ricorso straordinario può essere conveniente (tendenzialmente unico grado di giudizio; non vi è obbligo di difesa tecnica; in passato era gratuito, mentre dal 2011 vi è il contributo unificato). 2) Snodo 1. Il ricorso straordinario può essere più conveniente di quello giurisdizionale, ma non è pienamente fungibile rispetto a quest'ultimo. Per quale motivo? 3) Argomento 1. Art. 8 dpr 1199: azioni ammissibili. Contrasto giurisprudenziale tra CGARS e CdS su ammissibilità azione di condanna. Non è ammessa l'azione avverso il silenzio, né quella contro i provvedimenti di diniego o differimento dell'accesso agli atti (art. 116 cpa). 4) Snodo 2. Sicuramente vi è una progressiva giurisdizionalizzazione del ricorso straordinario, ma vi sono limiti in punto di garanzie e strumenti processuali utilizzabili. 5) Argomento 2. Natura giurisdizionale del ricorso straordinario e sua rilevanza ai fini dell'ammissibilità del rinvio pregiudiziale, del rimedio dell'ottemperanza e del ricorso per cassazione per motivi attinenti alla giurisdizione. Analisi distinta delle ragioni della CGCE ai fini dell'ammissibilità del rinvio ex art. 234 TCE (oggi art. 267 TF). La pronuncia dell'Ad. Gen. del 2012. L'ottemperanza e CdS del 2013. La SU 2012 ed il ricorso per cassazione per motivi attinenti alla giurisdizione. 6) Argomento 3. Altri rimedi impugnatori. La revocazione. L'art. 10 comma 3 dpr 1199: dopo aver descritto in breve l'instaurazione del procedimento sino all'istanza eventuale di trasposizione, mi sono concentrato sulla sopravvivenza di questo rimedio con l'entrata in vigore del cpa che ha abrogato il TULCS del 1924. 7) Snodo 3. Conclusioni sul minor spettro di rimedi impugnatori disponibili. 8) Conclusioni. Minori garanzie e strumenti (no testimonianza, CTU, pubblicità udienza). Non si può parlare di rimedio giurisdizionale vero e proprio, ma di rimedio giurisdizionale in chiave funzionale, ove ciò permetta un allargamento delle garanzie a favore dell'amministrato. DIRITTO CIVILE 1) Gli interessi in gioco: quello dell'intermediario e dell'emittente al collocamento degli strumenti finanziari ed alla ripartizione del rischio; quello del sottoscrittore a non trovarsi esposto ad eccessivi esborsi. 2) Definizione di strumento finanziario e di investimento. Opzioni reali ed esclusione dalla nozione di strumento o prodotto finanziario. 3) Rilievo della causa in concreto nell'ambito degli strumenti finanziari: al fine di valutarne la liceità; al fine di valutarne l'aleatorietà, donde l'impossibilità di applicare la risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta o la rescissione per lesione. 4) Definizione di causa con brevi accenni storici al diritto romano preclassico e classico (che non la conosce direttamente, ma solo in relazione alle condictiones tipiche), al diritto comune (in cui abbondano i nuda pacta), all'elaborazione di Domat e Pothier, all'elaborazione di Savigny. 5) La causa nel ccfr, nel BGB (zweck e grund) e nel cc1942. 6) Teoria della causa soggettiva e suoi limiti. 7) Teoria della causa oggettiva in astratto (Betti) e suoi limiti. 8) Teoria della causa oggettiva in concreto. 9) Applicazioni concrete della causa in concreto. Vendita a scopo di garanzia. Sale and lease back. Preliminare di preliminare. Valutazione dell'aleatorietà nei contratti alla base di strumenti finanziari. Conseguenze giuridiche. 10) Profili di meritevolezza degli interessi in gioco e tutela pubblicistica: in breve, gli obblighi di qualificazione degli intermediari e degli emittenti. 11) Profili di meritevolezza degli interessi in gioco ed obblighi informativi ex art. 94 TUF. 12) L'art. 94. 13) La responsabilità precontrattuale con la stipula del contratto quadro o prima della stipula del contratto se quest'ultimo non c'è. 14) La responsabilità contrattuale che assorbe quella precontrattuale in base alla disciplina del concorso. 15) La natura contrattuale (o da contatto sociale) della responsabilità da prospetto dell'emittente non intermediario. 16) La consistenza dell'onere di prova liberatoria a carico dell'emittente: più del test del caso fortuito di Coviello (art. 1218 c.c.) o dello sforzo convenzionalmente previsto di Mengoni, ma meno del test dello sforzo sovraumano di Osti; al massimo, codificazione del test del serio sforzo di Siber. 17) Ulteriori profili di responsabilità: a) Natura giuridica e problematiche inerenti alla responsabilità delle agenzie di rating per errata valutazione dei rischi dell'operazione. b) Responsabilità della CONSOB per omessa vigilanza e giurisdizione ordinaria. c) Responsabilità della SIM per violazioni poste in essere dal suo agente monomandatario in fase di negoziazione degli strumenti finanziari. 18) Conclusioni.
Rispondi

Da: X personalmente	27/07/2015 16:51:55
Mi convince quello di diritto amministrativo anche se, ma è una questione di gusto, io mi sarei concentrato più sulla natura evidenziando gli aspetti che fanno propendere per quella amministrativa e quelli che invece fanno propendere per la natura giurisdizionale (quindi, in tale ottica, avrei fatto riferimento al procedimento e, in particolare, al problema dei controinteressati, all'impugnativa e alla tutela) per poi prendere una posizione sulla natura del ricorso (io ho optato per quella giurisdizionale) con conseguente ammissibilità dell'ottemperanza sulla quale avrei speso due parole. Ma al di là di ciò la tua ricostruzione mi sembra ricca di contenuto e ben fatta. Civile mi convince meno. Mi sembra che ti sia troppo dilungato sulla causa sulle sue origini storiche e su aspetti inconferenti. A mio avviso il discorso doveva essere funzionale alla traccia
Rispondi

Da: Buonenuove	27/07/2015 17:31:30
Sembrerebbe che l'annullamento del concorso sia ormai cosa fatta, c'è stato molto fermento in merito
Rispondi

Da: X buonenuove	27/07/2015 17:37:51
Sembrerebbe da parte di chi?
Rispondi

Da: per buonenuove	27/07/2015 17:38:28
Il tuo è solo un tentativo di seminare il panico? Bah
Rispondi

Da: Xpersonalmente li ho impostati così	27/07/2015 17:46:09
Ma in ordine al concetto di negoziazione cosa hai scritto?
Rispondi

Da: personalmente li ho impostati così	27/07/2015 19:34:06
La negoziazione l'ho ricondotta interamente agli obblighi informativi ed alla responsabilità, in tutte le declinazioni. Infatti, è il rimedio più efficiente, greco ha recentemente scritto in materia e una cassazione del 2014 ha esteso la responsabilità dell'intermediario anche alle mutate condizioni di rischio in corso di rapporto. Non mi sono dilungato troppo sulle questioni di liceità della causa per non sbagliare. Alla parte storica ho dedicato comunque meno di mezza pagina
Rispondi

Da: drtt	27/07/2015 19:50:22
E per penale come hai impostato il tema?
Rispondi

Da: personalmente li ho impostati cos	27/07/2015 20:19:39
Non me lo ricordo molto bene. Comunque ho trattato delle sezioni unite in sede introduttiva per poi fornire una inverpretazione difforme in conclusione. Ho valorizzato molto la nozione di elementi costitutivi vis-à-vis quelli circostanzali sia al fine di delineare il momento consumativo nei reati di mera condotta eventualmente permanente come quello di specie, sia al fine di individuare l'interesse protetto e quindi risolvere la questione dei rapporti con il 326 nei termini di un concorso formale e non apparente. In quello di civile non mi ricordo dove ho anche parlato delle conseguenze in caso di negoziazione di una clausola arbitrale isds in termini di divaricazione del giudizio di responsabilità contro l'emittente stato rispetto all'intermediario. Il caso dei bond argentini
Rispondi

Da: X Personalmente li ho impostati..	27/07/2015 20:50:49
Civile e Penale mi sembrano onestamente delle cagate... Amministrativo così così
Rispondi

Da: Ottimista convinta	27/07/2015 20:57:15
Ciao a tutti! Vorrei condividere anche io con voi la mia impostazione dei temi e magari potreste aiutarmi a risolvere i dubbi che mi affliggono! In particolare in amministrativo Ho introdotto il ricorso straordinario spendendo due righe sulla tutela amministrativa che affianca la giurisdizionale e sui retaggi storici che riguardano l'istituto. ho parlato del procedimento del ricorso valorizzando i passaggi che ne possono sottolineare la natura più giurisdizionale che amministrativa e mi sn soffermata sui controinteressati e la possibilità che impugnino il provv solo per vizi di forma come e quando dice la legge. ho detto della revocazione e della possibilità che si estendano gli altri mezzi di impugnazione se si avvalora la tesi della natura giurisdizionale e in particolare il ricorso per Cassazione per motivi di giurisdizione. Quanto ai rimedi ho parlato dell'ammissibilità dell'ottemperanza e giacche' delle penalità di mora. Vi chiedo una cosa... il fatto che non ho citato il risarcimento del danno come ulteriore rimedio e' grave?? La traccia parla di rimedi anche in forma specifica.. Significa che l'importante era parlare della forma specifica e che il risarcimento ha un profilo secondario oppure era parimenti importante?!
Rispondi

Da: X personalmente	27/07/2015 20:59:38
x favore indicaci già ora il tuo nome e cognome così fra 8 mesi verifichiamo se sei tra gli idonei, in bocca al lupo ovvio...
Rispondi

Da: Ottimista convinta	27/07/2015 21:03:19
Per personalmente Il tuo tema di amministrativo sembra ricco di contenuti ma l'impostazione che si basa sul rimedio più conveniente potrebbe non essere apprezzata dalla commissione perché non richiesta dalla traccia.. forse avresti potuto essere più semplice e aderente alla traccia. Cmq sono solo impressioni che discendono dal tuo schema.. Ovviamente lasciano il tempo che trovano.
Rispondi

Da: Info 85	27/07/2015 22:29:42
Ho partecipato al concorso ma ne sono rimasta delusa. Sicuramente è colpa del fatto che non sono riuscita a studiare tutto il programma. Detyo ciò vorrei sapere se continuate a studiare prr il prossimo anche durante la "pausa" estiva e se svete notizia di un eventuale futuro bando. onestamente non ne posso più di sentir parlare di derivati. Grazie e buona serata
Rispondi

Da: Mi domando	27/07/2015 22:40:05
Ma io ho scritto solo 5 pagine a tema .;.. Voi? "personalmente" quante pagine hai scritto?
Rispondi