Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Ottimista convinta 28/07/2015 12:23:33
Personalmente
Sono d'accordo con te.. Purtroppo io Nel tema di penale, al momento di parlare del luogo e tempo di commissione non ho distinto a seconda della condotta di accesso oppure mantenimento. Non conoscevo le s.u. 2015 e ho semplicemente riconosciuto come luogo di consumazione quello del server.. Perché mi sembrava più coerente con il principio di materialità.. Ho ragionato da sola e ho ritenuto fosse giusto valorizzare il luogo in cui si rivela l'offesa. Quanto al tempo, ho distinto a seconda che lo si intenda un reato di pericolo o di danno.. Ho detto che se si tratta di reato di danno e il bene giuridico e' la riservatezza, il momento perfezionativo coincide con l'effettiva conoscenza dei dati personali e non con il semplice accesso poiché il server può contenere anche altri dati non personali. se invece il bene giuridico e' il domicilio informatico in quanto tale, il momento di perfezionamento si ha al semplice accesso.
Rispondi

Da: per ottimista convinta 28/07/2015 12:38:57
è un buon ragionamento quest'ultimo a seconda del bene giuridico, sono sicuro che verrà apprezzato
Rispondi

Da: Ottimista convinta 28/07/2015 12:44:02
Grazie.. Purtroppo non avevo mai affrontato questo reato... E l'ignoranza in questi casi aguzza l'ingegno! Spero che il mio temino, di 3 facciate appena, sia corretto verso la fine e in una giornata in cui gli altri temi non siano granché.
Rispondi

Da: Kuschiro 28/07/2015 12:49:34
Tema di civile:
Partito dalla evoluzione del concetto di bene per approdare a quella titolo di credito e strumento finanziario. Assimmetria informativa e sistemi di negoziazione regolamentati con presenza del ministero e autorità indipendenti. Causa in concreto, nullità, annullabilità e rescissione. Responsabilità dell'intermediatore, della consob e della agenzia di reating. Nel tutto tenendo presente la funzione speculativa e i profili di meritevolezza connessi alla raccolta del risparmio.
Rispondi

Da: MariellaPics83 28/07/2015 13:00:21
Salve a tutti,
mi piacerebbe sapere quanti di voi, pur lavorando, sono riusciti a condurre uno studio preparatorio ai fini del concorso in magistratura, anche limitatamente ai c.d. "ritagli di tempo" (es., pausa pranzo, ore serali, week end e festivi).
Ve lo domando, in quanto ho da poco iniziato a studiare, ma mi sento molto scoraggiata da amici e conoscenti che stanno studiando da anni per il concorso e mi ripetono continuamente che i c.d. ritagli di tempo non bastano e che per affrontare questo importante concorso occorre uno studio intenso e costante. Sinceramente, nutro un profondo rispetto per chi sta dedicando la propria vita allo studio e mi sento un tantino fuori luogo quando mi ritrovo a pensare che per affrontare il concorso possa essere sufficiente studiare solo quando il lavoro lo permette. Purtroppo, non ho alternative, perché se non mi mantengo da sola, non mi mantiene nessuno. Attualmente faccio l'avvocato, ma se solo ne avessi avuto le possibilità economiche, avrei fatto un percorso diverso, buttandomi ancora una volta a capofitto nello studio subito dopo la laurea...
Chissà, magari qualcuno di voi, nella mia stessa situazione, è riuscito ugualmente anche solo a partecipare al concorso (il che non è poco, perché già solo il fatto di "andare" implica che uno studio c'è stato).
Ringrazio chiunque vorrà condividere con me la propria esperienza.
Ciao e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 13:43:01
Il tema di penale era espressamente risolto dalle su
Un aspirante magistrato si deve attenere alle decisioni del supremo consesso senza divagare in pensieri inutili. Se e quando diventerai magistrato ti potrai permettere di contraddire la giurisprudenza di legittimità
Mio caro io l'anno scorso ho avuto due idoneità con voti alti quindi un riscontro l'ho avuto. Ho avuto ni in penale perché non conoscevo la sentenza e non ho dato la soluzione esatta.
Non attaccare me solo perché hai dato soluzioni campate in aria nei tre temi e cerca di essere un po' più umile
Ps in qualsiasi testo si dice che è circostanza aggravante quello che hai scritto tu è pacificamente superato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: will86 28/07/2015 13:43:18
Il tema di penale era espressamente risolto dalle su
Un aspirante magistrato si deve attenere alle decisioni del supremo consesso senza divagare in pensieri inutili. Se e quando diventerai magistrato ti potrai permettere di contraddire la giurisprudenza di legittimità
Mio caro io l'anno scorso ho avuto due idoneità con voti alti quindi un riscontro l'ho avuto. Ho avuto ni in penale perché non conoscevo la sentenza e non ho dato la soluzione esatta.
Non attaccare me solo perché hai dato soluzioni campate in aria nei tre temi e cerca di essere un po' più umile
Ps in qualsiasi testo si dice che è circostanza aggravante quello che hai scritto tu è pacificamente superato
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 13:58:42
E per inciso io ho trattato delle su del 2007 ovviamente dicendo la soluzione proposta. È in contrasto, come ha scritto bellomo nel suo tema e sinceramente mi fido più del suo schema che del tuo, in cui sei andato fuori traccia in più di un punto come ti hanno detto altri utenti. Se avessi studiato su testi diversi dal garofoli del 2012 lo avresti colto il senso della traccia sapendo fare il giudizio di meritevolezzza e spiegando la differenza tra alea e funzione speculativa
Rispondi

Da: x will86 28/07/2015 14:00:13
secondo me "ni" sta per "nuova interpretazione"
ahahahahha,
sei stato solo sfortunato, la prossima sarai magistrato
Rispondi

Da: X Will 28/07/2015 14:02:03
Non mi pare che tu l'abbia superato...
Sei ancora qui.
Poi anche il sottoscritto ha portato a casa delle idoneità.
Non sei l'unico dio.
Se non riesci a capire che un tema di diritto non è una formula giuridica e che un tema va argomentato hai seri problemi...
Peraltro se hai fatto l'accesso avrai letto che la valutazione si base sull'argomentare giuridico: si possono riportare anche tesi minoritarie in dottrina e giurisprudenza purché giuridicamente sostenibili.
Altrimenti come intendi tu il concorso si risolve in un gioco a quiz: zero capacità di analisi e di ragionamento ma solo lì a vomitare la sentenza.
Ps peraltro ribadisco che ti sconfessi da solo visto che a civile non hai parlato delle SU 2007.
Io più umile????
Ma se stai qui a giudicare come se fossi su un piedistallo?
In pratica pensi di essere un padreterno del diritto.
Orientamento pacificamente superato???
Non hai capito una mazza poveraccio che qui si fa un tema di diritto non una nota a sentenza.
Mi sa x te che a questo giro non è andata.
Dovrai riprovare ancora purtroppo.

Rispondi

Da: will86 28/07/2015 14:04:37
Le su del 2007 si occupano della questione della omissione degli obblighi informativi. Qui la questione non è questa ma quella di valutare la merotevoleza di un contratto con alea unilaterale. Inoltre nel tuo tema non hai menzionato il 1933 e la differenza ci gioco e scommessa e la problematica della causa e pggetto. La traccia non è poi così diversa da quella dell'anno scorso causa e oggetto; debiti di gioco e di scommessa. Mi rimprovero solo il fatto di non avere affrontato bene il problema dell'oggetto esterno
Di tali contratti che è un aspetto fondamentale
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 14:07:49
Mi attacchi solo perché le mie soluzioni hanno trovato un riscontro autorevole se no non avrei consegnato
Le tue invece no
E credo tu sia sempre lo stesso utente che cambia nick visto l'astio nei miei confronti. Non sono 'unico che ha scaricato che la tua soluzione non convince c'è chi ti ha detto di peggio ma te la prendi solo con me
Rispondi

Da: X Will 28/07/2015 14:09:42
Anche a te l'hanno detto in tanti che hai toppato alla grande in civile.
Poi fammi capire nei tuoi primi interventi criticavi chi aveva parlato della distinzione tra validità/comportamento e delle SU 2007 ora si scopre che invece l'hai trattate???
Forse hanno ragione quelli che scrivono che qui c'è gente che a posteriori dice di aver fatto altri temi rispetto a quelli consegnati.
In amministrativo poi non hai parlato della tutela risarcitaria: altra grave mancanza purtroppo x te.
Ripeto a questo giro non hai possibilità.
Mettiti già a studiare x il prossimo in maniera seria: sarà l'ultima possibilità.
Potrai però sempre raccontare ai nipotini che hai preso due idoneità ad un concorso.
Lo stesso lo potrà raccontare chi non avrà mai preso un'idoneità: tanto è la stessa cosa.
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 14:13:46
Sfortunato non credo. Non conoscendo la sent di penale sicuramente non ho fatto bene come chi la conosceva e tra i 10 con cui sono stato corretto qualcuno l'avrà fatta meglio, ma io avevo continuato a studiare per gli scritti anche in attesa della soluzione perché non ho questa presunzione però i 14 in civile e il 13 in amministrativo non sono stati fortuna
Rispondi

Da: Leva78 28/07/2015 14:14:26
ma voi veramente seguite gli schemi per la correzione???'del tipo, bisognava parlare di questo, questo e Mariastella???? minchiate!
l'anno scorso è passata gente che ha parlato solo e dico solo della proprietà temporanea.
Rispondi

Da: X Will 28/07/2015 14:18:55
Hai ragione mi sei stato sulle palle fin dai tuoi primi interventi che trasudavano di una saccenza e di una superbia allucinante.
Ma datte na' ridimensionata.
Anche perché questo è un forum dove si discute: tu stai li a giudicare, a dire a Tizio o a Caio che ha sbagliato che doveva fare così o cola' che doveva scrivere questo o quello.
Io sono intervento più volte è vero.
Ma non mi sembra che la mia soluzione almeno in civile sia isolata.
Per tua informazione i mie interventi sono quelli dove non compare l'espressione paciscenti.
Ma l'utente che lo scrive (mi pare Negoziazione) ha detto cose che condivido.
E altri, e non solo il sottoscritto, hanno condiviso.
Tu sei talmente limitato che ogni cosa la metti sul piano personale...
Sei proprio un bambino viziato: ripeto saresti un pessimo giudice e il classico esempio del fallimento di questa procedura concorsuale che si limita a selezionare solo chi vomita la sentenza senza essere in grado di ragionare.

Rispondi

Da: will86 28/07/2015 14:19:43
Ps ma perché continui a cambiare nick?
Io dovrò studiare ancoraa tu forse devi cominciare il tuo svolgimento di amm sulla convenienza o meno del ricorso è imbarazzante
Rispondi

Da: drtt 28/07/2015 14:21:42
Perchè invece di discutere non analizziamo le tracce non estratte?

Entrambi avete svolto ragionamenti plausibili e, se correttamente motivati ed enucleati, potrete prendere l'idoneità
Rispondi

Da: will86 28/07/2015 14:22:22
Io sono tranquillo le uniche soluzioni proposte da una persona sicuramente più autorevole fonte mi danno ragione. Tu non puoi dire altrettanto
Rispondi

Da: drtt 28/07/2015 14:23:52
Mi rivolgo a te will che mi sembri persona ragionevole e con senso critico. Come avresti risolto le tracce non estratte di civile e penale?
Rispondi

Da: X Will 28/07/2015 14:26:06
Non sono io che ha parlato della convenienza o meno del ricorso mi dispiace per te.
Io ho optato x la natura giurisdizionale e ho parlato della tutela risarcitaria (che tu, purtroppo, non hai trattato)..,
Se hai bisogno di un nemico per sentirti un grande giurista hai seri problemi...
Il consiglio è sempre lo stesso: scendi dal piedistallo che non sei nessuno!
Rispondi

Da: X Will 28/07/2015 14:29:51
Bravo!
Allora dacci il tuo nome e cognome: così ti troveremo nell'elenco.
Già iniziato a studiare per l'orale?
Ps: ti sfugge che Bellomo ti dà torto: il ricorso straordinario per lui ha natura amministrativa e non giurisdizionale....
Rispondi

Da: drtt 28/07/2015 14:36:44
Abbozzo nel mio piccolo una scaletta di svolgimento di un tema non estratto.

"Le finzioni giuridiche, con particolare riguardo alla finzione di avveramento della condizione"

Nozione di finzione giuridica e funzione assolta con cenni alle origini dell'istituto di ascendenza romanistica.
Suoi rapporti con istituti affini (presunzione).
Ipotesi di finzione giuridica non espressamente qualificate come tali dall'ordinamento (persona giuridica, commorienza, morte presunta)
La finzione di avveramento della condizione quale ipotesi espressa: ratio e disciplina.

Rispondi

Da: please rispo 28/07/2015 14:40:14
lo so che sono sempre medesime domande. ma è importante. quando si prende un manuale per studiare civile, poi sul bianca, per integrare bisogna studiare TUTTI i volumi: cioè filiazione, responsabilità, garanzie reali, obbligazione, successioni, d. reali, prorpietà. vi prego rispond., perchè sono in confusione e non so quale escludere tenendo conto che ho poco tempo e col mio solito "culo" il tema riguarderà proprio l'approforndimento saltato!!!!
Rispondi

Da: Mi domando x mio schema di civile 28/07/2015 14:41:00
Io ho utilizzato il tuo stesso schema! Mi sono soffermata sul concetto di negoziazione, regole di validità e condotta, responsabilità, tesi della nullità virtuale, astratta ammissibilità della funzione speculativa ex art 41Cost. e norme del codice civile che regolano l'alea. Rischio e obblighi di informazione. Ultima parte, swaps e causa in concreto.
Rispondi

Da: please risp 28/07/2015 14:58:59
Ringrazio chi e ' in grado di darmi dritta, ache se forse bisognerebbe saperlo da chi il concirso l ha passato. Magia' chi e' avanti con studio puo' sapermi forse dire utilita' di approfondimenti fi cui sopra
Rispondi

Da: Hard Rock Rules 28/07/2015 15:12:08
X Will86

...che cosa abbiamo fatto di male per meritare questi tuoi interventi sul tema dei derivati?
Rispondi

Da: Mio schema civile 28/07/2015 15:22:48
Beh dai allora speriamo bene. Credo si dovesse impostare più o meno così. Si potevano sicuramente accennare anche altri punti . Vedremo. Non lo so. Andrà come deve andare. In bocca al lupo anche a te
Rispondi

Da: @ will da personalmente 28/07/2015 15:29:00
Vedi che hai sbagliato persona. Gli oggetti dei tuoi attacchi sono soggetti diversi che hanno scritto temi diversi.
Rispondi

Da: Ottimista convinta 28/07/2015 15:29:53
Will86
Mi permetto di dissentire rispetto alla tua opinione secondo cui per diventare magistrati occorre conoscere l'ultima sentenza in materia. Lo dico perché nello scorso concorso ho avuto un' esperienza diversa rispetto alla tua e ho preso 12 al tema di penale scrivendo cose diverse da quanto detto dalla giurisprudenza sul rapporto tra quei reati. Inoltre non sapevo quasi nulla di quei reati e ho fatto solo delle considerazioni generiche applicando principi di diritto e dimostrando un certo ragionamento giuridico.
A suffragio di ciò basterebbe leggere il verbale dei criteri di correzione redatto dalla commissione lo scorso anno, io l'ho richiesto in sede di accesso. Ebbene, e' espressamente indicato tra i criteri la capacita' di analizzare e dare una soluzione al problema sottoposto senza che la soluzione data se non condivisibile possa assumere rilievo determinante nella valutazione ove sia comunque logicamente argomentata in coerenza con gli istituti e i principi della materia.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ottimista convinta	28/07/2015 12:23:33
Personalmente Sono d'accordo con te.. Purtroppo io Nel tema di penale, al momento di parlare del luogo e tempo di commissione non ho distinto a seconda della condotta di accesso oppure mantenimento. Non conoscevo le s.u. 2015 e ho semplicemente riconosciuto come luogo di consumazione quello del server.. Perché mi sembrava più coerente con il principio di materialità.. Ho ragionato da sola e ho ritenuto fosse giusto valorizzare il luogo in cui si rivela l'offesa. Quanto al tempo, ho distinto a seconda che lo si intenda un reato di pericolo o di danno.. Ho detto che se si tratta di reato di danno e il bene giuridico e' la riservatezza, il momento perfezionativo coincide con l'effettiva conoscenza dei dati personali e non con il semplice accesso poiché il server può contenere anche altri dati non personali. se invece il bene giuridico e' il domicilio informatico in quanto tale, il momento di perfezionamento si ha al semplice accesso.
Rispondi

Da: per ottimista convinta	28/07/2015 12:38:57
è un buon ragionamento quest'ultimo a seconda del bene giuridico, sono sicuro che verrà apprezzato
Rispondi

Da: Ottimista convinta	28/07/2015 12:44:02
Grazie.. Purtroppo non avevo mai affrontato questo reato... E l'ignoranza in questi casi aguzza l'ingegno! Spero che il mio temino, di 3 facciate appena, sia corretto verso la fine e in una giornata in cui gli altri temi non siano granché.
Rispondi

Da: Kuschiro	28/07/2015 12:49:34
Tema di civile: Partito dalla evoluzione del concetto di bene per approdare a quella titolo di credito e strumento finanziario. Assimmetria informativa e sistemi di negoziazione regolamentati con presenza del ministero e autorità indipendenti. Causa in concreto, nullità, annullabilità e rescissione. Responsabilità dell'intermediatore, della consob e della agenzia di reating. Nel tutto tenendo presente la funzione speculativa e i profili di meritevolezza connessi alla raccolta del risparmio.
Rispondi

Da: MariellaPics83	28/07/2015 13:00:21
Salve a tutti, mi piacerebbe sapere quanti di voi, pur lavorando, sono riusciti a condurre uno studio preparatorio ai fini del concorso in magistratura, anche limitatamente ai c.d. "ritagli di tempo" (es., pausa pranzo, ore serali, week end e festivi). Ve lo domando, in quanto ho da poco iniziato a studiare, ma mi sento molto scoraggiata da amici e conoscenti che stanno studiando da anni per il concorso e mi ripetono continuamente che i c.d. ritagli di tempo non bastano e che per affrontare questo importante concorso occorre uno studio intenso e costante. Sinceramente, nutro un profondo rispetto per chi sta dedicando la propria vita allo studio e mi sento un tantino fuori luogo quando mi ritrovo a pensare che per affrontare il concorso possa essere sufficiente studiare solo quando il lavoro lo permette. Purtroppo, non ho alternative, perché se non mi mantengo da sola, non mi mantiene nessuno. Attualmente faccio l'avvocato, ma se solo ne avessi avuto le possibilità economiche, avrei fatto un percorso diverso, buttandomi ancora una volta a capofitto nello studio subito dopo la laurea... Chissà, magari qualcuno di voi, nella mia stessa situazione, è riuscito ugualmente anche solo a partecipare al concorso (il che non è poco, perché già solo il fatto di "andare" implica che uno studio c'è stato). Ringrazio chiunque vorrà condividere con me la propria esperienza. Ciao e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 13:43:01
Il tema di penale era espressamente risolto dalle su Un aspirante magistrato si deve attenere alle decisioni del supremo consesso senza divagare in pensieri inutili. Se e quando diventerai magistrato ti potrai permettere di contraddire la giurisprudenza di legittimità Mio caro io l'anno scorso ho avuto due idoneità con voti alti quindi un riscontro l'ho avuto. Ho avuto ni in penale perché non conoscevo la sentenza e non ho dato la soluzione esatta. Non attaccare me solo perché hai dato soluzioni campate in aria nei tre temi e cerca di essere un po' più umile Ps in qualsiasi testo si dice che è circostanza aggravante quello che hai scritto tu è pacificamente superato
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 13:43:18
Il tema di penale era espressamente risolto dalle su Un aspirante magistrato si deve attenere alle decisioni del supremo consesso senza divagare in pensieri inutili. Se e quando diventerai magistrato ti potrai permettere di contraddire la giurisprudenza di legittimità Mio caro io l'anno scorso ho avuto due idoneità con voti alti quindi un riscontro l'ho avuto. Ho avuto ni in penale perché non conoscevo la sentenza e non ho dato la soluzione esatta. Non attaccare me solo perché hai dato soluzioni campate in aria nei tre temi e cerca di essere un po' più umile Ps in qualsiasi testo si dice che è circostanza aggravante quello che hai scritto tu è pacificamente superato
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 13:58:42
E per inciso io ho trattato delle su del 2007 ovviamente dicendo la soluzione proposta. È in contrasto, come ha scritto bellomo nel suo tema e sinceramente mi fido più del suo schema che del tuo, in cui sei andato fuori traccia in più di un punto come ti hanno detto altri utenti. Se avessi studiato su testi diversi dal garofoli del 2012 lo avresti colto il senso della traccia sapendo fare il giudizio di meritevolezzza e spiegando la differenza tra alea e funzione speculativa
Rispondi

Da: x will86	28/07/2015 14:00:13
secondo me "ni" sta per "nuova interpretazione" ahahahahha, sei stato solo sfortunato, la prossima sarai magistrato
Rispondi

Da: X Will	28/07/2015 14:02:03
Non mi pare che tu l'abbia superato... Sei ancora qui. Poi anche il sottoscritto ha portato a casa delle idoneità. Non sei l'unico dio. Se non riesci a capire che un tema di diritto non è una formula giuridica e che un tema va argomentato hai seri problemi... Peraltro se hai fatto l'accesso avrai letto che la valutazione si base sull'argomentare giuridico: si possono riportare anche tesi minoritarie in dottrina e giurisprudenza purché giuridicamente sostenibili. Altrimenti come intendi tu il concorso si risolve in un gioco a quiz: zero capacità di analisi e di ragionamento ma solo lì a vomitare la sentenza. Ps peraltro ribadisco che ti sconfessi da solo visto che a civile non hai parlato delle SU 2007. Io più umile???? Ma se stai qui a giudicare come se fossi su un piedistallo? In pratica pensi di essere un padreterno del diritto. Orientamento pacificamente superato??? Non hai capito una mazza poveraccio che qui si fa un tema di diritto non una nota a sentenza. Mi sa x te che a questo giro non è andata. Dovrai riprovare ancora purtroppo.
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 14:04:37
Le su del 2007 si occupano della questione della omissione degli obblighi informativi. Qui la questione non è questa ma quella di valutare la merotevoleza di un contratto con alea unilaterale. Inoltre nel tuo tema non hai menzionato il 1933 e la differenza ci gioco e scommessa e la problematica della causa e pggetto. La traccia non è poi così diversa da quella dell'anno scorso causa e oggetto; debiti di gioco e di scommessa. Mi rimprovero solo il fatto di non avere affrontato bene il problema dell'oggetto esterno Di tali contratti che è un aspetto fondamentale
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 14:07:49
Mi attacchi solo perché le mie soluzioni hanno trovato un riscontro autorevole se no non avrei consegnato Le tue invece no E credo tu sia sempre lo stesso utente che cambia nick visto l'astio nei miei confronti. Non sono 'unico che ha scaricato che la tua soluzione non convince c'è chi ti ha detto di peggio ma te la prendi solo con me
Rispondi

Da: X Will	28/07/2015 14:09:42
Anche a te l'hanno detto in tanti che hai toppato alla grande in civile. Poi fammi capire nei tuoi primi interventi criticavi chi aveva parlato della distinzione tra validità/comportamento e delle SU 2007 ora si scopre che invece l'hai trattate??? Forse hanno ragione quelli che scrivono che qui c'è gente che a posteriori dice di aver fatto altri temi rispetto a quelli consegnati. In amministrativo poi non hai parlato della tutela risarcitaria: altra grave mancanza purtroppo x te. Ripeto a questo giro non hai possibilità. Mettiti già a studiare x il prossimo in maniera seria: sarà l'ultima possibilità. Potrai però sempre raccontare ai nipotini che hai preso due idoneità ad un concorso. Lo stesso lo potrà raccontare chi non avrà mai preso un'idoneità: tanto è la stessa cosa.
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 14:13:46
Sfortunato non credo. Non conoscendo la sent di penale sicuramente non ho fatto bene come chi la conosceva e tra i 10 con cui sono stato corretto qualcuno l'avrà fatta meglio, ma io avevo continuato a studiare per gli scritti anche in attesa della soluzione perché non ho questa presunzione però i 14 in civile e il 13 in amministrativo non sono stati fortuna
Rispondi

Da: Leva78	28/07/2015 14:14:26
ma voi veramente seguite gli schemi per la correzione???'del tipo, bisognava parlare di questo, questo e Mariastella???? minchiate! l'anno scorso è passata gente che ha parlato solo e dico solo della proprietà temporanea.
Rispondi

Da: X Will	28/07/2015 14:18:55
Hai ragione mi sei stato sulle palle fin dai tuoi primi interventi che trasudavano di una saccenza e di una superbia allucinante. Ma datte na' ridimensionata. Anche perché questo è un forum dove si discute: tu stai li a giudicare, a dire a Tizio o a Caio che ha sbagliato che doveva fare così o cola' che doveva scrivere questo o quello. Io sono intervento più volte è vero. Ma non mi sembra che la mia soluzione almeno in civile sia isolata. Per tua informazione i mie interventi sono quelli dove non compare l'espressione paciscenti. Ma l'utente che lo scrive (mi pare Negoziazione) ha detto cose che condivido. E altri, e non solo il sottoscritto, hanno condiviso. Tu sei talmente limitato che ogni cosa la metti sul piano personale... Sei proprio un bambino viziato: ripeto saresti un pessimo giudice e il classico esempio del fallimento di questa procedura concorsuale che si limita a selezionare solo chi vomita la sentenza senza essere in grado di ragionare.
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 14:19:43
Ps ma perché continui a cambiare nick? Io dovrò studiare ancoraa tu forse devi cominciare il tuo svolgimento di amm sulla convenienza o meno del ricorso è imbarazzante
Rispondi

Da: drtt	28/07/2015 14:21:42
Perchè invece di discutere non analizziamo le tracce non estratte? Entrambi avete svolto ragionamenti plausibili e, se correttamente motivati ed enucleati, potrete prendere l'idoneità
Rispondi

Da: will86	28/07/2015 14:22:22
Io sono tranquillo le uniche soluzioni proposte da una persona sicuramente più autorevole fonte mi danno ragione. Tu non puoi dire altrettanto
Rispondi

Da: drtt	28/07/2015 14:23:52
Mi rivolgo a te will che mi sembri persona ragionevole e con senso critico. Come avresti risolto le tracce non estratte di civile e penale?
Rispondi

Da: X Will	28/07/2015 14:26:06
Non sono io che ha parlato della convenienza o meno del ricorso mi dispiace per te. Io ho optato x la natura giurisdizionale e ho parlato della tutela risarcitaria (che tu, purtroppo, non hai trattato).., Se hai bisogno di un nemico per sentirti un grande giurista hai seri problemi... Il consiglio è sempre lo stesso: scendi dal piedistallo che non sei nessuno!
Rispondi

Da: X Will	28/07/2015 14:29:51
Bravo! Allora dacci il tuo nome e cognome: così ti troveremo nell'elenco. Già iniziato a studiare per l'orale? Ps: ti sfugge che Bellomo ti dà torto: il ricorso straordinario per lui ha natura amministrativa e non giurisdizionale....
Rispondi

Da: drtt	28/07/2015 14:36:44
Abbozzo nel mio piccolo una scaletta di svolgimento di un tema non estratto. "Le finzioni giuridiche, con particolare riguardo alla finzione di avveramento della condizione" Nozione di finzione giuridica e funzione assolta con cenni alle origini dell'istituto di ascendenza romanistica. Suoi rapporti con istituti affini (presunzione). Ipotesi di finzione giuridica non espressamente qualificate come tali dall'ordinamento (persona giuridica, commorienza, morte presunta) La finzione di avveramento della condizione quale ipotesi espressa: ratio e disciplina.
Rispondi

Da: please rispo	28/07/2015 14:40:14
lo so che sono sempre medesime domande. ma è importante. quando si prende un manuale per studiare civile, poi sul bianca, per integrare bisogna studiare TUTTI i volumi: cioè filiazione, responsabilità, garanzie reali, obbligazione, successioni, d. reali, prorpietà. vi prego rispond., perchè sono in confusione e non so quale escludere tenendo conto che ho poco tempo e col mio solito "culo" il tema riguarderà proprio l'approforndimento saltato!!!!
Rispondi

Da: Mi domando x mio schema di civile	28/07/2015 14:41:00
Io ho utilizzato il tuo stesso schema! Mi sono soffermata sul concetto di negoziazione, regole di validità e condotta, responsabilità, tesi della nullità virtuale, astratta ammissibilità della funzione speculativa ex art 41Cost. e norme del codice civile che regolano l'alea. Rischio e obblighi di informazione. Ultima parte, swaps e causa in concreto.
Rispondi

Da: please risp	28/07/2015 14:58:59
Ringrazio chi e ' in grado di darmi dritta, ache se forse bisognerebbe saperlo da chi il concirso l ha passato. Magia' chi e' avanti con studio puo' sapermi forse dire utilita' di approfondimenti fi cui sopra
Rispondi

Da: Hard Rock Rules	28/07/2015 15:12:08
X Will86 ...che cosa abbiamo fatto di male per meritare questi tuoi interventi sul tema dei derivati?
Rispondi

Da: Mio schema civile	28/07/2015 15:22:48
Beh dai allora speriamo bene. Credo si dovesse impostare più o meno così. Si potevano sicuramente accennare anche altri punti . Vedremo. Non lo so. Andrà come deve andare. In bocca al lupo anche a te
Rispondi

Da: @ will da personalmente	28/07/2015 15:29:00
Vedi che hai sbagliato persona. Gli oggetti dei tuoi attacchi sono soggetti diversi che hanno scritto temi diversi.
Rispondi

Da: Ottimista convinta	28/07/2015 15:29:53
Will86 Mi permetto di dissentire rispetto alla tua opinione secondo cui per diventare magistrati occorre conoscere l'ultima sentenza in materia. Lo dico perché nello scorso concorso ho avuto un' esperienza diversa rispetto alla tua e ho preso 12 al tema di penale scrivendo cose diverse da quanto detto dalla giurisprudenza sul rapporto tra quei reati. Inoltre non sapevo quasi nulla di quei reati e ho fatto solo delle considerazioni generiche applicando principi di diritto e dimostrando un certo ragionamento giuridico. A suffragio di ciò basterebbe leggere il verbale dei criteri di correzione redatto dalla commissione lo scorso anno, io l'ho richiesto in sede di accesso. Ebbene, e' espressamente indicato tra i criteri la capacita' di analizzare e dare una soluzione al problema sottoposto senza che la soluzione data se non condivisibile possa assumere rilievo determinante nella valutazione ove sia comunque logicamente argomentata in coerenza con gli istituti e i principi della materia.
Rispondi