Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Zasky future 24/07/2015 23:42:16
Hai ragione, però questo non porta a nulla.
I compiti non cambiano e banalmente conterà l'opinione di uno o più commissari il 3 minuti, dove sarà deciso il futuro di migliaia di canditati.
Va bene esorcizzare il problema, ma qui si rasenta l'ossessione.
Pagine e pagine a parlare di derivati, oltretutto solo un paio di post su amministrativo e penale.
I commissari che hanno concepito questa traccia semmai leggeranno questi post, anche se ne dubito, si faranno grosse e grasse risate.
Ci vuole equilibrio e questa ossessione secondo me non porta a nulla, ne per il concorso passato ne per il prossimo, ove è quantomeno improbabile che si parli ancora di questi stramaledetti derivati.
Rispondi

Da: parliamo di cose serie 24/07/2015 23:43:26
Voi ridete e scherzate, ma qui avete fatto scappare corsista fglaw. Gravissimo.
Adesso chi ci indicherà la via per trovare la Luce??
Rispondi

Da: Elisa-85 25/07/2015 00:10:26
Ma perchè mettete sempre di mezzo Bellomo e presunti collaboratori, di cui non c'è traccia da nessuna parte. Bellomo ha un - ristretto - numero di borsiste. Con ben altri requisiti e compiti. Stop. Ed è una scelta precisa, quella di affidare la comunicazione a teorie estreme, fuori dell'ordinario, e non a meccanismi clientelari o commerciali. Sono gli altri corsi che sono delle industrie. Lui è al di fuori. Immagino che voi non abbiate la minima idea, non conoscendolo, di cosa significhi avere un intelligenza con pochi uguali al mondo, e non certo limitatamente al campo giuridico. E' per questo che ci sono tantissimi studenti - corsisti e non - che intervengono. Perchè rappresenta un'eccezionalità assoluta. Poi mi sfugge il senso di paragonarlo a comuni professori ordinari o ad altri docenti. Sono mondi diversi, lontani galassie.
Rispondi

Da: Nannotto 25/07/2015 01:16:34
ve lo dico in napoletano che rende di più.
"Cet accis" (ci avete ucciso per chi legge da Formia in su) voi i corsi, bellomo, le borsiste, fglaw, fava, serafino e quanti ne avete e soprattutto sto cavolo di derivati.
Un confronto equilibrato e costruttivo per il prossimo concorso si può avere? O no?
Rispondi

Da: X Nanotto 25/07/2015 01:34:00
hahaahh grande!
Io, invece, avrei detto "cet rutt o..." hahahaha
Rispondi

Da: nutrtilloe 25/07/2015 10:13:39
sono loro stessi (e i loro collaboratori) che entrano nel forum e si fanno pubblicità fingendosi studenti e concorsisti
SI ma i corsi seri non hanno necessità di farsi questa pubblicità , che poi inesorabilmente diventa molto risibile
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: drtt 25/07/2015 10:28:53
Quali sarebbero i corsi seri?
Rispondi

Da: Elisa-85 25/07/2015 10:58:24
@ Nutrilloe. Saresti passibile di querela, almeno per quanto mi riguarda. Perchè continui a dire cose campate in arie ed offensive. Se un utente si presenta come un allievo o addirittura un esterno, tu lo devi trattare come tale, a meno che abbia la prova contraria. Se proprio nella tua zucca questo concetto non entra, allora pensa pure ciò che vuoi ma taci. Quanto alla pubblicità, ci sono corsi che pubblicano tutto. Percentuale e nomi dei vincitori, metodo di insegnamento, profilo del docente, tracce, etc. etc. E lo fanno sempre, che vada bene o vada male. Altri hanno politiche diverse. E' insopportabile - e, insisto, diffamatorio - scambiare gli uni con gli altri.
Rispondi

Da: Per drtt 25/07/2015 11:01:55
I corsi seri sono quelli di chi pur facendo il giudice, il notaio o il professore, lavora nell'ombra con passione senza farsi pubblicità
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 11:05:09
Io credo che ql che é successo qs anno cn l assegnazione di una traccia del tutto improbabile assegnata ad un noto corso sia davvero inquietante.. ma qs mi induce gioco forza a considerare l idea di frequentare un corso. Sn però dell opinione che il polverone che si é sollevato per l ingiustizia perpetrata agli scritti avrà i suoi effetti nel senso che per tacitare le voci sul legame dei commissari cn i noti consiglieri almeno per un paio di concorsi si regoleranno diversamente. Certo fa rabbia che i futuri magistrati vengano selezionati sulla base di una traccia azzeccata. nn so voi ma io mi sento ale.. nn ho le possibilità economiche per la frequenza di un corso e ora mi trovo ad un bivio.. qs nulla toglie alla bravura di chi riuscira a conseguire la sufficienza..a il problema é che avremmo dovuto esser posti tutti sulla stesso piano cn l assegnazione di una traccia che ciascuno avrebbe potuto svolgere . Ora mi chiedo se si debba studiare anche il diritto commerciale e il diritto del lavoro.
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 11:09:05
Scusate lo sfogo. Per me qs concorso significa tropPo e ora sento tanta inquietudine dentro. Ma nn mi perdo d animo e continuo a studiare per il mio sogno. Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: propoli 25/07/2015 11:14:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Zasky 25/07/2015 11:18:41
È stata dura e lo sarà ma non demordere. L'amarezza è normale che ci sia ma ci sono state troppe polemiche per far succedere nuovamente la cosa in futuro. In questo concorso dobbiamo anche stringere i denti e non molare, poi se non dovesse andare purtroppo lo accetteremo
Rispondi

Da: Sezioni Unite 2007 25/07/2015 11:23:52
Ma il problema non è solo di questo concorso ultimo.
È allucinante pensare che la selezione venga fatta su argomenti specifici.
Chi supererà gli scritti (all'esito di una correzione che è quanto di più aleatorio e arbitrario esista visto che per una precisa politica concorsuale gli ammessi devono essere sempre poco più di 300) non è detto che conosca il diritto civile, penale e amministrativo ma conosce quegli specifici argomenti settoriali oggetto delle tre tracce.
In pratica si può passare il concorso senza sapere nulla di diritto successorio o di famiglia, di trascrizione, di proprietà di diritti reali ecc.
O si può non passare pur conoscendo benissimo tutti questi istituti ma non aver avuto la fortuna o la dritta o la lungimiranza di andarsi a vedere gli strumenti finanziari e i derivati.
La selezione è tutta sbagliata: si basa solo su una "scommessa" sulla traccia.
Guardate i corsi per es.
Dicono che vogliono stimolare il ragionamento ma poi la prima cosa che si preoccupano di dire è quella di aver trattato gli argomenti oggetto della traccia!
Insomma questo è un concorso-farsa!
Farebbero prima a risparmiare a 6000 persone di affrontare viaggi, spese, stress estraendo a casaccio 300 nominativi tra coloro che hanno fatto domanda: tanto non ci sarebbe molto differenza con l'attuale modalità di selezione.
Possibile che ogni volta con commissioni diverse, con tracce diverse sempre e solo 300 candidati passino gli scritti?
Possibile che non ci siano idonei?
Già questo la dice lunga su questa pagliacciata di concorso!
Rispondi

Da: fidel castro 25/07/2015 11:27:02
avete letto della proroga in servizio di un anno di tutti i magistrati,anke onorari e contabili?
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 11:38:10
Zaffiro .. Ho letto il tuo post sull altro forum.. Mi Sn ritrovata in ciò che hai scritto. Anche io cm te ho kiuso le porte alla vita per studiare.. Scelta certo discutibile ma consapevole. mi Sn ritrovata senza amici all improvviso almeno nel mio paese. e questo perche tutti hanno osteggiato la mia scelta di studiare per il concorso senza una apparente ragione.. ora sono sola ma sempre piu determinata a provarci nonostante le difficoltà.. dobbiamo provarcii poi se nn va pazienza!!!
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 11:41:04
Fidel.. Dv lo hai letto??
Rispondi

Da: Fidel Castro 25/07/2015 11:54:32
decreto salva ilva
Rispondi

Da: mago zurlì 25/07/2015 11:55:17
Andrewp sono nella tua stessa situazione da un anno...e ho già fatto un tentaativo, leggendo quello che scrivi mi sento meno sola...comunque ragazzi ho letto temi idonei..secondo me il problema non è la preparazione in sè perchè dopo anni di studio il tema lo sappiamo svolgere tutti, nel senso che gli istituti da toccare e il ragionamento giuridico da fare è quello e non si scappa....il punto è che bisogna avere la capacità di argomentare bene, far vedere che si è approfondito...esplicitare ogni punto...in breve non è il cosa scrivere ma il come!!
Rispondi

Da: x Fidel Castro 25/07/2015 12:19:19
noi non abbiamo tempo di leggere i giornali, noi studiamo e parliamo di diritto, sai cosa sono i derivati?
Rispondi

Da: Fidel Castro 25/07/2015 12:50:24
Fai come cavolo ti pare, non leggere nulla, magari tra poco bloccano tutti i concorsi e tu rimani a parlare dei derivati
Rispondi

Da: oliviaf. 25/07/2015 12:58:50
ci sono dei corsi che sanno le possibili tracce, per dei collegamenti, altrimenti non si spiega strane coincidenze. prova presuntiva! ma il tema dovrebbe essere estratto a sorte, e allora perchè non chiediamo -con vigore- che uno dei concorsisti al momento lo estragga. va bene essere branvi studenti, dire...forse non ho studiato abbastanza, ma un pò di energia usiamola anche per fare trasparenza , e aguzzare le antenne. anche se temo, che riparata una toppa, se ne creerà un'altra.
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 13:16:04
Ho letto fidel.. Viene prorogato fino al dicembre 2016 il trattenimento in servizio dei magistrati ultrasessantenni.. Sec voi qs inciderà sul la pubblicazione del bando entro il 2015??
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 13:18:49
Ho letmagozurly ...anche io mi sento meno sola.. stringamo i denti e nn molliamo . Ma sec te la traccia di civile era risolvibile cn i principi generali? grazie se vorrai rispondermi
Rispondi

Da: Zasky 25/07/2015 13:21:47
Speriamo che non incida e che il bando esca il prima possibile
Rispondi

Da: mago zurlì 25/07/2015 14:28:42
quella di civile del 2014 sicuramente si...leggendo anche i compiti idonei, quella di quest'anno era un pò più specifica secondo me (non mi ci sono cimentata, ho saltato un turno)...comunque se prorogano il trattenimento in servizio a maggior ragione dovrebbe uscire un nuovo bando, ci saranno vuoti di organico importanti
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 14:38:22
Grazie della risposta mago zurly..Certo tutte le tracce dell anno 2014 delle tre materie comprese ql nn estratte erano alla portata di tutti con il ricorso ai principi generali.. ql di civile di qs anno io nn ci ho capito nulla nn conoscendo l argomento.. È qs che mi ha spiazzato. E che mi demoralizza .. E spero che una cosa del genere nn si verifichi piu.
Rispondi

Da: Ma voi 25/07/2015 14:59:24
Fate un pó di vacanza ( anche una settimana) o studiate tutto agosto?
Rispondi

Da: Zasky 25/07/2015 15:05:22
Si, è necessario staccare tra studio e lavoro
Rispondi

Da: Andrewp. 25/07/2015 19:45:26
Un consiglio per favor sulla parte speciale di dir penale? Compendio superiore garofoli, Dike maior o Simone? Grazie a chi mi risponderà
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Zasky future	24/07/2015 23:42:16
Hai ragione, però questo non porta a nulla. I compiti non cambiano e banalmente conterà l'opinione di uno o più commissari il 3 minuti, dove sarà deciso il futuro di migliaia di canditati. Va bene esorcizzare il problema, ma qui si rasenta l'ossessione. Pagine e pagine a parlare di derivati, oltretutto solo un paio di post su amministrativo e penale. I commissari che hanno concepito questa traccia semmai leggeranno questi post, anche se ne dubito, si faranno grosse e grasse risate. Ci vuole equilibrio e questa ossessione secondo me non porta a nulla, ne per il concorso passato ne per il prossimo, ove è quantomeno improbabile che si parli ancora di questi stramaledetti derivati.
Rispondi

Da: parliamo di cose serie	24/07/2015 23:43:26
Voi ridete e scherzate, ma qui avete fatto scappare corsista fglaw. Gravissimo. Adesso chi ci indicherà la via per trovare la Luce??
Rispondi

Da: Elisa-85	25/07/2015 00:10:26
Ma perchè mettete sempre di mezzo Bellomo e presunti collaboratori, di cui non c'è traccia da nessuna parte. Bellomo ha un - ristretto - numero di borsiste. Con ben altri requisiti e compiti. Stop. Ed è una scelta precisa, quella di affidare la comunicazione a teorie estreme, fuori dell'ordinario, e non a meccanismi clientelari o commerciali. Sono gli altri corsi che sono delle industrie. Lui è al di fuori. Immagino che voi non abbiate la minima idea, non conoscendolo, di cosa significhi avere un intelligenza con pochi uguali al mondo, e non certo limitatamente al campo giuridico. E' per questo che ci sono tantissimi studenti - corsisti e non - che intervengono. Perchè rappresenta un'eccezionalità assoluta. Poi mi sfugge il senso di paragonarlo a comuni professori ordinari o ad altri docenti. Sono mondi diversi, lontani galassie.
Rispondi

Da: Nannotto	25/07/2015 01:16:34
ve lo dico in napoletano che rende di più. "Cet accis" (ci avete ucciso per chi legge da Formia in su) voi i corsi, bellomo, le borsiste, fglaw, fava, serafino e quanti ne avete e soprattutto sto cavolo di derivati. Un confronto equilibrato e costruttivo per il prossimo concorso si può avere? O no?
Rispondi

Da: X Nanotto	25/07/2015 01:34:00
hahaahh grande! Io, invece, avrei detto "cet rutt o..." hahahaha
Rispondi

Da: nutrtilloe	25/07/2015 10:13:39
sono loro stessi (e i loro collaboratori) che entrano nel forum e si fanno pubblicità fingendosi studenti e concorsisti SI ma i corsi seri non hanno necessità di farsi questa pubblicità , che poi inesorabilmente diventa molto risibile
Rispondi

Da: drtt	25/07/2015 10:28:53
Quali sarebbero i corsi seri?
Rispondi

Da: Elisa-85	25/07/2015 10:58:24
@ Nutrilloe. Saresti passibile di querela, almeno per quanto mi riguarda. Perchè continui a dire cose campate in arie ed offensive. Se un utente si presenta come un allievo o addirittura un esterno, tu lo devi trattare come tale, a meno che abbia la prova contraria. Se proprio nella tua zucca questo concetto non entra, allora pensa pure ciò che vuoi ma taci. Quanto alla pubblicità, ci sono corsi che pubblicano tutto. Percentuale e nomi dei vincitori, metodo di insegnamento, profilo del docente, tracce, etc. etc. E lo fanno sempre, che vada bene o vada male. Altri hanno politiche diverse. E' insopportabile - e, insisto, diffamatorio - scambiare gli uni con gli altri.
Rispondi

Da: Per drtt	25/07/2015 11:01:55
I corsi seri sono quelli di chi pur facendo il giudice, il notaio o il professore, lavora nell'ombra con passione senza farsi pubblicità
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 11:05:09
Io credo che ql che é successo qs anno cn l assegnazione di una traccia del tutto improbabile assegnata ad un noto corso sia davvero inquietante.. ma qs mi induce gioco forza a considerare l idea di frequentare un corso. Sn però dell opinione che il polverone che si é sollevato per l ingiustizia perpetrata agli scritti avrà i suoi effetti nel senso che per tacitare le voci sul legame dei commissari cn i noti consiglieri almeno per un paio di concorsi si regoleranno diversamente. Certo fa rabbia che i futuri magistrati vengano selezionati sulla base di una traccia azzeccata. nn so voi ma io mi sento ale.. nn ho le possibilità economiche per la frequenza di un corso e ora mi trovo ad un bivio.. qs nulla toglie alla bravura di chi riuscira a conseguire la sufficienza..a il problema é che avremmo dovuto esser posti tutti sulla stesso piano cn l assegnazione di una traccia che ciascuno avrebbe potuto svolgere . Ora mi chiedo se si debba studiare anche il diritto commerciale e il diritto del lavoro.
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 11:09:05
Scusate lo sfogo. Per me qs concorso significa tropPo e ora sento tanta inquietudine dentro. Ma nn mi perdo d animo e continuo a studiare per il mio sogno. Buona giornata a tutti
Rispondi

Da: propoli	25/07/2015 11:14:24
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Zasky	25/07/2015 11:18:41
È stata dura e lo sarà ma non demordere. L'amarezza è normale che ci sia ma ci sono state troppe polemiche per far succedere nuovamente la cosa in futuro. In questo concorso dobbiamo anche stringere i denti e non molare, poi se non dovesse andare purtroppo lo accetteremo
Rispondi

Da: Sezioni Unite 2007	25/07/2015 11:23:52
Ma il problema non è solo di questo concorso ultimo. È allucinante pensare che la selezione venga fatta su argomenti specifici. Chi supererà gli scritti (all'esito di una correzione che è quanto di più aleatorio e arbitrario esista visto che per una precisa politica concorsuale gli ammessi devono essere sempre poco più di 300) non è detto che conosca il diritto civile, penale e amministrativo ma conosce quegli specifici argomenti settoriali oggetto delle tre tracce. In pratica si può passare il concorso senza sapere nulla di diritto successorio o di famiglia, di trascrizione, di proprietà di diritti reali ecc. O si può non passare pur conoscendo benissimo tutti questi istituti ma non aver avuto la fortuna o la dritta o la lungimiranza di andarsi a vedere gli strumenti finanziari e i derivati. La selezione è tutta sbagliata: si basa solo su una "scommessa" sulla traccia. Guardate i corsi per es. Dicono che vogliono stimolare il ragionamento ma poi la prima cosa che si preoccupano di dire è quella di aver trattato gli argomenti oggetto della traccia! Insomma questo è un concorso-farsa! Farebbero prima a risparmiare a 6000 persone di affrontare viaggi, spese, stress estraendo a casaccio 300 nominativi tra coloro che hanno fatto domanda: tanto non ci sarebbe molto differenza con l'attuale modalità di selezione. Possibile che ogni volta con commissioni diverse, con tracce diverse sempre e solo 300 candidati passino gli scritti? Possibile che non ci siano idonei? Già questo la dice lunga su questa pagliacciata di concorso!
Rispondi

Da: fidel castro	25/07/2015 11:27:02
avete letto della proroga in servizio di un anno di tutti i magistrati,anke onorari e contabili?
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 11:38:10
Zaffiro .. Ho letto il tuo post sull altro forum.. Mi Sn ritrovata in ciò che hai scritto. Anche io cm te ho kiuso le porte alla vita per studiare.. Scelta certo discutibile ma consapevole. mi Sn ritrovata senza amici all improvviso almeno nel mio paese. e questo perche tutti hanno osteggiato la mia scelta di studiare per il concorso senza una apparente ragione.. ora sono sola ma sempre piu determinata a provarci nonostante le difficoltà.. dobbiamo provarcii poi se nn va pazienza!!!
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 11:41:04
Fidel.. Dv lo hai letto??
Rispondi

Da: Fidel Castro	25/07/2015 11:54:32
decreto salva ilva
Rispondi

Da: mago zurlì	25/07/2015 11:55:17
Andrewp sono nella tua stessa situazione da un anno...e ho già fatto un tentaativo, leggendo quello che scrivi mi sento meno sola...comunque ragazzi ho letto temi idonei..secondo me il problema non è la preparazione in sè perchè dopo anni di studio il tema lo sappiamo svolgere tutti, nel senso che gli istituti da toccare e il ragionamento giuridico da fare è quello e non si scappa....il punto è che bisogna avere la capacità di argomentare bene, far vedere che si è approfondito...esplicitare ogni punto...in breve non è il cosa scrivere ma il come!!
Rispondi

Da: x Fidel Castro	25/07/2015 12:19:19
noi non abbiamo tempo di leggere i giornali, noi studiamo e parliamo di diritto, sai cosa sono i derivati?
Rispondi

Da: Fidel Castro	25/07/2015 12:50:24
Fai come cavolo ti pare, non leggere nulla, magari tra poco bloccano tutti i concorsi e tu rimani a parlare dei derivati
Rispondi

Da: oliviaf.	25/07/2015 12:58:50
ci sono dei corsi che sanno le possibili tracce, per dei collegamenti, altrimenti non si spiega strane coincidenze. prova presuntiva! ma il tema dovrebbe essere estratto a sorte, e allora perchè non chiediamo -con vigore- che uno dei concorsisti al momento lo estragga. va bene essere branvi studenti, dire...forse non ho studiato abbastanza, ma un pò di energia usiamola anche per fare trasparenza , e aguzzare le antenne. anche se temo, che riparata una toppa, se ne creerà un'altra.
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 13:16:04
Ho letto fidel.. Viene prorogato fino al dicembre 2016 il trattenimento in servizio dei magistrati ultrasessantenni.. Sec voi qs inciderà sul la pubblicazione del bando entro il 2015??
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 13:18:49
Ho letmagozurly ...anche io mi sento meno sola.. stringamo i denti e nn molliamo . Ma sec te la traccia di civile era risolvibile cn i principi generali? grazie se vorrai rispondermi
Rispondi

Da: Zasky	25/07/2015 13:21:47
Speriamo che non incida e che il bando esca il prima possibile
Rispondi

Da: mago zurlì	25/07/2015 14:28:42
quella di civile del 2014 sicuramente si...leggendo anche i compiti idonei, quella di quest'anno era un pò più specifica secondo me (non mi ci sono cimentata, ho saltato un turno)...comunque se prorogano il trattenimento in servizio a maggior ragione dovrebbe uscire un nuovo bando, ci saranno vuoti di organico importanti
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 14:38:22
Grazie della risposta mago zurly..Certo tutte le tracce dell anno 2014 delle tre materie comprese ql nn estratte erano alla portata di tutti con il ricorso ai principi generali.. ql di civile di qs anno io nn ci ho capito nulla nn conoscendo l argomento.. È qs che mi ha spiazzato. E che mi demoralizza .. E spero che una cosa del genere nn si verifichi piu.
Rispondi

Da: Ma voi	25/07/2015 14:59:24
Fate un pó di vacanza ( anche una settimana) o studiate tutto agosto?
Rispondi

Da: Zasky	25/07/2015 15:05:22
Si, è necessario staccare tra studio e lavoro
Rispondi

Da: Andrewp.	25/07/2015 19:45:26
Un consiglio per favor sulla parte speciale di dir penale? Compendio superiore garofoli, Dike maior o Simone? Grazie a chi mi risponderà
Rispondi