Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: Malasorte 14/07/2015 11:16:17
Hanno consegnato 2954 candidati.Fonte:mondo giudiziario
Rispondi

Da: sunnydays 14/07/2015 11:19:10
scusate l'intromissione, qualcuno ha notizie di futuri bandi?
Rispondi

Da: will86 14/07/2015 11:24:59
Per traccia
Tu ribadisci le tue posizioni nonostante sia in questo forum che in quello di referendario ti abbiamo detto quasi tutti la stessa cosa. Bellomo non menziona le regole di comportamento.
È la conseguenza aberrante non è la nullità del contratto, ma non accordare tutela all'investitore tenendolo legato ad un contratto speculativo.
L'attività di investimento è sì tutelata dalla costituzione ma quella speculativa no ( un riferimento al divieto di speculazione privata è fatto anche nell'art. 45 Cost anche se riferito alle società cooperative come ho specificato nel tema)
E poi noi aspiranti magistrati dobbiamo avere uno spirito critico ma non ci possiamo ergere a detentori del sapere giuridico e quindi riportare i filoni giurisprudenziali.
Per bobmarley lo avevano postato qui ma non trovo il link vedi su google
Per drtt amministrativo ; base casetta, poi garofoli, qualcosa anche dal volume di santise tipo i servizi pubblici ricorso straordinario ottemperanza
Penale: fiandaca. Con le dispense fornitemi al corso sia su parte generale che speciale. Il garofoli non sono mai riuscito a studiarlo
Non credo sia possibile configurare il concorso apparente, manca la stessa materia
Rispondi

Da: Traccia di civile 14/07/2015 11:34:24
Per Will
Rileggiti il contributo di Bellomo.
Evidentemente hai capito poco del problema troppo preoccupato a difendere la tua posizione.
Alla fine Bellomo (pag. 16) parla proprio di un ripensamento validità/comportamento che supera le SSUU del 2007.

Condivido in pieno quanto scitti da CONSOB che è l'unico a dire cose sensate.
Gli altri ormai non fanno che ripetere come un disco rotto: meritevolezza/causa concreta=nullità.
Senza aver capito nulla di tutto il discorso.
Ottimo intervento quello di CONSOB
Condivido parola per parola
Rispondi

Da: penalista per passinone 14/07/2015 11:36:25
parlando con un mio collega civilista, mi diceva che la speculazione potrebbe essere ravvisata anche nelle pratiche anatocitisce. Qualcuno ci ha pensato ?
Rispondi

Da: Traccia di civile 14/07/2015 11:36:39
Per Will
Io sono intervenuto solo qua.
Nel forum da referendario non sono io.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: penalista per passione 14/07/2015 11:40:45
intendevo "anatocistiche" .. evidente errore di scrittura
Rispondi

Da: Bastaurc 14/07/2015 11:42:04
Comunque, secondo il mio modesto parere, a prescindere dalle tesi suesposte, quello che conta è essere stati in grado di ragionare sui principi del diritto contrattuale applicati alle negoziazioni finanziarie.
Se si è fatto questo, le conclusioni, poi, possono pure essere diverse, purché adeguatamente e correttamente motivate ed entrambe, a mio avviso, lo sono. Dirò di più: potrebbero pure essere conciliate.
Rispondi

Da: Clueless 14/07/2015 11:54:00
D'accordo con bastaurc.
Aggiungo in più che trovo assurdo e ai limiti del patetico alimentare una discussione a colpi di "tu non hai capito niente", "io ho capito tutto" ADESSO, che il concorso è terminato, le consegne sono state fatte e mancano almeno 9 mesi alla correzione.
Facciamo così: se qualcuno di voi passa gli scritti torni pure ad aprile per scrivere qui "io l'avevo detto ah-ah-ah".
fino ad allora... Calmatevi.
Rispondi

Da: bobmarley 14/07/2015 12:07:43
ciao Drtt,
vorrei contattarti in pvt per parlare della traccia di penale perchè mi piace la tua posizione...
Rispondi

Da: Lorematte 14/07/2015 12:08:54
Mi spiegate come fa mondo giudiziario a dire quanti candidati hanno consegnato, quando sul sito di MG non è uscito ancora nulla? Scusate, magari mi sono perso qualcosa per strada......
Rispondi

Da: segnalo 14/07/2015 12:12:01
che è stato cambiato un membro della commissione (a prove effettuate.. bah..in barba alla trasparenza) e hanno nominato un avvocato che se ne intende di finanziario..
chissà perché..
Rispondi

Da: Bebox 14/07/2015 12:13:37
ciao
vorrei sapere se al corso fava ci sono altri docenti oltre al cons.
per capire se vale la pena
ciao
Rispondi

Da: Malasorte 14/07/2015 12:35:58
Vai sul sito di mondo giudiziario alla voce notiziario concorsi.Lì troverai l'aggiornamento con il numero di consegnanti.Tra oggi e domani sarà visibile anche sul sito del ministero
Rispondi

Da: will86 14/07/2015 12:37:02
dallo svolgimento proposto da bellomo

Il tema verte sul rapporto tra causa e tipo nei contratti speculativi negoziati nei mercati
finanziari, come si evince dalla circostanza che dei quattro nuclei concettuali della traccia, tre ("alea
contrattuale", "funzione speculativa", "meritevolezza") richiamino espressamente il concetto di
causa e che i contratti di investimento - e in particolare quelli di negoziazione di strumenti
finanziari - siano nominati, quindi in astratto riconosciuti come meritevoli6
. È possibile che, non
essendo semplicissimo giungere a tale conclusione, la Commissione accetti anche elaborati

6 Che è, peraltro, l'impostazione data in letteratura e in giurisprudenza all'argomento: TUCCI A., La negoziazione degli
strumenti finanziari derivati e il problema della causa del contratto, in Banca, borsa e titoli di credito, 2013, I, 68 ss.
(Sommario: 1. Il vizio "genetico" dei contratti derivati fra teoria e "realtà sociale" - 2. Regole di validità e regole di
condotta nei contratti di investimento - 3. "Copertura" e "speculazione" fra causa e tipo - 4. Complessità
dell'operazione e meritevolezza degli interessi.
sbilanciati sulla tematica dei contratti di investimento. In tale prospettiva si può dare spazio anche
alla responsabilità - precontrattuale o contrattuale - dell'intermediario finanziario, che a rigore è un
profilo secondario, poiché la traccia si occupa della fattispecie e non del rapporto, sicchè la
violazione delle regole di comportamento poste dal Tuf è rilevante soprattutto nella misura in cui
dia luogo a vizi genetici, per deviazione del contratto speculativo dallo scopo tipico.

più che riportare il suo testo non posso. Che è uguale alle sentenze sul problema, che non confondono obblighi di buona fede e meritevolezza.
Rispondi

Da: scusate 14/07/2015 12:40:45
Ma sul sito del ministero c'è già il dato relativo al numero dei consegnanti: 2954
Rispondi

Da: legalit 14/07/2015 12:42:25
La riprova che la traccia di civile sia del tutto fuori contesto e illegittima é offerta dall'odierna sostituzione di un membro della commissione. Si apprende che l'avv. Marianello, nuovo membro in sostituzione, sia esperto esclusivamente in diritto finanziario e bancario. Ora vi domando come mai hanno messo una persona esperta di questo settore? Non bastavano i giudici della commissione (che lo si rammenta hanno superato un concorso che si presume sia
quantomeno simile al nostro), in particolare i giudici che si occupano di civile?
Rispondi

Da: will86 14/07/2015 12:44:30
Perché non credo che i giudici di civile ne possano capire e si attribuirebbe il monopolio della correzione a greco, autore della traccia
Rispondi

Da: legalit 14/07/2015 12:47:33
Hai detto bene! I giudici di civile non sarebbero idonei a correggere la presunta traccia di civile del concorso in magistratura! Ma ci rendiamo conto dell'enormità di tutto ciò?
Rispondi

Da: Vigile urbano 14/07/2015 12:51:19
E fate ricorso se avete le palle, smidollati!!!!!! Vi lamentate soltanto!!!!!
Rispondi

Da: legalit 14/07/2015 12:51:28
Così i destini relativi alla congruità delle competenze in materia civile, siccome la traccia in realtà non è di civile, devono ritenersi di dominio esclusivo non già di giudici di civile ma di un professore straordinario e di un avvocato (anche relativamente giovane) che si occupano di diritto finanziario
Rispondi

Da: Civilista perplesso 14/07/2015 12:52:06
Ho il vago sospetto che, di questo passo, la commissione si leggerà - se non l'ha già fatto - lo svolgimento di Bellomo e si adeguerà a quello. Anche perchè il maledetto usa quei parametri scientifici che lasciano poco spazio ad alternative.
Rispondi

Da: Concordo 14/07/2015 13:02:34
La teoria dei giochi è usata da esperti di economia e finanza. La conclusione che il contratto è nullo quando nel "gioco" non si realizza l'equilibrio di Nash manderà a nozze questi personaggi inopinatamente inseriti nella commissione del concorso in magistratura.
Rispondi

Da: Traccia di civile 14/07/2015 13:06:46
Bellomo pag. 16:
"In questa prospettiva può ripensarsi alla rigidità della distinzione tra regole di condotte e regole di validità poste dalla Suprema Corte, nel senso di non poter escludere che la violazione degli obblighi di informazioni e, più in generale di diligenza, correttezza, trasparenza da parte dell'intermediario, che sfoci nell'incauta negoziazione da parte dell'investitore, possa ripercuotersi in un vizio genetico, tale da giustificare l'applicazione della disciplina della nullità. Il discrimine con altri rimedi, quali la responsabilità o la risoluzione, andrebbe collocato sul versante della natura -genetica o funzionale- dell'alterazione: l'utilizzazione deviante di un modello astrattamente meritevole, tale da trasformare l'operazione finanziaria in una scommessa insensata per il cliente conduce ad un giudizio di immeritevolezza della causa concreta".

Se non ti è ancora chiaro questa tesi proposta dai giudici di merito dell'imneritevolezza della causa concreta è volta a superare la distinzione tra regole di validità/comportamento affermata dalle SSUU!
In pratica la violazione degli obblighi di buona fede (i.e. informazione, correttezza ecc.) porterebbe alla nullità e non alla risoluzione/risarcimento.
Ciò in aperto contrasto con le SSUU Rordorf 2007!
E queste sono sentenze di merito non di legittimità!
Ora è chiaro????
Rispondi

Da: Traccia amletica 14/07/2015 13:14:07
Bah, qui mi pare che ognuno vuol tirare acqua al suo mulino.
Comunque sarà divertente. Bellomo interpreta la traccia della Commissione. La Commissione interpreta la soluzione di Bellomo. E' chiaro che quando uno come lui si mette, conta più della Cassazione. Comunque - lo interpreto anch'io - a me sembra che abbia segnalato questa linea interpretativa, ma con prudenza. E' vero però che i cmmissari, se hanno scritto meritevolezza, si riferiscono alla nullità e non alla responsabilità. Non c'è autore che non riconduca all'immeritevolezza ex art. 1322 la conseguenza della nullità.
Rispondi

Da: will86 14/07/2015 13:23:08
Non riesco proprio a capire che qui la nullità non dipende dalla vìolazione della buona fede. Le fattispecie sono diverse non si trattava della resp dell'intermediario
E mi sembra di capire che molti colleghi mi danno ragione
Rispondi

Da: Traccia di civile 14/07/2015 13:29:51
Be' ma una traccia si deve argomentare.
Si può anche sostenere una tesi diversi da una pronuncia della Cass. se ben argomentata.
Il discorso è che questa ricostruzione sulla immeritevolezza deve essere fatta in chiave evolutiva proprio per superare la rigida distinzione validità/comportamento.
E dire ad es. che nel caso de quo non viene in rilievo una nullità protezionistica ma una nullità radicale che incide sull'aspetto genetico e non funzionale del rapporto.
Ma ripeto tutto ciò in chiaro contrasto con quanto detto dalle SSUU che distinguevano proprio i vizi intrinseci da quelli comportamentali.
Ora queste pronunce (di merito) anziché ricollegarsi al 1 comma del 1418 in pratica si ricollegano al 2: sarebbe una nullità strutturale per assenza di causa in concreto.
Ma se si segue questa impostazione "evolutiva" bisogna fare queste precisazioni.
Dire che c'è nullità senza porsi il problema della distinzione tra regole validità/comportamento (posto che il vizio si ricollega alla vuolazione di obblighi di buona fede) significa non aver colto nella sua interezza le varie implicazioni della traccia
Rispondi

Da: ge 14/07/2015 13:56:02
La traccia sulla negoziazione degli strumenti finanziari non sarebbe di diritto civile ?
Vi riporto la traccia estratta nel 1995 "Premessi riferimenti alle usurae nel diritto romano, tratti il candidato dei caratteri comuni e differenziali tra rescissione del contratto e patologia del contratto contenente clausole afferenti a interenti usurari".
Studiate che è meglio
Rispondi

Da: è necessario 14/07/2015 13:56:20
ricorrere al giudice amministrativo, io ve lo dico. è evidente che questo nuovo avvocato sia stato nominato solo per fare la correzione dei compiti di civile che, evidentemente, i magistrati non sono in grado di giudicare. se non vogliamo trovarci il prossimo tema di civile sulle fondazioni bancarie e sull'opzione put, giustificando un'interpretazione inaccettabile di cosa sia il "diritto civile" allora dobbiamo fare ricorso
Rispondi

Da: per ge 14/07/2015 14:17:19
Ma non ti rendi conto del divario tra le due tracce?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Malasorte	14/07/2015 11:16:17
Hanno consegnato 2954 candidati.Fonte:mondo giudiziario
Rispondi

Da: sunnydays	14/07/2015 11:19:10
scusate l'intromissione, qualcuno ha notizie di futuri bandi?
Rispondi

Da: will86	14/07/2015 11:24:59
Per traccia Tu ribadisci le tue posizioni nonostante sia in questo forum che in quello di referendario ti abbiamo detto quasi tutti la stessa cosa. Bellomo non menziona le regole di comportamento. È la conseguenza aberrante non è la nullità del contratto, ma non accordare tutela all'investitore tenendolo legato ad un contratto speculativo. L'attività di investimento è sì tutelata dalla costituzione ma quella speculativa no ( un riferimento al divieto di speculazione privata è fatto anche nell'art. 45 Cost anche se riferito alle società cooperative come ho specificato nel tema) E poi noi aspiranti magistrati dobbiamo avere uno spirito critico ma non ci possiamo ergere a detentori del sapere giuridico e quindi riportare i filoni giurisprudenziali. Per bobmarley lo avevano postato qui ma non trovo il link vedi su google Per drtt amministrativo ; base casetta, poi garofoli, qualcosa anche dal volume di santise tipo i servizi pubblici ricorso straordinario ottemperanza Penale: fiandaca. Con le dispense fornitemi al corso sia su parte generale che speciale. Il garofoli non sono mai riuscito a studiarlo Non credo sia possibile configurare il concorso apparente, manca la stessa materia
Rispondi

Da: Traccia di civile	14/07/2015 11:34:24
Per Will Rileggiti il contributo di Bellomo. Evidentemente hai capito poco del problema troppo preoccupato a difendere la tua posizione. Alla fine Bellomo (pag. 16) parla proprio di un ripensamento validità/comportamento che supera le SSUU del 2007. Condivido in pieno quanto scitti da CONSOB che è l'unico a dire cose sensate. Gli altri ormai non fanno che ripetere come un disco rotto: meritevolezza/causa concreta=nullità. Senza aver capito nulla di tutto il discorso. Ottimo intervento quello di CONSOB Condivido parola per parola
Rispondi

Da: penalista per passinone	14/07/2015 11:36:25
parlando con un mio collega civilista, mi diceva che la speculazione potrebbe essere ravvisata anche nelle pratiche anatocitisce. Qualcuno ci ha pensato ?
Rispondi

Da: Traccia di civile	14/07/2015 11:36:39
Per Will Io sono intervenuto solo qua. Nel forum da referendario non sono io.
Rispondi

Da: penalista per passione	14/07/2015 11:40:45
intendevo "anatocistiche" .. evidente errore di scrittura
Rispondi

Da: Bastaurc	14/07/2015 11:42:04
Comunque, secondo il mio modesto parere, a prescindere dalle tesi suesposte, quello che conta è essere stati in grado di ragionare sui principi del diritto contrattuale applicati alle negoziazioni finanziarie. Se si è fatto questo, le conclusioni, poi, possono pure essere diverse, purché adeguatamente e correttamente motivate ed entrambe, a mio avviso, lo sono. Dirò di più: potrebbero pure essere conciliate.
Rispondi

Da: Clueless	14/07/2015 11:54:00
D'accordo con bastaurc. Aggiungo in più che trovo assurdo e ai limiti del patetico alimentare una discussione a colpi di "tu non hai capito niente", "io ho capito tutto" ADESSO, che il concorso è terminato, le consegne sono state fatte e mancano almeno 9 mesi alla correzione. Facciamo così: se qualcuno di voi passa gli scritti torni pure ad aprile per scrivere qui "io l'avevo detto ah-ah-ah". fino ad allora... Calmatevi.
Rispondi

Da: bobmarley	14/07/2015 12:07:43
ciao Drtt, vorrei contattarti in pvt per parlare della traccia di penale perchè mi piace la tua posizione...
Rispondi

Da: Lorematte	14/07/2015 12:08:54
Mi spiegate come fa mondo giudiziario a dire quanti candidati hanno consegnato, quando sul sito di MG non è uscito ancora nulla? Scusate, magari mi sono perso qualcosa per strada......
Rispondi

Da: segnalo	14/07/2015 12:12:01
che è stato cambiato un membro della commissione (a prove effettuate.. bah..in barba alla trasparenza) e hanno nominato un avvocato che se ne intende di finanziario.. chissà perché..
Rispondi

Da: Bebox	14/07/2015 12:13:37
ciao vorrei sapere se al corso fava ci sono altri docenti oltre al cons. per capire se vale la pena ciao
Rispondi

Da: Malasorte	14/07/2015 12:35:58
Vai sul sito di mondo giudiziario alla voce notiziario concorsi.Lì troverai l'aggiornamento con il numero di consegnanti.Tra oggi e domani sarà visibile anche sul sito del ministero
Rispondi

Da: will86	14/07/2015 12:37:02
dallo svolgimento proposto da bellomo Il tema verte sul rapporto tra causa e tipo nei contratti speculativi negoziati nei mercati finanziari, come si evince dalla circostanza che dei quattro nuclei concettuali della traccia, tre ("alea contrattuale", "funzione speculativa", "meritevolezza") richiamino espressamente il concetto di causa e che i contratti di investimento - e in particolare quelli di negoziazione di strumenti finanziari - siano nominati, quindi in astratto riconosciuti come meritevoli6 . È possibile che, non essendo semplicissimo giungere a tale conclusione, la Commissione accetti anche elaborati 6 Che è, peraltro, l'impostazione data in letteratura e in giurisprudenza all'argomento: TUCCI A., La negoziazione degli strumenti finanziari derivati e il problema della causa del contratto, in Banca, borsa e titoli di credito, 2013, I, 68 ss. (Sommario: 1. Il vizio "genetico" dei contratti derivati fra teoria e "realtà sociale" - 2. Regole di validità e regole di condotta nei contratti di investimento - 3. "Copertura" e "speculazione" fra causa e tipo - 4. Complessità dell'operazione e meritevolezza degli interessi. sbilanciati sulla tematica dei contratti di investimento. In tale prospettiva si può dare spazio anche alla responsabilità - precontrattuale o contrattuale - dell'intermediario finanziario, che a rigore è un profilo secondario, poiché la traccia si occupa della fattispecie e non del rapporto, sicchè la violazione delle regole di comportamento poste dal Tuf è rilevante soprattutto nella misura in cui dia luogo a vizi genetici, per deviazione del contratto speculativo dallo scopo tipico. più che riportare il suo testo non posso. Che è uguale alle sentenze sul problema, che non confondono obblighi di buona fede e meritevolezza.
Rispondi

Da: scusate	14/07/2015 12:40:45
Ma sul sito del ministero c'è già il dato relativo al numero dei consegnanti: 2954
Rispondi

Da: legalit	14/07/2015 12:42:25
La riprova che la traccia di civile sia del tutto fuori contesto e illegittima é offerta dall'odierna sostituzione di un membro della commissione. Si apprende che l'avv. Marianello, nuovo membro in sostituzione, sia esperto esclusivamente in diritto finanziario e bancario. Ora vi domando come mai hanno messo una persona esperta di questo settore? Non bastavano i giudici della commissione (che lo si rammenta hanno superato un concorso che si presume sia quantomeno simile al nostro), in particolare i giudici che si occupano di civile?
Rispondi

Da: will86	14/07/2015 12:44:30
Perché non credo che i giudici di civile ne possano capire e si attribuirebbe il monopolio della correzione a greco, autore della traccia
Rispondi

Da: legalit	14/07/2015 12:47:33
Hai detto bene! I giudici di civile non sarebbero idonei a correggere la presunta traccia di civile del concorso in magistratura! Ma ci rendiamo conto dell'enormità di tutto ciò?
Rispondi

Da: Vigile urbano	14/07/2015 12:51:19
E fate ricorso se avete le palle, smidollati!!!!!! Vi lamentate soltanto!!!!!
Rispondi

Da: legalit	14/07/2015 12:51:28
Così i destini relativi alla congruità delle competenze in materia civile, siccome la traccia in realtà non è di civile, devono ritenersi di dominio esclusivo non già di giudici di civile ma di un professore straordinario e di un avvocato (anche relativamente giovane) che si occupano di diritto finanziario
Rispondi

Da: Civilista perplesso	14/07/2015 12:52:06
Ho il vago sospetto che, di questo passo, la commissione si leggerà - se non l'ha già fatto - lo svolgimento di Bellomo e si adeguerà a quello. Anche perchè il maledetto usa quei parametri scientifici che lasciano poco spazio ad alternative.
Rispondi

Da: Concordo	14/07/2015 13:02:34
La teoria dei giochi è usata da esperti di economia e finanza. La conclusione che il contratto è nullo quando nel "gioco" non si realizza l'equilibrio di Nash manderà a nozze questi personaggi inopinatamente inseriti nella commissione del concorso in magistratura.
Rispondi

Da: Traccia di civile	14/07/2015 13:06:46
Bellomo pag. 16: "In questa prospettiva può ripensarsi alla rigidità della distinzione tra regole di condotte e regole di validità poste dalla Suprema Corte, nel senso di non poter escludere che la violazione degli obblighi di informazioni e, più in generale di diligenza, correttezza, trasparenza da parte dell'intermediario, che sfoci nell'incauta negoziazione da parte dell'investitore, possa ripercuotersi in un vizio genetico, tale da giustificare l'applicazione della disciplina della nullità. Il discrimine con altri rimedi, quali la responsabilità o la risoluzione, andrebbe collocato sul versante della natura -genetica o funzionale- dell'alterazione: l'utilizzazione deviante di un modello astrattamente meritevole, tale da trasformare l'operazione finanziaria in una scommessa insensata per il cliente conduce ad un giudizio di immeritevolezza della causa concreta". Se non ti è ancora chiaro questa tesi proposta dai giudici di merito dell'imneritevolezza della causa concreta è volta a superare la distinzione tra regole di validità/comportamento affermata dalle SSUU! In pratica la violazione degli obblighi di buona fede (i.e. informazione, correttezza ecc.) porterebbe alla nullità e non alla risoluzione/risarcimento. Ciò in aperto contrasto con le SSUU Rordorf 2007! E queste sono sentenze di merito non di legittimità! Ora è chiaro????
Rispondi

Da: Traccia amletica	14/07/2015 13:14:07
Bah, qui mi pare che ognuno vuol tirare acqua al suo mulino. Comunque sarà divertente. Bellomo interpreta la traccia della Commissione. La Commissione interpreta la soluzione di Bellomo. E' chiaro che quando uno come lui si mette, conta più della Cassazione. Comunque - lo interpreto anch'io - a me sembra che abbia segnalato questa linea interpretativa, ma con prudenza. E' vero però che i cmmissari, se hanno scritto meritevolezza, si riferiscono alla nullità e non alla responsabilità. Non c'è autore che non riconduca all'immeritevolezza ex art. 1322 la conseguenza della nullità.
Rispondi

Da: will86	14/07/2015 13:23:08
Non riesco proprio a capire che qui la nullità non dipende dalla vìolazione della buona fede. Le fattispecie sono diverse non si trattava della resp dell'intermediario E mi sembra di capire che molti colleghi mi danno ragione
Rispondi

Da: Traccia di civile	14/07/2015 13:29:51
Be' ma una traccia si deve argomentare. Si può anche sostenere una tesi diversi da una pronuncia della Cass. se ben argomentata. Il discorso è che questa ricostruzione sulla immeritevolezza deve essere fatta in chiave evolutiva proprio per superare la rigida distinzione validità/comportamento. E dire ad es. che nel caso de quo non viene in rilievo una nullità protezionistica ma una nullità radicale che incide sull'aspetto genetico e non funzionale del rapporto. Ma ripeto tutto ciò in chiaro contrasto con quanto detto dalle SSUU che distinguevano proprio i vizi intrinseci da quelli comportamentali. Ora queste pronunce (di merito) anziché ricollegarsi al 1 comma del 1418 in pratica si ricollegano al 2: sarebbe una nullità strutturale per assenza di causa in concreto. Ma se si segue questa impostazione "evolutiva" bisogna fare queste precisazioni. Dire che c'è nullità senza porsi il problema della distinzione tra regole validità/comportamento (posto che il vizio si ricollega alla vuolazione di obblighi di buona fede) significa non aver colto nella sua interezza le varie implicazioni della traccia
Rispondi

Da: ge	14/07/2015 13:56:02
La traccia sulla negoziazione degli strumenti finanziari non sarebbe di diritto civile ? Vi riporto la traccia estratta nel 1995 "Premessi riferimenti alle usurae nel diritto romano, tratti il candidato dei caratteri comuni e differenziali tra rescissione del contratto e patologia del contratto contenente clausole afferenti a interenti usurari". Studiate che è meglio
Rispondi

Da: è necessario	14/07/2015 13:56:20
ricorrere al giudice amministrativo, io ve lo dico. è evidente che questo nuovo avvocato sia stato nominato solo per fare la correzione dei compiti di civile che, evidentemente, i magistrati non sono in grado di giudicare. se non vogliamo trovarci il prossimo tema di civile sulle fondazioni bancarie e sull'opzione put, giustificando un'interpretazione inaccettabile di cosa sia il "diritto civile" allora dobbiamo fare ricorso
Rispondi

Da: per ge	14/07/2015 14:17:19
Ma non ti rendi conto del divario tra le due tracce?
Rispondi