Mininterno.net FORUM - Magistratura 2015

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Magistratura 2015
34868 messaggi, letto 1435526 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:23:23
CONCORSO MAGISTRATURA - PROVA 7 LUGLIO 2015

Traccia di AMMINISTRATIVO: "Parli il candidato della natura del ricorso straordinario al capo dello stato, del procedimento e in particolare dell'ammissibilità dell'impugnativa del decreto decisorio, e dei possibili rimedi nel caso di non esecuzione anche in forma specifica".

Plurime esercitazioni scritte e lezioni teoriche sul ricorso straordinario (complessivamente oltre 20 ore di lezione negli ultimi tre anni; due temi specifici sull'argomento; una lezione straordinaria).

L'argomento è stato, tra l'altro, trattato sia nel corso delle lezioni straordinarie dello SPECIALE CONCORSO MAGISTRATURA 2015, sia nel corso delle lezioni ordinarie.

L'istituto è stato dato per PROBABILISSIMO durante la full immersion con rush finale riservata ai nostri corsisti ed interamente gratuita nell'ambito della quale sono state fornite anche indicazioni specifiche circa la monografia scritta dal Prof. Agostino Meale (Ricorsi amministrativi ed ordinamento regionale, CEDAM, 2005). La necessità di ripetere l'argomento è stata più volte segnalata sin dalla lezione del 23 giugno 2015. Così i nostri corsisti hanno avuto a disposizione ben due settimane per ripetere l'argomento.

Temi assegnati:

"Il regime giuridico dei ricorsi amministrativi. Tratti il candidato, in particolare, dell'impugnazione delle decisioni rese sui predetti ricorsi" - il tema è stato spiegato in una LEZIONE della durata complessiva di oltre 5 ore.
"Il giudizio di ottemperanza con particolare riferimento alla questione dell'esecuzione dei decreti decisori di ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica" - il tema è stato spiegato in una LEZIONE della durata complessiva di oltre 5 ore.

Nel corso dell'anno 2014-2015 il ricorso straordinario è stato nuovamente spiegato nell'ambito dello SPECIALE CONCORSO MAGISTRATURA 2015 in una LEZIONE della durata di 5 ore strutturata come segue:

RICORSI AMMINISTRATIVI: origini storiche, caratteri, natura giuridica e tipologie

RICORSO GERARCHICO: gerarchia; non definitività; oggetto; rapporti tra procedimento giustiziale gerarchico e processo; il regime di impugnazione della decisione resa sul ricorso gerarchico e la questione del potere di autotutela residuale; disciplina dei ricorsi gerarchici e poteri normativi di regioni, province e comuni; i nuovi orientamenti del Consiglio di Stato sulle tecniche di tutela processuale avverso l'inerzia registratasi nella definizione del procedimento sul ricorso gerarchico

RICORSO STRAORDINARIO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA:

evoluzione storica del rimedio;
presupposti di ammissibilità;
l'oggetto;
gli atti impugnabili (in particolare quelli regionali e delle A.A.I.);
esame dettagliato e storicizzato delle singole fasi del procedimento istruttorio e decisorio alla luce della più recente giurisprudenza consultiva del Consiglio di Stato (tra l'altro Cons. Stato, commissione speciale 28/4/2009, n. 920; sez. riun. I e II, del 7/5/2012, n. 2131 - affare n. 4648/2010);
la tutela cautelare nell'ambito del procedimento di decisione del ricorso straordinario;
esame analitico e storicizzato dell'evoluzione giurisprudenziale e normativa sulla controversa questione della NATURA GIURIDICA del ricorso straordinario alla luce della giurisprudenza della Corte costituzionale, delle Sezioni unite della Corte di cassazione, dell'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato e della Corte europea dei diritti dell'uomo (caso Nardella 1999);
la notifica al controinteressato del ricorso straordinario e la trasposizione;
i mezzi di impugnazione della decisione resa sul ricorso straordinario (l'impugnazione al TAR con limiti ai soli vizi di forma e procedura per le parti partecipanti e senza limitazioni per i controinteressati pretermesso, la revocazione, la correzione di errori materiali, il ricorso per cassazione, il riesame)
l'ottemperabilità delle decisioni rese sul ricorso straordinario alla luce della giurisprudenza delle Sezioni unite della Corte di cassazione e dell'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato.

In particolare la LEZIONE ha ricostruito sistematicamente ed analiticamente il complesso quadro giurisprudenziale relativo a tutte le questioni giuridiche poste dall'istituto esaminando (non casisticamente ed elencaticamente bensì sistematicamente e in prospettiva storicizzata nonché alla luce della dottrina più recente - pubblicazioni 2014 e 2015) non solo le decisioni storiche ma anche quelle più recenti tra cui:

Corte costituzionale, sentenze 13 novembre 2013, n. 265 e 2 aprile 2014 n 73;
Corte di cassazione, sezioni unite, 28 gennaio 2011, n. 2065; sezioni unite, 19 dicembre 2012, n. 23464; sezioni unite, 28 agosto 2013, n. 19531; sezioni unite, 2 settembre 2013, n. 20054; sezioni unite, 6 settembre 2013, n. 20569; sezioni unite, 14 maggio 2014, n. 10414
Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 5 giugno 2012, n. 18; adunanza plenaria, 6 maggio 2013, n. 9 e 10; sezione I, 2-16 luglio 2014, affare n. 1033/2014.

Al termine delle predette lezioni sono stati forniti i materiali giurisprudenziali richiamati.

L'argomento è trattato nei testi consigliati (sia base che di approfondimento o di lettura).
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:24:11
civile

CONCORSO MAGISTRATURA - PROVA 8 LUGLIO 2015

Traccia di CIVILE: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza"

Plurime esercitazioni scritte e lezioni teoriche su tutti gli istituti.

La prima esercitazione dell'anno 2014-2015 è stata svolta sul tema: "giudizio di meritevolezza e atipicità contrattuale". Durante la lezione è stata, tra l'altro, storicizzata l'evoluzione giurisprudenziale e dottrinale relativa ai contenuti e le finalità del giudizio di meritevolezza evidenziando i profili di differenziazione da quello di liceità, nonché le interferenze con la nuova configurazione della causa quale funzione economico-individuale o causa in concreto.

L'argomento è stato trattato anche durante gli anni precedenti con temi specifici e lezioni mirate sull'autonomia negoziale, la causa, i contratti collegati e misti, oltre a quelli sulle principali figure di contratti atipici (tra i quali anche i contratti derivati).

Nel corso della full immersion con rush finale riservata ai nostri corsisti ed interamente gratuita il docente ha descritto tutte le monografie dei Professori di civile (tra cui in particolare quelle della Prof.ssa De Giorgi e del Prof. Russo) evidenziando la particolare sensibilità dei predetti verso la tematica generale del giudizio di meritevolezza e la condivisione della teoria della causa in concreto, assegnando pertanto la ripetizione delle lezioni (durate rispettivamente 5 e 6 ore) effettuate sull'argomento.

In più, sempre nel corso della full immersion con rush finale riservata ai nostri corsisti ed interamente gratuita, il docente, dopo la sostituzione del Prof. Maiello con il Prof. Greco, ha segnalato la grande esperienza di quest'ultimo nel diritto bancario e dell'intermediazione finanziaria invitando i partecipanti alla ripetizione degli argomenti, già trattati in numerose occasioni, ed in particolare:

la NEGOZIAZIONE DEI CONTRATTI AVENTI AD OGGETTO SERVIZI DI INVESTIMENTO richiamando la necessità di ripetere la decisione delle Sezioni unite della Corte di cassazione, del 19 dicembre 2007, n. 26724 (più volte affrontata al corso in svariate occasioni - è operazione impossibile menzionarle tutte), peraltro nuovamente messa a disposizione di tutti i corsisti in area riservata attesa la grande rilevanza della predetta ai fini concorsuali (TRATTATO FAVA, pag. 2002-2008);
i CONTRATTI DERIVATI (richiamando la lezione monotematica dell'anno scorso sui contratti derivati e quella di quest'anno relativa nello specifico alla rilevanza penale dei contratti derivati soprattutto in relazione ai reati di truffa e usura);
la questione del RECESSO nell'ambito del CONTRATTI RELATIVI ALLA PRESTAZIONE DI SERVIZI DI INVESTIMENTO, richiamando sinteticamente i principi di diritto affermati dalla decisione delle Sezioni unite della Corte di cassazione, del 3 giugno 2013, n. 13905 (nuovamente messa a disposizione di tutti i corsisti in area riservata attesa la grande rilevanza della predetta ai fini concorsuali);

Durante il Corso (primo anno del biennio) è stata, tra l'altro, sottoposta una TRACCIA SPECIFICA sulla responsabilità degli intermediari finanziari per violazione delle regole di condotta relative alla negoziazione di strumenti finanziari.

All'esercitazione è seguita la LEZIONE in cui sono stati esaminati, tra l'altro, i seguenti aspetti:

evoluzione della normativa comunitaria e nazionale (poi attuata con regolamenti CONSOB) successiva alla nota vicenda ENRON;
struttura dei contratti relativi alla prestazione di servizi di investimento (contratto quadro - ordini)
descrizione delle regole di comportamento specifiche relative al contratto quadro e ai singoli ordini
regime giuridico delle conseguenze delle violazioni delle predette regole di comportamento (varie soluzioni prospettate in dottrina e giurisprudenza e composizione del dibattito da parte delle Sezioni unite)
la differenza tra responsabilità precontrattuale (violazione delle regole di comportamento in relazione al contratto quadro) e contrattuale (violazione delle regole di comportamento in relazione ai singoli ordini)
natura giuridica del rapporto tra intermediario e cliente
la forma dei contratti quadro

In relazione ai CONTRATTI DERIVATI il tema sviluppato dal docente a lezione è stato il seguente: "I contratti derivati: origini storiche, tipologie, struttura e funzione, oggetto ed effetti, con particolare riguardo alle questioni giuridiche poste da quelli stipulati dalle Amministrazioni territoriali precisando quali siano gli strumenti di tutela utilizzabili".

Nel corso della LEZIONE il docente ha esaminato i contratti derivati alla luce della dottrina più recente (tra cui la monografia di quasi quattrocento pagine di D. Maffeis, Swap tra banche e clienti, Milano, Giuffrè, 2014) e della giurisprudenza civile (di legittimità e merito), contabile ed amministrativa rilevante (tra cui Corte di cassazione, sezioni unite, 17 maggio 2013, n. 12110 e Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 5 maggio 2014, n. 13; Corte di cassazione, sezione II penale, 21 dicembre 2011, n. 47421; Corte di giustizia, sentenza 22 gennaio 2014, C-270/12; Corte costituzionale, sentenza 18 febbraio 2010, n. 52):

le origini storiche dei contratti derivati
le principali tipologie di derivati
gli aspetti strutturali dei contratti derivati
l'oggetto dei derivati
gli effetti dei contratti derivati
le caratteristiche dei derivati
la CAUSA E LE FUNZIONI DEI DERIVATI: nell'ambito della trattazione dei profili funzionali del contratto si è fatto il punto sugli orientamenti giurisprudenziali - ivi compresi i precedenti dell'anno 2014 - che, richiamando la rinnovata visione della causa quale funzione economico-sociale, hanno differenziato tra ALEA BILATERALE E ALEA UNILATERALE, unitamente alla necessità della conoscenza bilaterale delle parti dei presupposti della negoziazione e degli scenari previsionali; si sono evidenziate le svariate funzioni e richiamate le principali tipologie di derivati che le realizzano
funzione di copertura
funzione speculativa
funzione di arbitraggio
ratio legis dell'esclusione dell'applicabilità dell'eccezione di gioco di cui all'art. 1933, comma 1, c.c. (art. 23, comma 5, d.lgs. 5//1998)
la tesi della nullità del contratto derivato caratterizzato dall'ALEA UNILATERALE per immeritevolezza degli interessi (1322, comma secondo, c.c.) e mancanza di causa in concreto;
lA TUTELA CIVILISTICA (vizi del consenso; cause di nullità; la responsabilità per violazione delle regole di comportamento): esame delle teorie dottrinali e degli orientamenti giurisprudenziali
PROFILI PENALISTICI DEI DERIVATI (la truffa e l'usura)
I CONTRATTI DERIVATI IN CUI SIA PARTE UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE (questioni di giurisdizione e di merito correlate al rispetto delle regole dell'evidenza pubblica e ai confini del potere di autotutela alla luce delle decisioni della Corte di cassazione, sezioni unite, 17 maggio 2013, n. 12110 e Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 5 maggio 2014, n. 13)
LA RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA: cenni alle principali questioni controverse poste nell'ambito dei giudizi dinanzi alla Corte dei conti
DERIVATI E FALLIMENTO (cenni)

Qualche mese fa i contratti derivati sono stati esaminati anche dal punto di vista PENALISTICO. Sono stati evidenziati non solo in profili di rilevanza ai fini della TRUFFA ma soprattutto quelli relativi al reato di USURA con particolare riguardo alle operazioni di RINEGOZIAZIONE DI CONTRATTI DI INTEREST RATE SWAP OVER THE COUNTER.

Per completezza si segnala che durante il corso sono state più volte trattate:

le varie tipologie di contratti di gioco e scommessa anche con riguardo a quelli che danno luogo ad obbligazioni naturali ex art. 1933 (cfr., ad esempio, la lezione sulle OBBLIGAZIONI NATURALI) definendo i tratti su cui si fonda la TRIPARTIZIONE TRA SCOMMESSE AUTORIZZATE, TOLLERATE E VIETATE;
le questioni relative ai RIMEDI contro i c.d. CONTRATTI SQUILIBRATI (TRATTATO FAVA, pag. 40-53, parte relativa a tematica che ha già formato oggetto di una traccia estratta al concorso in magistratura con scritti nel corso dell'anno 2012)

L'argomento è trattato nei testi consigliati (sia base che di approfondimento o di lettura).
Rispondi

Da: X corsista fglw 13/07/2015 20:25:18
Si ti prego ora basta....ti pago se la smetti....non patteggio per nessun corso ma ti prego BASTAAAAAA...... Mettimi il tuo IBAN e ti faccio un bonifico
Rispondi

Da: Per il corso fglaw 13/07/2015 20:25:41
Perché invece non dici quanti sono stati gli ammessi dello scorso concorso?
Anche l'anno scorso il forum venne intasato da fanatici/integralisti del corso che non solo esaltavano il fatto che grazie al corso avevano affrontato le tracce con estrema disinvoltura ma denigrajvano tutti gli altri corsi.
Esattamente come quest'altro esaltato fanatico/integralista che ha scritto 5 messaggi solo per spiegare come il corso ha affrontato l'argomento.
Ora onestamente in un'ottica di competizione qual è quella concorsuale non capisco quale sia l'utilità di dare questi vantaggi agli "avversari"!
Se io scoprissi una miniera d'oro qual è il corso fglaw per chi lo frequenta me lo terrei per me ed eviterei di dare tutti questi vantaggi a quelli che poi magari grazie alle mie indicazioni vinceranno al posto mio!
Poi al di là dei trionfalismi all'indomani del concorso perché non vengono mai pubblicati i dati sulla percentuale partecipanti al corso/vincitori????
Dopo lezioni così dettagliate e specifiche mi aspetto come minimo una percentuale almeno del 70%!
Invece di scrivere post a ripetizione basta pubblicare questo dato (che, a parte Bellomo nessuno osa pubblicare) per vedere l'effettiva utilità del corso.
In mancanza si fa solo squallida pubblicità!
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:25:51
per un corso a 200 euri al mese mi pare possa bastare....

passo e chiudo.....
Rispondi

Da: Santo fglaw. 13/07/2015 20:31:05
Fglaw ti salva la vita.
In fglaw we trust.
Ave fglaw pieno di diritto fglaw è con te...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:33:12
ma smettila cretino!

Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:35:12
blasfemo!

vergogna!

Rispondi

Da: non cero 13/07/2015 20:35:19
concordo, che utilità c'è a creare concorrenti? mah..
cmq se sei così sicuro di aver svolto bene i temi, ben per te. vorrà dire che potrai iniziare a studiare per l'orale.
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:36:24
non lo dire!

non ci penso nemmeno!

poi si vedrà; intanto sono pienamente soddisfatto
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:38:44
preferisco continuare a studiare tanto pare che debba uscire un nuovo bando.
mi faccio due settimane e poi riprendo

e tu? studi quest'estate?
Rispondi

Da: will86 13/07/2015 20:39:02
Se continuano a scrivere di questo corso e non di diritto meglio chiudere l discussone.
Anche l'anno scorso successe la stessa cosa.
Per questo sto scrivendo in un'altra discussione dove si tratta di questioni giuridiche e non pubblicitarie
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:41:30
x wil86

scusa ma gli schemi delle lezioni che sono sopra sono di economia?

arabo?

ingegneria?

architettura?

o forse
DIRITTO ALLO STATO PURO

ma forse tu non te ne intendi!

la tua professione è solo criticare
Rispondi

Da: non c''ero 13/07/2015 20:43:03
certo che studio, sarà la mia prima volta e non posso aspettare corsi miracolosi, devo studiare prima... e magari scrivo pure..
Rispondi

Da: will86 13/07/2015 20:46:08
Sono post a fini pubblicitari stop di pseudo lezioni senza specificare i contenuti. Al contrario del link sulla pagina di bellomo in cui sono indicati gli schemi delle tracce. Io personalmente non conosco nessuno che abbia fatto questo corso neppure per sentito dire
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:46:58
guarda che da noi non si fanno miracoli!

alla base c'è solo tanto studio

seguire i ritmi è veramente difficile

esercitazione tutte le settimane

lezioni di 6 ore e più

in più gli assegni sui testi base, di approfondimento e poi lo studio dei codici commentati

poi penale contemporaneo

e ora civile contemporaneo

tenere sempre d'occhio il sito della cassazione (come dice Fava "la mamma")

quest'anno vorrei andare anche in biblioteca per consultare le riviste ma non credo di riuscirci
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:48:50
la cosa buona del corso è proprio la videoconferenza

elimini i tempi di spostamento (oltre ad alleggerire il bilancio familiare con costi di trasporto)

poi conosci molti colleghi

ti scambi opinioni

insomma tutto e pensato per economizzare i tempi utilizzando anche quelli morti

Rispondi

Da: non c''ero 13/07/2015 20:49:29
guarda che non ce l'avevo con il tuo corso, dico che ci vuole impegno a prescindere da qual è il corso.
spero per te che sia andata bene, così uno in meno quando tocca a me.
però a me un vecchio vecchio avvocato, figlio, fratello e nipote di... ha avvertito che quando si è troppi sicuri si sbaglia, eh...
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:51:12
x will86

hai pretese da 007?

pensi di conoscere tutti i corsisti d'Italia?
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:52:23
come mai hai questo tipo di statistiche?

anche tu fedelissimo del sommo matematico?
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:53:45
caro will86 ma tu cosa hai scritto nei tuoi elaborati?

perchè non ci confrontiamo?
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 20:54:49
non hai detto che bisognava parlare di diritto?

dai...

non ci hai detto ancora nulla del tuo meraviglioso percorso culturale...

coraggio
Rispondi

Da: will86 13/07/2015 21:03:16
Io ho già scritto cosa ho scritto negli elaborati qualche pagina fa, sia per civile che per penale. Con scambi di idee coi colleghi
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 21:04:00
il mio corso è serio e non fa statistiche false in cui si inseriscono persone che sono state un giorno al corso o persino quale minuto (come fa qualcuno)

c'è qualche società di revisione del ministero della giustizia addetta alla certificazione delle statistiche dei corsi privati?

le statistiche francamente non mi interessano (se pensi che il tanto osannato Bellomo in dieci anni forse ha fatto passare un centinaio di persone - se il criterio fosse questo allora dovresti iscriverti da Galli che ha fatto superare il concorso a più di metà della magistratura italiana compreso Bellomo)

mi interessa esercitarmi al corso, sentire lezioni chiare e complete

quello che so è che l'anno scorso molti colleghi hanno preso voti altissimi
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 21:08:13
x will 86

ho visto i tuoi commenti e sei molto bravo forse anche più avanti di me nello studio

Rispondi

Da: non c''ero 13/07/2015 21:11:08
forse non hai capito che will il concorso l'ha già fatto.
quanto a me, tranquillo non mi iscriverò a Bellomo, non mi persuadono le statistiche e sono allergico ai metodi scientifici.
mi interessa chi il concorso l'ha vinto, gente di cui conosco il percorso - anche di vita - quello universitario, professionale, umano.
siamo chiari: ci vuole personalità, umiltà e preparazione. e magari un po' di fortuna. a me di beccare la traccia non frega proprio nulla. voglio solo un corso di persone per bene che sono già passate per questa via e che sono stati commissari in concorsi di vario tipo.
perchè una certa sensibilità agli argomenti di grido, ce l'ho pure io. non basta, però.
di Galli (padre) mi ha parlato un magistrato e per questo sono curiosa.. devo dire, però, che il tuo modo di ostentare è poco gradevole anche per chi una predilezione per quel corso - per vari motivi, anche logistici - ce l'aveva.
ah, e non per non pesare sul bilancio familiare, io mi mantengo.

Rispondi

Da: Ci avete rotto 13/07/2015 21:11:21
il cazzo voi e questi corsi! L'istruzione dovrebbe essere aperta a tutti, anche a quelli che non possono permetterseli economicamente. Tradotto il concorso dovrebbe potersi superare anche senza corsi! Sbaglio o lo dice anche la costituzione? Sicuramente mi sbagliero😀
Rispondi

Da: will86 13/07/2015 21:11:38
Amministrativo e penale li avevamo fatti al corso che frequento, di cui non faccio i nomi perché non hanno bisogno di pubblicità.
Civile no, ma il giudizio di meritevolezza dei contratti sì
Anche se in qualsiasi manuale tipo Roppo e Gazzoni è spiegato benissimo
Rispondi

Da: corsista fglaw 13/07/2015 21:18:04
wil86 magistrato?

e che fa qui tra noi gente comune?

perchè tutto questo interesse?

in ogni caso la parte sul giudizio di meritevolezza come è spiegata sul Fava non la trovi da nessuna parte

Roppo e gazzoni sono il nulla al confronto! infatti sono solo considerati testi base al mio corso....

Rispondi

Da: non cero 13/07/2015 21:20:00
vedi che sei superficiale? ho detto già fatto non già vinto (ma glielo auguro, perchè mi sembra anche una persona equilibrata)
ci sarebbe da chiedersi anche perchè tu abbia tutto questo interesse. altri tuoi colleghi di corso hanno dato una testimonianza e stop.
ma tu sei 'beccatutto' di ieri?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:23:23
CONCORSO MAGISTRATURA - PROVA 7 LUGLIO 2015 Traccia di AMMINISTRATIVO: "Parli il candidato della natura del ricorso straordinario al capo dello stato, del procedimento e in particolare dell'ammissibilità dell'impugnativa del decreto decisorio, e dei possibili rimedi nel caso di non esecuzione anche in forma specifica". Plurime esercitazioni scritte e lezioni teoriche sul ricorso straordinario (complessivamente oltre 20 ore di lezione negli ultimi tre anni; due temi specifici sull'argomento; una lezione straordinaria). L'argomento è stato, tra l'altro, trattato sia nel corso delle lezioni straordinarie dello SPECIALE CONCORSO MAGISTRATURA 2015, sia nel corso delle lezioni ordinarie. L'istituto è stato dato per PROBABILISSIMO durante la full immersion con rush finale riservata ai nostri corsisti ed interamente gratuita nell'ambito della quale sono state fornite anche indicazioni specifiche circa la monografia scritta dal Prof. Agostino Meale (Ricorsi amministrativi ed ordinamento regionale, CEDAM, 2005). La necessità di ripetere l'argomento è stata più volte segnalata sin dalla lezione del 23 giugno 2015. Così i nostri corsisti hanno avuto a disposizione ben due settimane per ripetere l'argomento. Temi assegnati: "Il regime giuridico dei ricorsi amministrativi. Tratti il candidato, in particolare, dell'impugnazione delle decisioni rese sui predetti ricorsi" - il tema è stato spiegato in una LEZIONE della durata complessiva di oltre 5 ore. "Il giudizio di ottemperanza con particolare riferimento alla questione dell'esecuzione dei decreti decisori di ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica" - il tema è stato spiegato in una LEZIONE della durata complessiva di oltre 5 ore. Nel corso dell'anno 2014-2015 il ricorso straordinario è stato nuovamente spiegato nell'ambito dello SPECIALE CONCORSO MAGISTRATURA 2015 in una LEZIONE della durata di 5 ore strutturata come segue: RICORSI AMMINISTRATIVI: origini storiche, caratteri, natura giuridica e tipologie RICORSO GERARCHICO: gerarchia; non definitività; oggetto; rapporti tra procedimento giustiziale gerarchico e processo; il regime di impugnazione della decisione resa sul ricorso gerarchico e la questione del potere di autotutela residuale; disciplina dei ricorsi gerarchici e poteri normativi di regioni, province e comuni; i nuovi orientamenti del Consiglio di Stato sulle tecniche di tutela processuale avverso l'inerzia registratasi nella definizione del procedimento sul ricorso gerarchico RICORSO STRAORDINARIO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA: evoluzione storica del rimedio; presupposti di ammissibilità; l'oggetto; gli atti impugnabili (in particolare quelli regionali e delle A.A.I.); esame dettagliato e storicizzato delle singole fasi del procedimento istruttorio e decisorio alla luce della più recente giurisprudenza consultiva del Consiglio di Stato (tra l'altro Cons. Stato, commissione speciale 28/4/2009, n. 920; sez. riun. I e II, del 7/5/2012, n. 2131 - affare n. 4648/2010); la tutela cautelare nell'ambito del procedimento di decisione del ricorso straordinario; esame analitico e storicizzato dell'evoluzione giurisprudenziale e normativa sulla controversa questione della NATURA GIURIDICA del ricorso straordinario alla luce della giurisprudenza della Corte costituzionale, delle Sezioni unite della Corte di cassazione, dell'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato e della Corte europea dei diritti dell'uomo (caso Nardella 1999); la notifica al controinteressato del ricorso straordinario e la trasposizione; i mezzi di impugnazione della decisione resa sul ricorso straordinario (l'impugnazione al TAR con limiti ai soli vizi di forma e procedura per le parti partecipanti e senza limitazioni per i controinteressati pretermesso, la revocazione, la correzione di errori materiali, il ricorso per cassazione, il riesame) l'ottemperabilità delle decisioni rese sul ricorso straordinario alla luce della giurisprudenza delle Sezioni unite della Corte di cassazione e dell'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato. In particolare la LEZIONE ha ricostruito sistematicamente ed analiticamente il complesso quadro giurisprudenziale relativo a tutte le questioni giuridiche poste dall'istituto esaminando (non casisticamente ed elencaticamente bensì sistematicamente e in prospettiva storicizzata nonché alla luce della dottrina più recente - pubblicazioni 2014 e 2015) non solo le decisioni storiche ma anche quelle più recenti tra cui: Corte costituzionale, sentenze 13 novembre 2013, n. 265 e 2 aprile 2014 n 73; Corte di cassazione, sezioni unite, 28 gennaio 2011, n. 2065; sezioni unite, 19 dicembre 2012, n. 23464; sezioni unite, 28 agosto 2013, n. 19531; sezioni unite, 2 settembre 2013, n. 20054; sezioni unite, 6 settembre 2013, n. 20569; sezioni unite, 14 maggio 2014, n. 10414 Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 5 giugno 2012, n. 18; adunanza plenaria, 6 maggio 2013, n. 9 e 10; sezione I, 2-16 luglio 2014, affare n. 1033/2014. Al termine delle predette lezioni sono stati forniti i materiali giurisprudenziali richiamati. L'argomento è trattato nei testi consigliati (sia base che di approfondimento o di lettura).
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:24:11
civile CONCORSO MAGISTRATURA - PROVA 8 LUGLIO 2015 Traccia di CIVILE: "Negoziazione degli strumenti finanziari, alea contrattuale e funzione speculativa. Profili di meritevolezza" Plurime esercitazioni scritte e lezioni teoriche su tutti gli istituti. La prima esercitazione dell'anno 2014-2015 è stata svolta sul tema: "giudizio di meritevolezza e atipicità contrattuale". Durante la lezione è stata, tra l'altro, storicizzata l'evoluzione giurisprudenziale e dottrinale relativa ai contenuti e le finalità del giudizio di meritevolezza evidenziando i profili di differenziazione da quello di liceità, nonché le interferenze con la nuova configurazione della causa quale funzione economico-individuale o causa in concreto. L'argomento è stato trattato anche durante gli anni precedenti con temi specifici e lezioni mirate sull'autonomia negoziale, la causa, i contratti collegati e misti, oltre a quelli sulle principali figure di contratti atipici (tra i quali anche i contratti derivati). Nel corso della full immersion con rush finale riservata ai nostri corsisti ed interamente gratuita il docente ha descritto tutte le monografie dei Professori di civile (tra cui in particolare quelle della Prof.ssa De Giorgi e del Prof. Russo) evidenziando la particolare sensibilità dei predetti verso la tematica generale del giudizio di meritevolezza e la condivisione della teoria della causa in concreto, assegnando pertanto la ripetizione delle lezioni (durate rispettivamente 5 e 6 ore) effettuate sull'argomento. In più, sempre nel corso della full immersion con rush finale riservata ai nostri corsisti ed interamente gratuita, il docente, dopo la sostituzione del Prof. Maiello con il Prof. Greco, ha segnalato la grande esperienza di quest'ultimo nel diritto bancario e dell'intermediazione finanziaria invitando i partecipanti alla ripetizione degli argomenti, già trattati in numerose occasioni, ed in particolare: la NEGOZIAZIONE DEI CONTRATTI AVENTI AD OGGETTO SERVIZI DI INVESTIMENTO richiamando la necessità di ripetere la decisione delle Sezioni unite della Corte di cassazione, del 19 dicembre 2007, n. 26724 (più volte affrontata al corso in svariate occasioni - è operazione impossibile menzionarle tutte), peraltro nuovamente messa a disposizione di tutti i corsisti in area riservata attesa la grande rilevanza della predetta ai fini concorsuali (TRATTATO FAVA, pag. 2002-2008); i CONTRATTI DERIVATI (richiamando la lezione monotematica dell'anno scorso sui contratti derivati e quella di quest'anno relativa nello specifico alla rilevanza penale dei contratti derivati soprattutto in relazione ai reati di truffa e usura); la questione del RECESSO nell'ambito del CONTRATTI RELATIVI ALLA PRESTAZIONE DI SERVIZI DI INVESTIMENTO, richiamando sinteticamente i principi di diritto affermati dalla decisione delle Sezioni unite della Corte di cassazione, del 3 giugno 2013, n. 13905 (nuovamente messa a disposizione di tutti i corsisti in area riservata attesa la grande rilevanza della predetta ai fini concorsuali); Durante il Corso (primo anno del biennio) è stata, tra l'altro, sottoposta una TRACCIA SPECIFICA sulla responsabilità degli intermediari finanziari per violazione delle regole di condotta relative alla negoziazione di strumenti finanziari. All'esercitazione è seguita la LEZIONE in cui sono stati esaminati, tra l'altro, i seguenti aspetti: evoluzione della normativa comunitaria e nazionale (poi attuata con regolamenti CONSOB) successiva alla nota vicenda ENRON; struttura dei contratti relativi alla prestazione di servizi di investimento (contratto quadro - ordini) descrizione delle regole di comportamento specifiche relative al contratto quadro e ai singoli ordini regime giuridico delle conseguenze delle violazioni delle predette regole di comportamento (varie soluzioni prospettate in dottrina e giurisprudenza e composizione del dibattito da parte delle Sezioni unite) la differenza tra responsabilità precontrattuale (violazione delle regole di comportamento in relazione al contratto quadro) e contrattuale (violazione delle regole di comportamento in relazione ai singoli ordini) natura giuridica del rapporto tra intermediario e cliente la forma dei contratti quadro In relazione ai CONTRATTI DERIVATI il tema sviluppato dal docente a lezione è stato il seguente: "I contratti derivati: origini storiche, tipologie, struttura e funzione, oggetto ed effetti, con particolare riguardo alle questioni giuridiche poste da quelli stipulati dalle Amministrazioni territoriali precisando quali siano gli strumenti di tutela utilizzabili". Nel corso della LEZIONE il docente ha esaminato i contratti derivati alla luce della dottrina più recente (tra cui la monografia di quasi quattrocento pagine di D. Maffeis, Swap tra banche e clienti, Milano, Giuffrè, 2014) e della giurisprudenza civile (di legittimità e merito), contabile ed amministrativa rilevante (tra cui Corte di cassazione, sezioni unite, 17 maggio 2013, n. 12110 e Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 5 maggio 2014, n. 13; Corte di cassazione, sezione II penale, 21 dicembre 2011, n. 47421; Corte di giustizia, sentenza 22 gennaio 2014, C-270/12; Corte costituzionale, sentenza 18 febbraio 2010, n. 52): le origini storiche dei contratti derivati le principali tipologie di derivati gli aspetti strutturali dei contratti derivati l'oggetto dei derivati gli effetti dei contratti derivati le caratteristiche dei derivati la CAUSA E LE FUNZIONI DEI DERIVATI: nell'ambito della trattazione dei profili funzionali del contratto si è fatto il punto sugli orientamenti giurisprudenziali - ivi compresi i precedenti dell'anno 2014 - che, richiamando la rinnovata visione della causa quale funzione economico-sociale, hanno differenziato tra ALEA BILATERALE E ALEA UNILATERALE, unitamente alla necessità della conoscenza bilaterale delle parti dei presupposti della negoziazione e degli scenari previsionali; si sono evidenziate le svariate funzioni e richiamate le principali tipologie di derivati che le realizzano funzione di copertura funzione speculativa funzione di arbitraggio ratio legis dell'esclusione dell'applicabilità dell'eccezione di gioco di cui all'art. 1933, comma 1, c.c. (art. 23, comma 5, d.lgs. 5//1998) la tesi della nullità del contratto derivato caratterizzato dall'ALEA UNILATERALE per immeritevolezza degli interessi (1322, comma secondo, c.c.) e mancanza di causa in concreto; lA TUTELA CIVILISTICA (vizi del consenso; cause di nullità; la responsabilità per violazione delle regole di comportamento): esame delle teorie dottrinali e degli orientamenti giurisprudenziali PROFILI PENALISTICI DEI DERIVATI (la truffa e l'usura) I CONTRATTI DERIVATI IN CUI SIA PARTE UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE (questioni di giurisdizione e di merito correlate al rispetto delle regole dell'evidenza pubblica e ai confini del potere di autotutela alla luce delle decisioni della Corte di cassazione, sezioni unite, 17 maggio 2013, n. 12110 e Consiglio di Stato, adunanza plenaria, 5 maggio 2014, n. 13) LA RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA: cenni alle principali questioni controverse poste nell'ambito dei giudizi dinanzi alla Corte dei conti DERIVATI E FALLIMENTO (cenni) Qualche mese fa i contratti derivati sono stati esaminati anche dal punto di vista PENALISTICO. Sono stati evidenziati non solo in profili di rilevanza ai fini della TRUFFA ma soprattutto quelli relativi al reato di USURA con particolare riguardo alle operazioni di RINEGOZIAZIONE DI CONTRATTI DI INTEREST RATE SWAP OVER THE COUNTER. Per completezza si segnala che durante il corso sono state più volte trattate: le varie tipologie di contratti di gioco e scommessa anche con riguardo a quelli che danno luogo ad obbligazioni naturali ex art. 1933 (cfr., ad esempio, la lezione sulle OBBLIGAZIONI NATURALI) definendo i tratti su cui si fonda la TRIPARTIZIONE TRA SCOMMESSE AUTORIZZATE, TOLLERATE E VIETATE; le questioni relative ai RIMEDI contro i c.d. CONTRATTI SQUILIBRATI (TRATTATO FAVA, pag. 40-53, parte relativa a tematica che ha già formato oggetto di una traccia estratta al concorso in magistratura con scritti nel corso dell'anno 2012) L'argomento è trattato nei testi consigliati (sia base che di approfondimento o di lettura).
Rispondi

Da: X corsista fglw	13/07/2015 20:25:18
Si ti prego ora basta....ti pago se la smetti....non patteggio per nessun corso ma ti prego BASTAAAAAA...... Mettimi il tuo IBAN e ti faccio un bonifico
Rispondi

Da: Per il corso fglaw	13/07/2015 20:25:41
Perché invece non dici quanti sono stati gli ammessi dello scorso concorso? Anche l'anno scorso il forum venne intasato da fanatici/integralisti del corso che non solo esaltavano il fatto che grazie al corso avevano affrontato le tracce con estrema disinvoltura ma denigrajvano tutti gli altri corsi. Esattamente come quest'altro esaltato fanatico/integralista che ha scritto 5 messaggi solo per spiegare come il corso ha affrontato l'argomento. Ora onestamente in un'ottica di competizione qual è quella concorsuale non capisco quale sia l'utilità di dare questi vantaggi agli "avversari"! Se io scoprissi una miniera d'oro qual è il corso fglaw per chi lo frequenta me lo terrei per me ed eviterei di dare tutti questi vantaggi a quelli che poi magari grazie alle mie indicazioni vinceranno al posto mio! Poi al di là dei trionfalismi all'indomani del concorso perché non vengono mai pubblicati i dati sulla percentuale partecipanti al corso/vincitori???? Dopo lezioni così dettagliate e specifiche mi aspetto come minimo una percentuale almeno del 70%! Invece di scrivere post a ripetizione basta pubblicare questo dato (che, a parte Bellomo nessuno osa pubblicare) per vedere l'effettiva utilità del corso. In mancanza si fa solo squallida pubblicità!
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:25:51
per un corso a 200 euri al mese mi pare possa bastare.... passo e chiudo.....
Rispondi

Da: Santo fglaw.	13/07/2015 20:31:05
Fglaw ti salva la vita. In fglaw we trust. Ave fglaw pieno di diritto fglaw è con te...
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:33:12
ma smettila cretino!
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:35:12
blasfemo! vergogna!
Rispondi

Da: non cero	13/07/2015 20:35:19
concordo, che utilità c'è a creare concorrenti? mah.. cmq se sei così sicuro di aver svolto bene i temi, ben per te. vorrà dire che potrai iniziare a studiare per l'orale.
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:36:24
non lo dire! non ci penso nemmeno! poi si vedrà; intanto sono pienamente soddisfatto
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:38:44
preferisco continuare a studiare tanto pare che debba uscire un nuovo bando. mi faccio due settimane e poi riprendo e tu? studi quest'estate?
Rispondi

Da: will86	13/07/2015 20:39:02
Se continuano a scrivere di questo corso e non di diritto meglio chiudere l discussone. Anche l'anno scorso successe la stessa cosa. Per questo sto scrivendo in un'altra discussione dove si tratta di questioni giuridiche e non pubblicitarie
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:41:30
x wil86 scusa ma gli schemi delle lezioni che sono sopra sono di economia? arabo? ingegneria? architettura? o forse DIRITTO ALLO STATO PURO ma forse tu non te ne intendi! la tua professione è solo criticare
Rispondi

Da: non c''ero	13/07/2015 20:43:03
certo che studio, sarà la mia prima volta e non posso aspettare corsi miracolosi, devo studiare prima... e magari scrivo pure..
Rispondi

Da: will86	13/07/2015 20:46:08
Sono post a fini pubblicitari stop di pseudo lezioni senza specificare i contenuti. Al contrario del link sulla pagina di bellomo in cui sono indicati gli schemi delle tracce. Io personalmente non conosco nessuno che abbia fatto questo corso neppure per sentito dire
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:46:58
guarda che da noi non si fanno miracoli! alla base c'è solo tanto studio seguire i ritmi è veramente difficile esercitazione tutte le settimane lezioni di 6 ore e più in più gli assegni sui testi base, di approfondimento e poi lo studio dei codici commentati poi penale contemporaneo e ora civile contemporaneo tenere sempre d'occhio il sito della cassazione (come dice Fava "la mamma") quest'anno vorrei andare anche in biblioteca per consultare le riviste ma non credo di riuscirci
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:48:50
la cosa buona del corso è proprio la videoconferenza elimini i tempi di spostamento (oltre ad alleggerire il bilancio familiare con costi di trasporto) poi conosci molti colleghi ti scambi opinioni insomma tutto e pensato per economizzare i tempi utilizzando anche quelli morti
Rispondi

Da: non c''ero	13/07/2015 20:49:29
guarda che non ce l'avevo con il tuo corso, dico che ci vuole impegno a prescindere da qual è il corso. spero per te che sia andata bene, così uno in meno quando tocca a me. però a me un vecchio vecchio avvocato, figlio, fratello e nipote di... ha avvertito che quando si è troppi sicuri si sbaglia, eh...
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:51:12
x will86 hai pretese da 007? pensi di conoscere tutti i corsisti d'Italia?
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:52:23
come mai hai questo tipo di statistiche? anche tu fedelissimo del sommo matematico?
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:53:45
caro will86 ma tu cosa hai scritto nei tuoi elaborati? perchè non ci confrontiamo?
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 20:54:49
non hai detto che bisognava parlare di diritto? dai... non ci hai detto ancora nulla del tuo meraviglioso percorso culturale... coraggio
Rispondi

Da: will86	13/07/2015 21:03:16
Io ho già scritto cosa ho scritto negli elaborati qualche pagina fa, sia per civile che per penale. Con scambi di idee coi colleghi
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 21:04:00
il mio corso è serio e non fa statistiche false in cui si inseriscono persone che sono state un giorno al corso o persino quale minuto (come fa qualcuno) c'è qualche società di revisione del ministero della giustizia addetta alla certificazione delle statistiche dei corsi privati? le statistiche francamente non mi interessano (se pensi che il tanto osannato Bellomo in dieci anni forse ha fatto passare un centinaio di persone - se il criterio fosse questo allora dovresti iscriverti da Galli che ha fatto superare il concorso a più di metà della magistratura italiana compreso Bellomo) mi interessa esercitarmi al corso, sentire lezioni chiare e complete quello che so è che l'anno scorso molti colleghi hanno preso voti altissimi
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 21:08:13
x will 86 ho visto i tuoi commenti e sei molto bravo forse anche più avanti di me nello studio
Rispondi

Da: non c''ero	13/07/2015 21:11:08
forse non hai capito che will il concorso l'ha già fatto. quanto a me, tranquillo non mi iscriverò a Bellomo, non mi persuadono le statistiche e sono allergico ai metodi scientifici. mi interessa chi il concorso l'ha vinto, gente di cui conosco il percorso - anche di vita - quello universitario, professionale, umano. siamo chiari: ci vuole personalità, umiltà e preparazione. e magari un po' di fortuna. a me di beccare la traccia non frega proprio nulla. voglio solo un corso di persone per bene che sono già passate per questa via e che sono stati commissari in concorsi di vario tipo. perchè una certa sensibilità agli argomenti di grido, ce l'ho pure io. non basta, però. di Galli (padre) mi ha parlato un magistrato e per questo sono curiosa.. devo dire, però, che il tuo modo di ostentare è poco gradevole anche per chi una predilezione per quel corso - per vari motivi, anche logistici - ce l'aveva. ah, e non per non pesare sul bilancio familiare, io mi mantengo.
Rispondi

Da: Ci avete rotto	13/07/2015 21:11:21
il cazzo voi e questi corsi! L'istruzione dovrebbe essere aperta a tutti, anche a quelli che non possono permetterseli economicamente. Tradotto il concorso dovrebbe potersi superare anche senza corsi! Sbaglio o lo dice anche la costituzione? Sicuramente mi sbagliero😀
Rispondi

Da: will86	13/07/2015 21:11:38
Amministrativo e penale li avevamo fatti al corso che frequento, di cui non faccio i nomi perché non hanno bisogno di pubblicità. Civile no, ma il giudizio di meritevolezza dei contratti sì Anche se in qualsiasi manuale tipo Roppo e Gazzoni è spiegato benissimo
Rispondi

Da: corsista fglaw	13/07/2015 21:18:04
wil86 magistrato? e che fa qui tra noi gente comune? perchè tutto questo interesse? in ogni caso la parte sul giudizio di meritevolezza come è spiegata sul Fava non la trovi da nessuna parte Roppo e gazzoni sono il nulla al confronto! infatti sono solo considerati testi base al mio corso....
Rispondi

Da: non cero	13/07/2015 21:20:00
vedi che sei superficiale? ho detto già fatto non già vinto (ma glielo auguro, perchè mi sembra anche una persona equilibrata) ci sarebbe da chiedersi anche perchè tu abbia tutto questo interesse. altri tuoi colleghi di corso hanno dato una testimonianza e stop. ma tu sei 'beccatutto' di ieri?
Rispondi