Mininterno.net FORUM - Corso-concorso SNA 12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso-concorso SNA 12
2844 messaggi, letto 173327 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Da: X lâ��articolo 09/10/2026 12:08:21
Sì articolo ben strutturato, ci si e' perso del tempo per un quesito impossibile da risolvere, tempo sottratto per i restanti, chi ha chiesto ed ha avuto subito risposte di lasciare in bianco e' stato avantaggiato , di chi invece ha chiesto ma non ha avuto risposte
Rispondi

Da: 800A 09/10/2026 12:09:04
è vergognoso che nessuno contesti le situazionali. Sono quelle super-buggate e ipocritamente rispondete quando sapete che ,nella relatà, accade sempre il contrario. La vergogna è questa ipocrisia che sta affossando tutto.
Rispondi

Da: Ormai mi 09/10/2026 12:09:40
sembra evidente che se ne parla la settimana prossima. Che vergogna!
Rispondi

Da: Usciti 09/10/2026 12:10:42
Sono usciti gli esiti!
Rispondi

Da: X @ Lâï�¿ï¿�ï�¿ï¿�articolo 09/10/2026 12:11:48
NON c'è nessun vantaggio, si amplifica solo la probabilità di sbagliare. Capirei se ci fosse una regola, chessò, "a parità di punteggio, passa chi ha terminato prima la prova", ma non è così. Quindi non ha proprio senso, serve solo per pavoneggiarsi in caso, e poi nessuno potrà verificare :D
Rispondi

Da: @800A 09/10/2026 12:12:47
Ma che problema hai riscontrato nelle situazionali?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ lâ��articolo 09/10/2026 12:13:18
La cosa incredibile che invece di pretendere che tutte le prove venissero verificate prima, si contesta chi ha subito la problematica, scusate ma spetta al candidato segnalare l'anomalia oppure spetta a chi e' pagato , tutti hanno segnalato ?? Non penso c'è chi ha perso solo tempo senza avere risposte.
Rispondi

Da: da napoliiii 09/10/2026 12:14:24
ma la mia domanda non era questa che non si visualizzava era sempre una di diritto
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI 09/10/2026 12:14:32
PARATEVI IL CULO

ANCORA VANNO IN GIRO I TROLL

PARATEVI IL CULO.

L'UNICA SOLUZIONE È IL CONTROLLO UNA PER UNA DELLE PROVE CON STAMPA DEL RIEPILOGO E REPORT ANALITICO.

SE GLI ITEM (RICONOSCIBILI DAL TESTO DELLE RISPOSTE) SONO PIÙ DI DUE LA VEDO DIFFICILE A TENERE BUONA LA PROVA.

A: Scuola Nazionale dell'Amministrazione - protocollo@pec.sna.gov.it

Alla c.a.: Presidente della Commissione esaminatrice del 12ï¿��° Corso-concorso; Responsabile del procedimento (Coordinatore del Servizio "Reclutamento e concorsi")

Cc: Formez PA - protocollo@pec.formez.it

Oggetto: 12ï¿��° Corso-concorso - Prova preselettiva del 6 ottobre 2026 - Identificazione dell'item neutralizzato e verifica su ciascuna prova prima dell'abbinamento

Gentile Presidente, gentile Responsabile del procedimento,

sono [Nome Cognome], nato/a a [luogo] il [data], C.F. [codice fiscale], candidato/a alla prova preselettiva del 6 ottobre 2026 presso la sede di [città].

Il Comunicato II del 7 ottobre indica come neutralizzato, con il verbale n. 5, il quesito di diritto amministrativo ï¿��«relativo all'art. 10-bis della legge 7 agosto 1990, n. 241ï¿��», privo di domanda nella formulazione caricata.

Per quanto ricordo, nella prova gli item di diritto amministrativo collegati all'art. 10-bis erano due. Il primo era integro e citava espressamente l'art. 10-bis tra le opzioni di risposta (ï¿��«l'omissione del preavviso di diniego di cui all'art. 10-bisï¿��»). Il secondo era l'item difettoso: senza domanda, riconoscibile solo dalle opzioni di risposta, che riguardavano il riesercizio del potere dopo l'annullamento in giudizio (tra cui ï¿��«non può addurre per la prima volta motivi ostativi già emergenti dall'istruttoria del provvedimento annullatoï¿��», ï¿��«non si può più pronunciareï¿��», ï¿��«solo per motivi nuoviï¿��»). Ho lasciato in bianco questo secondo item, secondo le indicazioni ricevute in aula.

Poiché la formula del comunicato potrebbe adattarsi a entrambi gli item, e la loro posizione cambiava da prova a prova, chiedo:

di confermare che la neutralizzazione è applicata all'item privo di domanda, individuato dal suo identificativo e dalle opzioni di risposta sopra indicate, e non all'item che cita l'art. 10-bis tra le opzioni;
di verificare ciascuna prova, e non un campione, prima dell'abbinamento con i nominativi, ove non già avvenuto: per ogni prova, la posizione in cui è comparso l'item difettoso e l'eventuale visualizzazione incongruente di altri item. Una verifica sulle prove ancora anonime è uguale per tutti e non richiede di individuare i singoli candidati;
di conservare i log della prova fino alla conclusione della procedura.
Una verifica fatta ora tutela la par condicio e la stabilità della graduatoria. Mi riservo di integrare questa segnalazione quando la prova sarà consultabile su formez.concorsismart.it.

Resto a disposizione per ogni chiarimento. Vi prego di inviare eventuali comunicazioni al domicilio digitale [indirizzo PEC].

Distinti saluti,

[Luogo], [data]

[Nome Cognome]

[Firma]

Allegato: copia del documento d'identità.
Rispondi

Da: SATOSHI NAKAMOTO 09/10/2026 12:19:56
Perchè non dicono a cosa è dovuto questo ritardo?
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI 1 - 09/10/2026 12:21:41
LO DICO PER ME E PER QUELLI COME ME CHE HANNO POTUTO RISCONTRARE CHE IL QUESITO INVALIDO (RICONOSCIBILE DALLE RISPOSTE) NON ERA QUELLO DI ALTRI CANDIDATI.

Riconoscibile DALLE RISPOSTE...

QUINDI NON VENITE A ROMPERE LE PALLE CON LA POSIZIONE RANDOM E CON IL TESTO DELLA DOMANDA.
NON C'ENTRA UN CAZZO, OK? LO ABBIAMO CAPITO.

VI STO DICENDO UNA ALTRA COSA.

IL SET DI RISPOSTE DI CUI AL QUESITO BUGGATO/INVALIDO/STRONZO ERA DIVERSO!

MENTRE QUELLO CHE VOI AVEVATE COME BUGGATO/INVALIDO/STRONZO CHE NELLE RISPOSTE CITAVA IL 10-BIS.... PER ME ERA BUONO/VALIDO COMPLETO DELLA COERENTE DOMANDA.

IO VI POSSO SPEGARE MA NON POSSO CAPIRE PER VOI.

SPERO DI ESSERE STATO CHIARO.
Rispondi

Da: Perché 09/10/2026 12:21:55
l'hanno già detto. Non hanno mai detto che sarebbero stati poco.
Rispondi

Da: Tobia Merzagora 09/10/2026 12:23:10
pazientate esce in giornata inutile che preparate l'alibi del vostro fallimento. Scorrettezze fino ad ora non ce ne sono solo un errore tecnico. Dei precedenti concorsi possiamo dire altro.
Rispondi

Da: SATOSHI NAKAMOTO 09/10/2026 12:24:33
non è vero, nell'ultimo comunicato dicono di aver individuato il problema e di aver risolto con l'attribuzione del punteggio. Dunque, questo ritardo non è giustificato.
Rispondi

Da: Problema prontamente 09/10/2026 12:29:14
Affrontatoâ��.poi sono arrivate le pec, il random non era corretto, il bug era su domande diverse , viva l'esternalizzazione costi giù problemi su
Rispondi

Da: allafacciadellatrasparenza 09/10/2026 12:29:19
esatto secondo me devono controllarli uno per uno...ci risentiamo l'anno prossimo per gli esiti
Rispondi

Da: magari... 09/10/2026 12:29:24
Magari ci stanno ripensando per annullare la procedura
Rispondi

Da: Good good luck 09/10/2026 12:34:27
10 bis corretto anche per me. Anomalia su altro
Rispondi

Da: Kingdon 09/10/2026 12:40:12
Due domande , chi si trova nella stessa situazione?
Rispondi

Da: snake12 09/10/2026 12:40:50
nel mio caso il quiz 10 bis era corretto e probabilmente l'unica a cui ho risposto correttamente. Tolto! vabbè
Rispondi

Da: RISPOSTA SNA alle PEC 09/10/2026 12:41:20
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: Vi immagino che 09/10/2026 12:44:32
con 9 0 10 punti o al massimo 18 punti sperate in un annullamento ma LA SNA vi ha già dato un 2 di picche. Prova Valida un punto a tutti. Rassegnatevi!!!
Rispondi

Da: Poeta della serra 09/10/2026 12:45:52
Del quiz per i dirigenti s'attende il risultato,

ma il verdetto finale è rimasto ingabbiato.

Passano i giorni interi e cresce la tensione,

mentre la Sna medita su tutta la questione.

Diciannovemila anime con l'ansia da prestazione

fissano lo schermo in cerca di un'indicazione.

C'è chi aggiorna la pagina ogni cinque minuti,

e chi invece rassegnato fa gesti scaramantici e muti.

Il software dell'appalto che doveva esser rapido,

ha trasformato l'attesa in un incubo intrepido.

Tra ricorsi promessi e sospetti di sanatoria,

nessuno sa chi davvero entrerà nella storia.

La commissione si riunisce con grande circospetto,

ma l'elenco dei promossi rimane dentro a un cassetto.

Si parla di un punto regalo dato a tutti quanti,

ma i calcoli son lunghi e gli intoppi son giganti.

I futuri burocrati scopron con grande affanno

che i tempi della PA sono il primo vero inganno.

E mentre il sistema tace e il mistero si fa fitto,

il candidato aspetta... rassegnato e trafitto!
Rispondi

Da: Frangio089 09/10/2026 12:46:31
Se non tutti contenevano il bug, come si fa a decidere quale domanda neutralizzare? E perché, se si decidesse di neutralizzare a tutti la domanda relativa all art. 10bis, questo non dovrebbe "punire" chi aveva dato la risposta giusta?
Inoltre, neutralizzando una domanda, si va a modificare il parametro delle domande previste per materia, prevedendo 2 domande anziché 3 di diritto amministrativo.
Avrebbero dovuto prevedere delle domande di riserva (cosa ormai fatta in ogni concorso pubblico). Se neutralizzano, secondo me si espongono a diversi ricorsi. Magari mi sbaglio.
Rispondi

Da: bug bug bug 09/10/2026 12:48:16
bug che abbaia non morde. Prova valida probabile punteggio minimo 47,50
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD 09/10/2026 12:48:17
POETA DELLA SERRA .....COME POETA CHAPEAU.....SE SEI BRAVO ANCHE COME DIRIGENTE, IO MI RITIRO ANTICIPATAMENTE....
Rispondi

Da: Sunny1 09/10/2026 12:51:32
Anche a me il quiz sul 10 bis era corretto, è stato neutralizzato questo quesito o l'altro di amministrativo?
Rispondi

Da: POESIAmia 09/10/2026 12:52:50
Poveri Trombati
in un annullamento sperano disperati
Ma la SNA ha dato la risposta
e a loro ha rifilato la supposta!
Ora a spendere soldi per i ricorsi al TAR
altra speranza illusa...spendeteli al BAR
Rispondi

Da: @ Chi non sa usare 09/10/2026 12:56:19
Mi dispiace che tu misuri gli altri con il tuo personale metro.

Di fatto, le domande nozionistiche pure richiedono al massimo 15 secondi per risposta, mentre quelle di ragionamento magari 40 o 50 secondi.

Le logiche dopo la prima, essendo tutte uguali, richiedono quei pochi secondi per identificare la figura giusta.

Le situazionali sono ridicole, si possono scartare le risposte non adeguate in pochi secondi.

Quindi, in totale ci vogliono circa 20 minuti. Poi ti riposi/mediti per 5 minuti. Poi rileggi con calma.

Non sono spacconate, è un conto semplice.

Se qualcuno ha problemi di lettura lenta (buona fortuna a fare il dirigente!), può metterci un po' di più. Forse un'ora, ma 90 minuti sono esagerati.

Se qualcuno ha problemi di insicurezza, beh, è pieno di dirigenti insicuri, ma non sarebbe il suo ecco...
Rispondi

Da: snake12 1 - 09/10/2026 12:57:32
Per quelli che "il concorso è valido" "rassegnatevi" sappiate che invece i presupposti per fare ricorso al Tar ci sono eccome. Questo non significa necessariamente che i ricorsi saranno vinti ma che sicuro si faranno sono fondati.
La Commissione sta tentando di salvare la prova preselettiva, pur conoscendo il rischio ricorsi, semplicemente per questioni economiche (spese di ripetizione prova) ed amministrative (tempi di reperimento nuovi dirigenti). Ma chi avrà la fortuna di procedere con le prove scritte, rischierà di scontrarsi con l'annullamento del concorso ad opera della Giudice amministrativo. Questa è la realtà.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X lâ��articolo	09/10/2026 12:08:21
Sì articolo ben strutturato, ci si e' perso del tempo per un quesito impossibile da risolvere, tempo sottratto per i restanti, chi ha chiesto ed ha avuto subito risposte di lasciare in bianco e' stato avantaggiato , di chi invece ha chiesto ma non ha avuto risposte
Rispondi

Da: 800A	09/10/2026 12:09:04
è vergognoso che nessuno contesti le situazionali. Sono quelle super-buggate e ipocritamente rispondete quando sapete che ,nella relatà, accade sempre il contrario. La vergogna è questa ipocrisia che sta affossando tutto.
Rispondi

Da: Ormai mi	09/10/2026 12:09:40
sembra evidente che se ne parla la settimana prossima. Che vergogna!
Rispondi

Da: Usciti	09/10/2026 12:10:42
Sono usciti gli esiti!
Rispondi

Da: X @ Lâï�¿ï¿�ï�¿ï¿�articolo	09/10/2026 12:11:48
NON c'è nessun vantaggio, si amplifica solo la probabilità di sbagliare. Capirei se ci fosse una regola, chessò, "a parità di punteggio, passa chi ha terminato prima la prova", ma non è così. Quindi non ha proprio senso, serve solo per pavoneggiarsi in caso, e poi nessuno potrà verificare :D
Rispondi

Da: @800A	09/10/2026 12:12:47
Ma che problema hai riscontrato nelle situazionali?
Rispondi

Da: @ lâ��articolo	09/10/2026 12:13:18
La cosa incredibile che invece di pretendere che tutte le prove venissero verificate prima, si contesta chi ha subito la problematica, scusate ma spetta al candidato segnalare l'anomalia oppure spetta a chi e' pagato , tutti hanno segnalato ?? Non penso c'è chi ha perso solo tempo senza avere risposte.
Rispondi

Da: da napoliiii	09/10/2026 12:14:24
ma la mia domanda non era questa che non si visualizzava era sempre una di diritto
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI	09/10/2026 12:14:32
PARATEVI IL CULO ANCORA VANNO IN GIRO I TROLL PARATEVI IL CULO. L'UNICA SOLUZIONE È IL CONTROLLO UNA PER UNA DELLE PROVE CON STAMPA DEL RIEPILOGO E REPORT ANALITICO. SE GLI ITEM (RICONOSCIBILI DAL TESTO DELLE RISPOSTE) SONO PIÙ DI DUE LA VEDO DIFFICILE A TENERE BUONA LA PROVA. A: Scuola Nazionale dell'Amministrazione - protocollo@pec.sna.gov.it Alla c.a.: Presidente della Commissione esaminatrice del 12ï¿��° Corso-concorso; Responsabile del procedimento (Coordinatore del Servizio "Reclutamento e concorsi") Cc: Formez PA - protocollo@pec.formez.it Oggetto: 12ï¿��° Corso-concorso - Prova preselettiva del 6 ottobre 2026 - Identificazione dell'item neutralizzato e verifica su ciascuna prova prima dell'abbinamento Gentile Presidente, gentile Responsabile del procedimento, sono [Nome Cognome], nato/a a [luogo] il [data], C.F. [codice fiscale], candidato/a alla prova preselettiva del 6 ottobre 2026 presso la sede di [città]. Il Comunicato II del 7 ottobre indica come neutralizzato, con il verbale n. 5, il quesito di diritto amministrativo ï¿��«relativo all'art. 10-bis della legge 7 agosto 1990, n. 241ï¿��», privo di domanda nella formulazione caricata. Per quanto ricordo, nella prova gli item di diritto amministrativo collegati all'art. 10-bis erano due. Il primo era integro e citava espressamente l'art. 10-bis tra le opzioni di risposta (ï¿��«l'omissione del preavviso di diniego di cui all'art. 10-bisï¿��»). Il secondo era l'item difettoso: senza domanda, riconoscibile solo dalle opzioni di risposta, che riguardavano il riesercizio del potere dopo l'annullamento in giudizio (tra cui ï¿��«non può addurre per la prima volta motivi ostativi già emergenti dall'istruttoria del provvedimento annullatoï¿��», ï¿��«non si può più pronunciareï¿��», ï¿��«solo per motivi nuoviï¿��»). Ho lasciato in bianco questo secondo item, secondo le indicazioni ricevute in aula. Poiché la formula del comunicato potrebbe adattarsi a entrambi gli item, e la loro posizione cambiava da prova a prova, chiedo: di confermare che la neutralizzazione è applicata all'item privo di domanda, individuato dal suo identificativo e dalle opzioni di risposta sopra indicate, e non all'item che cita l'art. 10-bis tra le opzioni; di verificare ciascuna prova, e non un campione, prima dell'abbinamento con i nominativi, ove non già avvenuto: per ogni prova, la posizione in cui è comparso l'item difettoso e l'eventuale visualizzazione incongruente di altri item. Una verifica sulle prove ancora anonime è uguale per tutti e non richiede di individuare i singoli candidati; di conservare i log della prova fino alla conclusione della procedura. Una verifica fatta ora tutela la par condicio e la stabilità della graduatoria. Mi riservo di integrare questa segnalazione quando la prova sarà consultabile su formez.concorsismart.it. Resto a disposizione per ogni chiarimento. Vi prego di inviare eventuali comunicazioni al domicilio digitale [indirizzo PEC]. Distinti saluti, [Luogo], [data] [Nome Cognome] [Firma] Allegato: copia del documento d'identità.
Rispondi

Da: SATOSHI NAKAMOTO	09/10/2026 12:19:56
Perchè non dicono a cosa è dovuto questo ritardo?
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI	1 - 09/10/2026 12:21:41
LO DICO PER ME E PER QUELLI COME ME CHE HANNO POTUTO RISCONTRARE CHE IL QUESITO INVALIDO (RICONOSCIBILE DALLE RISPOSTE) NON ERA QUELLO DI ALTRI CANDIDATI. Riconoscibile DALLE RISPOSTE... QUINDI NON VENITE A ROMPERE LE PALLE CON LA POSIZIONE RANDOM E CON IL TESTO DELLA DOMANDA. NON C'ENTRA UN CAZZO, OK? LO ABBIAMO CAPITO. VI STO DICENDO UNA ALTRA COSA. IL SET DI RISPOSTE DI CUI AL QUESITO BUGGATO/INVALIDO/STRONZO ERA DIVERSO! MENTRE QUELLO CHE VOI AVEVATE COME BUGGATO/INVALIDO/STRONZO CHE NELLE RISPOSTE CITAVA IL 10-BIS.... PER ME ERA BUONO/VALIDO COMPLETO DELLA COERENTE DOMANDA. IO VI POSSO SPEGARE MA NON POSSO CAPIRE PER VOI. SPERO DI ESSERE STATO CHIARO.
Rispondi

Da: Perché	09/10/2026 12:21:55
l'hanno già detto. Non hanno mai detto che sarebbero stati poco.
Rispondi

Da: Tobia Merzagora	09/10/2026 12:23:10
pazientate esce in giornata inutile che preparate l'alibi del vostro fallimento. Scorrettezze fino ad ora non ce ne sono solo un errore tecnico. Dei precedenti concorsi possiamo dire altro.
Rispondi

Da: SATOSHI NAKAMOTO	09/10/2026 12:24:33
non è vero, nell'ultimo comunicato dicono di aver individuato il problema e di aver risolto con l'attribuzione del punteggio. Dunque, questo ritardo non è giustificato.
Rispondi

Da: Problema prontamente	09/10/2026 12:29:14
Affrontatoâ��.poi sono arrivate le pec, il random non era corretto, il bug era su domande diverse , viva l'esternalizzazione costi giù problemi su
Rispondi

Da: allafacciadellatrasparenza	09/10/2026 12:29:19
esatto secondo me devono controllarli uno per uno...ci risentiamo l'anno prossimo per gli esiti
Rispondi

Da: magari...	09/10/2026 12:29:24
Magari ci stanno ripensando per annullare la procedura
Rispondi

Da: Good good luck	09/10/2026 12:34:27
10 bis corretto anche per me. Anomalia su altro
Rispondi

Da: Kingdon	09/10/2026 12:40:12
Due domande , chi si trova nella stessa situazione?
Rispondi

Da: snake12	09/10/2026 12:40:50
nel mio caso il quiz 10 bis era corretto e probabilmente l'unica a cui ho risposto correttamente. Tolto! vabbè
Rispondi

Da: RISPOSTA SNA alle PEC	09/10/2026 12:41:20
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: Vi immagino che	09/10/2026 12:44:32
con 9 0 10 punti o al massimo 18 punti sperate in un annullamento ma LA SNA vi ha già dato un 2 di picche. Prova Valida un punto a tutti. Rassegnatevi!!!
Rispondi

Da: Poeta della serra	09/10/2026 12:45:52
Del quiz per i dirigenti s'attende il risultato, ma il verdetto finale è rimasto ingabbiato. Passano i giorni interi e cresce la tensione, mentre la Sna medita su tutta la questione. Diciannovemila anime con l'ansia da prestazione fissano lo schermo in cerca di un'indicazione. C'è chi aggiorna la pagina ogni cinque minuti, e chi invece rassegnato fa gesti scaramantici e muti. Il software dell'appalto che doveva esser rapido, ha trasformato l'attesa in un incubo intrepido. Tra ricorsi promessi e sospetti di sanatoria, nessuno sa chi davvero entrerà nella storia. La commissione si riunisce con grande circospetto, ma l'elenco dei promossi rimane dentro a un cassetto. Si parla di un punto regalo dato a tutti quanti, ma i calcoli son lunghi e gli intoppi son giganti. I futuri burocrati scopron con grande affanno che i tempi della PA sono il primo vero inganno. E mentre il sistema tace e il mistero si fa fitto, il candidato aspetta... rassegnato e trafitto!
Rispondi

Da: Frangio089	09/10/2026 12:46:31
Se non tutti contenevano il bug, come si fa a decidere quale domanda neutralizzare? E perché, se si decidesse di neutralizzare a tutti la domanda relativa all art. 10bis, questo non dovrebbe "punire" chi aveva dato la risposta giusta? Inoltre, neutralizzando una domanda, si va a modificare il parametro delle domande previste per materia, prevedendo 2 domande anziché 3 di diritto amministrativo. Avrebbero dovuto prevedere delle domande di riserva (cosa ormai fatta in ogni concorso pubblico). Se neutralizzano, secondo me si espongono a diversi ricorsi. Magari mi sbaglio.
Rispondi

Da: bug bug bug	09/10/2026 12:48:16
bug che abbaia non morde. Prova valida probabile punteggio minimo 47,50
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD	09/10/2026 12:48:17
POETA DELLA SERRA .....COME POETA CHAPEAU.....SE SEI BRAVO ANCHE COME DIRIGENTE, IO MI RITIRO ANTICIPATAMENTE....
Rispondi

Da: Sunny1	09/10/2026 12:51:32
Anche a me il quiz sul 10 bis era corretto, è stato neutralizzato questo quesito o l'altro di amministrativo?
Rispondi

Da: POESIAmia	09/10/2026 12:52:50
Poveri Trombati in un annullamento sperano disperati Ma la SNA ha dato la risposta e a loro ha rifilato la supposta! Ora a spendere soldi per i ricorsi al TAR altra speranza illusa...spendeteli al BAR
Rispondi

Da: @ Chi non sa usare	09/10/2026 12:56:19
Mi dispiace che tu misuri gli altri con il tuo personale metro. Di fatto, le domande nozionistiche pure richiedono al massimo 15 secondi per risposta, mentre quelle di ragionamento magari 40 o 50 secondi. Le logiche dopo la prima, essendo tutte uguali, richiedono quei pochi secondi per identificare la figura giusta. Le situazionali sono ridicole, si possono scartare le risposte non adeguate in pochi secondi. Quindi, in totale ci vogliono circa 20 minuti. Poi ti riposi/mediti per 5 minuti. Poi rileggi con calma. Non sono spacconate, è un conto semplice. Se qualcuno ha problemi di lettura lenta (buona fortuna a fare il dirigente!), può metterci un po' di più. Forse un'ora, ma 90 minuti sono esagerati. Se qualcuno ha problemi di insicurezza, beh, è pieno di dirigenti insicuri, ma non sarebbe il suo ecco...
Rispondi

Da: snake12	1 - 09/10/2026 12:57:32
Per quelli che "il concorso è valido" "rassegnatevi" sappiate che invece i presupposti per fare ricorso al Tar ci sono eccome. Questo non significa necessariamente che i ricorsi saranno vinti ma che sicuro si faranno sono fondati. La Commissione sta tentando di salvare la prova preselettiva, pur conoscendo il rischio ricorsi, semplicemente per questioni economiche (spese di ripetizione prova) ed amministrative (tempi di reperimento nuovi dirigenti). Ma chi avrà la fortuna di procedere con le prove scritte, rischierà di scontrarsi con l'annullamento del concorso ad opera della Giudice amministrativo. Questa è la realtà.
Rispondi