Mininterno.net FORUM - Corso-concorso SNA 12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso-concorso SNA 12
2844 messaggi, letto 173298 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95

Da: @ da dove 23/10/2026 12:53:27
Esagerato...inafferrabile per chi studia la settimana prima
Rispondi

Da: @ da dove @ 1 - 23/10/2026 14:35:55
Poi si lamentano se non superano le prove e gridano al complotto. A novembre ancora non hanno scelto i libri sui quali studiare. Il TAR dovrebbe mandare scappando i trombati che cercano di riciclarsi alle prove grazie ai ricorsi: per fortuna quelli SNA tutti respinti OGNI ANNO.
Rispondi

Da: 🤣 23/10/2026 15:51:13
Ma se siete tanto sicuri perché cercate di scoraggiare a fare ricorsi? Si scoprono le pentole?🤣
Rispondi

Da: Puzza di m***a 23/10/2026 16:05:38
Mi sa mi sa che sna questa volta versa in bruttissime acque. Mai successo che dopo 20 giorni dalla prova non si sappia ancora nulla sugli scritti o che non siano state pubblicate ancora le buste della preselettiva sul sito. Sarà perché e' rimasto il mistero della 4' busta e non sanno come uscirsene? Gravissimo. O perché davvero ci sono state troppe violazioni del bando e si vuole un attimo fare il punto? Chissà a chi era rivolta quella 4' busta. E ancora leggo commenti di bassissimo livello e denigratori in merito a chi non ce l'ha fatta. Forse non avete capito un cazzo di questa prova. C'è gente che studia da anni e che, con altissima probabilità, vi potrebbe fare il culo agli scritti!!! Se solo avesse la Possibilità di fare una preselettiva meno aleatoria e più trasparente! La credibilità di questo concorso e' pari a zero ormai. Ci dovremmo accontentare di dirigenti mediocri per il futuro, i meritevoli e i bravi davvero prenderanno altre strade.
Ripeto, non sbattetevi troppo per gli scritti
Rispondi

Da: @da 23/10/2026 16:07:33
Rispondi

Da: @@da dove@ 23/10/2026 16:09:22
Emani coglionaggine da tutti i pori. Aspirante dirigente trombato agli scritti tie'
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AhhhAhhh 23/10/2026 16:24:34
Io intanto agli scritti ci vado ahhh ahh
Rispondi

Da: ahahaa 23/10/2026 16:52:35
E ti segano ahahha
Rispondi

Da: ahahaa 23/10/2026 16:53:16
La
4
Busta
Era
Quella
Per
I
Fortunati
Vincitori
Rispondi

Da: A ogni 23/10/2026 16:59:10
A ogni concorso sna gira sempre la stessa identica ruota di cazzate
Rispondi

Da: kuuultura 23/10/2026 17:01:01
intanto basta rileggersi le varie sentenze per farsi la cultura sul merito sna
Rispondi

Da: kuuultura 23/10/2026 17:03:25
sna VINGE SEMBRE

â�� Il caso: In un precedente Corso-Concorso, la commissione si era rifiutata di correggere il tiro sulle risposte considerate corrette ma scientificamente opinabili o palesemente sbagliate dal punto di vista dottrinale e linguistico.
â�� L'esito del TAR: Il TAR del Lazio ha accolto il ricorso, dichiarando l'illegittimità dell'operato dell'amministrazione e ordinando la ricorrezione delle prove scritte dei candidati ricorrenti con il ricalcolo del punteggio, permettendo loro l'accesso alle fasi successive.

Durante le selezioni per i successivi Corsi-Concorsi (come il 9�° Corso-Concorso), l'introduzione di nuove metodologie di test ha sollevato forti censure legali.
â�� Il caso: Nel 2024 sono stati impugnati gli esiti delle prove scritte (in particolare la prova "In-Basket" sostituita all'ultimo da test situazionali chiusi). I ricorrenti hanno contestato il fatto che i criteri di valutazione non fossero chiari e che la correzione fosse stata delegata in modo quasi automatizzato a società esterne (come CINECA/Utilia) senza un reale intervento e controllo da parte della Commissione d'esame.
â�� L'esito del TAR: Nei casi in cui viene dimostrato lo "svuotamento" del ruolo della Commissione e la mancanza di criteri oggettivi prefissati (un orientamento ribadito dal TAR in casi analoghi), il Tribunale censura l'operato dell'amministrazione imponendo il riesame delle posizioni dei ricorrenti.

â�� Il caso: Nel corso del 2024, la SNA è stata portata in tribunale a causa di gravi anomalie nell'abbinamento dei compiti. In un caso specifico, la SNA ha trasmesso un elaborato non corrispondente al codice identificativo della candidata, attribuendole il compito (insufficiente) di un altro concorrente. A ciò si è aggiunta la scoperta, tramite metadati, che il file informatico del compito depositato era stato modificato mesi dopo la prova.
â�� L'esito del TAR: Il TAR ha emesso un'ordinanza cautelare ordinando alla SNA di procedere d'ufficio alla correzione della prova corretta della candidata.

â�� Il caso (IX Corso-Concorso): Diversi vincitori del concorso (tra cui i casi dei dottori Tos i e Or ) hanno impugnato davanti al TAR del Lazio il decreto di approvazione della graduatoria finale e degli scaglioni di scelta delle amministrazioni di destinazione. La SNA aveva infatti stabilito di assegnare i posti di lavoro basandosi su una graduatoria intermedia formulata subito dopo la fase di formazione generale, anziché utilizzare la vera graduatoria finale di merito del concorso.
â�� La censura dei ricorrenti: Questa procedura è stata contestata per violazione dei principi costituzionali di meritocrazia (artt. 3 e 97 della Costituzione) e dei decreti presidenziali di riferimento (DPR 272/2004), costringendo l'amministrazione a difendersi dal rischio di parziale annullamento e riscrittura dei criteri di assegnazione delle sedi ministeriali.
Rispondi

Da: si vabe ma 23/10/2026 18:59:08
queste sono frattaglie.
Da qui ad annullare la preselettiva e rifarla daccapo con relativo pesante esborso di soldi e di organizzazione, potete stare belli freschi.
Quella con 10 che fa ricorso poi mi fa spisciare
Rispondi

Da: stokazz 23/10/2026 19:38:47

Concorsi Ministeriali annullati dal Consiglio di Stato

â�� Ministero della Difesa (267 posti): Annullato con sentenza del Consiglio di Stato a fine 2024. Il bando, pubblicato a dicembre 2023, è stato giudicato illegittimo poiché risultavano ancora valide ed efficaci le graduatorie di un precedente concorso (graduatoria CUFA).
â�� Ministero dell'Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste - MASAF (374 posti di funzionario): Annullato dallo stesso filone giudiziario del Consiglio di Stato per le medesime motivazioni di illegittimità amministrativa riscontrate nel concorso della Difesa.

Altri casi noti di concorsi bloccati, dimenticati o annullati

â�� ANSFISA (15 posti): Procedura annullata per via della violazione del principio di anonimato dei candidati durante le prove d'esame.
â�� CPI Regione Lazio (544 posti): Non si tratta di un annullamento formale, ma è uno dei più noti "concorsi dimenticati", rimasto in una situazione di blocco e stallo burocratico per oltre 3 anni.
Rispondi

Da: stokazz 23/10/2026 19:41:09
Durante la prova digitale svolta su tablet, gestita dalla società appaltatrice Recrytera S.r.l., si sono verificati pesanti malfunzionamenti del software:
â�� Quiz buggati ed errati: Molti candidati hanno visualizzato quesiti privi di testo, domande duplicate o risposte palesemente disallineate (inclusi casi di domande in inglese con opzioni di risposta in italiano).
â�� Il "caso" del diritto amministrativo: In particolare, un quesito sull'art. 10-bis della Legge 241/90 è comparso completamente distorto sulla piattaforma.
â�� Mancato tempo aggiuntivo: Nonostante l'art. 6, comma 9 del bando preveda l'estensione del tempo d'esame in caso di blocchi informatici, a moltissimi candidati penalizzati dai crash del sistema non è stata concessa alcuna proroga
Rispondi

Da: stokazz 23/10/2026 19:42:11
Quale sarà il prezzo del successo?
Rispondi

Da: stokazz 23/10/2026 19:44:26

L'annullamento di un concorso pubblico a causa di domande errate, duplicate o di bug informatici nelle piattaforme di test è un tema caldissimo nella giurisprudenza amministrativa italiana. Recentemente, il 12�° Corso-Concorso SNA (Scuola Nazionale dell'Amministrazione) per dirigenti pubblici è finito al centro delle polemiche proprio per quiz digitali buggati, testi mancanti e domande duplicate, sollevando un forte rischio di ricorsi collettivi e annullamenti.
In linea generale, la presenza di un bug o di una domanda errata non fa scattare in automatico l'annullamento dell'intero concorso, ma la giurisprudenza (TAR e Consiglio di Stato) segue regole molto precise per stabilire quando una prova debba essere ripetuta o invalidata.
â��ï�� Come si muove la giustizia amministrativa?
Se si riscontrano anomalie informatiche o quesiti palesemente errati, la pubblica amministrazione o il TAR possono intervenire in tre modi diversi:
1. La "Sterilizzazione" della domanda (Soluzione ordinaria)
Se l'errore risiede semplicemente in un quesito formulato male o con risposte ambigue, la Commissione d'esame solitamente procede alla neutralizzazione (o sterilizzazione) del quiz. La domanda difettosa viene abbuonata a tutti i candidati (assegnando il punto d'ufficio) oppure eliminata dal conteggio totale, ricalcolando la soglia di sbarramento.
2. Annullamento e ripetizione della prova (Soluzione estrema)
L'annullamento parziale o totale della prova scatta quando il "bug" o l'errore compromettono irrimediabilmente la par condicio (equità) tra i candidati. Questo accade se:

Il bug non colpisce tutti allo stesso modo: Ad esempio, se il sistema informatico distribuisce i blocchi di domande in modo asimmetrico, facendo perdere tempo prezioso solo ad alcuni candidati o mostrando opzioni diverse.
Manca l'univocità: I concorsi a risposta multipla richiedono per legge una sola risposta oggettivamente e incontrovertibilmente corretta. Se i quesiti presentano più risposte esatte o nessuna, e questo altera la graduatoria in modo strutturale, il TAR può ordinare la ripetizione delle prove.
Delfino & Partners +1

3. Annullamento in Autotutela
Spesso è la stessa Amministrazione a rendersi conto del disastro informatico o logistico prima dell'intervento dei giudici. Per evitare una pioggia di ricorsi persi in partenza, l'ente pubblico può annullare la prova in autotutela, disponendo la riedizione del test (com'è accaduto in passato in diverse università e ASL per errori nella predisposizione dei quesiti da parte delle società d'appalto).
ASL Roma 6 +1
�"� Cosa serve per fare ricorso?
Se hai partecipato a un concorso e ritieni di essere stato penalizzato da un bug o da domande errate, non basta la semplice esistenza dell'anomalia. Occorre dimostrare due elementi:
Studio Legale Angelini Lucarelli

La Prova di Resistenza: Devi dimostrare concretamente che l'annullamento della domanda errata (o la correzione del bug) ti avrebbe consentito di raggiungere il punteggio di sufficienza o l'ammissione alla fase successiva. Se l'errore non cambia il tuo destino nel concorso, il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di interesse.
YouTube�·Simone Chiarelli +1
I Tempi legali: Il ricorso al TAR competente va presentato tassativamente entro 60 giorni dalla pubblicazione della graduatoria o dall'atto di esclusione, con il supporto obbligatorio di un avvocato.

Se hai un caso specifico in mente, puoi indicarmi:

Il nome del concorso o l'ente che lo ha bandito?
Il tipo di anomalia (es. errore nel testo della domanda o blocco della piattaforma informatica)?
Se hai già ricevuto l'esito ufficiale del tuo punteggio?

In questo modo posso darti dettagli più mirati o verificare se ci sono già azioni legali collettive in corso per quel bando.
Le risposte dell'AI potrebbero contenere errori. Per una consulenza legale, rivolgiti a un professionista. Scopri di più
Ecco una panoramica dei casi reali e recenti più rilevanti in Italia in cui i concorsi pubblici sono stati travolti da ricorsi o annullati a causa di software difettosi, quiz buggati o piattaforme non verificate:
1. Il Caos del 12�° Corso-Concorso SNA (Ottobre 2026)

Cosa è successo: Durante la prova preselettiva digitale per l'accesso alla prestigiosa Scuola Nazionale dell'Amministrazione, il software fornito dal gestore tecnico (Recrytera S.r.l.) ha mostrato un pesante bug informatico. In particolare, un quesito (legato all'art. 10-bis della Legge 241/1990) è apparso sui monitor dei candidati completamente privo del testo della domanda o con dati gravemente errati.
lentepubblica.it
Esito: Per evitare il blocco totale e l'annullamento in tribunale, la Commissione si è riunita d'urgenza decretando la neutralizzazione del quiz buggato, regalando +1 punto d'ufficio a tutti i 7.675 candidati. Nonostante ciò, il caso ha sollevato enormi polemiche per i forti dislivelli creati nelle soglie di sbarramento degli ammessi.
Facebook +1

2. L'Annullamento Storico AGID per "Piattaforma Non Verificata" (Giugno 2026)

Cosa è successo: Il Consiglio di Stato (Sentenza n. 4520/2026) ha pronunciato una sentenza storica annullando un concorso pubblico indetto dall'AGID (Agenzia per l'Italia Digitale). Il motivo? L'amministrazione si era affidata a una piattaforma digitale esterna senza effettuare i dovuti controlli di sicurezza, tracciabilità e trasparenza del codice software.
Agenda Digitale
Esito: Il concorso è stato dichiarato nullo. I giudici hanno stabilito il principio fondamentale per cui l'uso di piattaforme esterne per i test non esonera la Pubblica Amministrazione dalla responsabilità: se il software fa errori o non è accessibile/verificabile nei log, la procedura crolla.

3. Concorso Agenzia delle Entrate Riscossione (AdER - Metà 2025)

Cosa è successo: Durante la prova scritta computer-based, sono emerse decine di segnalazioni relative a quiz oggettivamente errati inseriti nei database digitali. Alcune domande presentavano due opzioni speculari entrambe corrette, altre consideravano esatta una risposta palesemente falsa dal punto di vista normativo.
www.iurisdike.it
Esito: Di fronte alla minaccia di ricorsi di massa al TAR, la stessa AdER è dovuta intervenire in autotutela modificando i punteggi legati alle buste ministeriali difettose, ricalcolando le graduatorie per i candidati ingiustamente penalizzati dal sistema.
www.iurisdike.it

4. Il Caso delle Piattaforme per Gare e Concorsi Telematici (Ottobre 2026)

Cosa è successo: Una recentissima pronuncia del Consiglio di Stato (Ottobre 2026) ha stabilito un altro precedente durissimo sul malfunzionamento delle piattaforme digitali di e-procurement e concorsuali. Quando i bug del sistema impediscono l'inserimento corretto dei dati e costringono i tecnici dell'amministrazione a intervenire manualmente sui database ex-post per correggere i file, si viola l'anonimato e la parità di trattamento.
Codice Appalti .it +1
Esito: Annullamento integrale della procedura. Non è possibile sanare un bug informatico con "correzioni manuali a porte chiuse" sui dati dei candidati.

5. Il Concorso Ripam e il TAR Calabria (Luglio 2026)

Cosa è successo: Il TAR della Calabria ha annullato gli esiti del maxi-concorso RIPAM per un ricorrente a causa di forti anomalie nella gestione dei quesiti a risposta multipla elaborati dal sistema di correzione automatizzato
Rispondi

Da: x i precedenti commenti 23/10/2026 20:45:10
fate scrivere all'intelligenza artificiale commenti in un forum pubblico e anonimo. quale credibilità pensate di avere? a meno che non siano i nuovi strumenti in uso agli studi di avvocati che da almeno vent'anni bazzicano i forum dei concorsi in cerca di clienti. il modello è sempre lo stesso: prima delle prove insinuare lievi dubbi sul procedimento a partire dal bando. cose leggere. tipo: ma secondo voi. fatta la prima prova bombardare di messaggi in cui si dichiara l'EVIDENTE errore, ingiustizia. fantomatici precedenti giurisprudenziali. tutto questo è visto e rivisto. dico alle persone giovani e nuove al mondo dei concorsi: prima di abboccare informatevi anche su questo. leggetevi un po' di forum di concorsi precedenti. se avete le carte per superare concorsi superiori saprete riconoscere il pattern e decidere di fare la cosa giusta dopo un fallimento. chiudere il capitolo e metterci sotto a studiare. la sna è stata per anni il vero presidio di trasparenza e meritocrazia nei concorsi dirigenziali. teniamocela stretta finché dura.
Rispondi

Da: Paladino della giustizia 23/10/2026 21:19:15
E credi ancora a babbo natale bello? Mi fai quasi pena. Davvero.
Comunque, per tutti gli arroganti che deridono i trombati, voi sarete la nuova dirigenza? Non ce l'ho fatta davvero per pochissimo, ho una famiglia, studiavo di notte perché credevo davvero in sna. Ma DOLO LO SCHIFO CHE HO VISTO QUEL GIORNO, ho sicuramente capito che non ne vale la pena. Per quanto riguarda voi, a parte ovviamente i pochi meritevoli e sinceri, Povera Italia..che vergogna
Rispondi

Da: 🤮 23/10/2026 21:25:27
Ai fa riassunti della situazione che i crocettisti della 4 busta fortunata non riescono a comprendere 🤣🤣🤮🤮🤮
Rispondi

Da: 🤮 23/10/2026 21:26:47
Vi sarebbe piaciuto studiare ai invece di scienze delle merendine, lavorereste per open ai a 300k annui a 28 anni, non a leccare i culi al dirigente per 30k a 50 anni 🤣🤣🤣😆😘😘
Rispondi

Da: 🤮 23/10/2026 21:30:08
Falli parlare, ancora non capiscono che se 300 pagano il corso maggiko da 1200 euro con sconto famiglia e amanti, solo 60 max superano lo scritto, in alcuni anni non hanno neanche riempito la metà dei posti del bando.

PS tutte le top US law firms hanno rimpiazzato gli stagisti e i Junior con l'Ai, decisamente più capace di qualche arrogante della Luisa o bokin🤣🤣
Rispondi

Da: mica capiscono che 23/10/2026 22:21:24
un giudice Tar non annullerà mai una prova da 7.000 partecipanti in tutta italia solo perchè una domanda appariva male ed è poi stata abbuonata.
Rispondi

Da: Zozzoni tutti quanti 23/10/2026 22:29:20
Noi che abbiamo fatto il concorso elevate professionalità al Mit lo stesso pomeriggio, mortacci vostri !

Avete lasciato i cessi un vero schifo, senza sapone nè carta.

Sul mio tablet c'erano ancora appiccicate le vostre caccole.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ da dove	23/10/2026 12:53:27
Esagerato...inafferrabile per chi studia la settimana prima
Rispondi

Da: @ da dove @	1 - 23/10/2026 14:35:55
Poi si lamentano se non superano le prove e gridano al complotto. A novembre ancora non hanno scelto i libri sui quali studiare. Il TAR dovrebbe mandare scappando i trombati che cercano di riciclarsi alle prove grazie ai ricorsi: per fortuna quelli SNA tutti respinti OGNI ANNO.
Rispondi

Da: 🤣	23/10/2026 15:51:13
Ma se siete tanto sicuri perché cercate di scoraggiare a fare ricorsi? Si scoprono le pentole?🤣
Rispondi

Da: Puzza di ma*	23/10/2026 16:05:38
Mi sa mi sa che sna questa volta versa in bruttissime acque. Mai successo che dopo 20 giorni dalla prova non si sappia ancora nulla sugli scritti o che non siano state pubblicate ancora le buste della preselettiva sul sito. Sarà perché e' rimasto il mistero della 4' busta e non sanno come uscirsene? Gravissimo. O perché davvero ci sono state troppe violazioni del bando e si vuole un attimo fare il punto? Chissà a chi era rivolta quella 4' busta. E ancora leggo commenti di bassissimo livello e denigratori in merito a chi non ce l'ha fatta. Forse non avete capito un cazzo di questa prova. C'è gente che studia da anni e che, con altissima probabilità, vi potrebbe fare il culo agli scritti!!! Se solo avesse la Possibilità di fare una preselettiva meno aleatoria e più trasparente! La credibilità di questo concorso e' pari a zero ormai. Ci dovremmo accontentare di dirigenti mediocri per il futuro, i meritevoli e i bravi davvero prenderanno altre strade. Ripeto, non sbattetevi troppo per gli scritti
Rispondi

Da: @@da dove@	23/10/2026 16:09:22
Emani coglionaggine da tutti i pori. Aspirante dirigente trombato agli scritti tie'
Rispondi

Da: AhhhAhhh	23/10/2026 16:24:34
Io intanto agli scritti ci vado ahhh ahh
Rispondi

Da: ahahaa	23/10/2026 16:52:35
E ti segano ahahha
Rispondi

Da: ahahaa	23/10/2026 16:53:16
La 4 Busta Era Quella Per I Fortunati Vincitori
Rispondi

Da: A ogni	23/10/2026 16:59:10
A ogni concorso sna gira sempre la stessa identica ruota di cazzate
Rispondi

Da: kuuultura	23/10/2026 17:01:01
intanto basta rileggersi le varie sentenze per farsi la cultura sul merito sna
Rispondi

Da: kuuultura	23/10/2026 17:03:25
sna VINGE SEMBRE â�� Il caso: In un precedente Corso-Concorso, la commissione si era rifiutata di correggere il tiro sulle risposte considerate corrette ma scientificamente opinabili o palesemente sbagliate dal punto di vista dottrinale e linguistico. â�� L'esito del TAR: Il TAR del Lazio ha accolto il ricorso, dichiarando l'illegittimità dell'operato dell'amministrazione e ordinando la ricorrezione delle prove scritte dei candidati ricorrenti con il ricalcolo del punteggio, permettendo loro l'accesso alle fasi successive. Durante le selezioni per i successivi Corsi-Concorsi (come il 9�° Corso-Concorso), l'introduzione di nuove metodologie di test ha sollevato forti censure legali. â�� Il caso: Nel 2024 sono stati impugnati gli esiti delle prove scritte (in particolare la prova "In-Basket" sostituita all'ultimo da test situazionali chiusi). I ricorrenti hanno contestato il fatto che i criteri di valutazione non fossero chiari e che la correzione fosse stata delegata in modo quasi automatizzato a società esterne (come CINECA/Utilia) senza un reale intervento e controllo da parte della Commissione d'esame. â�� L'esito del TAR: Nei casi in cui viene dimostrato lo "svuotamento" del ruolo della Commissione e la mancanza di criteri oggettivi prefissati (un orientamento ribadito dal TAR in casi analoghi), il Tribunale censura l'operato dell'amministrazione imponendo il riesame delle posizioni dei ricorrenti. â�� Il caso: Nel corso del 2024, la SNA è stata portata in tribunale a causa di gravi anomalie nell'abbinamento dei compiti. In un caso specifico, la SNA ha trasmesso un elaborato non corrispondente al codice identificativo della candidata, attribuendole il compito (insufficiente) di un altro concorrente. A ciò si è aggiunta la scoperta, tramite metadati, che il file informatico del compito depositato era stato modificato mesi dopo la prova. â�� L'esito del TAR: Il TAR ha emesso un'ordinanza cautelare ordinando alla SNA di procedere d'ufficio alla correzione della prova corretta della candidata. â�� Il caso (IX Corso-Concorso): Diversi vincitori del concorso (tra cui i casi dei dottori Tos i e Or ) hanno impugnato davanti al TAR del Lazio il decreto di approvazione della graduatoria finale e degli scaglioni di scelta delle amministrazioni di destinazione. La SNA aveva infatti stabilito di assegnare i posti di lavoro basandosi su una graduatoria intermedia formulata subito dopo la fase di formazione generale, anziché utilizzare la vera graduatoria finale di merito del concorso. â�� La censura dei ricorrenti: Questa procedura è stata contestata per violazione dei principi costituzionali di meritocrazia (artt. 3 e 97 della Costituzione) e dei decreti presidenziali di riferimento (DPR 272/2004), costringendo l'amministrazione a difendersi dal rischio di parziale annullamento e riscrittura dei criteri di assegnazione delle sedi ministeriali.
Rispondi

Da: si vabe ma	23/10/2026 18:59:08
queste sono frattaglie. Da qui ad annullare la preselettiva e rifarla daccapo con relativo pesante esborso di soldi e di organizzazione, potete stare belli freschi. Quella con 10 che fa ricorso poi mi fa spisciare
Rispondi

Da: stokazz	23/10/2026 19:38:47
Concorsi Ministeriali annullati dal Consiglio di Stato â�� Ministero della Difesa (267 posti): Annullato con sentenza del Consiglio di Stato a fine 2024. Il bando, pubblicato a dicembre 2023, è stato giudicato illegittimo poiché risultavano ancora valide ed efficaci le graduatorie di un precedente concorso (graduatoria CUFA). â�� Ministero dell'Agricoltura, della Sovranità Alimentare e delle Foreste - MASAF (374 posti di funzionario): Annullato dallo stesso filone giudiziario del Consiglio di Stato per le medesime motivazioni di illegittimità amministrativa riscontrate nel concorso della Difesa. Altri casi noti di concorsi bloccati, dimenticati o annullati â�� ANSFISA (15 posti): Procedura annullata per via della violazione del principio di anonimato dei candidati durante le prove d'esame. â�� CPI Regione Lazio (544 posti): Non si tratta di un annullamento formale, ma è uno dei più noti "concorsi dimenticati", rimasto in una situazione di blocco e stallo burocratico per oltre 3 anni.
Rispondi

Da: stokazz	23/10/2026 19:41:09
Durante la prova digitale svolta su tablet, gestita dalla società appaltatrice Recrytera S.r.l., si sono verificati pesanti malfunzionamenti del software: â�� Quiz buggati ed errati: Molti candidati hanno visualizzato quesiti privi di testo, domande duplicate o risposte palesemente disallineate (inclusi casi di domande in inglese con opzioni di risposta in italiano). â�� Il "caso" del diritto amministrativo: In particolare, un quesito sull'art. 10-bis della Legge 241/90 è comparso completamente distorto sulla piattaforma. â�� Mancato tempo aggiuntivo: Nonostante l'art. 6, comma 9 del bando preveda l'estensione del tempo d'esame in caso di blocchi informatici, a moltissimi candidati penalizzati dai crash del sistema non è stata concessa alcuna proroga
Rispondi

Da: stokazz	23/10/2026 19:42:11
Quale sarà il prezzo del successo?
Rispondi

Da: stokazz	23/10/2026 19:44:26
L'annullamento di un concorso pubblico a causa di domande errate, duplicate o di bug informatici nelle piattaforme di test è un tema caldissimo nella giurisprudenza amministrativa italiana. Recentemente, il 12�° Corso-Concorso SNA (Scuola Nazionale dell'Amministrazione) per dirigenti pubblici è finito al centro delle polemiche proprio per quiz digitali buggati, testi mancanti e domande duplicate, sollevando un forte rischio di ricorsi collettivi e annullamenti. In linea generale, la presenza di un bug o di una domanda errata non fa scattare in automatico l'annullamento dell'intero concorso, ma la giurisprudenza (TAR e Consiglio di Stato) segue regole molto precise per stabilire quando una prova debba essere ripetuta o invalidata. â��ï�� Come si muove la giustizia amministrativa? Se si riscontrano anomalie informatiche o quesiti palesemente errati, la pubblica amministrazione o il TAR possono intervenire in tre modi diversi: 1. La "Sterilizzazione" della domanda (Soluzione ordinaria) Se l'errore risiede semplicemente in un quesito formulato male o con risposte ambigue, la Commissione d'esame solitamente procede alla neutralizzazione (o sterilizzazione) del quiz. La domanda difettosa viene abbuonata a tutti i candidati (assegnando il punto d'ufficio) oppure eliminata dal conteggio totale, ricalcolando la soglia di sbarramento. 2. Annullamento e ripetizione della prova (Soluzione estrema) L'annullamento parziale o totale della prova scatta quando il "bug" o l'errore compromettono irrimediabilmente la par condicio (equità) tra i candidati. Questo accade se: Il bug non colpisce tutti allo stesso modo: Ad esempio, se il sistema informatico distribuisce i blocchi di domande in modo asimmetrico, facendo perdere tempo prezioso solo ad alcuni candidati o mostrando opzioni diverse. Manca l'univocità: I concorsi a risposta multipla richiedono per legge una sola risposta oggettivamente e incontrovertibilmente corretta. Se i quesiti presentano più risposte esatte o nessuna, e questo altera la graduatoria in modo strutturale, il TAR può ordinare la ripetizione delle prove. Delfino & Partners +1 3. Annullamento in Autotutela Spesso è la stessa Amministrazione a rendersi conto del disastro informatico o logistico prima dell'intervento dei giudici. Per evitare una pioggia di ricorsi persi in partenza, l'ente pubblico può annullare la prova in autotutela, disponendo la riedizione del test (com'è accaduto in passato in diverse università e ASL per errori nella predisposizione dei quesiti da parte delle società d'appalto). ASL Roma 6 +1 �"� Cosa serve per fare ricorso? Se hai partecipato a un concorso e ritieni di essere stato penalizzato da un bug o da domande errate, non basta la semplice esistenza dell'anomalia. Occorre dimostrare due elementi: Studio Legale Angelini Lucarelli La Prova di Resistenza: Devi dimostrare concretamente che l'annullamento della domanda errata (o la correzione del bug) ti avrebbe consentito di raggiungere il punteggio di sufficienza o l'ammissione alla fase successiva. Se l'errore non cambia il tuo destino nel concorso, il ricorso viene dichiarato inammissibile per difetto di interesse. YouTube�·Simone Chiarelli +1 I Tempi legali: Il ricorso al TAR competente va presentato tassativamente entro 60 giorni dalla pubblicazione della graduatoria o dall'atto di esclusione, con il supporto obbligatorio di un avvocato. Se hai un caso specifico in mente, puoi indicarmi: Il nome del concorso o l'ente che lo ha bandito? Il tipo di anomalia (es. errore nel testo della domanda o blocco della piattaforma informatica)? Se hai già ricevuto l'esito ufficiale del tuo punteggio? In questo modo posso darti dettagli più mirati o verificare se ci sono già azioni legali collettive in corso per quel bando. Le risposte dell'AI potrebbero contenere errori. Per una consulenza legale, rivolgiti a un professionista. Scopri di più Ecco una panoramica dei casi reali e recenti più rilevanti in Italia in cui i concorsi pubblici sono stati travolti da ricorsi o annullati a causa di software difettosi, quiz buggati o piattaforme non verificate: 1. Il Caos del 12�° Corso-Concorso SNA (Ottobre 2026) Cosa è successo: Durante la prova preselettiva digitale per l'accesso alla prestigiosa Scuola Nazionale dell'Amministrazione, il software fornito dal gestore tecnico (Recrytera S.r.l.) ha mostrato un pesante bug informatico. In particolare, un quesito (legato all'art. 10-bis della Legge 241/1990) è apparso sui monitor dei candidati completamente privo del testo della domanda o con dati gravemente errati. lentepubblica.it Esito: Per evitare il blocco totale e l'annullamento in tribunale, la Commissione si è riunita d'urgenza decretando la neutralizzazione del quiz buggato, regalando +1 punto d'ufficio a tutti i 7.675 candidati. Nonostante ciò, il caso ha sollevato enormi polemiche per i forti dislivelli creati nelle soglie di sbarramento degli ammessi. Facebook +1 2. L'Annullamento Storico AGID per "Piattaforma Non Verificata" (Giugno 2026) Cosa è successo: Il Consiglio di Stato (Sentenza n. 4520/2026) ha pronunciato una sentenza storica annullando un concorso pubblico indetto dall'AGID (Agenzia per l'Italia Digitale). Il motivo? L'amministrazione si era affidata a una piattaforma digitale esterna senza effettuare i dovuti controlli di sicurezza, tracciabilità e trasparenza del codice software. Agenda Digitale Esito: Il concorso è stato dichiarato nullo. I giudici hanno stabilito il principio fondamentale per cui l'uso di piattaforme esterne per i test non esonera la Pubblica Amministrazione dalla responsabilità: se il software fa errori o non è accessibile/verificabile nei log, la procedura crolla. 3. Concorso Agenzia delle Entrate Riscossione (AdER - Metà 2025) Cosa è successo: Durante la prova scritta computer-based, sono emerse decine di segnalazioni relative a quiz oggettivamente errati inseriti nei database digitali. Alcune domande presentavano due opzioni speculari entrambe corrette, altre consideravano esatta una risposta palesemente falsa dal punto di vista normativo. www.iurisdike.it Esito: Di fronte alla minaccia di ricorsi di massa al TAR, la stessa AdER è dovuta intervenire in autotutela modificando i punteggi legati alle buste ministeriali difettose, ricalcolando le graduatorie per i candidati ingiustamente penalizzati dal sistema. www.iurisdike.it 4. Il Caso delle Piattaforme per Gare e Concorsi Telematici (Ottobre 2026) Cosa è successo: Una recentissima pronuncia del Consiglio di Stato (Ottobre 2026) ha stabilito un altro precedente durissimo sul malfunzionamento delle piattaforme digitali di e-procurement e concorsuali. Quando i bug del sistema impediscono l'inserimento corretto dei dati e costringono i tecnici dell'amministrazione a intervenire manualmente sui database ex-post per correggere i file, si viola l'anonimato e la parità di trattamento. Codice Appalti .it +1 Esito: Annullamento integrale della procedura. Non è possibile sanare un bug informatico con "correzioni manuali a porte chiuse" sui dati dei candidati. 5. Il Concorso Ripam e il TAR Calabria (Luglio 2026) Cosa è successo: Il TAR della Calabria ha annullato gli esiti del maxi-concorso RIPAM per un ricorrente a causa di forti anomalie nella gestione dei quesiti a risposta multipla elaborati dal sistema di correzione automatizzato
Rispondi

Da: x i precedenti commenti	23/10/2026 20:45:10
fate scrivere all'intelligenza artificiale commenti in un forum pubblico e anonimo. quale credibilità pensate di avere? a meno che non siano i nuovi strumenti in uso agli studi di avvocati che da almeno vent'anni bazzicano i forum dei concorsi in cerca di clienti. il modello è sempre lo stesso: prima delle prove insinuare lievi dubbi sul procedimento a partire dal bando. cose leggere. tipo: ma secondo voi. fatta la prima prova bombardare di messaggi in cui si dichiara l'EVIDENTE errore, ingiustizia. fantomatici precedenti giurisprudenziali. tutto questo è visto e rivisto. dico alle persone giovani e nuove al mondo dei concorsi: prima di abboccare informatevi anche su questo. leggetevi un po' di forum di concorsi precedenti. se avete le carte per superare concorsi superiori saprete riconoscere il pattern e decidere di fare la cosa giusta dopo un fallimento. chiudere il capitolo e metterci sotto a studiare. la sna è stata per anni il vero presidio di trasparenza e meritocrazia nei concorsi dirigenziali. teniamocela stretta finché dura.
Rispondi

Da: Paladino della giustizia	23/10/2026 21:19:15
E credi ancora a babbo natale bello? Mi fai quasi pena. Davvero. Comunque, per tutti gli arroganti che deridono i trombati, voi sarete la nuova dirigenza? Non ce l'ho fatta davvero per pochissimo, ho una famiglia, studiavo di notte perché credevo davvero in sna. Ma DOLO LO SCHIFO CHE HO VISTO QUEL GIORNO, ho sicuramente capito che non ne vale la pena. Per quanto riguarda voi, a parte ovviamente i pochi meritevoli e sinceri, Povera Italia..che vergogna
Rispondi

Da: 🤮	23/10/2026 21:25:27
Ai fa riassunti della situazione che i crocettisti della 4 busta fortunata non riescono a comprendere 🤣🤣🤮🤮🤮
Rispondi

Da: 🤮	23/10/2026 21:26:47
Vi sarebbe piaciuto studiare ai invece di scienze delle merendine, lavorereste per open ai a 300k annui a 28 anni, non a leccare i culi al dirigente per 30k a 50 anni 🤣🤣🤣😆😘😘
Rispondi

Da: 🤮	23/10/2026 21:30:08
Falli parlare, ancora non capiscono che se 300 pagano il corso maggiko da 1200 euro con sconto famiglia e amanti, solo 60 max superano lo scritto, in alcuni anni non hanno neanche riempito la metà dei posti del bando. PS tutte le top US law firms hanno rimpiazzato gli stagisti e i Junior con l'Ai, decisamente più capace di qualche arrogante della Luisa o bokin🤣🤣
Rispondi

Da: mica capiscono che	23/10/2026 22:21:24
un giudice Tar non annullerà mai una prova da 7.000 partecipanti in tutta italia solo perchè una domanda appariva male ed è poi stata abbuonata.
Rispondi

Da: Zozzoni tutti quanti	23/10/2026 22:29:20
Noi che abbiamo fatto il concorso elevate professionalità al Mit lo stesso pomeriggio, mortacci vostri ! Avete lasciato i cessi un vero schifo, senza sapone nè carta. Sul mio tablet c'erano ancora appiccicate le vostre caccole.
Rispondi