Mininterno.net FORUM - Corso-concorso SNA 12

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corso-concorso SNA 12
2844 messaggi, letto 173298 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Da: Pubblicazione 09/10/2026 15:09:22
Dai suvvia, come nelle migliori tradizioni i comunicati si fanno il venerdi dopo le 18, a mercati chiusi
Rispondi

Da: Il vero colpevole 2 - 09/10/2026 15:11:06
È la commissione. Non ha manco letto le domande. Inutile che si nascondano dietro un dito. Non ha letto un cazzo. Il concorso è valido ma loro sono degli incapaci totali. Si dimettano subito. E questi dovrebbero valutarci ?
Poi sono d'accordo sul fatto che la società avrà incaricato qualche povero stagista a progetto senza esperienza di caricare le domande e le buste senza la minima accortezza.
Che schifo
Rispondi

Da: AHHHahhhhAHHHH 09/10/2026 15:12:53
Poveri Trombati
in un annullamento sperano disperati
Ma la SNA ha dato la risposta
e a loro ha rifilato la supposta!
Ora andranno a spendere soldi per i ricorsi al TAR
altra speranza illusa...spendeteli piuttosto al BAR
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI 09/10/2026 15:14:00
PREMESSA (da verificare quando escono le prove): il bug sembra aver colpito UN SOLO item per prova, ma NON SEMPRE LO STESSO.

Dai racconti qui sul forum, due item di diritto amministrativo:
- ITEM X: risposte citano espressamente l'art. 10-bis tra le opzioni ("omissione del preavviso di diniego...")
- ITEM Y: risposte citano opzioni sul riesercizio del potere dopo l'annullamento ("non può addurre per la prima volta motivi ostativi...", "solo per motivi nuovi")
In alcune prove era difettoso X, in altre Y.

NB: il bando prevede 5 item di diritto amministrativo (art. 6, c. 5)
Neutralizzare = 1 punto a tutti. Azzerare = 0 a tutti. Per la graduatoria è LA STESSA COSA.

SCENARIO A: neutralizzano SOLO X, per tutti
È ILLEGITTIMO:
- stesso difetto, trattamento diverso (artt. 3 e 97 Cost.): chi aveva Y buggato resta penalizzato;
- contraddizione: la Commissione stessa ha detto che un item non somministrato in modo uniforme NON si valuta;
- istruttoria carente (verifica "a campione") e presupposto errato ("un solo item");
- chi ha lasciato Y in bianco SEGUENDO LE INDICAZIONI IN AULA perde fino a 1 punto.

SCENARIO B: in OGNI PROVA neutralizzano l'item che LÌ era difettoso
È la soluzione PIÙ CORRETTA:
- stesso difetto, stesso rimedio: tutti valutati su 59 item regolari;
- X e Y sono della stessa materia: tutti hanno 4 item di amministrativo validi su 5, l'equilibrio per materia viene mantenuto anche se le prove non sono omogenee;
- CONDIZIONE: verifica PROVA PER PROVA sui log, NON a campione, possibilmente PRIMA dell'abbinamento con i nomi (così resta anonima e uguale per tutti).

SCENARIO C: neutralizzano X E Y, per tutti
- prova valutata su 58 item, con 3 di amministrativo su 5;
- chi aveva risposto GIUSTO a un item integro nella sua prova PERDE il vantaggio; chi aveva sbagliato recupera fino a 1,53;
- da solo probabilmente NON basta ad annullare la prova (2 item su 60, uniforme per tutti, punteggio che non conta nel merito finale);
- MA è SPROPORZIONATO se B era tecnicamente possibile, e pesa insieme agli altri vizi (verifica a campione, indicazioni diverse tra le sedi).

IN SINTESI: A ILLEGITTIMO, B CORRETTO, C DIFENDIBILE MA SPROPORZIONATO.

COSA FARE
- quando esce la prova su concorsismart, controllare QUALE item risulta neutralizzato e che sia quello DIFETTOSO NELLA PROPRIA PROVA;
- chi vuole: PEC a protocollo@pec.sna.gov.it per chiedere la verifica prova per prova prima dell'abbinamento e la conservazione dei log;
- se si resta vicino alla soglia: sentire un amministrativista.

(Riflessione personale, non è un parere legale.)
Rispondi

Da: Ricorso per miracolo 09/10/2026 15:14:20
Che io abbia o meno raggiunto il punteggio non so se sarei stata in grado di superare lo scritto, ma ritengo che non è a prescindere onesto il comportamento della sna che ha validato la prova, perché resta la parzialità della prova stessa, a quel punto la valdi, bene, e gli altri li ammetti con riserva! Tanto chi deve passare passa ! Cioè quei temi solo chi ha studiato può scriverli! Detto questo ritengo che chi offende in chat è fuori luogo e aggressivo. Io resto dell'idea di fare ricorso.
Rispondi

Da: Intanto alla Formez 09/10/2026 15:14:22
Qualcuno deve aver preso il cazziatone, o sta cercando di pararsi le spalle con anticipo, perché oggi sono usciti una marea di bandi di integrazione organico con professionalità esperte per la gestione del reclutamento in AdE.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Risposta SNA alle PEC 09/10/2026 15:16:29
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!
Rispondi

Da: Machecazz 09/10/2026 15:17:56
che c'entra Formez con Ade
Rispondi

Da: Risposta SNA alle PEC 09/10/2026 15:20:09
Mandano pec avendo fatto da 6 a 22 punti; PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRrrrr
Rispondi

Da: @Machecazz 09/10/2026 15:21:32
Vai a dare un occhio, ad esempio https://portale.inpa.gov.it/api/media/cc6e5700-86f3-4c46-97a8-04dbb908db6e
Rispondi

Da: Professionalità esperte 09/10/2026 15:23:56
Titolo di studio: Diploma :D
Rispondi

Da: Regle de droit 09/10/2026 15:27:09
Ripetiamo tutti assieme: il quesito incongruente era solo uno!
Rispondi

Da: SCACCO MATTO 09/10/2026 15:31:50
escono il 155555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555punteggio accesso come l'anno scorso 46,83, era a 45,83 con l'aggiunta di 1 per tutti è 46.83
Rispondi

Da: Ricorso per miracolo 09/10/2026 15:32:22
Ma che fosse uno o 2 o 3 , non cambia, già bastava che lo si doveva annullare! E inoltre il fatto che se andavi avanti e poi indietro col cursore cambiavano risposte , insomma daaaiii! Lo rifai ! Tutto! E se non lo vuoi rifare , ammetti tutti o dai possibilità a chi vuole di rifarlo! Non che peggiori la situazione dando 1 punto! E poi scusate ma le domande di logica tutte uguali!? Cioè non le sai fare e le salti allora favorisci chi le sa fare, magari non sa che cosa è art .10 bis 241...ma daaaii
Rispondi

Da: chi ha fatto da 0 a 10 punti 09/10/2026 15:34:04
DA LICENZIARE altro che fare ricorso!
W la SNA
Rispondi

Da: Dado_Roma 09/10/2026 15:35:02
Come dicevo la mia domanda "incoerente" era la 26, i cui contenuti fluttuavano. La domanda variava dall'italiano all'inglese dinamicamente. Per altri colleghi era la 60, la cui domanda era la "ricardiana", con risposte di diritto amministrativo. Quindi credo ci sia la ragionevole certezza che ad essere incoerenti erano domande diverse con diversa difficoltà.
Rispondi

Da: sarannofamosi1861 09/10/2026 15:39:51
loro sostengono che la domanda era una ed era posizionata in modo random, ancora non l'avete capito? tuttavia siccome non sono usciti a questo punto il concorso davvero è a rischio annullamento. altrimenti per trasparenza non si giustifica il ritardo
Rispondi

Da: @sarannofamosi1861 09/10/2026 15:42:01
e probabilmente quello che sostengono è quello che è successo in realtà (sorvolando sul campione significativo inesistente). Ma il punto è che il criterio che hanno adottato per gestire la problematica, crea comunque disparità!!!!
Rispondi

Da: @chi ha fatto da 0 a 10 punti 09/10/2026 15:43:56
Beh se lavorano attualmente in P.A. direi che almeno un demerito dovrebbero prenderlo ecco... Sicuramente si presenterebbe meno gente ai concorsi. Ma avete idea dei costi di mancata produzione di circa 19000 persone della PA che si assentano per una giornata?!
Rispondi

Da: TexAquiladellaNotte 09/10/2026 15:49:25
Volendo fare l'avvocato del diavolo, non sta scritto da nessuna parte che i risultati della preselettiva debbano uscire il giorno dopo lo svolgimento o a stretto giro...sulle istruzioni pubblicate è scritto che il punteggio dei candidati sarà pubblicato su formez.concorsismart.it e graduatoria e calendario prove scritte su InPA e sul sito SNA, ma non viene specificato QUANDO...che poi gli scorsi anni tutte e 3 le informazioni siano uscite il giorno successivo la prova è stata una (buona) prassi ma, ahimè, teoricamente potrebbero metterci anche un mese...
Rispondi

Da: SATOSHI NAKAMOTO 09/10/2026 15:50:52
Certo, dispiace prendere atto che SNA, l'elite della pubblica amministrazione, incaricata di scegliere la nuova classe dirigente di questo già sgangherato Paese, si stia dimostrando poco trasparente e incapace di gestire un'eccezione (questi dovrebbero valutare le nostre prove in basket?).
Sicuramente la loro prova in basket è insufficiente soprattutto per incapacità di comunicare correttamente in momento di crisi.
Rispondi

Da: Marius999 09/10/2026 15:50:53
Voglio solo sottolineare che anche l'ipotesi dell'annullamento sarebbe problematica. Chi ha ottenuto un punteggio sufficientemente alto da superare la prova si troverebbe costretto a sostenerla di nuovo, con il rischio di non farcela. Spero che la domanda incriminata sia una sola, altrimenti non se ne viene fuori.
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD 1 - 09/10/2026 15:52:58
ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA........NUOVE PROVE A CARICO (O CON ACCORDO) DI RECRYTERA......
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD 09/10/2026 15:54:56
HO TROVATO LA SOLUZIONE A QUESTO SITUAZIONALE.......SONO PROF. DI DIRITTO AMMINISTRATIVO ANCH'IO!!!!!!
Rispondi

Da: diavolozoppo 09/10/2026 15:54:57
si ma non ho capito perchè non possiamo ancora vedere le nostre prove.....
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD 09/10/2026 15:55:44
DIAVOLOZOPPO....IL GUAIO è GROSSO!!!!!!!!
Rispondi

Da: IlDiavoloInMe 09/10/2026 16:02:37
Altra cosa nonsense, è il comunicato addirittura alle 21 del 7 ..... Per fare vedere che si è pronti lavoratori instancabili e sul pezzo ..... E poi più nulla..... Macheccaaaaaaa sta succerennnnn??
Rispondi

Da: @KKKLLLOOOMMMBBBDDD 09/10/2026 16:02:39

ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA........NUOVE PROVE A CARICO (O CON ACCORDO) DI RECRYTERA......

+

richiesta del danno non materiale, qui la reputazione della scuola e della nuova conduzione è sicuramente lesa.
Rispondi

Da: @IlDiavoloInMe 09/10/2026 16:03:40
Neanche nella più tossica delle gestioni del privato...
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI 09/10/2026 16:04:34
PRESELETTIVA SNA - ITEM DIFETTOSI: PROFILI DI LEGITTIMITÀ

Dalle segnalazioni dei candidati risulta che l'item difettoso NON È STATO LO STESSO IN TUTTE LE PROVE: ogni prova ne conteneva UNO, ma gli item difettosi sono ALMENO DUE, diversi da prova a prova.
In alcune prove era l'ITEM X (che cita l'art. 10-bis tra le opzioni di risposta), in altre l'ITEM Y (opzioni sul riesercizio del potere dopo l'annullamento).
Il Comunicato II, invece, fa riferimento a un unico item, uguale per tutti.

A) Neutralizzazione di UN SOLO item (es. X), per tutti: ILLEGITTIMA.
Eccesso di potere per DISPARITÀ DI TRATTAMENTO (artt. 3 e 97 Cost.), CONTRADDITTORIETÀ rispetto al criterio fissato dalla stessa Commissione (item non somministrato in modo uniforme = non valutabile), DIFETTO DI ISTRUTTORIA (verifica a campione) e TRAVISAMENTO DEI PRESUPPOSTI. Lesione del LEGITTIMO AFFIDAMENTO di chi ha omesso la risposta all'altro item difettoso (es. Y) su indicazione impartita in aula.

B) Neutralizzazione, in CIASCUNA PROVA, dell'item ivi difettoso: SOLUZIONE CONFORME.
Identico rimedio per identico vizio; ogni candidato è valutato su 59 item regolarmente somministrati. X e Y appartengono alla stessa materia: l'equilibrio disciplinare dell'art. 6, c. 5, del bando è preservato in modo uniforme.
PRESUPPOSTO: accertamento DI OGNI SINGOLA PROVA, NON a campione, PRIMA dello scioglimento dell'anonimato.

C) Neutralizzazione di TUTTI gli item difettosi (almeno X e Y), per tutti: SPROPORZIONATA.
La valutazione scende a 58 item o meno (con due soli item difettosi, 3 su 5 per il diritto amministrativo) e sacrifica risposte corrette date a item regolarmente somministrati. Il vizio è censurabile per VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI PROPORZIONALITÀ se la soluzione B era tecnicamente praticabile.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Pubblicazione	09/10/2026 15:09:22
Dai suvvia, come nelle migliori tradizioni i comunicati si fanno il venerdi dopo le 18, a mercati chiusi
Rispondi

Da: Il vero colpevole	2 - 09/10/2026 15:11:06
È la commissione. Non ha manco letto le domande. Inutile che si nascondano dietro un dito. Non ha letto un cazzo. Il concorso è valido ma loro sono degli incapaci totali. Si dimettano subito. E questi dovrebbero valutarci ? Poi sono d'accordo sul fatto che la società avrà incaricato qualche povero stagista a progetto senza esperienza di caricare le domande e le buste senza la minima accortezza. Che schifo
Rispondi

Da: AHHHahhhhAHHHH	09/10/2026 15:12:53
Poveri Trombati in un annullamento sperano disperati Ma la SNA ha dato la risposta e a loro ha rifilato la supposta! Ora andranno a spendere soldi per i ricorsi al TAR altra speranza illusa...spendeteli piuttosto al BAR
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI	09/10/2026 15:14:00
PREMESSA (da verificare quando escono le prove): il bug sembra aver colpito UN SOLO item per prova, ma NON SEMPRE LO STESSO. Dai racconti qui sul forum, due item di diritto amministrativo: - ITEM X: risposte citano espressamente l'art. 10-bis tra le opzioni ("omissione del preavviso di diniego...") - ITEM Y: risposte citano opzioni sul riesercizio del potere dopo l'annullamento ("non può addurre per la prima volta motivi ostativi...", "solo per motivi nuovi") In alcune prove era difettoso X, in altre Y. NB: il bando prevede 5 item di diritto amministrativo (art. 6, c. 5) Neutralizzare = 1 punto a tutti. Azzerare = 0 a tutti. Per la graduatoria è LA STESSA COSA. SCENARIO A: neutralizzano SOLO X, per tutti È ILLEGITTIMO: - stesso difetto, trattamento diverso (artt. 3 e 97 Cost.): chi aveva Y buggato resta penalizzato; - contraddizione: la Commissione stessa ha detto che un item non somministrato in modo uniforme NON si valuta; - istruttoria carente (verifica "a campione") e presupposto errato ("un solo item"); - chi ha lasciato Y in bianco SEGUENDO LE INDICAZIONI IN AULA perde fino a 1 punto. SCENARIO B: in OGNI PROVA neutralizzano l'item che LÌ era difettoso È la soluzione PIÙ CORRETTA: - stesso difetto, stesso rimedio: tutti valutati su 59 item regolari; - X e Y sono della stessa materia: tutti hanno 4 item di amministrativo validi su 5, l'equilibrio per materia viene mantenuto anche se le prove non sono omogenee; - CONDIZIONE: verifica PROVA PER PROVA sui log, NON a campione, possibilmente PRIMA dell'abbinamento con i nomi (così resta anonima e uguale per tutti). SCENARIO C: neutralizzano X E Y, per tutti - prova valutata su 58 item, con 3 di amministrativo su 5; - chi aveva risposto GIUSTO a un item integro nella sua prova PERDE il vantaggio; chi aveva sbagliato recupera fino a 1,53; - da solo probabilmente NON basta ad annullare la prova (2 item su 60, uniforme per tutti, punteggio che non conta nel merito finale); - MA è SPROPORZIONATO se B era tecnicamente possibile, e pesa insieme agli altri vizi (verifica a campione, indicazioni diverse tra le sedi). IN SINTESI: A ILLEGITTIMO, B CORRETTO, C DIFENDIBILE MA SPROPORZIONATO. COSA FARE - quando esce la prova su concorsismart, controllare QUALE item risulta neutralizzato e che sia quello DIFETTOSO NELLA PROPRIA PROVA; - chi vuole: PEC a protocollo@pec.sna.gov.it per chiedere la verifica prova per prova prima dell'abbinamento e la conservazione dei log; - se si resta vicino alla soglia: sentire un amministrativista. (Riflessione personale, non è un parere legale.)
Rispondi

Da: Ricorso per miracolo	09/10/2026 15:14:20
Che io abbia o meno raggiunto il punteggio non so se sarei stata in grado di superare lo scritto, ma ritengo che non è a prescindere onesto il comportamento della sna che ha validato la prova, perché resta la parzialità della prova stessa, a quel punto la valdi, bene, e gli altri li ammetti con riserva! Tanto chi deve passare passa ! Cioè quei temi solo chi ha studiato può scriverli! Detto questo ritengo che chi offende in chat è fuori luogo e aggressivo. Io resto dell'idea di fare ricorso.
Rispondi

Da: Intanto alla Formez	09/10/2026 15:14:22
Qualcuno deve aver preso il cazziatone, o sta cercando di pararsi le spalle con anticipo, perché oggi sono usciti una marea di bandi di integrazione organico con professionalità esperte per la gestione del reclutamento in AdE.
Rispondi

Da: Risposta SNA alle PEC	09/10/2026 15:16:29
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!
Rispondi

Da: Machecazz	09/10/2026 15:17:56
che c'entra Formez con Ade
Rispondi

Da: Risposta SNA alle PEC	09/10/2026 15:20:09
Mandano pec avendo fatto da 6 a 22 punti; PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRrrrr
Rispondi

Da: @Machecazz	09/10/2026 15:21:32
Vai a dare un occhio, ad esempio https://portale.inpa.gov.it/api/media/cc6e5700-86f3-4c46-97a8-04dbb908db6e
Rispondi

Da: Professionalità esperte	09/10/2026 15:23:56
Titolo di studio: Diploma :D
Rispondi

Da: Regle de droit	09/10/2026 15:27:09
Ripetiamo tutti assieme: il quesito incongruente era solo uno!
Rispondi

Da: SCACCO MATTO	09/10/2026 15:31:50
escono il 155555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555punteggio accesso come l'anno scorso 46,83, era a 45,83 con l'aggiunta di 1 per tutti è 46.83
Rispondi

Da: Ricorso per miracolo	09/10/2026 15:32:22
Ma che fosse uno o 2 o 3 , non cambia, già bastava che lo si doveva annullare! E inoltre il fatto che se andavi avanti e poi indietro col cursore cambiavano risposte , insomma daaaiii! Lo rifai ! Tutto! E se non lo vuoi rifare , ammetti tutti o dai possibilità a chi vuole di rifarlo! Non che peggiori la situazione dando 1 punto! E poi scusate ma le domande di logica tutte uguali!? Cioè non le sai fare e le salti allora favorisci chi le sa fare, magari non sa che cosa è art .10 bis 241...ma daaaii
Rispondi

Da: chi ha fatto da 0 a 10 punti	09/10/2026 15:34:04
DA LICENZIARE altro che fare ricorso! W la SNA
Rispondi

Da: Dado_Roma	09/10/2026 15:35:02
Come dicevo la mia domanda "incoerente" era la 26, i cui contenuti fluttuavano. La domanda variava dall'italiano all'inglese dinamicamente. Per altri colleghi era la 60, la cui domanda era la "ricardiana", con risposte di diritto amministrativo. Quindi credo ci sia la ragionevole certezza che ad essere incoerenti erano domande diverse con diversa difficoltà.
Rispondi

Da: sarannofamosi1861	09/10/2026 15:39:51
loro sostengono che la domanda era una ed era posizionata in modo random, ancora non l'avete capito? tuttavia siccome non sono usciti a questo punto il concorso davvero è a rischio annullamento. altrimenti per trasparenza non si giustifica il ritardo
Rispondi

Da: @sarannofamosi1861	09/10/2026 15:42:01
e probabilmente quello che sostengono è quello che è successo in realtà (sorvolando sul campione significativo inesistente). Ma il punto è che il criterio che hanno adottato per gestire la problematica, crea comunque disparità!!!!
Rispondi

Da: @chi ha fatto da 0 a 10 punti	09/10/2026 15:43:56
Beh se lavorano attualmente in P.A. direi che almeno un demerito dovrebbero prenderlo ecco... Sicuramente si presenterebbe meno gente ai concorsi. Ma avete idea dei costi di mancata produzione di circa 19000 persone della PA che si assentano per una giornata?!
Rispondi

Da: TexAquiladellaNotte	09/10/2026 15:49:25
Volendo fare l'avvocato del diavolo, non sta scritto da nessuna parte che i risultati della preselettiva debbano uscire il giorno dopo lo svolgimento o a stretto giro...sulle istruzioni pubblicate è scritto che il punteggio dei candidati sarà pubblicato su formez.concorsismart.it e graduatoria e calendario prove scritte su InPA e sul sito SNA, ma non viene specificato QUANDO...che poi gli scorsi anni tutte e 3 le informazioni siano uscite il giorno successivo la prova è stata una (buona) prassi ma, ahimè, teoricamente potrebbero metterci anche un mese...
Rispondi

Da: SATOSHI NAKAMOTO	09/10/2026 15:50:52
Certo, dispiace prendere atto che SNA, l'elite della pubblica amministrazione, incaricata di scegliere la nuova classe dirigente di questo già sgangherato Paese, si stia dimostrando poco trasparente e incapace di gestire un'eccezione (questi dovrebbero valutare le nostre prove in basket?). Sicuramente la loro prova in basket è insufficiente soprattutto per incapacità di comunicare correttamente in momento di crisi.
Rispondi

Da: Marius999	09/10/2026 15:50:53
Voglio solo sottolineare che anche l'ipotesi dell'annullamento sarebbe problematica. Chi ha ottenuto un punteggio sufficientemente alto da superare la prova si troverebbe costretto a sostenerla di nuovo, con il rischio di non farcela. Spero che la domanda incriminata sia una sola, altrimenti non se ne viene fuori.
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD	1 - 09/10/2026 15:52:58
ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA........NUOVE PROVE A CARICO (O CON ACCORDO) DI RECRYTERA......
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD	09/10/2026 15:54:56
HO TROVATO LA SOLUZIONE A QUESTO SITUAZIONALE.......SONO PROF. DI DIRITTO AMMINISTRATIVO ANCH'IO!!!!!!
Rispondi

Da: diavolozoppo	09/10/2026 15:54:57
si ma non ho capito perchè non possiamo ancora vedere le nostre prove.....
Rispondi

Da: KKKLLLOOOMMMBBBDDD	09/10/2026 15:55:44
DIAVOLOZOPPO....IL GUAIO è GROSSO!!!!!!!!
Rispondi

Da: IlDiavoloInMe	09/10/2026 16:02:37
Altra cosa nonsense, è il comunicato addirittura alle 21 del 7 ..... Per fare vedere che si è pronti lavoratori instancabili e sul pezzo ..... E poi più nulla..... Macheccaaaaaaa sta succerennnnn??
Rispondi

Da: @KKKLLLOOOMMMBBBDDD	09/10/2026 16:02:39
ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA........NUOVE PROVE A CARICO (O CON ACCORDO) DI RECRYTERA...... + richiesta del danno non materiale, qui la reputazione della scuola e della nuova conduzione è sicuramente lesa.
Rispondi

Da: @IlDiavoloInMe	09/10/2026 16:03:40
Neanche nella più tossica delle gestioni del privato...
Rispondi

Da: IL BUG NON ERA UGUALE PER TUTTI	09/10/2026 16:04:34
PRESELETTIVA SNA - ITEM DIFETTOSI: PROFILI DI LEGITTIMITÀ Dalle segnalazioni dei candidati risulta che l'item difettoso NON È STATO LO STESSO IN TUTTE LE PROVE: ogni prova ne conteneva UNO, ma gli item difettosi sono ALMENO DUE, diversi da prova a prova. In alcune prove era l'ITEM X (che cita l'art. 10-bis tra le opzioni di risposta), in altre l'ITEM Y (opzioni sul riesercizio del potere dopo l'annullamento). Il Comunicato II, invece, fa riferimento a un unico item, uguale per tutti. A) Neutralizzazione di UN SOLO item (es. X), per tutti: ILLEGITTIMA. Eccesso di potere per DISPARITÀ DI TRATTAMENTO (artt. 3 e 97 Cost.), CONTRADDITTORIETÀ rispetto al criterio fissato dalla stessa Commissione (item non somministrato in modo uniforme = non valutabile), DIFETTO DI ISTRUTTORIA (verifica a campione) e TRAVISAMENTO DEI PRESUPPOSTI. Lesione del LEGITTIMO AFFIDAMENTO di chi ha omesso la risposta all'altro item difettoso (es. Y) su indicazione impartita in aula. B) Neutralizzazione, in CIASCUNA PROVA, dell'item ivi difettoso: SOLUZIONE CONFORME. Identico rimedio per identico vizio; ogni candidato è valutato su 59 item regolarmente somministrati. X e Y appartengono alla stessa materia: l'equilibrio disciplinare dell'art. 6, c. 5, del bando è preservato in modo uniforme. PRESUPPOSTO: accertamento DI OGNI SINGOLA PROVA, NON a campione, PRIMA dello scioglimento dell'anonimato. C) Neutralizzazione di TUTTI gli item difettosi (almeno X e Y), per tutti: SPROPORZIONATA. La valutazione scende a 58 item o meno (con due soli item difettosi, 3 su 5 per il diritto amministrativo) e sacrifica risposte corrette date a item regolarmente somministrati. Il vizio è censurabile per VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI PROPORZIONALITÀ se la soluzione B era tecnicamente praticabile.
Rispondi