Mininterno.net FORUM - Concorso 51 REFERENDARI TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 51 REFERENDARI TAR - 2025
4218 messaggi, letto 249600 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Da: infatti 03/06/2026 11:47:52
scusami, non ti capisco...perché il latte alle ginocchia?
Rispondi

Da: GualtierMalde 03/06/2026 12:24:00
Ciao Roulette russa. Ti posso chiedere come mai hai la sensazione di "certezza" sugli scritti a fine luglio? Ce l'ho anche io ... ma non ho basi empiriche per sostenere il mio pensiero!! Grazie
Rispondi

Da: GualtierMalde 03/06/2026 12:24:07
Ciao Roulette russa. Ti posso chiedere come mai hai la sensazione di "certezza" sugli scritti a fine luglio? Ce l'ho anche io ... ma non ho basi empiriche per sostenere il mio pensiero!! Grazie
Rispondi

Da: infatti 03/06/2026 12:32:51
la tempistica che è stata data è questa, almeno così dicono tutti anche noti docenti...
Per cortesia, al solo pensiero di vedere i risultati mi viene uno svenimento
Rispondi

Da: Per sopra 03/06/2026 12:36:13
"Far venire il latte alle ginocchia" è un'espressione idiomatica italiana che significa annoiarsi a morte. Si usa per definire qualcosa di estremamente noioso, lento o ripetitivo al punto da causare un forte senso di fastidio o esasperazione.
Detto in altri termini...du â��ï��â��ï��
Rispondi

Da: se 03/06/2026 12:40:53
gli esiti escono a fine luglio vorrà dire che non hanno corretto decentemente....o, comunque, è bastato il primo rigo...correzioni farsa per ammettere i soliti pochi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: infatti 03/06/2026 12:49:37
dalle nostre parti si dice, quando qualcuno o qualcosa è estremamente noioso, che "fa calare il latte".
Comunque grazie, c'è sempre da imparare...
Rispondi

Da: roulette russa 03/06/2026 13:09:02
Vedremo i prossimi aggiornamenti.
Rispondi

Da: dm2479 03/06/2026 13:26:15
Roulette, scusa se ti scrivo qui su Cdc. Se ci sono voci, ce ne sono su quante persone potrebbero essere passate agli orali? Hanno fatto uso dei posti a disposizione o si sono tenuti bassissimi come l'ultima volta?
Rispondi

Da: roulette russa 03/06/2026 13:36:27
Purtroppo non ho avuto modo di saperne di più su cdc. Magari tra qualche settimana spero di avere qualche notizia in merito...
Rispondi

Da: dm2479 03/06/2026 14:13:13
Grazie!
Rispondi

Da: infatti 04/06/2026 14:45:11
non si muove neppure una foglia...la vedo dura
Rispondi

Da: X Sopra 04/06/2026 14:52:27
una domanda ma tar e cdc sono autorità giudiziarie?
Rispondi

Da: Billow 04/06/2026 15:01:29
@X Sopra Assolutamente no.
L'Autorità giudiziaria è soltanto la magistratura ordinaria (art. 104 Cost.).

La Corte dei conti è un organo di rilievo costituzionale che esercita funzioni giurisdizionali e di controllo giudiziale (artt. 100 e 103 Cost.), che però parimenti alla magistratura ordinaria dispone di poteri direttamente esercitati sui soggetti e immediatamente esecutivi.

TAR e Cds sono organi giurisdizionali speciali (art. 103, co. 1, Cost.) che hanno esclusivamente poteri amministrativi-impositivi che sono esercitati sempre per tramite della pubblica amministrazione (il G.A. non impone ne esercita alcunché sul singolo soggetto processuale, ma dispone che la PA esegua/compia/eserciti ciò che il GA accerta e decide).

Comunque non sono lacune da poco queste...
Rispondi

Da: @ billow 04/06/2026 15:07:59
Scusami come sarebbe che il giudice amministrativo non ha poteri sui soggetti? Allora le sanzioni amministrative che emette come le chiameresti? O quelle delle autority
Rispondi

Da: Billow 04/06/2026 15:17:16
@billow Anzitutto se è plurale si scrive authorities e non autority.

Il Tar ha competenza esclusivamente sulle sanzioni eminentemente pecuniarie, riferibili a persone giuridiche e che, in seguito a giudizio, impone all'autorità amministrativa che le ha emesse di annullare il provvedimento sanzionatorio oppure eseguirlo a seconda dell'esito.

Per le sanzioni amministrative "afflittive" (v. casi engel criteria, grande stevens, bolognesi), che sono unicamente quelle di Banca d'Italia/BCE e Consob, la competenza è della Corte d'Appello di Roma o in alcuni casi di quella di Milano, che sono appunto autorità giudiziaria.
Rispondi

Da: x sopra 04/06/2026 15:22:15
coglione
Rispondi

Da: x sopra 04/06/2026 15:26:37
https://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_391.html

buona lettura coglione
Rispondi

Da: dm2479 04/06/2026 16:24:15
Billow, mi dispiace essere in disaccordo ma ritengo che costituzionalmente sia difficile non sostenere che il plesso contabile, quello amministrativo (ma anche quello militare e quello tributario) non siano autorità giudiziaria, organi della giurisdizione, organi composti da magistrati per i quali vale la soggezione soltanto alla legge.
Anche perché se non si trattasse di magistrati (ed escluso che possano esistere degli ircocervi giuri-amministrativi, come si favoleggiavan per i componenti delle authority - btw, si può dire in entrambi i modi) dovremmo concludere che il Presidente del Consiglio di Stato è un funzionario dipendente della Presidente del Consiglio, il che non è
Rispondi

Da: Billow 04/06/2026 16:43:15
@dm2479 Non si tratta di una mia tesi ma della corretta lettura delle disposizioni costituzionali.
Autorità giudiziaria è unico soggetto preciso e definito, "organi della giurisdizione" o "organi giurisdizionali" che dir si voglia è una locuzione generica, che indica una pluralità di soggetti e non soltanto l'A.G e che peraltro può riferirsi anche a soggetti giuridici che magistrati non sono. Anche il giudice sportivo (che di magistratura non trattasi) è organo giurisdizionale, ben definito peraltro in una sentenza recente del CdS.
Inoltre le magistrature sono di diverso tipo; ordinaria, amm.va, contabile o militare, dunque la qualifica di magistrato non prevede affatto l'automatismo della categorizzazione in autorità giudiziaria
La stessa Corte Costituzionale ha chiarito plurime volte il predicato del 104 ed il concetto di autorità giudiziaria propriamente detta, potendosi essa riferire solo e soltanto alla magistratura ordinaria, diversa appunto dalle magistrature speciali.
Questo è quanto.

Rispondi

Da: Malinverni 04/06/2026 16:46:27
DM2479 Ti stai proprio sbagliando, puoi aprire un normale manuale di costituzionale come Caretti De Siervo o Pitruzzella (l'ho fatto in questo istante come controprova e se vuoi ti cito la pagina) per leggere che l'autorità giudiziaria è solo la magistratura ordinaria. Questo è l'ABC proprio
Rispondi

Da: Anche la Corte UE 04/06/2026 16:56:51
ha stabilito che AUTORITA' GIUDIZIARIA E' ESCLUSIVAMENTE RIFERIBILE ALLE MAGISTRATURE CIVILI E PENALI, INDI ORDINARIE.
https://cris.unibo.it/handle/11585/919723
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 04/06/2026 16:57:20
Aggiungasi a quanto sopra rilevato da dm2479, che la legge 13 aprile 1988, n. 117, recante disposizioni sul "Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati", si applica a tutte le magistrature che esercitano l'attività giudiziaria.

Come chiarisce l'articolo 1, le disposizioni della legge in discorso "si applicano a tutti gli appartenenti alle magistrature ordinaria, amministrativa, contabile, militare e speciali, che esercitano l'attività giudiziaria (...)".

Ora, è evidente che l'attività giudiziaria non può che essere esercita dalle "autorità giudiziarie".
Rispondi

Da: X Sopra 04/06/2026 16:59:38
Tu sei minus habens di nome e di fatto.
Hai cambiato il termine funzioni giurisdizionali con giudiziarie, coglione.

http://dirittifondamentali.it/wp-content/uploads/2020/12/CGUE-C-510-19.pdf

Ecco leggiti la sentenza sull'individuazione di quali soggetti siano autorità giudiziaria.

Altro che concorso al TAR al massimo vai a fare quello Ripam a crocette per fancazzisti ministeriali.
Rispondi

Da: Alessandro De Alessandri 04/06/2026 17:02:13
Copilot, Chat GPT, Perplexity, Gemini e Claude quindi ben 5 IA escludono in radice che TAR e CDC siano autorità giudiziaria citando una caterva di fonti scientifiche e giurisprudenziali a chiarimento. State proprio indietro con lo studio cari miei.
Potete provare voi stessi, tanto tutti oggi hanno un app di IA sullo smartphone
Rispondi

Da: f.INPS 2 - 04/06/2026 17:06:15
A voler essere fiscali si scrive "le Authority"
Rispondi

Da: @sopra 04/06/2026 17:08:12
Si scrive tornatene all'INPS che è meglio
Rispondi

Da: Einigkeit und recht und freiheit 04/06/2026 17:12:03
In attesa del linguista dal soprannome tedesco.

Ho grande stima di Billow, ma ha ragione l'anonimo provocatore. Senza scomodare il professor D'Achille, il plurale in -s delle parole inglesi si fa solo quando si parla inglese:
>
Rispondi

Da: avvocato "minus habens" 04/06/2026 17:15:30
Oltre alle funzioni requirenti della magistratura ordinaria, l'autorità giudiziaria non è l'autorità che emette provvedimenti "in nome del popolo italiano"?
Rispondi

Da: Alessandro De Alessandri 04/06/2026 17:15:31
Perplexity - con a corredo fonti di grammatica e linguistica comparata - dice:

Conclusione operativa
Usa "le authorities" in ogni contesto giuridico, amministrativo o tecnico.
È la forma corretta, sobria e linguisticamente solida. L'uso di angilicismi è ormai consentito ed in talune circostanze particolarmente tecniche persino auspicato, tuttavia non devi in alcun modo italianizzare la parola. O usi il termine straniero "al completo", con tutte le corrette derivazioni nella sua lingua di origine, oppure non lo utlizzare affatto. Usarlo a metà, come nel tuo caso evitando la corretta forma plurale del termine, risulta "facilitato" e dunque non pienamente corretto nel profilo della lingua, anche se inserito in una frase scritta in italiano.

Se vuoi, posso suggerirti anche alternative italiane (come autorità indipendenti, autorità di regolazione, ecc.) in base alla frase che stai scrivendo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: infatti	03/06/2026 11:47:52
scusami, non ti capisco...perché il latte alle ginocchia?
Rispondi

Da: GualtierMalde	03/06/2026 12:24:00
Ciao Roulette russa. Ti posso chiedere come mai hai la sensazione di "certezza" sugli scritti a fine luglio? Ce l'ho anche io ... ma non ho basi empiriche per sostenere il mio pensiero!! Grazie
Rispondi

Da: GualtierMalde	03/06/2026 12:24:07
Ciao Roulette russa. Ti posso chiedere come mai hai la sensazione di "certezza" sugli scritti a fine luglio? Ce l'ho anche io ... ma non ho basi empiriche per sostenere il mio pensiero!! Grazie
Rispondi

Da: infatti	03/06/2026 12:32:51
la tempistica che è stata data è questa, almeno così dicono tutti anche noti docenti... Per cortesia, al solo pensiero di vedere i risultati mi viene uno svenimento
Rispondi

Da: Per sopra	03/06/2026 12:36:13
"Far venire il latte alle ginocchia" è un'espressione idiomatica italiana che significa annoiarsi a morte. Si usa per definire qualcosa di estremamente noioso, lento o ripetitivo al punto da causare un forte senso di fastidio o esasperazione. Detto in altri termini...du â��ï��â��ï��
Rispondi

Da: se	03/06/2026 12:40:53
gli esiti escono a fine luglio vorrà dire che non hanno corretto decentemente....o, comunque, è bastato il primo rigo...correzioni farsa per ammettere i soliti pochi
Rispondi

Da: infatti	03/06/2026 12:49:37
dalle nostre parti si dice, quando qualcuno o qualcosa è estremamente noioso, che "fa calare il latte". Comunque grazie, c'è sempre da imparare...
Rispondi

Da: roulette russa	03/06/2026 13:09:02
Vedremo i prossimi aggiornamenti.
Rispondi

Da: dm2479	03/06/2026 13:26:15
Roulette, scusa se ti scrivo qui su Cdc. Se ci sono voci, ce ne sono su quante persone potrebbero essere passate agli orali? Hanno fatto uso dei posti a disposizione o si sono tenuti bassissimi come l'ultima volta?
Rispondi

Da: roulette russa	03/06/2026 13:36:27
Purtroppo non ho avuto modo di saperne di più su cdc. Magari tra qualche settimana spero di avere qualche notizia in merito...
Rispondi

Da: infatti	04/06/2026 14:45:11
non si muove neppure una foglia...la vedo dura
Rispondi

Da: X Sopra	04/06/2026 14:52:27
una domanda ma tar e cdc sono autorità giudiziarie?
Rispondi

Da: Billow	04/06/2026 15:01:29
@X Sopra Assolutamente no. L'Autorità giudiziaria è soltanto la magistratura ordinaria (art. 104 Cost.). La Corte dei conti è un organo di rilievo costituzionale che esercita funzioni giurisdizionali e di controllo giudiziale (artt. 100 e 103 Cost.), che però parimenti alla magistratura ordinaria dispone di poteri direttamente esercitati sui soggetti e immediatamente esecutivi. TAR e Cds sono organi giurisdizionali speciali (art. 103, co. 1, Cost.) che hanno esclusivamente poteri amministrativi-impositivi che sono esercitati sempre per tramite della pubblica amministrazione (il G.A. non impone ne esercita alcunché sul singolo soggetto processuale, ma dispone che la PA esegua/compia/eserciti ciò che il GA accerta e decide). Comunque non sono lacune da poco queste...
Rispondi

Da: @ billow	04/06/2026 15:07:59
Scusami come sarebbe che il giudice amministrativo non ha poteri sui soggetti? Allora le sanzioni amministrative che emette come le chiameresti? O quelle delle autority
Rispondi

Da: Billow	04/06/2026 15:17:16
@billow Anzitutto se è plurale si scrive authorities e non autority. Il Tar ha competenza esclusivamente sulle sanzioni eminentemente pecuniarie, riferibili a persone giuridiche e che, in seguito a giudizio, impone all'autorità amministrativa che le ha emesse di annullare il provvedimento sanzionatorio oppure eseguirlo a seconda dell'esito. Per le sanzioni amministrative "afflittive" (v. casi engel criteria, grande stevens, bolognesi), che sono unicamente quelle di Banca d'Italia/BCE e Consob, la competenza è della Corte d'Appello di Roma o in alcuni casi di quella di Milano, che sono appunto autorità giudiziaria.
Rispondi

Da: x sopra	04/06/2026 15:26:37
https://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_391.html buona lettura coglione
Rispondi

Da: dm2479	04/06/2026 16:24:15
Billow, mi dispiace essere in disaccordo ma ritengo che costituzionalmente sia difficile non sostenere che il plesso contabile, quello amministrativo (ma anche quello militare e quello tributario) non siano autorità giudiziaria, organi della giurisdizione, organi composti da magistrati per i quali vale la soggezione soltanto alla legge. Anche perché se non si trattasse di magistrati (ed escluso che possano esistere degli ircocervi giuri-amministrativi, come si favoleggiavan per i componenti delle authority - btw, si può dire in entrambi i modi) dovremmo concludere che il Presidente del Consiglio di Stato è un funzionario dipendente della Presidente del Consiglio, il che non è
Rispondi

Da: Billow	04/06/2026 16:43:15
@dm2479 Non si tratta di una mia tesi ma della corretta lettura delle disposizioni costituzionali. Autorità giudiziaria è unico soggetto preciso e definito, "organi della giurisdizione" o "organi giurisdizionali" che dir si voglia è una locuzione generica, che indica una pluralità di soggetti e non soltanto l'A.G e che peraltro può riferirsi anche a soggetti giuridici che magistrati non sono. Anche il giudice sportivo (che di magistratura non trattasi) è organo giurisdizionale, ben definito peraltro in una sentenza recente del CdS. Inoltre le magistrature sono di diverso tipo; ordinaria, amm.va, contabile o militare, dunque la qualifica di magistrato non prevede affatto l'automatismo della categorizzazione in autorità giudiziaria La stessa Corte Costituzionale ha chiarito plurime volte il predicato del 104 ed il concetto di autorità giudiziaria propriamente detta, potendosi essa riferire solo e soltanto alla magistratura ordinaria, diversa appunto dalle magistrature speciali. Questo è quanto.
Rispondi

Da: Malinverni	04/06/2026 16:46:27
DM2479 Ti stai proprio sbagliando, puoi aprire un normale manuale di costituzionale come Caretti De Siervo o Pitruzzella (l'ho fatto in questo istante come controprova e se vuoi ti cito la pagina) per leggere che l'autorità giudiziaria è solo la magistratura ordinaria. Questo è l'ABC proprio
Rispondi

Da: Anche la Corte UE	04/06/2026 16:56:51
ha stabilito che AUTORITA' GIUDIZIARIA E' ESCLUSIVAMENTE RIFERIBILE ALLE MAGISTRATURE CIVILI E PENALI, INDI ORDINARIE. https://cris.unibo.it/handle/11585/919723
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	04/06/2026 16:57:20
Aggiungasi a quanto sopra rilevato da dm2479, che la legge 13 aprile 1988, n. 117, recante disposizioni sul "Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati", si applica a tutte le magistrature che esercitano l'attività giudiziaria. Come chiarisce l'articolo 1, le disposizioni della legge in discorso "si applicano a tutti gli appartenenti alle magistrature ordinaria, amministrativa, contabile, militare e speciali, che esercitano l'attività giudiziaria (...)". Ora, è evidente che l'attività giudiziaria non può che essere esercita dalle "autorità giudiziarie".
Rispondi

Da: X Sopra	04/06/2026 16:59:38
Tu sei minus habens di nome e di fatto. Hai cambiato il termine funzioni giurisdizionali con giudiziarie, coglione. http://dirittifondamentali.it/wp-content/uploads/2020/12/CGUE-C-510-19.pdf Ecco leggiti la sentenza sull'individuazione di quali soggetti siano autorità giudiziaria. Altro che concorso al TAR al massimo vai a fare quello Ripam a crocette per fancazzisti ministeriali.
Rispondi

Da: Alessandro De Alessandri	04/06/2026 17:02:13
Copilot, Chat GPT, Perplexity, Gemini e Claude quindi ben 5 IA escludono in radice che TAR e CDC siano autorità giudiziaria citando una caterva di fonti scientifiche e giurisprudenziali a chiarimento. State proprio indietro con lo studio cari miei. Potete provare voi stessi, tanto tutti oggi hanno un app di IA sullo smartphone
Rispondi

Da: f.INPS	2 - 04/06/2026 17:06:15
A voler essere fiscali si scrive "le Authority"
Rispondi

Da: @sopra	04/06/2026 17:08:12
Si scrive tornatene all'INPS che è meglio
Rispondi

Da: Einigkeit und recht und freiheit	04/06/2026 17:12:03
In attesa del linguista dal soprannome tedesco. Ho grande stima di Billow, ma ha ragione l'anonimo provocatore. Senza scomodare il professor D'Achille, il plurale in -s delle parole inglesi si fa solo quando si parla inglese: >
Rispondi

Da: avvocato "minus habens"	04/06/2026 17:15:30
Oltre alle funzioni requirenti della magistratura ordinaria, l'autorità giudiziaria non è l'autorità che emette provvedimenti "in nome del popolo italiano"?
Rispondi

Da: Alessandro De Alessandri	04/06/2026 17:15:31
Perplexity - con a corredo fonti di grammatica e linguistica comparata - dice: Conclusione operativa Usa "le authorities" in ogni contesto giuridico, amministrativo o tecnico. È la forma corretta, sobria e linguisticamente solida. L'uso di angilicismi è ormai consentito ed in talune circostanze particolarmente tecniche persino auspicato, tuttavia non devi in alcun modo italianizzare la parola. O usi il termine straniero "al completo", con tutte le corrette derivazioni nella sua lingua di origine, oppure non lo utlizzare affatto. Usarlo a metà, come nel tuo caso evitando la corretta forma plurale del termine, risulta "facilitato" e dunque non pienamente corretto nel profilo della lingua, anche se inserito in una frase scritta in italiano. Se vuoi, posso suggerirti anche alternative italiane (come autorità indipendenti, autorità di regolazione, ecc.) in base alla frase che stai scrivendo.
Rispondi