Mininterno.net FORUM - Concorso 145 DIRIGENTI TECNICI MIM 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 145 DIRIGENTI TECNICI MIM 2024
3143 messaggi, letto 306273 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Da: X sopra 21/01/2026 07:45:29
Io sono ancora perplesso. Vero tutto hanno avuto possibilità di scrivere in due ore e conoscendo le leggi era facile arrivare al codice e copiare. Ma basterà davvero? Baserà per un ispettore proporre formazione e alleanza scuola famiglia? Mi sembra tutto troppo semplice e banale. Qualcosa ci sfugge davvero. O saranno severi nella correzione o passeremo tutti e all'orale si vedrà
Rispondi

Da: Soglia 30 21/01/2026 07:51:54
Alcuni hanno fatto la relazione, altri lo studio di caso. Passeranno entrambi? Correggeranno a maglie larghe o strette? le prove così elastiche lo permettono , dipende .
C ' è chi dice che correggeranno con intelligenza artificiale, non è inverosimile.
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 07:59:07
Credo andava fatta la relazione. Il dt doveva dimostrare le sue capacità di argomentare etc conoscenza leggi, contratto. Non posso pensare che il ministero voglia 1000 idonei. Vuol dire niente più incarichi triennali e niente più concorso
Rispondi

Da: 70 e sto 21/01/2026 08:29:36
Una volta scritto, copiato dal codice etc, non possono non valutare
Rispondi

Da: Cassandra-maestra 21/01/2026 08:59:27
Mia opinione;
1.Non andava redatta sottoforma di una relazione.
2.in linea di principio, tra 180 gg a partire da ieri la grad. def. deve essere pubblicata, quindi o nominano le sottocommissioni o all'orale, che prende molto tempo, ammetteranno pochissimi.
3.i commissari non vedono l'ora di chiudere la partita (ergo: non trascinarsi questa rogna oltre l'estate).
4.orali tra giugno e luglio per max 300 persone.
Amen
Rispondi

Da: secondo voi 21/01/2026 09:00:18
quando sapremo i risultati? I vincitori potranno entrare già dall'anno scolastico 2026/2027?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Manuale leggi 21/01/2026 09:18:48
Vi risulta che nel secondo giorno di prova il manuale della e....es sia stato fatto passare integralmente, senza decurtazione degli indici?
Non mi risulta peraltro che nel secondo giorno sia stato verbalizzato nulla in proposito.

Ringrazio anticipatamente
Rispondi

Da: 70 e sto 21/01/2026 09:51:29
Perché dici non relazione ma studio di caso?
Rispondi

Da: 70 e sto 21/01/2026 09:56:25
Io ho sviluppato una vera relazione con inizio e conclusione.
Rispondi

Da: 70 e sto 21/01/2026 09:56:50
Ai diversi corsi di formazione così dicevano di fare.
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 10:01:50
Non c'era scritto relazione ma responsabilità e proposte. Ma inutile fasciarsi il cervello, non sappiamo come correggerà. Comunque 300 vuol dire 150 idonei
Rispondi

Da: Qwerty789 21/01/2026 10:17:38
Io ho introdotto il caso. Poi ho analizzato il caso: trattamento e protezione e dati, privacy, mancanza delibere OO.CC. , codice comportamento dipendenti pubbliche amministrazioni. Ho poi scritto che il DT provvede a redigere relazione o per sanzione disciplinare o per avviare procedure correttive. Non ho specificato quali sanzioni propone ma ho esplicitato le proposte per ricreare il clima di fiducia tra famiglia e scuola: concetto di comunità educante, sensibilizzare le famiglie alle iniziative della scuola, corso di formazione per il personale sul codice di comportamento e relative responsabilità, sottoscrizione convenzioni o reti con Università per attività di ricerca o sperimtazione.
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 10:24:38
Mi piace tutto. Però non ho capito perché il corso debbano farlo i docenti se ha sbagliato il dirigente
Rispondi

Da: Qwerty789 21/01/2026 10:29:34
X sopra
Hai ragione avrei dovuto aggiungere anche personale dirigenziale.
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 10:32:53
Però l'impostazione mi sembra corretta, bravo. Ci serve il 49 tanto
Rispondi

Da: Veramente 21/01/2026 10:52:24
i docenti sono corresponsabili perché non avrebbero mai dovuto eseguire un ordine palesemente illegittimo dunque rifiutarsi di somministrare il questionario
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 10:55:32
Il ds deve vigilare. Non c'è il rischio vita di nessuno. Se il ds dà disposizioni i docenti devono eseguire ma segnalare. Ma dire che sono corresponsabili no
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 10:58:36
La differenza secondo me sta nel fatto che i docenti non somministravano ma erano solo presenti. Somministrava il docente universitario. C'erano tutti questi dettagli da non sottovalutare. Poi certo papà aver sbagliato ma l'ho interpretata così. I docenti non hanno somministrato nulla. Non c'è l'atto illecito
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 10:59:04
Posso*
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 11:00:16
Il dirigente ha dovere di vigilare ed e responsabile del trattamento dei dati. I docenti in questo caso sono incaricati del trattamento? Solo perché presenti? Nonostante le indicazioni del ds che non fa deliberare? Mmmm
Rispondi

Da: X studio di caso 21/01/2026 11:18:24
Potete gentilmente scrivere la traccia data. In modo preciso?
Rispondi

Da: Caos 21/01/2026 11:35:52
In realtà in questi casi arriva prima il garante della privacy del dt. Basta dire formazione e incontri famiglia? Non credo proprio. Questo lo può consigliare chiunque. Un dt studio i documenti a disposizione, protocolli, criteri esperti esterni etc
Rispondi

Da: Sono molto meno depresso 21/01/2026 12:14:51
Una domanda: sul serio la maggior parte non ha ipotizzato come DT responsabilità disciplinare per i docenti? La cosa mi meraviglia...
Rispondi

Da: webba 21/01/2026 12:34:18
mi inserisco nella conversazione della seconda prova.
A mio modesto parere non c'è stato alcun danno per cui proporre una sanzione.
a) privacy: se i genitori chiedono di distruggere i questionari e non consegnarli al docente vuol dire che non è uscito nulla dalla scuola, ma i genitori si fermano all'aspetto del livello psicologico del questionario non congruo a bambini di quarta primaria, nulla sanno della violazione della privacy (reale solo nel caso di consegna dei questionari a esterni). Di questo aspetto si rende conto il DT al momento della lettura del testo del questionario.
b) non era richiesta una simulazione di relazione. "la seconda prova scritta ha carattere teorico-pratica ed è volta a valutare le competenze nonché le capacità di analisi del candidato, come definite dal DM; la prova si sostanzia nella risoluzione di un caso pratico attinente all'ambito di esercizio delle funzioni dei dirigenti tecnici come disciplinate dalla normativa vigente."
c) non tutte le ispezioni disposte devono terminare con provvedimenti disciplinari e/o di altro tipo. il DT fa anche altro, propone, supporta, mitiga e soprattutto non scrive con toni e aggettivi giudicanti. Espone i fatti di cui ha accertato la veridicità e, nel caso, indica le responsabilità di ciascuno (che ci sono) e secondo lui come proseguire e in questo caso la prosecuzione era proprio nel testo del caso nel suggerire di ricucire i rapporti di fiducia scuola famiglia.
d) non era scritto che la somministrazione era stata fatta dal docente universitario o che era presente a scuola
Rispondi

Da: Qwerty789 21/01/2026 12:47:35
X webba
Concordo, ho inteso anch'io così...
Rispondi

Da: Ariberta 21/01/2026 13:24:02
Molti partecipanti, come la sottoscritta, sono prossimi alla pensione... Se ci fossero 1000 idonei non farebbero nemmeno in tempo a prendere servizio prima del pensionamento. Senza contare che non riesco a immaginare una sola commissione che svolge 1000 orali... A proposito, gli orali verranno svolti tutti dalla stessa commissione che abbiamo visto all'opera in questi giorni, presieduta da Di Palma?
Rispondi

Da: IO x webba 21/01/2026 13:42:56
La violazione della privacy non richiede la diffusione esterna dei dati
L'assunto secondo cui la privacy sarebbe violata solo nel caso di consegna dei questionari a soggetti esterni non è corretto.
Il Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) definisce come trattamento qualunque operazione sui dati personali, inclusa la raccolta, anche se il dato non esce dall'istituzione scolastica (art. 4).
La violazione, dunque, si consuma nel momento stesso della raccolta illecita, soprattutto se riferita a minori e, a maggior ragione, a categorie particolari di dati (artt. 5, 6, 8 e 9 GDPR; d.lgs. 196/2003 come modificato dal d.lgs. 101/2018).
Il fatto che i genitori abbiano chiesto la distruzione dei questionari non sana l'illecito, perché il trattamento è già avvenuto.
Il consenso dei genitori è giuridicamente viziato
Le autorizzazioni esistono, ma i genitori dichiarano di non conoscere il contenuto del questionario.
In base all'art. 7 del GDPR, un consenso non informato è nullo.
Ne deriva che il trattamento dei dati è privo di base giuridica, indipendentemente dalle intenzioni didattiche o scientifiche.
La responsabilità del Dirigente scolastico non è eludibile
Il Dirigente scolastico non può dichiararsi estraneo.
Ai sensi dell'art. 25 del d.lgs. 165/2001, il DS è responsabile della gestione unitaria dell'istituzione e della legittimità dell'azione amministrativa; inoltre risponde per omessa vigilanza (art. 2048 c.c.).
La somministrazione è avvenuta:
in orario curricolare;
a minori;
con il Collegio docenti informato solo in modo sommario.
Questo configura una chiara culpa in vigilando e una violazione degli obblighi organizzativi e di controllo.
Che il questionario sia stato predisposto da un docente universitario è irrilevante: il titolare del trattamento resta la scuola, e il responsabile ultimo è il DS.
Il ruolo del Dirigente tecnico non è solo conciliativo
È vero che non tutte le ispezioni si concludono con sanzioni, ma quando emerge una violazione di legge, soprattutto in materia di tutela dei minori, il DT non può limitarsi a "ricucire" i rapporti scuola-famiglia.
Il ruolo ispettivo è anche garanzia di legalità del sistema.
In questo caso, a mio avviso, il DT dovrebbe:
accertare formalmente la violazione;
proporre al Direttore generale USR l'avvio della procedura disciplinare (art. 55-bis d.lgs. 165/2001);
indicare contestualmente misure correttive e preventive (protocolli per questionari, formazione privacy, informativa dettagliata alle famiglie).
Minimizzare l'accaduto significa legittimare una prassi pericolosa: la raccolta di dati sensibili su minori senza un controllo preventivo rigoroso.
A mio giudizio, la responsabilità del Dirigente scolastico è giuridicamente configurabile e va affrontata in modo chiaro, proporzionato e non elusivo, proprio per tutelare la scuola, le famiglie e il sistema nel suo complesso.

Rispondi

Da: Sir@ 21/01/2026 13:53:52
Probabilmente molti di voi non sono DS...nella realtà sapete cosa succede? che per una cosa del genere non lo scomodano un DT subito...prima chiamano il DS chiedono relazione accurata e poi decidono eventualmente...ma il più delle volte da UPD dicono "Dirigente, questo procedimento non è di nostra competenza, lo gestisca Lei"...e via andare...ed io la mia seconda prova l'ho strutturata per la realtà che vivo ogni giorno; il mio errore probabilmente è che ho ragionato troppo da Ds e non da DT, cosa che penso mi penalizzerà
Rispondi

Da: Concorsoscuola25 21/01/2026 13:55:40
Si chiedeva di trattare la problematica sotto il profilo giuridico organizzativo e amministrativo ( quindi ciò che già avete detto: organi collegiali, gestione unitaria ds, privacy...)e poi si chiedeva di fare proposte per migliorare il clima scuola famiglia.... quindi da un lato accertamento ispettivo per verificare la veridicità di quanto lamentato e poi proposte che rientrano nell'ambito del supporto previsto dal dm41/22...o almeno io ho fatto così
Rispondi

Da: X sopra 21/01/2026 14:08:26
Clima di fiducia. Non usciamo fuori traccia
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	21/01/2026 07:45:29
Io sono ancora perplesso. Vero tutto hanno avuto possibilità di scrivere in due ore e conoscendo le leggi era facile arrivare al codice e copiare. Ma basterà davvero? Baserà per un ispettore proporre formazione e alleanza scuola famiglia? Mi sembra tutto troppo semplice e banale. Qualcosa ci sfugge davvero. O saranno severi nella correzione o passeremo tutti e all'orale si vedrà
Rispondi

Da: Soglia 30	21/01/2026 07:51:54
Alcuni hanno fatto la relazione, altri lo studio di caso. Passeranno entrambi? Correggeranno a maglie larghe o strette? le prove così elastiche lo permettono , dipende . C ' è chi dice che correggeranno con intelligenza artificiale, non è inverosimile.
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 07:59:07
Credo andava fatta la relazione. Il dt doveva dimostrare le sue capacità di argomentare etc conoscenza leggi, contratto. Non posso pensare che il ministero voglia 1000 idonei. Vuol dire niente più incarichi triennali e niente più concorso
Rispondi

Da: 70 e sto	21/01/2026 08:29:36
Una volta scritto, copiato dal codice etc, non possono non valutare
Rispondi

Da: Cassandra-maestra	21/01/2026 08:59:27
Mia opinione; 1.Non andava redatta sottoforma di una relazione. 2.in linea di principio, tra 180 gg a partire da ieri la grad. def. deve essere pubblicata, quindi o nominano le sottocommissioni o all'orale, che prende molto tempo, ammetteranno pochissimi. 3.i commissari non vedono l'ora di chiudere la partita (ergo: non trascinarsi questa rogna oltre l'estate). 4.orali tra giugno e luglio per max 300 persone. Amen
Rispondi

Da: secondo voi	21/01/2026 09:00:18
quando sapremo i risultati? I vincitori potranno entrare già dall'anno scolastico 2026/2027?
Rispondi

Da: Manuale leggi	21/01/2026 09:18:48
Vi risulta che nel secondo giorno di prova il manuale della e....es sia stato fatto passare integralmente, senza decurtazione degli indici? Non mi risulta peraltro che nel secondo giorno sia stato verbalizzato nulla in proposito. Ringrazio anticipatamente
Rispondi

Da: 70 e sto	21/01/2026 09:51:29
Perché dici non relazione ma studio di caso?
Rispondi

Da: 70 e sto	21/01/2026 09:56:25
Io ho sviluppato una vera relazione con inizio e conclusione.
Rispondi

Da: 70 e sto	21/01/2026 09:56:50
Ai diversi corsi di formazione così dicevano di fare.
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 10:01:50
Non c'era scritto relazione ma responsabilità e proposte. Ma inutile fasciarsi il cervello, non sappiamo come correggerà. Comunque 300 vuol dire 150 idonei
Rispondi

Da: Qwerty789	21/01/2026 10:17:38
Io ho introdotto il caso. Poi ho analizzato il caso: trattamento e protezione e dati, privacy, mancanza delibere OO.CC. , codice comportamento dipendenti pubbliche amministrazioni. Ho poi scritto che il DT provvede a redigere relazione o per sanzione disciplinare o per avviare procedure correttive. Non ho specificato quali sanzioni propone ma ho esplicitato le proposte per ricreare il clima di fiducia tra famiglia e scuola: concetto di comunità educante, sensibilizzare le famiglie alle iniziative della scuola, corso di formazione per il personale sul codice di comportamento e relative responsabilità, sottoscrizione convenzioni o reti con Università per attività di ricerca o sperimtazione.
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 10:24:38
Mi piace tutto. Però non ho capito perché il corso debbano farlo i docenti se ha sbagliato il dirigente
Rispondi

Da: Qwerty789	21/01/2026 10:29:34
X sopra Hai ragione avrei dovuto aggiungere anche personale dirigenziale.
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 10:32:53
Però l'impostazione mi sembra corretta, bravo. Ci serve il 49 tanto
Rispondi

Da: Veramente	21/01/2026 10:52:24
i docenti sono corresponsabili perché non avrebbero mai dovuto eseguire un ordine palesemente illegittimo dunque rifiutarsi di somministrare il questionario
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 10:55:32
Il ds deve vigilare. Non c'è il rischio vita di nessuno. Se il ds dà disposizioni i docenti devono eseguire ma segnalare. Ma dire che sono corresponsabili no
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 10:58:36
La differenza secondo me sta nel fatto che i docenti non somministravano ma erano solo presenti. Somministrava il docente universitario. C'erano tutti questi dettagli da non sottovalutare. Poi certo papà aver sbagliato ma l'ho interpretata così. I docenti non hanno somministrato nulla. Non c'è l'atto illecito
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 11:00:16
Il dirigente ha dovere di vigilare ed e responsabile del trattamento dei dati. I docenti in questo caso sono incaricati del trattamento? Solo perché presenti? Nonostante le indicazioni del ds che non fa deliberare? Mmmm
Rispondi

Da: X studio di caso	21/01/2026 11:18:24
Potete gentilmente scrivere la traccia data. In modo preciso?
Rispondi

Da: Caos	21/01/2026 11:35:52
In realtà in questi casi arriva prima il garante della privacy del dt. Basta dire formazione e incontri famiglia? Non credo proprio. Questo lo può consigliare chiunque. Un dt studio i documenti a disposizione, protocolli, criteri esperti esterni etc
Rispondi

Da: Sono molto meno depresso	21/01/2026 12:14:51
Una domanda: sul serio la maggior parte non ha ipotizzato come DT responsabilità disciplinare per i docenti? La cosa mi meraviglia...
Rispondi

Da: webba	21/01/2026 12:34:18
mi inserisco nella conversazione della seconda prova. A mio modesto parere non c'è stato alcun danno per cui proporre una sanzione. a) privacy: se i genitori chiedono di distruggere i questionari e non consegnarli al docente vuol dire che non è uscito nulla dalla scuola, ma i genitori si fermano all'aspetto del livello psicologico del questionario non congruo a bambini di quarta primaria, nulla sanno della violazione della privacy (reale solo nel caso di consegna dei questionari a esterni). Di questo aspetto si rende conto il DT al momento della lettura del testo del questionario. b) non era richiesta una simulazione di relazione. "la seconda prova scritta ha carattere teorico-pratica ed è volta a valutare le competenze nonché le capacità di analisi del candidato, come definite dal DM; la prova si sostanzia nella risoluzione di un caso pratico attinente all'ambito di esercizio delle funzioni dei dirigenti tecnici come disciplinate dalla normativa vigente." c) non tutte le ispezioni disposte devono terminare con provvedimenti disciplinari e/o di altro tipo. il DT fa anche altro, propone, supporta, mitiga e soprattutto non scrive con toni e aggettivi giudicanti. Espone i fatti di cui ha accertato la veridicità e, nel caso, indica le responsabilità di ciascuno (che ci sono) e secondo lui come proseguire e in questo caso la prosecuzione era proprio nel testo del caso nel suggerire di ricucire i rapporti di fiducia scuola famiglia. d) non era scritto che la somministrazione era stata fatta dal docente universitario o che era presente a scuola
Rispondi

Da: Qwerty789	21/01/2026 12:47:35
X webba Concordo, ho inteso anch'io così...
Rispondi

Da: Ariberta	21/01/2026 13:24:02
Molti partecipanti, come la sottoscritta, sono prossimi alla pensione... Se ci fossero 1000 idonei non farebbero nemmeno in tempo a prendere servizio prima del pensionamento. Senza contare che non riesco a immaginare una sola commissione che svolge 1000 orali... A proposito, gli orali verranno svolti tutti dalla stessa commissione che abbiamo visto all'opera in questi giorni, presieduta da Di Palma?
Rispondi

Da: IO x webba	21/01/2026 13:42:56
La violazione della privacy non richiede la diffusione esterna dei dati L'assunto secondo cui la privacy sarebbe violata solo nel caso di consegna dei questionari a soggetti esterni non è corretto. Il Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR) definisce come trattamento qualunque operazione sui dati personali, inclusa la raccolta, anche se il dato non esce dall'istituzione scolastica (art. 4). La violazione, dunque, si consuma nel momento stesso della raccolta illecita, soprattutto se riferita a minori e, a maggior ragione, a categorie particolari di dati (artt. 5, 6, 8 e 9 GDPR; d.lgs. 196/2003 come modificato dal d.lgs. 101/2018). Il fatto che i genitori abbiano chiesto la distruzione dei questionari non sana l'illecito, perché il trattamento è già avvenuto. Il consenso dei genitori è giuridicamente viziato Le autorizzazioni esistono, ma i genitori dichiarano di non conoscere il contenuto del questionario. In base all'art. 7 del GDPR, un consenso non informato è nullo. Ne deriva che il trattamento dei dati è privo di base giuridica, indipendentemente dalle intenzioni didattiche o scientifiche. La responsabilità del Dirigente scolastico non è eludibile Il Dirigente scolastico non può dichiararsi estraneo. Ai sensi dell'art. 25 del d.lgs. 165/2001, il DS è responsabile della gestione unitaria dell'istituzione e della legittimità dell'azione amministrativa; inoltre risponde per omessa vigilanza (art. 2048 c.c.). La somministrazione è avvenuta: in orario curricolare; a minori; con il Collegio docenti informato solo in modo sommario. Questo configura una chiara culpa in vigilando e una violazione degli obblighi organizzativi e di controllo. Che il questionario sia stato predisposto da un docente universitario è irrilevante: il titolare del trattamento resta la scuola, e il responsabile ultimo è il DS. Il ruolo del Dirigente tecnico non è solo conciliativo È vero che non tutte le ispezioni si concludono con sanzioni, ma quando emerge una violazione di legge, soprattutto in materia di tutela dei minori, il DT non può limitarsi a "ricucire" i rapporti scuola-famiglia. Il ruolo ispettivo è anche garanzia di legalità del sistema. In questo caso, a mio avviso, il DT dovrebbe: accertare formalmente la violazione; proporre al Direttore generale USR l'avvio della procedura disciplinare (art. 55-bis d.lgs. 165/2001); indicare contestualmente misure correttive e preventive (protocolli per questionari, formazione privacy, informativa dettagliata alle famiglie). Minimizzare l'accaduto significa legittimare una prassi pericolosa: la raccolta di dati sensibili su minori senza un controllo preventivo rigoroso. A mio giudizio, la responsabilità del Dirigente scolastico è giuridicamente configurabile e va affrontata in modo chiaro, proporzionato e non elusivo, proprio per tutelare la scuola, le famiglie e il sistema nel suo complesso.
Rispondi

Da: Sir@	21/01/2026 13:53:52
Probabilmente molti di voi non sono DS...nella realtà sapete cosa succede? che per una cosa del genere non lo scomodano un DT subito...prima chiamano il DS chiedono relazione accurata e poi decidono eventualmente...ma il più delle volte da UPD dicono "Dirigente, questo procedimento non è di nostra competenza, lo gestisca Lei"...e via andare...ed io la mia seconda prova l'ho strutturata per la realtà che vivo ogni giorno; il mio errore probabilmente è che ho ragionato troppo da Ds e non da DT, cosa che penso mi penalizzerà
Rispondi

Da: Concorsoscuola25	21/01/2026 13:55:40
Si chiedeva di trattare la problematica sotto il profilo giuridico organizzativo e amministrativo ( quindi ciò che già avete detto: organi collegiali, gestione unitaria ds, privacy...)e poi si chiedeva di fare proposte per migliorare il clima scuola famiglia.... quindi da un lato accertamento ispettivo per verificare la veridicità di quanto lamentato e poi proposte che rientrano nell'ambito del supporto previsto dal dm41/22...o almeno io ho fatto così
Rispondi

Da: X sopra	21/01/2026 14:08:26
Clima di fiducia. Non usciamo fuori traccia
Rispondi