Mininterno.net FORUM - Concorso 145 DIRIGENTI TECNICI MIM 2024

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso 145 DIRIGENTI TECNICI MIM 2024
3143 messaggi, letto 306294 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Da: Selvaggia 20/01/2026 15:22:48
Caspita come mai?
Rispondi

Da: Prove scritte 20/01/2026 16:03:10
Ieri c'era una persona con stampe di leggi fai da te. Tutto regolare dalle addette alla vigilanza...
Rispondi

Da: Dpo 20/01/2026 16:17:21
Quindi privacy, organi collegiali, rilievo su responsabilità dirigenziale...?
Rispondi

Da: Incerto 20/01/2026 16:17:54
Ora quelli che sono andati male iniziano a trovare scuse. Anche oggi prova semplice, privacy, art.25 etc
Rispondi

Da: Milanese 20/01/2026 17:05:42
Ma anche all'orale ci sarà Di Palma come presidente? Mamma mia!!
Rispondi

Da: Incerto 20/01/2026 17:19:30
Sarà una lunga graduatoria
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mon Dieu! 20/01/2026 17:26:19
Che vergogna!
Rispondi

Da: Incerto 20/01/2026 17:36:01
Vi siete dimenticati il caos del riservato?
Rispondi

Da: Desolatissimo 20/01/2026 17:49:34
Dimenticarlo? E come si può?
Rispondi

Da: IO 1 - 20/01/2026 18:03:23
Oggi è stata una giornata durissima: ci hanno fatto entrare a partire dalle 9, ma la prova è iniziata solo alle 13:20. Un vero caos, tra problemi con i codici e con i telefoni.
Il quesito si prestava a molteplici interpretazioni. Io ho ritenuto configurabile una violazione del GDPR (Reg. UE 2016/679) e del d.lgs. 196/2003, richiamando inoltre la responsabilità dirigenziale ai sensi dell'art. 25 del d.lgs. 165/2001. Ho quindi proposto l'avvio di un procedimento disciplinare nei confronti del dirigente per mancata vigilanza.
In linea di massima, potrebbe ravvisarsi anche una violazione dell'art. 50 del d.lgs. 196/2003. La raccolta di dati identificativi di minori, in assenza di una chiara individuazione dei soggetti autorizzati al trattamento e delle modalità di utilizzo dei dati stessi, espone infatti a un concreto rischio di diffusione o divulgazione idonea a consentirne l'identificazione, situazione che l'art. 50 mira espressamente a prevenire.
Rispondi

Da: supernovix 20/01/2026 18:16:38
Quadro normativo, profili di responsabilità e azioni possibili. Sostanzialmente c erano queste tre cose.
Quadro normativo: io mi sono riferito a regolamento privacy (trattamento privo di liceità e consenso per dati art.9) e normativa su competenze organi collegiali (ma non lho citata esplicitamente... e me ne pento.)
Profili di responsabilità: per ds c è responsabilità disciplinare x violazione normativa in materia di privacy... se se ne è parlato in collegio di questi questionari, non poteva non sapere... giusto? Perciò sanzione pecuniaria ex codice disciplinare ccnl.
Per le docenti... beh, alla fine somministrare un questionario al posto di fare lezione non è un atto non conforme ai doveri??? A me è venuta in mente solo questo x loro.
Infine ho scritto che se c è violazione dei propri doveri connessa a risarcimento (qualora i genitori chiedano e ottengano risarcimento danni), il ds può avere anche sospensione dal servizio. Sono andato troppo oltre?
X le azioni da intraprendere... boh ho sparato qualche cavolata su piano di formazione in tema di privacy e convocazione consiglio di istituto aperto alla comunità scolastica per rassicurare sulla distruzione/ non utilizzo dei dati (ora mi sale il dubbio... erano una o più di una le classi coinvolte?)
Boh questa è la mia prova. Mi rimane una grande perplessità ma allo stesso tempo non so se avrei fatto la prova molto diversamente. Forse avrei citato meglio la normativa.
Rispondi

Da: Mah 20/01/2026 18:18:35
Il quesito com'era?
Rispondi

Da: Secondo voi 20/01/2026 18:47:24
Le correzioni verranno effettuate con utilizzo di AI?
Rispondi

Da: Secondo voi 20/01/2026 18:48:59
Secondo me si
Rispondi

Da: Tornando alle domande di ieri 20/01/2026 19:26:44
2 risposte (Its e scuole non paritarie)potevano essere copiate in modo pedissequo dal codice Simone. Chi lo ha fatto,avrà sicuramente un punteggio molto alto in queste due.
Rispondi

Da: The Underdog 20/01/2026 19:40:17
Oggi la Caporetto definitiva. Game over
Rispondi

Da: Aso 20/01/2026 19:51:51
Legge 22/25. Tutto qui
Rispondi

Da: X sopra 20/01/2026 20:05:15
Complimenti, questa è una legge che pochi avranno citato..
Per quel che mi riguarda, ho poche speranze di passare. Ma mi ritengo soddisfatto. Alla fine tra massimo un paio d'anni sarò dirigente scolastico. Comunque è stata una bella esperienza!
Complimenti a chi superera' la prova. Ho visto alcuni D.T. incaricati partecipare alle prove. Loro sicuramente avranno molte più possibilità di superare le prove.
Adiosss...
Rispondi

Da: Dubbioso 20/01/2026 20:24:27
In quanti hanno fatto lo scritto?
Rispondi

Da: Lorenzo D. 20/01/2026 20:26:04
The underdog il quesito ti ha spiazzato? A me un po'. Non mi è piaciuta la nostra gita a Roma.
Rispondi

Da: @desolatissimo 20/01/2026 20:29:14
Perché la mattinata di oggi potrai dimenticarla??? No, ditemi voi!!!
Rispondi

Da: Piccola 20/01/2026 20:46:34
Secondo voi quanto tempo ci vorrà per le correzioni?
Rispondi

Da: supernovix 20/01/2026 20:57:27
Io ero devastato... ore in piedi e poi due ore per scrivere e revisionare il lavoro. Non so francamente cosa aspettarmi. Da molti colleghi leggo risposte diverse, soprattutto in tema di responsabilità disciplinare, che è ciò su cui mi sono concentrato io ipotizzando quelle che secondo me erano le fattispecie contestabili. Del resto la traccia parlava di "responsabilità del personale scolastico".
Rispondi

Da: Ma come si può 20/01/2026 21:06:49
Non era certo un concorso con migliaia di partecipanti eppure organizzazione.....non mi capacito! Non mi capacito, accidenti!
Rispondi

Da: rischiozerop 20/01/2026 21:10:55
Salvini propone metal detector nelle scuole a rischio e nuove norme sul possesso di armi da taglio per garantire la sicurezza degli istituti.
Ma che cosa spera di risolvere? I ragazzi possono farsi del male anche con le sedie, con i banchi, con le penne... Una penna in un occhio può rendere un ragazzo cieco, una penna sui coglioni può renderlo sterile. Se Salvini vuole davvero aumentare la sicurezza nelle scuole, si dia da fare con la DAD! Nessuna soluzione è più sicura della DAD. Salvini, fa' qualcosa affinché torni la DAD!
Rispondi

Da: Clima sereno 20/01/2026 21:26:16
Con sanzioni disciplinari? Allora ho sbagliato ok
Rispondi

Da: Clima sereno 20/01/2026 21:28:06
Chi corregge sa cosa c'è sul codice, bisogna argomentare non copiare
Rispondi

Da: Clima sereno 20/01/2026 21:29:22
Responsabilità del personale scolastico: dirigente però. Il resto no
Rispondi

Da: Mia 2 - 20/01/2026 21:29:51
Io ho fatto un ragionamento diverso, partendo da 2 considerazioni fondamentali: in primis il fatto che i questionari non siano stati consegnati al docente universitario, quindi di fatto il danno non c'è stato. Oltretutto i genitori non volevano denunciare nè il ds, nè i docenti, chiedevano solo che i questionari venissero distrutti. Seconda considerazione: si chiedeva di fare proposte per ripristinare il clima di fiducia tra famiglia e scuola. È indubbio che ds e docenti abbiano agito con leggerezza (il ds perché non ha acquisito le delibere dagli OOCC e poi perché comunque è lui il titolare del trattamento dati e deve determinarne la finalità, fornire informativa sul trattamento e acquisire consenso dei genitori; i docenti perché non dovevano accordarsi direttamente con il docente universitario. Di fatto, ritirando i questionari hanno agito da incaricati del trattamento dati).
I suggerimenti che può dare il dt: rileva che nel corrente a.s. non è stata svolta alcuna iniziativa formativa sulla privacy, necessaria per docenti e personale amministrativo in quanto incaricati del trattamento dati. Quindi suggerisce formazione a cura del DPO (se previsto dal contratto), o di personale interno in possesso delle specifiche competenze o, in subordine, di un esperto esterno secondo quanto previsto dall'art 43, c.3 del D.I.129/2018 e dall'art.7, c.6 del D.lgs 165/2001.
Per ripristinare il clima di fiducia, il dt suggerisce un incontro con i genitori e i docenti coinvolti per spiegare l'assoluta buonafede e l'importanza di un'alleanza educativa, condizione imprescindibile per la crescita sana degli alunni e per il loro successo formativo.
Rispondi

Da: X sopra 20/01/2026 21:36:08
D'accordo su tutto tranne sui docenti. Non c'era una delibera, il dt non può far finta di nulla.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Selvaggia	20/01/2026 15:22:48
Caspita come mai?
Rispondi

Da: Prove scritte	20/01/2026 16:03:10
Ieri c'era una persona con stampe di leggi fai da te. Tutto regolare dalle addette alla vigilanza...
Rispondi

Da: Dpo	20/01/2026 16:17:21
Quindi privacy, organi collegiali, rilievo su responsabilità dirigenziale...?
Rispondi

Da: Incerto	20/01/2026 16:17:54
Ora quelli che sono andati male iniziano a trovare scuse. Anche oggi prova semplice, privacy, art.25 etc
Rispondi

Da: Milanese	20/01/2026 17:05:42
Ma anche all'orale ci sarà Di Palma come presidente? Mamma mia!!
Rispondi

Da: Incerto	20/01/2026 17:19:30
Sarà una lunga graduatoria
Rispondi

Da: Mon Dieu!	20/01/2026 17:26:19
Che vergogna!
Rispondi

Da: Incerto	20/01/2026 17:36:01
Vi siete dimenticati il caos del riservato?
Rispondi

Da: Desolatissimo	20/01/2026 17:49:34
Dimenticarlo? E come si può?
Rispondi

Da: IO	1 - 20/01/2026 18:03:23
Oggi è stata una giornata durissima: ci hanno fatto entrare a partire dalle 9, ma la prova è iniziata solo alle 13:20. Un vero caos, tra problemi con i codici e con i telefoni. Il quesito si prestava a molteplici interpretazioni. Io ho ritenuto configurabile una violazione del GDPR (Reg. UE 2016/679) e del d.lgs. 196/2003, richiamando inoltre la responsabilità dirigenziale ai sensi dell'art. 25 del d.lgs. 165/2001. Ho quindi proposto l'avvio di un procedimento disciplinare nei confronti del dirigente per mancata vigilanza. In linea di massima, potrebbe ravvisarsi anche una violazione dell'art. 50 del d.lgs. 196/2003. La raccolta di dati identificativi di minori, in assenza di una chiara individuazione dei soggetti autorizzati al trattamento e delle modalità di utilizzo dei dati stessi, espone infatti a un concreto rischio di diffusione o divulgazione idonea a consentirne l'identificazione, situazione che l'art. 50 mira espressamente a prevenire.
Rispondi

Da: supernovix	20/01/2026 18:16:38
Quadro normativo, profili di responsabilità e azioni possibili. Sostanzialmente c erano queste tre cose. Quadro normativo: io mi sono riferito a regolamento privacy (trattamento privo di liceità e consenso per dati art.9) e normativa su competenze organi collegiali (ma non lho citata esplicitamente... e me ne pento.) Profili di responsabilità: per ds c è responsabilità disciplinare x violazione normativa in materia di privacy... se se ne è parlato in collegio di questi questionari, non poteva non sapere... giusto? Perciò sanzione pecuniaria ex codice disciplinare ccnl. Per le docenti... beh, alla fine somministrare un questionario al posto di fare lezione non è un atto non conforme ai doveri??? A me è venuta in mente solo questo x loro. Infine ho scritto che se c è violazione dei propri doveri connessa a risarcimento (qualora i genitori chiedano e ottengano risarcimento danni), il ds può avere anche sospensione dal servizio. Sono andato troppo oltre? X le azioni da intraprendere... boh ho sparato qualche cavolata su piano di formazione in tema di privacy e convocazione consiglio di istituto aperto alla comunità scolastica per rassicurare sulla distruzione/ non utilizzo dei dati (ora mi sale il dubbio... erano una o più di una le classi coinvolte?) Boh questa è la mia prova. Mi rimane una grande perplessità ma allo stesso tempo non so se avrei fatto la prova molto diversamente. Forse avrei citato meglio la normativa.
Rispondi

Da: Mah	20/01/2026 18:18:35
Il quesito com'era?
Rispondi

Da: Secondo voi	20/01/2026 18:47:24
Le correzioni verranno effettuate con utilizzo di AI?
Rispondi

Da: Secondo voi	20/01/2026 18:48:59
Secondo me si
Rispondi

Da: Tornando alle domande di ieri	20/01/2026 19:26:44
2 risposte (Its e scuole non paritarie)potevano essere copiate in modo pedissequo dal codice Simone. Chi lo ha fatto,avrà sicuramente un punteggio molto alto in queste due.
Rispondi

Da: The Underdog	20/01/2026 19:40:17
Oggi la Caporetto definitiva. Game over
Rispondi

Da: Aso	20/01/2026 19:51:51
Legge 22/25. Tutto qui
Rispondi

Da: X sopra	20/01/2026 20:05:15
Complimenti, questa è una legge che pochi avranno citato.. Per quel che mi riguarda, ho poche speranze di passare. Ma mi ritengo soddisfatto. Alla fine tra massimo un paio d'anni sarò dirigente scolastico. Comunque è stata una bella esperienza! Complimenti a chi superera' la prova. Ho visto alcuni D.T. incaricati partecipare alle prove. Loro sicuramente avranno molte più possibilità di superare le prove. Adiosss...
Rispondi

Da: Dubbioso	20/01/2026 20:24:27
In quanti hanno fatto lo scritto?
Rispondi

Da: Lorenzo D.	20/01/2026 20:26:04
The underdog il quesito ti ha spiazzato? A me un po'. Non mi è piaciuta la nostra gita a Roma.
Rispondi

Da: @desolatissimo	20/01/2026 20:29:14
Perché la mattinata di oggi potrai dimenticarla??? No, ditemi voi!!!
Rispondi

Da: Piccola	20/01/2026 20:46:34
Secondo voi quanto tempo ci vorrà per le correzioni?
Rispondi

Da: supernovix	20/01/2026 20:57:27
Io ero devastato... ore in piedi e poi due ore per scrivere e revisionare il lavoro. Non so francamente cosa aspettarmi. Da molti colleghi leggo risposte diverse, soprattutto in tema di responsabilità disciplinare, che è ciò su cui mi sono concentrato io ipotizzando quelle che secondo me erano le fattispecie contestabili. Del resto la traccia parlava di "responsabilità del personale scolastico".
Rispondi

Da: Ma come si può	20/01/2026 21:06:49
Non era certo un concorso con migliaia di partecipanti eppure organizzazione.....non mi capacito! Non mi capacito, accidenti!
Rispondi

Da: rischiozerop	20/01/2026 21:10:55
Salvini propone metal detector nelle scuole a rischio e nuove norme sul possesso di armi da taglio per garantire la sicurezza degli istituti. Ma che cosa spera di risolvere? I ragazzi possono farsi del male anche con le sedie, con i banchi, con le penne... Una penna in un occhio può rendere un ragazzo cieco, una penna sui coglioni può renderlo sterile. Se Salvini vuole davvero aumentare la sicurezza nelle scuole, si dia da fare con la DAD! Nessuna soluzione è più sicura della DAD. Salvini, fa' qualcosa affinché torni la DAD!
Rispondi

Da: Clima sereno	20/01/2026 21:26:16
Con sanzioni disciplinari? Allora ho sbagliato ok
Rispondi

Da: Clima sereno	20/01/2026 21:28:06
Chi corregge sa cosa c'è sul codice, bisogna argomentare non copiare
Rispondi

Da: Clima sereno	20/01/2026 21:29:22
Responsabilità del personale scolastico: dirigente però. Il resto no
Rispondi

Da: Mia	2 - 20/01/2026 21:29:51
Io ho fatto un ragionamento diverso, partendo da 2 considerazioni fondamentali: in primis il fatto che i questionari non siano stati consegnati al docente universitario, quindi di fatto il danno non c'è stato. Oltretutto i genitori non volevano denunciare nè il ds, nè i docenti, chiedevano solo che i questionari venissero distrutti. Seconda considerazione: si chiedeva di fare proposte per ripristinare il clima di fiducia tra famiglia e scuola. È indubbio che ds e docenti abbiano agito con leggerezza (il ds perché non ha acquisito le delibere dagli OOCC e poi perché comunque è lui il titolare del trattamento dati e deve determinarne la finalità, fornire informativa sul trattamento e acquisire consenso dei genitori; i docenti perché non dovevano accordarsi direttamente con il docente universitario. Di fatto, ritirando i questionari hanno agito da incaricati del trattamento dati). I suggerimenti che può dare il dt: rileva che nel corrente a.s. non è stata svolta alcuna iniziativa formativa sulla privacy, necessaria per docenti e personale amministrativo in quanto incaricati del trattamento dati. Quindi suggerisce formazione a cura del DPO (se previsto dal contratto), o di personale interno in possesso delle specifiche competenze o, in subordine, di un esperto esterno secondo quanto previsto dall'art 43, c.3 del D.I.129/2018 e dall'art.7, c.6 del D.lgs 165/2001. Per ripristinare il clima di fiducia, il dt suggerisce un incontro con i genitori e i docenti coinvolti per spiegare l'assoluta buonafede e l'importanza di un'alleanza educativa, condizione imprescindibile per la crescita sana degli alunni e per il loro successo formativo.
Rispondi

Da: X sopra	20/01/2026 21:36:08
D'accordo su tutto tranne sui docenti. Non c'era una delibera, il dt non può far finta di nulla.
Rispondi