Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207562 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: Rinviano 27/11/2025 11:47:30
Il punto è che se vuoi passare nei primi 430, oggi come oggi con 9000 partecipanti devi fare quiz a manetta tutti i giorni. La soglia è diventata altissima.
Rispondi

Da: trasparenzaw 1 - 27/11/2025 11:47:53
fino a sna 9 dicevano le corrette, evidentemente non serve più la trasparenza, le prove con risposte dovrebbero essere accessibili a tutti, si chiama trasparenza studia capra
Rispondi

Da: trasparenzaw 27/11/2025 11:48:21
sna 9 1000 persone hanno ammesso, soglie bassissime
Rispondi

Da: trasparenzaw 27/11/2025 11:48:29
39
Rispondi

Da: 19623 27/11/2025 12:01:49
le prove personali vi sono arrivate?
Rispondi

Da: ancora no 27/11/2025 12:03:33
ancora no
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a me sì 1 - 27/11/2025 12:05:47
Rispondi

Da: Rinviano 27/11/2025 12:18:43
No
Rispondi

Da: 19623 1 - 27/11/2025 12:19:10
Nn capisco questo ritardo nell'invio delle prove personali
Rispondi

Da: @invidiosi 27/11/2025 12:33:00
non saprò l'art della costituzione bla bla che voi avvocatucci delle cause perse sapete a pappagallo ma intanto mi tocca studaire per gli scritti ;P
Rispondi

Da: Vismadr 27/11/2025 12:38:27
Prove disponibili su concorsi smart
Rispondi

Da: Gattomiao 27/11/2025 12:46:03
in fila per 6 col resto di 2
Rispondi

Da: Gengiva 1 - 27/11/2025 13:03:57
Le prove sono visibili su concorsi smart. Per esperienza chiudete e riaccedete
Rispondi

Da: @tutti 1 - 27/11/2025 13:06:55
Scusate, BRANO: Un altro modello tacito concettualizza l'infinito come qualcosa di inesauribile. Compare per esempio nelle risposte fornite da studenti che frequentano la scuola secondaria di secondo grado (Fischbein, 2001), che risolvono il seguente problema: "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?". La maggioranza degli studenti fornisce risposte affermative. Nell'indagine presentata da Fischbein, tutti gli studenti conoscevano i numeri razionali e irrazionali, tuttavia, non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti. Secondo Fischbein, il motivo di tali risposte risiede nel fatto che l'infinito appare intuitivamente come qualcosa di equivalente all'inesauribile, cioè, se si continuasse il processo di divisione all'infinito, tutti i punti potrebbero essere raggiunti. Questa interpretazione di infinito porta, intuitivamente, a supporre l'esistenza un solo tipo di infinito, infatti un infinito che equivale all'inesauribile non può essere superato da un infinito più ricco. DOMANDA: In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema?
Sì, purché il punto C corrisponda a un numero razionale
Sì
Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato
No

Trovate sia corrretta la risposta proposta dal Formez?
Rispondi

Da: Vismadr 2 - 27/11/2025 13:12:16
n numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti

quindi la risposta è NO dato il caso del brano

la risposta è SI' in termini generali se usassimo un diverso sistema di divisione, che però non è previsto né dal problema dato né dal brano

sono perplesso
Rispondi

Da: Sinossi89 1 - 27/11/2025 13:14:22
Se C è un numero irrazionale, non può - per definizione - essere mai raggiunto con una divisione. Se C è un numero razionale, non è comunque detto che possa essere raggiunto dividendo il segmento AB a metà. Quindi la risposta corretta è "se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato".
Rispondi

Da: gp.capasso 27/11/2025 13:17:15
Ragazzi scusate ma queste due domande di inglese io trovo errata la risposta giusta fornita della SNA:

58) The negotiating team all arrived together, ______ from Alex, who was already there.
A apart
B besides
C except

60) The department was just ______ introduce AI agents for routine tasks when new cybersecurity regulations were published.
A on the point of
B about to
C at the staging to.

Per me la 58 è C e la 60 è A. Per SNA invece la 58 è A e la 60 è B. Voi cosa ne pensate?
Rispondi

Da: Vismadr 27/11/2025 13:18:36
58 non può essere c perché sarebbe except FOR
60 non può essere A perché sarebbe on the point of INTRODUCING
Rispondi

Da: Chiedetelo 27/11/2025 13:18:55
A quelle da remoto
Rispondi

Da: Amletico 27/11/2025 13:19:10
"on the point of introduce" è grammaticalmente errato. Of vuole il gerundio.
Rispondi

Da: Vismadr 27/11/2025 13:20:00
Certo Sinossi89, ma il sistema di divisione è dato.

Loro chiedono "In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema?"

E non "qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema?"
Rispondi

Da: ma io pure 1 - 27/11/2025 13:21:40
ma io pure direi che la risposta, date le informazioni del brano, è no. @Sinossi89 bisognava rispondere con le informazioni nel brano, senza conoscenze pregresse sull'argomento. La risposta C ("solo se è raggiungibile") non deriva dal brano ma aggiunge una condizione che non è scritta da nessuna parte.
Il testo non chiede "dipende", ma chiede: "arriveremo a C?". E il brano ti dice: No, non necessariamente, e in molti casi mai.
Rispondi

Da: La IA dà risposte differenti controllate 1 - 27/11/2025 13:21:40
Controllo IA risposte diverse
Rispondi

Da: HD 1 - 27/11/2025 13:22:00
49.88. Voi??
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo 27/11/2025 13:22:33
Ma il problema non dice dove sta il punto C sul segmento AB. Quindi la risposta non può che essere condizionata al sistema di divisione usato.
Rispondi

Da: lup 27/11/2025 13:24:15
no
Rispondi

Da: Gabrinau 27/11/2025 13:30:37
Ma di norma viene bandito annualmente il concorso?
Rispondi

Da: Amletico 27/11/2025 13:31:14
@ma io pure: se AB misura 10 cm e Io metto C a 5 cm da ciascuna estremità, allora il sistema di divisione usato nel problema (cioè la divisione per 2) mi consente di arrivare al punto C.
Rispondi

Da: Ingleseeeeeeeeee 1 - 27/11/2025 13:34:34
Grammaticalmente più di una risposta, visionate da lingua madre englishâ��aggiungete la topica clamorosa della logica chiaramente due risposte
Rispondi

Da: Bix 1 - 27/11/2025 13:41:32
Per me la domanda del punto C e da ricorso. Il brano dice esplicitamente che con il sistema di divisione usato un numero C irrazionale non possa
essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti.
Questo scarta il fatto che si possa raggiungere un C irrazionale.
Rimane il fatto che si possa raggiungere un C razionale, ma non ha alcuna correlazione con il sistema di divisione usato. In piu, la risposta e tautologica, perch e pone le stesse condizioni della domanda nella risposta.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Rinviano	27/11/2025 11:47:30
Il punto è che se vuoi passare nei primi 430, oggi come oggi con 9000 partecipanti devi fare quiz a manetta tutti i giorni. La soglia è diventata altissima.
Rispondi

Da: trasparenzaw	1 - 27/11/2025 11:47:53
fino a sna 9 dicevano le corrette, evidentemente non serve più la trasparenza, le prove con risposte dovrebbero essere accessibili a tutti, si chiama trasparenza studia capra
Rispondi

Da: trasparenzaw	27/11/2025 11:48:21
sna 9 1000 persone hanno ammesso, soglie bassissime
Rispondi

Da: 19623	27/11/2025 12:01:49
le prove personali vi sono arrivate?
Rispondi

Da: 19623	1 - 27/11/2025 12:19:10
Nn capisco questo ritardo nell'invio delle prove personali
Rispondi

Da: @invidiosi	27/11/2025 12:33:00
non saprò l'art della costituzione bla bla che voi avvocatucci delle cause perse sapete a pappagallo ma intanto mi tocca studaire per gli scritti ;P
Rispondi

Da: Vismadr	27/11/2025 12:38:27
Prove disponibili su concorsi smart
Rispondi

Da: Gattomiao	27/11/2025 12:46:03
in fila per 6 col resto di 2
Rispondi

Da: Gengiva	1 - 27/11/2025 13:03:57
Le prove sono visibili su concorsi smart. Per esperienza chiudete e riaccedete
Rispondi

Da: @tutti	1 - 27/11/2025 13:06:55
Scusate, BRANO: Un altro modello tacito concettualizza l'infinito come qualcosa di inesauribile. Compare per esempio nelle risposte fornite da studenti che frequentano la scuola secondaria di secondo grado (Fischbein, 2001), che risolvono il seguente problema: "sia C un punto arbitrario sul segmento AB. Dividiamo il segmento AB a metà e continuiamo a dividere a metà ogni segmento così ottenuto: arriveremo a una situazione tale che uno dei punti di divisione coincida con il punto C?". La maggioranza degli studenti fornisce risposte affermative. Nell'indagine presentata da Fischbein, tutti gli studenti conoscevano i numeri razionali e irrazionali, tuttavia, non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti. Secondo Fischbein, il motivo di tali risposte risiede nel fatto che l'infinito appare intuitivamente come qualcosa di equivalente all'inesauribile, cioè, se si continuasse il processo di divisione all'infinito, tutti i punti potrebbero essere raggiunti. Questa interpretazione di infinito porta, intuitivamente, a supporre l'esistenza un solo tipo di infinito, infatti un infinito che equivale all'inesauribile non può essere superato da un infinito più ricco. DOMANDA: In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema? Sì, purché il punto C corrisponda a un numero razionale Sì Solo se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato No Trovate sia corrretta la risposta proposta dal Formez?
Rispondi

Da: Vismadr	2 - 27/11/2025 13:12:16
n numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti quindi la risposta è NO dato il caso del brano la risposta è SI' in termini generali se usassimo un diverso sistema di divisione, che però non è previsto né dal problema dato né dal brano sono perplesso
Rispondi

Da: Sinossi89	1 - 27/11/2025 13:14:22
Se C è un numero irrazionale, non può - per definizione - essere mai raggiunto con una divisione. Se C è un numero razionale, non è comunque detto che possa essere raggiunto dividendo il segmento AB a metà. Quindi la risposta corretta è "se il punto C è raggiungibile con il sistema di divisione usato".
Rispondi

Da: gp.capasso	27/11/2025 13:17:15
Ragazzi scusate ma queste due domande di inglese io trovo errata la risposta giusta fornita della SNA: 58) The negotiating team all arrived together, ______ from Alex, who was already there. A apart B besides C except 60) The department was just ______ introduce AI agents for routine tasks when new cybersecurity regulations were published. A on the point of B about to C at the staging to. Per me la 58 è C e la 60 è A. Per SNA invece la 58 è A e la 60 è B. Voi cosa ne pensate?
Rispondi

Da: Vismadr	27/11/2025 13:18:36
58 non può essere c perché sarebbe except FOR 60 non può essere A perché sarebbe on the point of INTRODUCING
Rispondi

Da: Chiedetelo	27/11/2025 13:18:55
A quelle da remoto
Rispondi

Da: Amletico	27/11/2025 13:19:10
"on the point of introduce" è grammaticalmente errato. Of vuole il gerundio.
Rispondi

Da: Vismadr	27/11/2025 13:20:00
Certo Sinossi89, ma il sistema di divisione è dato. Loro chiedono "In base alle indicazioni fornite nel brano, qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema?" E non "qual è la risposta corretta alla domanda posta nel problema?"
Rispondi

Da: ma io pure	1 - 27/11/2025 13:21:40
ma io pure direi che la risposta, date le informazioni del brano, è no. @Sinossi89 bisognava rispondere con le informazioni nel brano, senza conoscenze pregresse sull'argomento. La risposta C ("solo se è raggiungibile") non deriva dal brano ma aggiunge una condizione che non è scritta da nessuna parte. Il testo non chiede "dipende", ma chiede: "arriveremo a C?". E il brano ti dice: No, non necessariamente, e in molti casi mai.
Rispondi

Da: La IA dà risposte differenti controllate	1 - 27/11/2025 13:21:40
Controllo IA risposte diverse
Rispondi

Da: Ennesimo_Carlo	27/11/2025 13:22:33
Ma il problema non dice dove sta il punto C sul segmento AB. Quindi la risposta non può che essere condizionata al sistema di divisione usato.
Rispondi

Da: Gabrinau	27/11/2025 13:30:37
Ma di norma viene bandito annualmente il concorso?
Rispondi

Da: Amletico	27/11/2025 13:31:14
@ma io pure: se AB misura 10 cm e Io metto C a 5 cm da ciascuna estremità, allora il sistema di divisione usato nel problema (cioè la divisione per 2) mi consente di arrivare al punto C.
Rispondi

Da: Ingleseeeeeeeeee	1 - 27/11/2025 13:34:34
Grammaticalmente più di una risposta, visionate da lingua madre englishâ��aggiungete la topica clamorosa della logica chiaramente due risposte
Rispondi

Da: Bix	1 - 27/11/2025 13:41:32
Per me la domanda del punto C e da ricorso. Il brano dice esplicitamente che con il sistema di divisione usato un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione e che, contemporaneamente, non tutti i punti razionali possono essere raggiunti. Questo scarta il fatto che si possa raggiungere un C irrazionale. Rimane il fatto che si possa raggiungere un C razionale, ma non ha alcuna correlazione con il sistema di divisione usato. In piu, la risposta e tautologica, perch e pone le stesse condizioni della domanda nella risposta.
Rispondi