Mininterno.net FORUM

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 11
3709 messaggi, letto 207562 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Da: @APP 27/11/2025 15:41:25
il quesito dell'efficienza era un po' una trappola, però può starci la risposta della prova. La capacità di raggiungere i risultati dati i mezzi disponibili non corrisponde all'efficienza, lo sarebbe se la frase fosse "la capacità di utilizzare la dotazione minima di input per ottenere i risultati desiderati", ottenere i risultati con i mezzi disponibili non assicura che stiamo utilizzando la dotazione minima di input, quindi potrebbe non essere efficiente.
Rispondi

Da: Fox 27/11/2025 15:46:51
Il testo dice esplicitamente "non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione". Dice tale divisione non qualunque divisione. Di conseguenza la risposta C è corretta a prescindere da ulteriori conoscenze non ricavabili dal testo.
Rispondi

Da: Io sono passataaaaaaaa 27/11/2025 15:52:13
Il quesito sulla logica brano + il primo su inglese sono parzialmente corretti, questo significa che le altre risposte citate non sono completamente sbagliate, bisogna essere onesti
Rispondi

Da: Dis 27/11/2025 15:55:58
Io passato, ma, Devo dire, errata o comunque sicuramente ambigua quella su valutazione economica e, azzarderei, anche quella su inclinazione is, perche' oggettivamente l'inclinazione negativa dipende anche dal fatto che, seppur in maniera minore rispetto a investimenti, si abbassano anche I consumi se si alza il.tasso di interesse (vedi Baumol ma gia' da Keynes). Inglese, quella.con cut off/cur back sicuramente entrambe opzioni possibili.
Rispondi

Da: Er brasiliano 27/11/2025 16:04:18
Per Dis
Sono passato anch'io, quindi non scrivo qua per rosicare, mi bastava solo passare e ci sono riuscito.

In quella sull'aumento del tasso d'interesse ho perso cinque minuti: DA MANUALI, il consumo è funzione di Y e T, non di i. Poi è garantito che un aumento di i riduce anche il consumo, ma non è quello scritto sui manuali. Io ho ragionato così ed ho messo "investimenti".

In quella sulla valutazione economica ho sbagliato e tuttora non capisco cosa c'entrino efficacia ed equità con aspetti ECONOMICI della valutazione.

Ma, ripeto, sono passato e sti cazzi.
Rispondi

Da: Rinviano 27/11/2025 16:09:30
Er brasiliano ti sei esercitato coi quiz di mininterno? Oppure li hai preparati su testi specifici? Grazie per la risposta, io poco sopra 44.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DanielaFont 27/11/2025 16:11:38
No la definizione di efficienza è input/output non il contrario. Efficacia è invece la capacità di produrre effetti, cioè outcome/output.
Rispondi

Da: Efficienza 27/11/2025 16:14:43
È anche il contrario, ossia O/I, non diciamo eresie.
Rispondi

Da: Ma 27/11/2025 16:16:34
comunque troppe sottigliezze che non danno certezza ai risultati
Rispondi

Da: Dis 27/11/2025 16:19:49
Certo ma non chiedeva di cosa e' funzione. In questo senso domanda ambigua e ingannevole, insieme a qualche Altra, forse come mai in un test a crocette concorso pubblico. Con aggravante dei tempi lunghissimi per preparare questa prova, ci sta rilevarlo.
Rispondi

Da: LISA 27/11/2025 16:27:01
Passata per un pelo 😃
Ho sbagliato quella razionale irrazionale . Incomprensibile.sinceramente.
Per chi e' passato come pensate di affrontare lo studio? Io penso chr dovrebbero esserci ad Aptile gli scriti o sbaglio?
Rispondi

Da: TexAquiladellaNotte 3 - 27/11/2025 16:29:22
Io ho cannato di brutto...un misero 40,76...ho studiato sia sul manualone che sui singoli libri, e nel mentre ho fatto migliaia di quiz...eppure sono andato peggio dello scorso anno...riconosco che non è cosa per me e abbandono, bella a tutti
Rispondi

Da: laura98a 27/11/2025 16:35:05
solo fortuna.
sna 9 1056 ammessi con 39,51
sna 10 464 con 44,82
e quest'anno invece solo 3 volte rispetto ai vincitori ammessi invece dei soliti 4

ogni anno cambiano le regole del gioco...

ma quindi la melons avrebbe superato la prova di ieri?
Rispondi

Da: laura98a 27/11/2025 16:35:38
per fortuna che esiste ripam :)
Rispondi

Da: Bahia per Prada 27/11/2025 16:35:54
Siete passati ora ma sarete segati dopo.
Non illudetevi
Rispondi

Da: Per TexAquiladellaNotte 1 - 27/11/2025 16:36:31
Per prepararsi a questo concorso ci vuole tanta determinazione, con una forza di volontà incredibile.
Non ci si deve stancare mai di leggere e non scoraggiarsi mai.
Rispondi

Da: Er brasiliano 27/11/2025 16:38:14
Per Dis
Invece a quella della valutazione economica, per te era giusta quella che parla di valutare anche l'equità?
Rispondi

Da: laura98a 27/11/2025 16:39:35
sicuramente essere bocciati agli scritti dopo mesi di studio è peggio di non superare la preselettiva fatta senza studiare o studiata con 2 quiz simone...
Rispondi

Da: laura98a 27/11/2025 16:39:53
1 su 3
Rispondi

Da: Per Rinviano 27/11/2025 16:46:47
Solo sui testi specifici. Avrò fatto 10 quiz di mininterno in vita mia.
Rispondi

Da: @tex aquila della notte 1 - 27/11/2025 16:49:12
non mollare! e chi ti invita a farlo non dargli retta...
Rispondi

Da: Achille Lauro91 1 - 27/11/2025 16:51:28
Comunque occorrerebbe abolire la norma che obbliga a verificare la conoscenza dell'inglese nei concorsi pubblici. Siamo in Italia e dobbiamo utilizzare la lingua ufficiale. Questa sudditanza anglofona ha anche stancato!
Rispondi

Da: laura98a 1 - 27/11/2025 16:52:40
e certo, poi parli come renzi e non capisci neanche le direttive europee..ahahah
Rispondi

Da: laura98a 1 - 27/11/2025 16:54:02
livello b2 è proprio scolastico, manco cercassero c2
Rispondi

Da: Link per gruppo idonei agli iscritti 27/11/2025 16:55:56
Avete un gruppo per idonei agli scritti?
Rispondi

Da: @su 27/11/2025 17:01:24
che serve tanto siamo tutti in competizione e nessuno dice nulla
Rispondi

Da: Per Achille Lauro91 1 - 27/11/2025 17:02:29
Un'ottima idea. Torniamo al livello di inglese di Renzi:
First riection schok, schok biches...
Rispondi

Da: Torcia 27/11/2025 17:03:01
Qual è la formula per calcolare il punteggio? Ho il cruccio che se ne avessi omessa qualcuna di più sarei passata. Sono fuori per un soffio.
Grazie
Rispondi

Da: Achille Lauro91 1 - 27/11/2025 17:03:51
@laura89
I rapporti con gli organi internazionali sono prerogativa dei dirigenti generali. Il dirigente di seconda sta ad amministrare un singolo ufficioâ�� non traduce cose
Rispondi

Da: laura98a 1 - 27/11/2025 17:06:22
tradurre cosa? ahahahah non siete capaci a leggere in inglese, dovete tradurre con google translate ahahahah

livello bassissimo, poi veniamo derisi, all'estero anche i postini conoscono 2 lingue. Studiate capre!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, ..., 119, 120, 121, 122, 123, 124 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @APP	27/11/2025 15:41:25
il quesito dell'efficienza era un po' una trappola, però può starci la risposta della prova. La capacità di raggiungere i risultati dati i mezzi disponibili non corrisponde all'efficienza, lo sarebbe se la frase fosse "la capacità di utilizzare la dotazione minima di input per ottenere i risultati desiderati", ottenere i risultati con i mezzi disponibili non assicura che stiamo utilizzando la dotazione minima di input, quindi potrebbe non essere efficiente.
Rispondi

Da: Fox	27/11/2025 15:46:51
Il testo dice esplicitamente "non sembra che abbiano tenuto conto del fatto che un numero C irrazionale non possa essere raggiunto da una tale divisione". Dice tale divisione non qualunque divisione. Di conseguenza la risposta C è corretta a prescindere da ulteriori conoscenze non ricavabili dal testo.
Rispondi

Da: Io sono passataaaaaaaa	27/11/2025 15:52:13
Il quesito sulla logica brano + il primo su inglese sono parzialmente corretti, questo significa che le altre risposte citate non sono completamente sbagliate, bisogna essere onesti
Rispondi

Da: Dis	27/11/2025 15:55:58
Io passato, ma, Devo dire, errata o comunque sicuramente ambigua quella su valutazione economica e, azzarderei, anche quella su inclinazione is, perche' oggettivamente l'inclinazione negativa dipende anche dal fatto che, seppur in maniera minore rispetto a investimenti, si abbassano anche I consumi se si alza il.tasso di interesse (vedi Baumol ma gia' da Keynes). Inglese, quella.con cut off/cur back sicuramente entrambe opzioni possibili.
Rispondi

Da: Er brasiliano	27/11/2025 16:04:18
Per Dis Sono passato anch'io, quindi non scrivo qua per rosicare, mi bastava solo passare e ci sono riuscito. In quella sull'aumento del tasso d'interesse ho perso cinque minuti: DA MANUALI, il consumo è funzione di Y e T, non di i. Poi è garantito che un aumento di i riduce anche il consumo, ma non è quello scritto sui manuali. Io ho ragionato così ed ho messo "investimenti". In quella sulla valutazione economica ho sbagliato e tuttora non capisco cosa c'entrino efficacia ed equità con aspetti ECONOMICI della valutazione. Ma, ripeto, sono passato e sti cazzi.
Rispondi

Da: Rinviano	27/11/2025 16:09:30
Er brasiliano ti sei esercitato coi quiz di mininterno? Oppure li hai preparati su testi specifici? Grazie per la risposta, io poco sopra 44.
Rispondi

Da: DanielaFont	27/11/2025 16:11:38
No la definizione di efficienza è input/output non il contrario. Efficacia è invece la capacità di produrre effetti, cioè outcome/output.
Rispondi

Da: Efficienza	27/11/2025 16:14:43
È anche il contrario, ossia O/I, non diciamo eresie.
Rispondi

Da: Ma	27/11/2025 16:16:34
comunque troppe sottigliezze che non danno certezza ai risultati
Rispondi

Da: Dis	27/11/2025 16:19:49
Certo ma non chiedeva di cosa e' funzione. In questo senso domanda ambigua e ingannevole, insieme a qualche Altra, forse come mai in un test a crocette concorso pubblico. Con aggravante dei tempi lunghissimi per preparare questa prova, ci sta rilevarlo.
Rispondi

Da: LISA	27/11/2025 16:27:01
Passata per un pelo 😃 Ho sbagliato quella razionale irrazionale . Incomprensibile.sinceramente. Per chi e' passato come pensate di affrontare lo studio? Io penso chr dovrebbero esserci ad Aptile gli scriti o sbaglio?
Rispondi

Da: TexAquiladellaNotte	3 - 27/11/2025 16:29:22
Io ho cannato di brutto...un misero 40,76...ho studiato sia sul manualone che sui singoli libri, e nel mentre ho fatto migliaia di quiz...eppure sono andato peggio dello scorso anno...riconosco che non è cosa per me e abbandono, bella a tutti
Rispondi

Da: laura98a	27/11/2025 16:35:05
solo fortuna. sna 9 1056 ammessi con 39,51 sna 10 464 con 44,82 e quest'anno invece solo 3 volte rispetto ai vincitori ammessi invece dei soliti 4 ogni anno cambiano le regole del gioco... ma quindi la melons avrebbe superato la prova di ieri?
Rispondi

Da: laura98a	27/11/2025 16:35:38
per fortuna che esiste ripam :)
Rispondi

Da: Bahia per Prada	27/11/2025 16:35:54
Siete passati ora ma sarete segati dopo. Non illudetevi
Rispondi

Da: Per TexAquiladellaNotte	1 - 27/11/2025 16:36:31
Per prepararsi a questo concorso ci vuole tanta determinazione, con una forza di volontà incredibile. Non ci si deve stancare mai di leggere e non scoraggiarsi mai.
Rispondi

Da: Er brasiliano	27/11/2025 16:38:14
Per Dis Invece a quella della valutazione economica, per te era giusta quella che parla di valutare anche l'equità?
Rispondi

Da: laura98a	27/11/2025 16:39:35
sicuramente essere bocciati agli scritti dopo mesi di studio è peggio di non superare la preselettiva fatta senza studiare o studiata con 2 quiz simone...
Rispondi

Da: Per Rinviano	27/11/2025 16:46:47
Solo sui testi specifici. Avrò fatto 10 quiz di mininterno in vita mia.
Rispondi

Da: @tex aquila della notte	1 - 27/11/2025 16:49:12
non mollare! e chi ti invita a farlo non dargli retta...
Rispondi

Da: Achille Lauro91	1 - 27/11/2025 16:51:28
Comunque occorrerebbe abolire la norma che obbliga a verificare la conoscenza dell'inglese nei concorsi pubblici. Siamo in Italia e dobbiamo utilizzare la lingua ufficiale. Questa sudditanza anglofona ha anche stancato!
Rispondi

Da: laura98a	1 - 27/11/2025 16:52:40
e certo, poi parli come renzi e non capisci neanche le direttive europee..ahahah
Rispondi

Da: laura98a	1 - 27/11/2025 16:54:02
livello b2 è proprio scolastico, manco cercassero c2
Rispondi

Da: Link per gruppo idonei agli iscritti	27/11/2025 16:55:56
Avete un gruppo per idonei agli scritti?
Rispondi

Da: @su	27/11/2025 17:01:24
che serve tanto siamo tutti in competizione e nessuno dice nulla
Rispondi

Da: Per Achille Lauro91	1 - 27/11/2025 17:02:29
Un'ottima idea. Torniamo al livello di inglese di Renzi: First riection schok, schok biches...
Rispondi

Da: Torcia	27/11/2025 17:03:01
Qual è la formula per calcolare il punteggio? Ho il cruccio che se ne avessi omessa qualcuna di più sarei passata. Sono fuori per un soffio. Grazie
Rispondi

Da: Achille Lauro91	1 - 27/11/2025 17:03:51
@laura89 I rapporti con gli organi internazionali sono prerogativa dei dirigenti generali. Il dirigente di seconda sta ad amministrare un singolo ufficioâ�� non traduce cose
Rispondi

Da: laura98a	1 - 27/11/2025 17:06:22
tradurre cosa? ahahahah non siete capaci a leggere in inglese, dovete tradurre con google translate ahahahah livello bassissimo, poi veniamo derisi, all'estero anche i postini conoscono 2 lingue. Studiate capre!
Rispondi