Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5741 messaggi, letto 357348 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Da: Sakuragi 1 - 02/02/2026 10:31:17
Puccione tu hai ragione ma ormai mi sono stancato e sto dando ragione a loro....RAFFAELLA che tipo di novità stai cercando?
Rispondi

Da: raffaella 02/02/2026 10:58:52
sicuramente nulla che riguardi "ribaltoni" delle graduatorie. In tutti i distretti, tuttavia, l'inaugurazione dell'a.g. è stata caratterizzata dalla denuncia della cronica scopertura degli organici e del collasso del GdP. Forse è giunto il tempo di parlare seriamente dello scorrimento integrale delle graduatorie degli idonei.
Rispondi

Da: raffaella 1 - 02/02/2026 11:19:02
Per tutte le riserve:
Il 29 gennaio è stato pubblicato un articolo che mette in rilievo la nostra situazione dal titolo "Magistratura onoraria, l'emergenza organici e il "paradosso" delle graduatorie: 300 giudici pronti, ma inutilizzati".
Diffondiamolo, è un modo per far conoscere la nostra situazione.

Rispondi

Da: Pio 02/02/2026 11:22:28
Spero di cuore che vengano prese pure le riserve perchè hanno fatto gli stessi nostri sacrifici...
Anche quelle che stanno facendo una guerra ai titolari, basata sul nulla, visto che sono entrate grazie agli stessi criteri che ora contestano.
LOTTIAMO UNITI !
Rispondi

Da: raffaella 2 - 02/02/2026 11:27:53
@pio: condivido
Rispondi

Da: Sakuragi 02/02/2026 11:59:13
Nn c'è dubbio che i riservisti devono entrare in graduatoria ed essere chiamati anche perché il contenzioso è alto soprattutto x colpa dell'arretrato nn già per le nuove iscrizioni, e più sono i gop meglio sarà
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pallino2013 2 - 02/02/2026 12:03:24
Le riserve non chiedono il posto dei titolari o cose simili. Chi dice questo non ha capito la questione. Il csm sarebbe tenuto a fare una graduatoria delle riserve idonee. Tutto qui. Chi afferma altro lo fa solo per creare zizzania e sfottere.
Rispondi

Da: Sole 02/02/2026 12:11:18
Buongiorno, girava voce che sarebbe stato pubblicato un nuovo bando entro la fine dell'anno e così non è stato. Come possiamo smuovere la situazione insieme invece di aspettare che si smuova la situazione dalla corte costituzionale? O chiediamo un consistente scorrimento della graduatoria che dia speranza anche ai più giovani che hanno partecipato o un nuovo bando!
Rispondi

Da: Pio 02/02/2026 12:22:08
X Pallino2013 : dici questo perché non hai letto i ricorsi pervenuti ai titolari del distretto di Napoli, tutti a richiedere la modifica delle graduatorie...
Un nuovo concorso, proprio in virtù della sentenza della CC, potrà uscire solo quando verranno modifica i criteri per fare domanda...
Rispondi

Da: raffaella 1 - 02/02/2026 12:25:00
@sole
l'articolo "Magistratura onoraria, l'emergenza organici e il "paradosso" delle graduatorie: 300 giudici pronti, ma inutilizzati" è stato pubblicato su segnalazione di una delegazione di riservisti. Qualcuno ha commentato, potremmo contattarli ed unicrci.
Rispondi

Da: Sole 02/02/2026 13:09:48
Sapete se c'è un sindacato (anche per chi non è riservista) ?
Rispondi

Da: Puccione 02/02/2026 14:12:54
Se c'è qualcuno il quale non ha capito la questione, sei certamente tu.

Peraltro, non sono solito scrivere niente, senza cognizione di causa, né ho mai seminato zizzania e sfottuto alcuno per questioni così rilevanti sulle quali, peraltro, sto leggendo tutto e il contrario di tutto.

Per il resto, in bocca al lupo a tutti (GOP nominati, idonei e riservisti) e, al fine di non correre il rischio di essere preso ancora una volta per chi non capisce la questione o, addirittura, intende creare zizzania o sfottere, cesso di scrivere.

Buona vita a te.

P.S.
Chi ha il sospetto ha il difetto!
Rispondi

Da: Sakuragi 02/02/2026 14:46:47
Puccione ti sono solidale....hai detto una cosa giusta qualche post fa: non è questione di diritto, di norme di giurisprudenza.... è questione di LOGICA....e hai detto tutto
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 02/02/2026 14:55:07
@Puccione piena solidarietà.
@Pallino come detto più e più e più volte... il CSM potrebbe fare una graduatoria delle riserve idonee se e solo se al conferimento di tutti i posti messi a bando, così come individuati nella delibera del dicembre 2022, ne residuassero di scoperti. Mi risulta, leggendo lo stesso sito del CSM e non basandomi solo sui forum, che ci siano parecchi distretti di C.A. dove devono essere ancora fatte le nomine... e molte nomine sono bloccate proprio per la meravigliosa sentenza della Consulta che si è ben guardata da graduare gli effetti della pronuncia d'incostituzionalità (come invece aveva fatto per gli ausiliari delle Corti d'Appello)
Rispondi

Da: Escobarcatar 02/02/2026 14:59:55
Per le nomine fatte il 17 dic il ministro non ha firmato e non firmerà..fatevi due calcoli
Rispondi

Da: Sakuragi 02/02/2026 15:31:28
Escobaaaaar ti piace sfotte eh?
Rispondi

Da: Escobarcatar 02/02/2026 15:34:56
Ma a chi? È la verità...per ora non ha firmato e se non ha firmato fino a mo...non firmerà più....questo è il.mio pensiero...poi ai duri le considerazioni
Rispondi

Da: raffaella 02/02/2026 16:15:57
Su Napoli, il blocco delle nomine alla firma del ministro è stato confermato dal presidente dell'ordine si santa maria capua vetere. La presidente è stata chiara nell'attribuire il blocco delle nomine come sentenza della CC, tanto che ne ha prospettato una (personale) interpretazione.
Nessuno sfotte, basta vedere i tg locali e la pagine fb ufficiale dell'ordine.
Al netto delle opinioni personali sulla pronuncia, questa è ad oggi la situazione
Rispondi

Da: raffaella 1 - 02/02/2026 16:35:20
𝐆𝐢𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢 𝐝𝐢 𝐏𝐚𝐜𝐞, 𝐃𝐞𝐥 𝐕𝐞𝐜𝐜𝐡𝐢𝐨: "𝐍𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧 𝐞𝐟𝐟𝐞𝐭𝐭𝐨 �«𝐞𝐭�«𝐨𝐚𝐭𝐭𝐢𝐯𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚. �'𝐮𝐛𝐢𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐠𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐢 𝐧𝐮𝐨𝐯𝐢 𝐆𝐃𝐏"
di Vito Taffuri
Santa Maria Capua Vetere - Sbloccare immediatamente l'assegnazione dei nuovi Giudici di Pace, senza rimettere in discussione procedure ormai definite. È questa la soluzione proposta dalla Presidente, avv. Angela Del Vecchio, alla luce della recente sentenza della Corte Costituzionale n. 213 del 2025.
La Consulta ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 4, comma 4, lettera a) del D.Lgs. n. 116/2017, limitatamente al tetto massimo di dieci anni di anzianità forense valutabile nelle procedure di selezione dei magistrati onorari.
Tuttavia, secondo la Presidente Del Vecchio, tale pronuncia non può produrre effetti retroattivi sulle procedure di nomina dei Giudici di Pace già in via di definizione.
Un orientamento che trova conforto anche nelle recenti precisazioni del Consiglio Superiore della Magistratura. Come ricordato dallo stesso CSM, la dichiarazione di illegittimità costituzionale non comporta automaticamente la riedizione di procedimenti conclusi né la rimozione di effetti ormai consolidati.
L'efficacia retroattiva delle sentenze della Corte, infatti, opera nei limiti del giudicato e delle domande ritualmente proposte.
Nel caso dei nominandi Giudici di Pace del Circondario, le procedure concorsuali si sono concluse con graduatorie non impugnate.
Da ciò discende, secondo Del Vecchio, l'inammissibilità di qualsiasi rivalutazione amministrativa delle graduatorie stesse. Un'eventuale riapertura non solo lederebbe i diritti e gli interessi dei vincitori, ma rischierebbe anche di aggravare ulteriormente la situazione degli uffici giudiziari di prossimità.
Uffici che già oggi soffrono una cronica carenza di magistrati e personale amministrativo, con ricadute dirette sull'efficienza della giustizia e sul servizio reso ai cittadini. Ritardare ancora l'assegnazione dei nuovi Giudici di Pace significherebbe compromettere il funzionamento di un presidio essenziale del sistema giudiziario.
Da qui l'auspicio, forte e chiaro, della Presidente Del Vecchio: procedere senza indugi alla definizione delle procedure e alla immediata assegnazione dei nominandi Giudici di Pace nei rispettivi uffici, garantendo continuità amministrativa, certezza del diritto e tutela dell'interesse pubblico.
Nelle prossime ore, questa posizione - ritenuta una soluzione concreta e giuridicamente sostenibile - sarà portata all'attenzione dei media, con l'obiettivo di favorire un rapido sblocco della situazione e restituire piena operatività alla giustizia di prossimità.
Rispondi

Da: raffaella 02/02/2026 16:37:32
Ribadisco che TRATTASI DI UNA INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA MERAMENTE PERSONALE quella del presidente dell'Ordine degli Avv.ti di SMCV
Rispondi

Da: Dante 30.12.25 02/02/2026 21:51:58
Allora é sicuro ... c'è bisogno del parere di un ESPERTO
Rispondi

Da: Escobarcatar 03/02/2026 15:31:53
E tu che fai tanti il burlone che dici??

Fammi un po' sentire...
Rispondi

Da: Strano5 03/02/2026 20:19:58
Ma ora vediamo il tar che fice
Rispondi

Da: Sentenza breve 03/02/2026 21:05:14
Intanto oggi il Consiglio di Stato in relazione ad un giudizio intrapreso da un ricorrente che chiedeva l'applicazione della sentenza della Corte Costituzionale ha optato per la sentenza breve che significa rigetto sicuro. Mi sembra chiarissimo . La sentenza esplica effetti solo sui rapporti non definitivi eci riservisti dovevano impugnare il primo Bando non svegliarsi dopo tre anni. I Tar sono composti da giudici molto preparati . Decideranno in tempi rapidissimi
Rispondi

Da: Febea 04/02/2026 00:01:08
@ sentenza breve: non sappiamo neanche di cosa stiamo parlando, e ti ricordo che ci sono delibere ancora non adottate.
Rispondi

Da: Csmmmma 04/02/2026 07:19:43
Dal csm non si sa nulla...dicono è tutto fermo...non si riprende e tutto tace...forse verrà a morire tutto
Rispondi

Da: Pio 04/02/2026 09:52:19
Il CSM stamattina ha chiuso definitivamente la questione...
Rispondi

Da: raffaella 04/02/2026 10:22:20
Farebbero bene a chiudere definitivamente direttamente gli Uffici del GdP perché così, a risorse centellinate, non si può più andare avanti.
Rispondi

Da: SAKURAGI 2 - 04/02/2026 10:28:16
https://www.csm.it/portale/documents/20195/9150022/7906+-+ODG+Art.+70+04+02+2026.pdf/16490253-fdec-b0b3-fc60-72323c80662e?version=1.0&t=1770192502014

Aprite il link e andate alla seconda questione trattata dal CSM: è proprio il caso nostro, e il CSM ha detto proprio le stesse cose che io sto dicendo da tempo immemore.....ANDAVA IMPUGNATA LA PRIMA DELIBERA CHE HA STILATO LA GRADUATORIA e non quella definitiva.....poi parla dei rapporti esauriti e della sentenza del CONSIGLIO DI STATO del 2021 che io già avevo citato qualche post fa
Rispondi

Da: Pallino2013 04/02/2026 10:30:56
Ho appena sentito ottava commissione e mi hanno detto che è ancora tutto in bilico dopo la sentenza della corte costituzionale. Bisogna attendere ma non hanno chiuso la porta alla mia specifica domanda sulla possibilità di graduatoria delle riserve idonee. Stiamo a vedere
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sakuragi	1 - 02/02/2026 10:31:17
Puccione tu hai ragione ma ormai mi sono stancato e sto dando ragione a loro....RAFFAELLA che tipo di novità stai cercando?
Rispondi

Da: raffaella	02/02/2026 10:58:52
sicuramente nulla che riguardi "ribaltoni" delle graduatorie. In tutti i distretti, tuttavia, l'inaugurazione dell'a.g. è stata caratterizzata dalla denuncia della cronica scopertura degli organici e del collasso del GdP. Forse è giunto il tempo di parlare seriamente dello scorrimento integrale delle graduatorie degli idonei.
Rispondi

Da: raffaella	1 - 02/02/2026 11:19:02
Per tutte le riserve: Il 29 gennaio è stato pubblicato un articolo che mette in rilievo la nostra situazione dal titolo "Magistratura onoraria, l'emergenza organici e il "paradosso" delle graduatorie: 300 giudici pronti, ma inutilizzati". Diffondiamolo, è un modo per far conoscere la nostra situazione.
Rispondi

Da: Pio	02/02/2026 11:22:28
Spero di cuore che vengano prese pure le riserve perchè hanno fatto gli stessi nostri sacrifici... Anche quelle che stanno facendo una guerra ai titolari, basata sul nulla, visto che sono entrate grazie agli stessi criteri che ora contestano. LOTTIAMO UNITI !
Rispondi

Da: raffaella	2 - 02/02/2026 11:27:53
@pio: condivido
Rispondi

Da: Sakuragi	02/02/2026 11:59:13
Nn c'è dubbio che i riservisti devono entrare in graduatoria ed essere chiamati anche perché il contenzioso è alto soprattutto x colpa dell'arretrato nn già per le nuove iscrizioni, e più sono i gop meglio sarà
Rispondi

Da: Pallino2013	2 - 02/02/2026 12:03:24
Le riserve non chiedono il posto dei titolari o cose simili. Chi dice questo non ha capito la questione. Il csm sarebbe tenuto a fare una graduatoria delle riserve idonee. Tutto qui. Chi afferma altro lo fa solo per creare zizzania e sfottere.
Rispondi

Da: Sole	02/02/2026 12:11:18
Buongiorno, girava voce che sarebbe stato pubblicato un nuovo bando entro la fine dell'anno e così non è stato. Come possiamo smuovere la situazione insieme invece di aspettare che si smuova la situazione dalla corte costituzionale? O chiediamo un consistente scorrimento della graduatoria che dia speranza anche ai più giovani che hanno partecipato o un nuovo bando!
Rispondi

Da: Pio	02/02/2026 12:22:08
X Pallino2013 : dici questo perché non hai letto i ricorsi pervenuti ai titolari del distretto di Napoli, tutti a richiedere la modifica delle graduatorie... Un nuovo concorso, proprio in virtù della sentenza della CC, potrà uscire solo quando verranno modifica i criteri per fare domanda...
Rispondi

Da: raffaella	1 - 02/02/2026 12:25:00
@sole l'articolo "Magistratura onoraria, l'emergenza organici e il "paradosso" delle graduatorie: 300 giudici pronti, ma inutilizzati" è stato pubblicato su segnalazione di una delegazione di riservisti. Qualcuno ha commentato, potremmo contattarli ed unicrci.
Rispondi

Da: Sole	02/02/2026 13:09:48
Sapete se c'è un sindacato (anche per chi non è riservista) ?
Rispondi

Da: Puccione	02/02/2026 14:12:54
Se c'è qualcuno il quale non ha capito la questione, sei certamente tu. Peraltro, non sono solito scrivere niente, senza cognizione di causa, né ho mai seminato zizzania e sfottuto alcuno per questioni così rilevanti sulle quali, peraltro, sto leggendo tutto e il contrario di tutto. Per il resto, in bocca al lupo a tutti (GOP nominati, idonei e riservisti) e, al fine di non correre il rischio di essere preso ancora una volta per chi non capisce la questione o, addirittura, intende creare zizzania o sfottere, cesso di scrivere. Buona vita a te. P.S. Chi ha il sospetto ha il difetto!
Rispondi

Da: Sakuragi	02/02/2026 14:46:47
Puccione ti sono solidale....hai detto una cosa giusta qualche post fa: non è questione di diritto, di norme di giurisprudenza.... è questione di LOGICA....e hai detto tutto
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	02/02/2026 14:55:07
@Puccione piena solidarietà. @Pallino come detto più e più e più volte... il CSM potrebbe fare una graduatoria delle riserve idonee se e solo se al conferimento di tutti i posti messi a bando, così come individuati nella delibera del dicembre 2022, ne residuassero di scoperti. Mi risulta, leggendo lo stesso sito del CSM e non basandomi solo sui forum, che ci siano parecchi distretti di C.A. dove devono essere ancora fatte le nomine... e molte nomine sono bloccate proprio per la meravigliosa sentenza della Consulta che si è ben guardata da graduare gli effetti della pronuncia d'incostituzionalità (come invece aveva fatto per gli ausiliari delle Corti d'Appello)
Rispondi

Da: Escobarcatar	02/02/2026 14:59:55
Per le nomine fatte il 17 dic il ministro non ha firmato e non firmerà..fatevi due calcoli
Rispondi

Da: Sakuragi	02/02/2026 15:31:28
Escobaaaaar ti piace sfotte eh?
Rispondi

Da: Escobarcatar	02/02/2026 15:34:56
Ma a chi? È la verità...per ora non ha firmato e se non ha firmato fino a mo...non firmerà più....questo è il.mio pensiero...poi ai duri le considerazioni
Rispondi

Da: raffaella	02/02/2026 16:15:57
Su Napoli, il blocco delle nomine alla firma del ministro è stato confermato dal presidente dell'ordine si santa maria capua vetere. La presidente è stata chiara nell'attribuire il blocco delle nomine come sentenza della CC, tanto che ne ha prospettato una (personale) interpretazione. Nessuno sfotte, basta vedere i tg locali e la pagine fb ufficiale dell'ordine. Al netto delle opinioni personali sulla pronuncia, questa è ad oggi la situazione
Rispondi

Da: raffaella	1 - 02/02/2026 16:35:20
𝐆𝐢𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢 𝐝𝐢 𝐏𝐚𝐜𝐞, 𝐃𝐞𝐥 𝐕𝐞𝐜𝐜𝐡𝐢𝐨: "𝐍𝐞𝐬𝐬𝐮𝐧 𝐞𝐟𝐟𝐞𝐭𝐭𝐨 �«𝐞𝐭�«𝐨𝐚𝐭𝐭𝐢𝐯𝐨 𝐝𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚. �'𝐮𝐛𝐢𝐭𝐨 𝐥𝐞 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐠𝐧𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐢 𝐧𝐮𝐨𝐯𝐢 𝐆𝐃𝐏" di Vito Taffuri Santa Maria Capua Vetere - Sbloccare immediatamente l'assegnazione dei nuovi Giudici di Pace, senza rimettere in discussione procedure ormai definite. È questa la soluzione proposta dalla Presidente, avv. Angela Del Vecchio, alla luce della recente sentenza della Corte Costituzionale n. 213 del 2025. La Consulta ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 4, comma 4, lettera a) del D.Lgs. n. 116/2017, limitatamente al tetto massimo di dieci anni di anzianità forense valutabile nelle procedure di selezione dei magistrati onorari. Tuttavia, secondo la Presidente Del Vecchio, tale pronuncia non può produrre effetti retroattivi sulle procedure di nomina dei Giudici di Pace già in via di definizione. Un orientamento che trova conforto anche nelle recenti precisazioni del Consiglio Superiore della Magistratura. Come ricordato dallo stesso CSM, la dichiarazione di illegittimità costituzionale non comporta automaticamente la riedizione di procedimenti conclusi né la rimozione di effetti ormai consolidati. L'efficacia retroattiva delle sentenze della Corte, infatti, opera nei limiti del giudicato e delle domande ritualmente proposte. Nel caso dei nominandi Giudici di Pace del Circondario, le procedure concorsuali si sono concluse con graduatorie non impugnate. Da ciò discende, secondo Del Vecchio, l'inammissibilità di qualsiasi rivalutazione amministrativa delle graduatorie stesse. Un'eventuale riapertura non solo lederebbe i diritti e gli interessi dei vincitori, ma rischierebbe anche di aggravare ulteriormente la situazione degli uffici giudiziari di prossimità. Uffici che già oggi soffrono una cronica carenza di magistrati e personale amministrativo, con ricadute dirette sull'efficienza della giustizia e sul servizio reso ai cittadini. Ritardare ancora l'assegnazione dei nuovi Giudici di Pace significherebbe compromettere il funzionamento di un presidio essenziale del sistema giudiziario. Da qui l'auspicio, forte e chiaro, della Presidente Del Vecchio: procedere senza indugi alla definizione delle procedure e alla immediata assegnazione dei nominandi Giudici di Pace nei rispettivi uffici, garantendo continuità amministrativa, certezza del diritto e tutela dell'interesse pubblico. Nelle prossime ore, questa posizione - ritenuta una soluzione concreta e giuridicamente sostenibile - sarà portata all'attenzione dei media, con l'obiettivo di favorire un rapido sblocco della situazione e restituire piena operatività alla giustizia di prossimità.
Rispondi

Da: raffaella	02/02/2026 16:37:32
Ribadisco che TRATTASI DI UNA INTERPRETAZIONE DELLA SENTENZA MERAMENTE PERSONALE quella del presidente dell'Ordine degli Avv.ti di SMCV
Rispondi

Da: Dante 30.12.25	02/02/2026 21:51:58
Allora é sicuro ... c'è bisogno del parere di un ESPERTO
Rispondi

Da: Escobarcatar	03/02/2026 15:31:53
E tu che fai tanti il burlone che dici?? Fammi un po' sentire...
Rispondi

Da: Strano5	03/02/2026 20:19:58
Ma ora vediamo il tar che fice
Rispondi

Da: Sentenza breve	03/02/2026 21:05:14
Intanto oggi il Consiglio di Stato in relazione ad un giudizio intrapreso da un ricorrente che chiedeva l'applicazione della sentenza della Corte Costituzionale ha optato per la sentenza breve che significa rigetto sicuro. Mi sembra chiarissimo . La sentenza esplica effetti solo sui rapporti non definitivi eci riservisti dovevano impugnare il primo Bando non svegliarsi dopo tre anni. I Tar sono composti da giudici molto preparati . Decideranno in tempi rapidissimi
Rispondi

Da: Febea	04/02/2026 00:01:08
@ sentenza breve: non sappiamo neanche di cosa stiamo parlando, e ti ricordo che ci sono delibere ancora non adottate.
Rispondi

Da: Csmmmma	04/02/2026 07:19:43
Dal csm non si sa nulla...dicono è tutto fermo...non si riprende e tutto tace...forse verrà a morire tutto
Rispondi

Da: Pio	04/02/2026 09:52:19
Il CSM stamattina ha chiuso definitivamente la questione...
Rispondi

Da: raffaella	04/02/2026 10:22:20
Farebbero bene a chiudere definitivamente direttamente gli Uffici del GdP perché così, a risorse centellinate, non si può più andare avanti.
Rispondi

Da: SAKURAGI	2 - 04/02/2026 10:28:16
https://www.csm.it/portale/documents/20195/9150022/7906+-+ODG+Art.+70+04+02+2026.pdf/16490253-fdec-b0b3-fc60-72323c80662e?version=1.0&t=1770192502014 Aprite il link e andate alla seconda questione trattata dal CSM: è proprio il caso nostro, e il CSM ha detto proprio le stesse cose che io sto dicendo da tempo immemore.....ANDAVA IMPUGNATA LA PRIMA DELIBERA CHE HA STILATO LA GRADUATORIA e non quella definitiva.....poi parla dei rapporti esauriti e della sentenza del CONSIGLIO DI STATO del 2021 che io già avevo citato qualche post fa
Rispondi

Da: Pallino2013	04/02/2026 10:30:56
Ho appena sentito ottava commissione e mi hanno detto che è ancora tutto in bilico dopo la sentenza della corte costituzionale. Bisogna attendere ma non hanno chiuso la porta alla mia specifica domanda sulla possibilità di graduatoria delle riserve idonee. Stiamo a vedere
Rispondi