Mininterno.net FORUM - GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

GRADUATORIE TIROCINIO GDP E VPO 2023
5741 messaggi, letto 357348 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Da: Esattotre 27/01/2026 21:09:38
Ok
Rispondi

Da: Kheira 1 - 27/01/2026 21:23:15
Sakuragi qualcuno ha anche scritto che sono state impugnate le delibere di Napoliâ��ed è veroâ��ci sono stati dei ricorsi â��ma contro il giudizio di inidoneità â��
Rispondi

Da: Sakuragi 27/01/2026 21:53:00
Aaaaaaaaaaaa kheira allora è tutta un'altra storia....ma perché trollare così? Assurdo
Rispondi

Da: Esattotre 27/01/2026 22:01:05
Invece i ricorsi sono per..
Rispondi

Da: GENNYX- 28/01/2026 07:35:58
Allora qua nessuno dice trolla o dice bugie, i ricorsi (almeno 2 che ho visto con i miei occhi) sono stati fatti da due riserve in virtù della sentenza della CC.
Nessun ricorso vs inidoneità per il semplice fatto che nel distretto di Napoli sono risultati tutti idonei.
Rispondi

Da: Sakuragi 28/01/2026 08:54:21
Chi dice A chi dice B sinceramente così nn andiamo avanti
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CE 28/01/2026 09:58:43
Allora a breve verrà presa una decisione che sarà ovviamente resa pubblica dal CSM
Siate ottimisti ( parlo dei titolari che ancora non hanno ricevuto il decreto).
;)
Rispondi

Da: Per ce 28/01/2026 10:00:56
Veramente...abbiamo fatto una fatica enorme...allora Ce che dici?
Rispondi

Da: raffaella 28/01/2026 10:03:49
Che su Napoli e dintorni ci sia qualche problema sulla firma dei decreti di nomina da parte del ministero è emerso anche nel corso di una intervista rilasciata dal presidente dell'ordine di SMCV la scorsa settimana.
Rispondi

Da: GENNYX- 28/01/2026 10:30:14
Ordine del giorno di oggi (plenum) potete già farvi un'idea...per il csm la graduatoria è definitiva e non attaccabile...
Rispondi

Da: Sakuragi 3 - 28/01/2026 10:47:29
"È principio consolidato che la dichiarazione di illegittimità costituzionale non comporta
automaticamente la riedizione di procedimenti conclusi, né la rimozione di effetti ormai
consolidati; l'effetto retroattivo opera nei limiti del giudicato e delle domande ritualmente
proposte.
Nel caso di specie: la procedura concorsuale è stata definita con graduatoria definitiva; il
punteggio per la pregressa attività forense non è stato specificamente impugnato, di guisa che
l'appellante pretende, in via giudiziale, un'inammissibile rivalutazione mai richiesta in sede
amministrativa né in primo grado".

DELIBERA DEL CSM che, secondo me, mette una pietra tombale sulla questione e conferma quello che ho sempre sostenuto io.
Rispondi

Da: CE 28/01/2026 11:30:07
Quello che abbiamo sempre ribadito noi... x sakuragi
Rispondi

Da: Pallino2013 28/01/2026 11:56:10
Quindi nessuna speranza per le riserve idonee e di quel presunto tavolo tecnico di cui avevamo parlato
Rispondi

Da: GENNYX- 28/01/2026 12:13:01
il tavolo tecnico era per stabilire la difesa nei ricorsi pervenuti alla luce della sentenza della CC.
Per le riserve si farà un discorso a parte soprattutto in alcuni distretti dove ,in questi 3 anni, ci sono state morti,sospensioni e dimissioni e verosimilmente verrà aggiornata la pianta organica.
NB quello che ha detto l CSM non è una sentenza , soltanto una presa di posizione in vista dei ricorsi al tar.
Rispondi

Da: raffaella 1 - 28/01/2026 12:32:46
Leggete il comunicato stampa di oggi di OCF "GIUSTIZIA AL COLLASSO: L'ALLARME DI OCF SUI GIUDICI DI PACE".
Richiedono al ministero un nuovo concorso GDP. Con le riserve che già ci sono.
Follia, follia, follia.
Rispondi

Da: Febea 28/01/2026 12:56:53
@ Pallino: rimane comunque il tavolo aperto in quei distretti in cui una delibera definitiva non è stata adottata.
Rispondi

Da: Aspirantevpo23 28/01/2026 19:10:49
@Sakuragi, prezioso e puntuale come sempre!
Rispondi

Da: Discorde 29/01/2026 00:44:47
Ho letto il verbale, ma il caso mi sembra diverso da quello che i ricorsi contro le delibere odierne potrebbero sollevare.
Rispondi

Da: Pio 1 - 29/01/2026 07:45:04
Intanto ieri sono arrivati altri ricorsi, sono di coccio...
Non riescono a capire che tanto sono riserve proprio perché esistevano quei criteri, forse la prima condanna alle spese li fermerà
Rispondi

Da: Pallino2013 29/01/2026 09:36:04
Non so i ricorsi a cosa sono, ma se non lo sai nel bando era scritto (per lo meno il mio), che nel caso delle riserve idonee sarebbe stata fatta una graduatoria nazionale ad hoc. Questa non esiste ed è proprio quello il punto.
Rispondi

Da: Sakuragi 29/01/2026 09:36:42
Pio secondo me i primi colpevoli sono gli amministrativisti che nn sanno consigliare... Cmq i titolari fanno bene a costituirsi e a chiedere le spese
Rispondi

Da: GENNYX- 29/01/2026 10:17:59
Sapessi i famosi amministrativisti quali ricorsi hanno fatto al'ultimo concorso per assistenti...
per domande assurde e sono stati pure condannati alle spese.
fesso chi li paga e si affida a loro
Rispondi

Da: Ma 29/01/2026 11:20:09
Pallino, le riserve possono fare domanda per essere assegnati ai posti vacanti solo dopo che siano terminati tutti i tirocini e le assegnazioni varie. Leggendo le delibere del CSM si capisce che così ancora non è, quindi, per il momento, inutile protestare sotto questo aspetto.
Rispondi

Da: raffaella 29/01/2026 12:09:25
Invece, sarebbe opportuna anche un po' di chiarezza sulle riserve.
Ovviamente...sempre che questo non urti la sensibilità dei "titolati".
Ricordo, infatti, che in occasione del bando del 2018 non è stata fatta alcuna graduatoria e si è provveduto ad un nuovo bando.
Rispondi

Da: Discorde 29/01/2026 12:42:21
Insisto a dire che dovreste leggere bene quanto scritto dal csm. Poiché non è affatto così liscia la via come la vedete, e che non sono certo che eventuali impugnazioni al tar non facciano saltare i banchi. Sarebbe interessante vedere i nuovi ricorsi.
Rispondi

Da: Ma 1 - 29/01/2026 14:09:41
Raffaella, sono una riserva anche io (per giunta con voto di laurea massimo e anzianità professionale sicuramente superiore a chi è stato nominato nel mio circondario), quindi figurati se non vorrei chiarezza.
Rispondi

Da: Si 1 - 30/01/2026 03:55:17
Qui dite solo fesserie, e vi scansare per una miseria al mese, non vi rendere conto che sgobbare per una miseria
Rispondi

Da: Frollino 30/01/2026 08:02:14
Gira in rete un articolo sulle riserve, e la scopertura di organico nella magistratura onorariaâ��diffondete. Intitolato :
"Magistratura onoraria, l'emergenza organici e il "paradosso" delle graduatorie: 300 giudici pronti, ma inutilizzati"
Rispondi

Da: me 30/01/2026 09:31:58
c è qualcuno corte di appello firenze? a voi è stato notificato il decreto miniateriale?
Rispondi

Da: Sakuragi 30/01/2026 10:08:49
ME devi prima vedere se è stato emesso e in ogni caso nn ti verrà notificato ma riceverai una email da parte del tribunale presso cui hai svolto il tirocinio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Kheira	1 - 27/01/2026 21:23:15
Sakuragi qualcuno ha anche scritto che sono state impugnate le delibere di Napoliâ��ed è veroâ��ci sono stati dei ricorsi â��ma contro il giudizio di inidoneità â��
Rispondi

Da: Sakuragi	27/01/2026 21:53:00
Aaaaaaaaaaaa kheira allora è tutta un'altra storia....ma perché trollare così? Assurdo
Rispondi

Da: Esattotre	27/01/2026 22:01:05
Invece i ricorsi sono per..
Rispondi

Da: GENNYX-	28/01/2026 07:35:58
Allora qua nessuno dice trolla o dice bugie, i ricorsi (almeno 2 che ho visto con i miei occhi) sono stati fatti da due riserve in virtù della sentenza della CC. Nessun ricorso vs inidoneità per il semplice fatto che nel distretto di Napoli sono risultati tutti idonei.
Rispondi

Da: Sakuragi	28/01/2026 08:54:21
Chi dice A chi dice B sinceramente così nn andiamo avanti
Rispondi

Da: CE	28/01/2026 09:58:43
Allora a breve verrà presa una decisione che sarà ovviamente resa pubblica dal CSM Siate ottimisti ( parlo dei titolari che ancora non hanno ricevuto il decreto). ;)
Rispondi

Da: Per ce	28/01/2026 10:00:56
Veramente...abbiamo fatto una fatica enorme...allora Ce che dici?
Rispondi

Da: raffaella	28/01/2026 10:03:49
Che su Napoli e dintorni ci sia qualche problema sulla firma dei decreti di nomina da parte del ministero è emerso anche nel corso di una intervista rilasciata dal presidente dell'ordine di SMCV la scorsa settimana.
Rispondi

Da: GENNYX-	28/01/2026 10:30:14
Ordine del giorno di oggi (plenum) potete già farvi un'idea...per il csm la graduatoria è definitiva e non attaccabile...
Rispondi

Da: Sakuragi	3 - 28/01/2026 10:47:29
"È principio consolidato che la dichiarazione di illegittimità costituzionale non comporta automaticamente la riedizione di procedimenti conclusi, né la rimozione di effetti ormai consolidati; l'effetto retroattivo opera nei limiti del giudicato e delle domande ritualmente proposte. Nel caso di specie: la procedura concorsuale è stata definita con graduatoria definitiva; il punteggio per la pregressa attività forense non è stato specificamente impugnato, di guisa che l'appellante pretende, in via giudiziale, un'inammissibile rivalutazione mai richiesta in sede amministrativa né in primo grado". DELIBERA DEL CSM che, secondo me, mette una pietra tombale sulla questione e conferma quello che ho sempre sostenuto io.
Rispondi

Da: CE	28/01/2026 11:30:07
Quello che abbiamo sempre ribadito noi... x sakuragi
Rispondi

Da: Pallino2013	28/01/2026 11:56:10
Quindi nessuna speranza per le riserve idonee e di quel presunto tavolo tecnico di cui avevamo parlato
Rispondi

Da: GENNYX-	28/01/2026 12:13:01
il tavolo tecnico era per stabilire la difesa nei ricorsi pervenuti alla luce della sentenza della CC. Per le riserve si farà un discorso a parte soprattutto in alcuni distretti dove ,in questi 3 anni, ci sono state morti,sospensioni e dimissioni e verosimilmente verrà aggiornata la pianta organica. NB quello che ha detto l CSM non è una sentenza , soltanto una presa di posizione in vista dei ricorsi al tar.
Rispondi

Da: raffaella	1 - 28/01/2026 12:32:46
Leggete il comunicato stampa di oggi di OCF "GIUSTIZIA AL COLLASSO: L'ALLARME DI OCF SUI GIUDICI DI PACE". Richiedono al ministero un nuovo concorso GDP. Con le riserve che già ci sono. Follia, follia, follia.
Rispondi

Da: Febea	28/01/2026 12:56:53
@ Pallino: rimane comunque il tavolo aperto in quei distretti in cui una delibera definitiva non è stata adottata.
Rispondi

Da: Aspirantevpo23	28/01/2026 19:10:49
@Sakuragi, prezioso e puntuale come sempre!
Rispondi

Da: Discorde	29/01/2026 00:44:47
Ho letto il verbale, ma il caso mi sembra diverso da quello che i ricorsi contro le delibere odierne potrebbero sollevare.
Rispondi

Da: Pio	1 - 29/01/2026 07:45:04
Intanto ieri sono arrivati altri ricorsi, sono di coccio... Non riescono a capire che tanto sono riserve proprio perché esistevano quei criteri, forse la prima condanna alle spese li fermerà
Rispondi

Da: Pallino2013	29/01/2026 09:36:04
Non so i ricorsi a cosa sono, ma se non lo sai nel bando era scritto (per lo meno il mio), che nel caso delle riserve idonee sarebbe stata fatta una graduatoria nazionale ad hoc. Questa non esiste ed è proprio quello il punto.
Rispondi

Da: Sakuragi	29/01/2026 09:36:42
Pio secondo me i primi colpevoli sono gli amministrativisti che nn sanno consigliare... Cmq i titolari fanno bene a costituirsi e a chiedere le spese
Rispondi

Da: GENNYX-	29/01/2026 10:17:59
Sapessi i famosi amministrativisti quali ricorsi hanno fatto al'ultimo concorso per assistenti... per domande assurde e sono stati pure condannati alle spese. fesso chi li paga e si affida a loro
Rispondi

Da: Ma	29/01/2026 11:20:09
Pallino, le riserve possono fare domanda per essere assegnati ai posti vacanti solo dopo che siano terminati tutti i tirocini e le assegnazioni varie. Leggendo le delibere del CSM si capisce che così ancora non è, quindi, per il momento, inutile protestare sotto questo aspetto.
Rispondi

Da: raffaella	29/01/2026 12:09:25
Invece, sarebbe opportuna anche un po' di chiarezza sulle riserve. Ovviamente...sempre che questo non urti la sensibilità dei "titolati". Ricordo, infatti, che in occasione del bando del 2018 non è stata fatta alcuna graduatoria e si è provveduto ad un nuovo bando.
Rispondi

Da: Discorde	29/01/2026 12:42:21
Insisto a dire che dovreste leggere bene quanto scritto dal csm. Poiché non è affatto così liscia la via come la vedete, e che non sono certo che eventuali impugnazioni al tar non facciano saltare i banchi. Sarebbe interessante vedere i nuovi ricorsi.
Rispondi

Da: Ma	1 - 29/01/2026 14:09:41
Raffaella, sono una riserva anche io (per giunta con voto di laurea massimo e anzianità professionale sicuramente superiore a chi è stato nominato nel mio circondario), quindi figurati se non vorrei chiarezza.
Rispondi

Da: Si	1 - 30/01/2026 03:55:17
Qui dite solo fesserie, e vi scansare per una miseria al mese, non vi rendere conto che sgobbare per una miseria
Rispondi

Da: Frollino	30/01/2026 08:02:14
Gira in rete un articolo sulle riserve, e la scopertura di organico nella magistratura onorariaâ��diffondete. Intitolato : "Magistratura onoraria, l'emergenza organici e il "paradosso" delle graduatorie: 300 giudici pronti, ma inutilizzati"
Rispondi

Da: me	30/01/2026 09:31:58
c è qualcuno corte di appello firenze? a voi è stato notificato il decreto miniateriale?
Rispondi

Da: Sakuragi	30/01/2026 10:08:49
ME devi prima vedere se è stato emesso e in ogni caso nn ti verrà notificato ma riceverai una email da parte del tribunale presso cui hai svolto il tirocinio
Rispondi