Mininterno.net FORUM - 17 dicembre 2014

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

17 dicembre 2014 - Parere PENALE
622 messaggi, letto 69103 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Da: praticantee90 17/12/2014 14:41:26
allora conclusioni per la prima traccia?
Rispondi

Da: X penalista 17/12/2014 14:41:59
Ma la sentenza del 2013 serve per giustificare la riqualificazione!
Rispondi

Da: ReggioA 17/12/2014 14:44:53
Conclusione prima traccia
Rispondi

Da: aiutinodacasa 17/12/2014 14:49:00
il parere di albasigno è troppo lungo e prolisso lo cestinano senza leggerlo
Rispondi

Da: Evajagomilla 17/12/2014 14:49:41
Ragazzi qualcuno sa dirmi quando consegnano a Napoli?
Rispondi

Da: aiutinodacasa 17/12/2014 14:50:04
napoli consegna alle 17:30
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: petrosino 17/12/2014 14:51:25
APPELLO... EX ART 319 QUATER CONSEGUENTE RIFORMULAZIONE PENA...REVOCA INTERDIZIONE PERPETUA O IN SUBORDINE MODIFICA IN TEMPORANEA.....
Rispondi

Da: Derrick 17/12/2014 14:52:53
Milano consegna ore??
Rispondi

Da: one 17/12/2014 14:56:21
PER DERRICK CHE HA SCRITTO: credo che l'applicazione dell'aggravante relativa alla truffa è riferita all'autore del reato in quanto recidivo (e non perché ai danni dello Stato).

DICO, TI SEI AMMATTITO
Rispondi

Da: Per one 17/12/2014 14:59:18
One mi sai dire se è corretto chiedere oltre alla riqualificazione del reato anche la revoca dell'interdizione?
Rispondi

Da: structural engineer 17/12/2014 15:00:44
scusate ragazzi lo so che è affascinante discutere sulla dottrina
penso che mennzionare l'aggravante nel parere porta solo a dare adito a ulteriore confusione ,non serve per superare la prova (FORSE)

comunque il reato di truffa pur pagando rimane o no?????

datemi una risposta chiara e non in avvocatese

grazie
Rispondi

Da: truffa aggravata non vi esprimete 17/12/2014 15:01:06
dite il meno possibile nella seconda traccia e indicate fattispecie applicabili cosi non sbagliate
Rispondi

Da: petrosino 17/12/2014 15:01:24
RAGAZZI SCUSATE.....
IL QUATER NON PARLA DI INTERDIZIONE COME PENA ACCESSORIA.................
IL 317 BIS NON PARLA DI 319 QUATER...E QUINDI NON PARLA DI INTERDIZIONE...........
QUINDI IN CONCLUSIONE............
LA INTERDIZIONE DEVE ESSERE REVOCATA..............
Rispondi

Da: cz 17/12/2014 15:02:27
uscirà un parere svolto della prima traccia? per favoreeeeee
Rispondi

Da: mainsomma 17/12/2014 15:03:22
PER LA CONCUSSIONE:

SE SI CONCLUDE PER LA'PPELLO PER LA RIFORMA DELLA SENTENZA, MICA SI DEVE CHIEDERE LE REVOCA DELL'INTERDIZIONE, PERCHè è ICLUSA NELLA NUOVA CORRETTA IMPUTAZIONE CHE COMPORTA L'APPLICAZIONE DI PENE DIVERSE TRA CUI NON L'INTERDIZIONE..
PERCHè SPECIFICARLO RISCHIANDO DI SBAGLIARE??

CORREGGETEMI SE SBAGLIO PER FAVORE
Rispondi

Da: ciao penalista 17/12/2014 15:03:34
interdizione dai pubblici uffici:
Art. 317-bis.
Pene accessorie.

La condanna per il reato di cui agli articoli 314 e 317, 319 e 319 ter importa l'interdizione perpetua dai pubblici uffici. Nondimeno, se per circostanze attenuanti viene inflitta la reclusione per un tempo inferiore a tre anni, la condanna importa l'interdizione temporanea.
Credo che la risposta sia ovvia!!!!
Rispondi

Da: filippas 17/12/2014 15:03:37
ribadisco il concetto che la soluzione 317-319quater è quella però:
se la sentenza è stata depositata nel 11/2012 ad oggi non si può fare appello(decorsi i termini).
perciò visto che probabilmente vi chiedono di tornare nel passato non possono essere menzionate le sentenze del novembre 2013.... bisogna ricostruire da soli il ragionamento facendo esclusiva leva sull'art 2. comma 4.
stop....
fantasia ministeriale
Rispondi

Da: ahu ahi 17/12/2014 15:03:46
traccia 1
mi date la successione di leggi penali nel tempo?
Rispondi

Da: sperando bene 17/12/2014 15:04:03
A che ora consegnano a Reggio Calabria?
Rispondi

Da: Dbcgd 17/12/2014 15:04:39
Per cui si chiede la riqualificazione da 317 a 319 quater e la revoca dell interdizione perpetua?
Rispondi

Da: mariooo 17/12/2014 15:10:28
quindi per la prima traccia bisogna indicare le date delle sentenze o parlare solo dei principi normativi che trattano???
Rispondi

Da: Ge 17/12/2014 15:16:45
Orario di consegna salerno?
Grazie
Rispondi

Da: one 17/12/2014 15:17:04
riqualificazione e revoca interdizione è chiaro
Rispondi

Da: Ilgiuristainsoddisfatto 17/12/2014 15:18:00
Ma perchè state a chiedere sempre sti cavoli di orari? Mettete ansia caproni!
Rispondi

Da: informiamoci 17/12/2014 15:20:17
le sentenze sono tutte successive alla sentenza di Tizio. Vanno bene o meno?
Rispondi

Da: Dbcgd 17/12/2014 15:22:28
Credo sia utile la sent 3251 del 2012
Rispondi

Da: vecia 17/12/2014 15:25:57
Prima traccia non citate sentenza successive a novembre 2012. Soluzione tracci
a breve sunto sentenza cass un.
Rispondi

Da: Laxa 17/12/2014 15:26:17
scusate per la induzione si propone appello chiedendo in via principale assoluzione per non aver commesso il fatto; in via subordinata la riqualificazione del fatto e in ogni caso la revoca??
aiutoooooooooo
Rispondi

Da: emma83 17/12/2014 15:27:59
mi fate venire i nervi!!!
come è possibile suggerire in questo modo???
i candidati non sono giuristi??? e allora che si arrangino (e che studino prima di affrontare questo esame)
e poi che suggerimenti date??? sbagliati pure (!!!!!)
nel caso di appello, per il 319 quater (con eventuale pena superiore ai 3 anni) rimane eccome la pena accessoria temporanea!
e non in base al 317 bis, ovviamente.......
forzaaaaaaaaaa
ragionate un pò da soli.
Rispondi

Da: comitato pro praticanti 17/12/2014 15:29:33
è 460 o 461?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: praticantee90	17/12/2014 14:41:26
allora conclusioni per la prima traccia?
Rispondi

Da: X penalista	17/12/2014 14:41:59
Ma la sentenza del 2013 serve per giustificare la riqualificazione!
Rispondi

Da: ReggioA	17/12/2014 14:44:53
Conclusione prima traccia
Rispondi

Da: aiutinodacasa	17/12/2014 14:49:00
il parere di albasigno è troppo lungo e prolisso lo cestinano senza leggerlo
Rispondi

Da: Evajagomilla	17/12/2014 14:49:41
Ragazzi qualcuno sa dirmi quando consegnano a Napoli?
Rispondi

Da: aiutinodacasa	17/12/2014 14:50:04
napoli consegna alle 17:30
Rispondi

Da: petrosino	17/12/2014 14:51:25
APPELLO... EX ART 319 QUATER CONSEGUENTE RIFORMULAZIONE PENA...REVOCA INTERDIZIONE PERPETUA O IN SUBORDINE MODIFICA IN TEMPORANEA.....
Rispondi

Da: Derrick	17/12/2014 14:52:53
Milano consegna ore??
Rispondi

Da: one	17/12/2014 14:56:21
PER DERRICK CHE HA SCRITTO: credo che l'applicazione dell'aggravante relativa alla truffa è riferita all'autore del reato in quanto recidivo (e non perché ai danni dello Stato). DICO, TI SEI AMMATTITO
Rispondi

Da: Per one	17/12/2014 14:59:18
One mi sai dire se è corretto chiedere oltre alla riqualificazione del reato anche la revoca dell'interdizione?
Rispondi

Da: structural engineer	17/12/2014 15:00:44
scusate ragazzi lo so che è affascinante discutere sulla dottrina penso che mennzionare l'aggravante nel parere porta solo a dare adito a ulteriore confusione ,non serve per superare la prova (FORSE) comunque il reato di truffa pur pagando rimane o no????? datemi una risposta chiara e non in avvocatese grazie
Rispondi

Da: truffa aggravata non vi esprimete	17/12/2014 15:01:06
dite il meno possibile nella seconda traccia e indicate fattispecie applicabili cosi non sbagliate
Rispondi

Da: petrosino	17/12/2014 15:01:24
RAGAZZI SCUSATE..... IL QUATER NON PARLA DI INTERDIZIONE COME PENA ACCESSORIA................. IL 317 BIS NON PARLA DI 319 QUATER...E QUINDI NON PARLA DI INTERDIZIONE........... QUINDI IN CONCLUSIONE............ LA INTERDIZIONE DEVE ESSERE REVOCATA..............
Rispondi

Da: cz	17/12/2014 15:02:27
uscirà un parere svolto della prima traccia? per favoreeeeee
Rispondi

Da: mainsomma	17/12/2014 15:03:22
PER LA CONCUSSIONE: SE SI CONCLUDE PER LA'PPELLO PER LA RIFORMA DELLA SENTENZA, MICA SI DEVE CHIEDERE LE REVOCA DELL'INTERDIZIONE, PERCHè è ICLUSA NELLA NUOVA CORRETTA IMPUTAZIONE CHE COMPORTA L'APPLICAZIONE DI PENE DIVERSE TRA CUI NON L'INTERDIZIONE.. PERCHè SPECIFICARLO RISCHIANDO DI SBAGLIARE?? CORREGGETEMI SE SBAGLIO PER FAVORE
Rispondi

Da: ciao penalista	17/12/2014 15:03:34
interdizione dai pubblici uffici: Art. 317-bis. Pene accessorie. La condanna per il reato di cui agli articoli 314 e 317, 319 e 319 ter importa l'interdizione perpetua dai pubblici uffici. Nondimeno, se per circostanze attenuanti viene inflitta la reclusione per un tempo inferiore a tre anni, la condanna importa l'interdizione temporanea. Credo che la risposta sia ovvia!!!!
Rispondi

Da: filippas	17/12/2014 15:03:37
ribadisco il concetto che la soluzione 317-319quater è quella però: se la sentenza è stata depositata nel 11/2012 ad oggi non si può fare appello(decorsi i termini). perciò visto che probabilmente vi chiedono di tornare nel passato non possono essere menzionate le sentenze del novembre 2013.... bisogna ricostruire da soli il ragionamento facendo esclusiva leva sull'art 2. comma 4. stop.... fantasia ministeriale
Rispondi

Da: ahu ahi	17/12/2014 15:03:46
traccia 1 mi date la successione di leggi penali nel tempo?
Rispondi

Da: sperando bene	17/12/2014 15:04:03
A che ora consegnano a Reggio Calabria?
Rispondi

Da: Dbcgd	17/12/2014 15:04:39
Per cui si chiede la riqualificazione da 317 a 319 quater e la revoca dell interdizione perpetua?
Rispondi

Da: mariooo	17/12/2014 15:10:28
quindi per la prima traccia bisogna indicare le date delle sentenze o parlare solo dei principi normativi che trattano???
Rispondi

Da: Ge	17/12/2014 15:16:45
Orario di consegna salerno? Grazie
Rispondi

Da: one	17/12/2014 15:17:04
riqualificazione e revoca interdizione è chiaro
Rispondi

Da: Ilgiuristainsoddisfatto	17/12/2014 15:18:00
Ma perchè state a chiedere sempre sti cavoli di orari? Mettete ansia caproni!
Rispondi

Da: informiamoci	17/12/2014 15:20:17
le sentenze sono tutte successive alla sentenza di Tizio. Vanno bene o meno?
Rispondi

Da: Dbcgd	17/12/2014 15:22:28
Credo sia utile la sent 3251 del 2012
Rispondi

Da: vecia	17/12/2014 15:25:57
Prima traccia non citate sentenza successive a novembre 2012. Soluzione tracci a breve sunto sentenza cass un.
Rispondi

Da: Laxa	17/12/2014 15:26:17
scusate per la induzione si propone appello chiedendo in via principale assoluzione per non aver commesso il fatto; in via subordinata la riqualificazione del fatto e in ogni caso la revoca?? aiutoooooooooo
Rispondi

Da: emma83	17/12/2014 15:27:59
mi fate venire i nervi!!! come è possibile suggerire in questo modo??? i candidati non sono giuristi??? e allora che si arrangino (e che studino prima di affrontare questo esame) e poi che suggerimenti date??? sbagliati pure (!!!!!) nel caso di appello, per il 319 quater (con eventuale pena superiore ai 3 anni) rimane eccome la pena accessoria temporanea! e non in base al 317 bis, ovviamente....... forzaaaaaaaaaa ragionate un pò da soli.
Rispondi

Da: comitato pro praticanti	17/12/2014 15:29:33
è 460 o 461?
Rispondi