Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: ma che minchia dici 09/06/2012 21:03:55
non è finita manco per il cazzo .... ma che palle rimettersi a studiare .... sono trenta anni che studio ... porca puttana ....

Da: X fiducia 09/06/2012 21:06:20
va tutto bene tutto bene non allarmatevi niente panico l'amministrazione penitenziaria sa il fatto suo è tutto sotto controllo abbiate fiducia

Da: XX fiducia 09/06/2012 21:19:13
Io posso dire solo un cosa che il D.A.P. stava in tempo a sostituire il Presidente e l'altro membro della commissione in quiescenza.

Quindi ne consegue che non potevano nominare quali componenti della Commissione dirigenti in quiescenza, ne dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore

Da: X fiducia 09/06/2012 21:32:02
Il T.A.R. fa il proprio dovere il bando era coerente con gli anni nei quali è stato bandito successivamente il quadro normativo è mutato 10 anni circa sono trascorsi ed il T.A.R stabilira che oggi la commissione è leggittima.

Da: salpingidis 09/06/2012 21:37:56
ripeto il signor presidente e' dirigente generale ergo non c'e' di meglio sulla piazza....sulla quiescienza non ci butterei la mano sul fuoco....non fasciamoci ancora la testa.....ha ragione il post precedente la normativa nel corso degli anni e' stata modificata...

Da: secondo il mio parere 09/06/2012 21:44:18
il DAP dovrebbe ulteriormente velocizzare l'iter concorsuale ufficializzando la graduatoria e lasciando poi a decisioni successive i tempi e i modi per affrontare eventuali problematiche per ricorsi ritenuti definitivamente efficaci.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XXX fiducia 09/06/2012 21:48:25
Tu hai pienamente ragione su quello che dici e cioè che l'amministrazione doveva pensarci prima a sostituire i componenti della commissione che erano in quiescenza infatti adesso non ci troveremo in questo stato di fatti.

Da: salpingidis 09/06/2012 21:48:34
volevo spendere ora due parole per chi deve ancora sostenere la prova e merita rispetto....se avete gia'aperto questo forum chiudetelo immediatamente e concentratevi sulla prova che dovete sostenere perche ' tutto quello che e' stato detto fino a questo momento potrebbe non avere nessun valore effettivo...studiate e pensate a sostenere la prova con il massimo della grinta e della concentrazione....il mio in bocca al lupo....

Da: ilpollo 09/06/2012 21:53:15
Il quadro normativo mutato consiste in un regolamento (dpr 487/94), non credo che possa modificare il disposto di un dlgs.

Da: salpingidis 09/06/2012 21:55:14
e secondo te avevano bisogno del tuo consiglio sul quadro normativo?

Da: salpingidis 09/06/2012 22:03:23
io non affermo di essere convinto perche' l'uomo accorto e' per sua natura dubbioso specialmente quando dipende da decisioni altrui....pero' ho il sentore che oggi ci siamo troppo allarmati senza dare nessuna possibilita' alla replica dell'amministrazione...qua non si e' deciso nulla...l'unica cosa che cambiata e' che siamo passati dalla certezza a qualcosa che sara' soggetta a valutazione giudiziale ma nulla e' perduto....

Da: diogene dall''altro forum 09/06/2012 22:03:34
a me mi sembra una questione abbastanza seria....nel senso che a questo punto tutto potrebbe succedere
"che l'art. 87 è del resto riprodotto, quanto al punto che interessa, dall'art. 6 del bando di concorso;
che, quindi, sussistono dubbi sulla legittimità del provvedimento di nomina del presidente della commissione;
che l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando;
che le spese restano compensate, alla luce della natura delle questioni trattate
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater)
Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto:
a) sospende gli atti impugnati
b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 10 gennaio 2013, ore di rito""

....e che c@zzo!!!

Da: ilpollo 09/06/2012 22:04:27
ti rispondo il 10 gennaio.

Da: xilpollo 09/06/2012 22:06:23
Già lo immaginavo che andava tutto a pu.....

Da: salpingidis 09/06/2012 22:16:18
ma si puo ' aspettare di vedere come replichera' l'amministrazione?e cosa fara' di noi ? poi eventualmente valuteremo come e chi contestare...certo se martedi' ai candidati diranno tornatevene a casa...e' persa immediatamente...io dico solo aspettiamo ...dopo eventualmente contestiamo.

Da: ............... 09/06/2012 22:30:01
ma che contesti? ormai è finita...
zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: secondo il mio parere 09/06/2012 22:38:09
D.M. 21 luglio 1998, n. 297

1. Per quanto non previsto dal presente decreto, si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 , e successive modifiche ed integrazioni

Da: salpingidis 09/06/2012 22:38:34
tu sei lo stesso che qualche pagina fa' non stava alla dialettica di questo forum e voleva denunciare gli ip delle persone dall'alto della tua serieta' per caso?no ...perche' quelli come te li conosco bene ...gli piace sfottere ma non esserlo...gli piace fare il simpatico parlando delle ingiustizie agli altri...e poi se si parla di quelle fatte a te non accetti nulla e te la prendi col mondo intero...che coerenza...

Da: xsalpingidis 09/06/2012 22:43:09
Stiamo diventando idonei frustati sull'orlo del baratro.

Che fine faremo ?

Da: salpingidis 09/06/2012 22:46:31
nessuna frustrazione stavo solo replicando ad insulti e sfotto'.....

Da: salpingidis 09/06/2012 22:51:54
comunque se ritenete che il dap ha affrontato un ricorso sapendo di perderlo in partenza...va be' buonanotte ...ci risentiamo quando ci riconvocheranno...

Da: xsalpingidis 09/06/2012 22:55:17
Ma che cavolo dici allora rifaremo nuovamente la prova orale ma chi si mette nuovamente sui libri a studiare è una pazzia.

Da: ............... 09/06/2012 22:58:10
e soprattutto coi tempi biblici del Dap non se ne parla proprio.. ma volte entrare a 60 anni in polpen?

Da: ............... 09/06/2012 22:58:26
e soprattutto coi tempi biblici del Dap non se ne parla proprio.. ma volete entrare a 60 anni in polpen?

Da: x............... 09/06/2012 23:10:22
Ti piacerebbe, mi sa che tu non andrai nemmeno a 70 anni dovrai restare a lavorare per il resto della tua vita.

Da: ? ? ? 09/06/2012 23:12:48
Qua mi sembra di stare in una gabbia di matti me ne vado su quell'altro forum sperando di non trovare persone così depresse.

Da: ma forse.... 09/06/2012 23:12:58
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487
Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi

4. Il presidente ed i membri delle commissioni esaminatrici possono essere scelti anche tra il
personale in quiescenza che abbia posseduto, durante il servizio attivo, la qualifica richiesta per i
concorsi sopra indicati. L'utilizzazione del personale in quiescenza non è consentita se il rapporto di
servizio sia stato risolto per motivi disciplinari, per ragioni di salute o per decadenza dall'impiego
comunque determinata e, in ogni caso, qualora la decorrenza del collocamento a riposo risalga ad oltre
un triennio dalla data di pubblicazione del bando di concorso.

Da: salpingidis 09/06/2012 23:13:16
ragazzi io ho detto che ho fiducia nei professionisti del dap .....ma qualora ci siano omissioni gravi ...anche io ...ma a con certezza di merito...non accettero' mica facilmente l'ennessima ingiustizia.....

Da: ioooo 09/06/2012 23:13:56
Ma vai a zappare la terra

Da: x ma forse.... 09/06/2012 23:24:41
L'art. 87 del d.lgl. n. 443 del 992 prevede che per i concorsi di accesso al ruolo di ispettore, quale è il concorso per cui è causa, il presidente della commissione sia in servizio, mentre, significativamente, tale previsione non è replicata con riguardo ai concorsi di accesso al ruolo di agente della polizia penitenziaria;
che l'art. 87 è del resto riprodotto, quanto al punto che interessa, dall'art. 6 del bando di concorso;
che, quindi, sussistono dubbi sulla legittimità del provvedimento di nomina del presidente della commissione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma che minchia dici	09/06/2012 21:03:55
non è finita manco per il cazzo .... ma che palle rimettersi a studiare .... sono trenta anni che studio ... porca puttana ....

Da: X fiducia	09/06/2012 21:06:20
va tutto bene tutto bene non allarmatevi niente panico l'amministrazione penitenziaria sa il fatto suo è tutto sotto controllo abbiate fiducia

Da: XX fiducia	09/06/2012 21:19:13
Io posso dire solo un cosa che il D.A.P. stava in tempo a sostituire il Presidente e l'altro membro della commissione in quiescenza. Quindi ne consegue che non potevano nominare quali componenti della Commissione dirigenti in quiescenza, ne dirigenti con qualifica inferiore a dirigente superiore

Da: X fiducia	09/06/2012 21:32:02
Il T.A.R. fa il proprio dovere il bando era coerente con gli anni nei quali è stato bandito successivamente il quadro normativo è mutato 10 anni circa sono trascorsi ed il T.A.R stabilira che oggi la commissione è leggittima.

Da: salpingidis	09/06/2012 21:37:56
ripeto il signor presidente e' dirigente generale ergo non c'e' di meglio sulla piazza....sulla quiescienza non ci butterei la mano sul fuoco....non fasciamoci ancora la testa.....ha ragione il post precedente la normativa nel corso degli anni e' stata modificata...

Da: secondo il mio parere	09/06/2012 21:44:18
il DAP dovrebbe ulteriormente velocizzare l'iter concorsuale ufficializzando la graduatoria e lasciando poi a decisioni successive i tempi e i modi per affrontare eventuali problematiche per ricorsi ritenuti definitivamente efficaci.

Da: XXX fiducia	09/06/2012 21:48:25
Tu hai pienamente ragione su quello che dici e cioè che l'amministrazione doveva pensarci prima a sostituire i componenti della commissione che erano in quiescenza infatti adesso non ci troveremo in questo stato di fatti.

Da: salpingidis	09/06/2012 21:48:34
volevo spendere ora due parole per chi deve ancora sostenere la prova e merita rispetto....se avete gia'aperto questo forum chiudetelo immediatamente e concentratevi sulla prova che dovete sostenere perche ' tutto quello che e' stato detto fino a questo momento potrebbe non avere nessun valore effettivo...studiate e pensate a sostenere la prova con il massimo della grinta e della concentrazione....il mio in bocca al lupo....

Da: ilpollo	09/06/2012 21:53:15
Il quadro normativo mutato consiste in un regolamento (dpr 487/94), non credo che possa modificare il disposto di un dlgs.

Da: salpingidis	09/06/2012 21:55:14
e secondo te avevano bisogno del tuo consiglio sul quadro normativo?

Da: salpingidis	09/06/2012 22:03:23
io non affermo di essere convinto perche' l'uomo accorto e' per sua natura dubbioso specialmente quando dipende da decisioni altrui....pero' ho il sentore che oggi ci siamo troppo allarmati senza dare nessuna possibilita' alla replica dell'amministrazione...qua non si e' deciso nulla...l'unica cosa che cambiata e' che siamo passati dalla certezza a qualcosa che sara' soggetta a valutazione giudiziale ma nulla e' perduto....

Da: diogene dall''altro forum	09/06/2012 22:03:34
a me mi sembra una questione abbastanza seria....nel senso che a questo punto tutto potrebbe succedere "che l'art. 87 è del resto riprodotto, quanto al punto che interessa, dall'art. 6 del bando di concorso; che, quindi, sussistono dubbi sulla legittimità del provvedimento di nomina del presidente della commissione; che l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando; che le spese restano compensate, alla luce della natura delle questioni trattate P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) Accoglie la domanda cautelare e per l'effetto: a) sospende gli atti impugnati b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 10 gennaio 2013, ore di rito"" ....e che c@zzo!!!

Da: ilpollo	09/06/2012 22:04:27
ti rispondo il 10 gennaio.

Da: xilpollo	09/06/2012 22:06:23
Già lo immaginavo che andava tutto a pu.....

Da: salpingidis	09/06/2012 22:16:18
ma si puo ' aspettare di vedere come replichera' l'amministrazione?e cosa fara' di noi ? poi eventualmente valuteremo come e chi contestare...certo se martedi' ai candidati diranno tornatevene a casa...e' persa immediatamente...io dico solo aspettiamo ...dopo eventualmente contestiamo.

Da: ...............	09/06/2012 22:30:01
ma che contesti? ormai è finita... zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac zac

Da: secondo il mio parere	09/06/2012 22:38:09
D.M. 21 luglio 1998, n. 297 1. Per quanto non previsto dal presente decreto, si applicano, in quanto compatibili, le disposizioni del decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994, n. 487 , e successive modifiche ed integrazioni

Da: salpingidis	09/06/2012 22:38:34
tu sei lo stesso che qualche pagina fa' non stava alla dialettica di questo forum e voleva denunciare gli ip delle persone dall'alto della tua serieta' per caso?no ...perche' quelli come te li conosco bene ...gli piace sfottere ma non esserlo...gli piace fare il simpatico parlando delle ingiustizie agli altri...e poi se si parla di quelle fatte a te non accetti nulla e te la prendi col mondo intero...che coerenza...

Da: xsalpingidis	09/06/2012 22:43:09
Stiamo diventando idonei frustati sull'orlo del baratro. Che fine faremo ?

Da: salpingidis	09/06/2012 22:46:31
nessuna frustrazione stavo solo replicando ad insulti e sfotto'.....

Da: salpingidis	09/06/2012 22:51:54
comunque se ritenete che il dap ha affrontato un ricorso sapendo di perderlo in partenza...va be' buonanotte ...ci risentiamo quando ci riconvocheranno...

Da: xsalpingidis	09/06/2012 22:55:17
Ma che cavolo dici allora rifaremo nuovamente la prova orale ma chi si mette nuovamente sui libri a studiare è una pazzia.

Da: ...............	09/06/2012 22:58:10
e soprattutto coi tempi biblici del Dap non se ne parla proprio.. ma volte entrare a 60 anni in polpen?

Da: ...............	09/06/2012 22:58:26
e soprattutto coi tempi biblici del Dap non se ne parla proprio.. ma volete entrare a 60 anni in polpen?

Da: x...............	09/06/2012 23:10:22
Ti piacerebbe, mi sa che tu non andrai nemmeno a 70 anni dovrai restare a lavorare per il resto della tua vita.

Da: ? ? ?	09/06/2012 23:12:48
Qua mi sembra di stare in una gabbia di matti me ne vado su quell'altro forum sperando di non trovare persone così depresse.

Da: ma forse....	09/06/2012 23:12:58
DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 9 maggio 1994, n. 487 Regolamento recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni e le modalità di svolgimento dei concorsi, dei concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici impieghi 4. Il presidente ed i membri delle commissioni esaminatrici possono essere scelti anche tra il personale in quiescenza che abbia posseduto, durante il servizio attivo, la qualifica richiesta per i concorsi sopra indicati. L'utilizzazione del personale in quiescenza non è consentita se il rapporto di servizio sia stato risolto per motivi disciplinari, per ragioni di salute o per decadenza dall'impiego comunque determinata e, in ogni caso, qualora la decorrenza del collocamento a riposo risalga ad oltre un triennio dalla data di pubblicazione del bando di concorso.

Da: salpingidis	09/06/2012 23:13:16
ragazzi io ho detto che ho fiducia nei professionisti del dap .....ma qualora ci siano omissioni gravi ...anche io ...ma a con certezza di merito...non accettero' mica facilmente l'ennessima ingiustizia.....

Da: x ma forse....	09/06/2012 23:24:41
L'art. 87 del d.lgl. n. 443 del 992 prevede che per i concorsi di accesso al ruolo di ispettore, quale è il concorso per cui è causa, il presidente della commissione sia in servizio, mentre, significativamente, tale previsione non è replicata con riguardo ai concorsi di accesso al ruolo di agente della polizia penitenziaria; che l'art. 87 è del resto riprodotto, quanto al punto che interessa, dall'art. 6 del bando di concorso; che, quindi, sussistono dubbi sulla legittimità del provvedimento di nomina del presidente della commissione.