Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: tar ono tar 09/06/2012 15:21:57
tar o non tar arriveremo a roma............e voi ci ammirerete

Da: x tutti 09/06/2012 15:23:16
e noi chi siamo carta straccia...?

Da: x tutti 09/06/2012 15:33:55
pero' se e' stata disposta una sospensiva qualcosa non va nuovamente....cosi' e' successo pure l'altra volta....ho seri dubbi...mi sa che dobbiamo rifare di nuovo l'orale e sarebbe una vera ingiustizia...qui ci stanno provocando seri danni nervosi ...e che cazzo ...

Da: o la va o la spacca 09/06/2012 15:39:42
qualora dovesse accadere una cosa simile, io mollo! ho fatto gia troppi sacrifici e mi ha condizionato la vita non poco questo concorso......adesso basta, o la va o la spacca!

Da: ringo 09/06/2012 15:45:12
ci devono pagare i danni!!!!!

Da: IDONEO 2 VOLTE 09/06/2012 15:48:20
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IDONEO 2 VOLTE 09/06/2012 15:48:43
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: IDONEO 2 VOLTE 09/06/2012 15:49:06
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: IDONEO 2 VOLTE 09/06/2012 15:49:27
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: IDONEO 2 VOLTE 09/06/2012 15:49:50
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: x tutti 09/06/2012 16:01:39
comunque e' inaccettabile ....quale mollo...ci tuteleremo con il massimo della grinta....questa e' un'ingiustizia assoluta...sto concorso sembra la trama per un film di dario argento...

Da: x COMITATO IDONEI 09/06/2012 16:07:23
GLI IDONEI COME POSSONO TUTELARSI. CHI CAZZO RIFA' NUOVAMENTE GLI ORALI. COME CAVOLO RAGIONANO. SICURAMENTE QUESTI RICORSISTI VERRANNO SILURATI E NON PASSERANNO MAI. MA CHI SI RIMETTE NUOVAMENTE SUI LIBRI CON L'ANGOSCIA DI NON ESSERE BOCCIATI STAVOLTA. COME FACCIO A DIFENDERE I MIEI DIRITTI. LA FAMIGLI E I SACRIFICI FATTI ANCHE SUL LAVORO COME FACCIAMO A NON TENERNE CONTO.

AIUTO A CHI PUO' SAPERE..............MA PERCHE' MAI FULMINE E COMPANY NON CI DICONO COME STANNO LE COSE.

FULMINE.........LAMPI E TRONI . ............. DOVE SIETE E TU COSMICO DOVE STALI ........
FULMINE
FULMINE
FULMINE

PER FAVORE INTERVIENI.

Da: ricorso? 09/06/2012 16:14:00
ci faranno partire nel 2012 e tanti saluti ai ricorsisti. Se poi questi riusciranno a spuntarla saranno arruolati al prossimo corso di ispettore

Da: x RICORSO? 09/06/2012 16:24:08
BE SE FOSSE COSI BENE ANZI BENISSIMO. E PER I RICORSISTI CHE PARTANO AL PROSSIMO CORSO ( NEL 2029) SE NON VENGONO BOCCIATI NUOVAMENTE.

LA QUESTIONE E' CHE SONO CAZZARI STI RICORSISTI CHE AVREBBERO FATTO MEGLI A NON FARLO STO RICORSO.

COMMISSIONE ILLEGGITTIMA.

DAP SVEGLIATI.

E COMUNQUE ABBASSO STI CAZZO DI SINDACATI...ABBASSO IL SAPPE......E' GRAZIE A LUI CHE SIAMO QUA.

Da: x tutti 09/06/2012 16:32:07
comunque il tar ha espresso dubbi ancora non si e' pronunciata nel merito ...e' chiaro che ora siamo un po' traumatizzati...ma non e' deciso ancora nulla....innanzi tutto vediamo se concludono le prove orali...questo significherrebbe che il dap dal canto suo ritiene di essere nel giusto....io dico che la cosa va seguita...ancora non sie' deciso nulla ripeto....solo dei dubbi. comunque ,fulmine dicci la tua perfavore....

Da: x FULMINE 09/06/2012 16:35:37
CIAO FULMINE FATTI VIVO. SE RIESCI TRANQUILLIZZACI....

NEL CASO IN CUI AL CORSO MI TROVO UN RICORSISTA CI PENSO ME.

FULMINE TI ASPETTO.

Da: x tutti 09/06/2012 16:35:49
comunque non e' colpa ovviamente di un ricorsista...ma d ichi gli ha dato uno spiraglio agendo illeggittimamente....se questo verra' accertato....e' chiaro.

Da: teste dure 09/06/2012 16:37:13
ma perchè abbasso il sappe? è l'unico che prima che cominciassero le prove ha scritto una lettera avvertendo di sostituirlo per evitare di trovarci in una situazione del genere! diceva proprio : per evitare che qualche non idoneo possa fare ricorso con questa motivazione! l'idiota è chi non lo ha considerato, al DAP IONTA

Da: ilpollo 09/06/2012 16:39:36
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201Q/2012/201203719/Provvedimenti/201202052_05.XML

Da: ilpollo 09/06/2012 16:53:08
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201Q/2012/201203630/Provvedimenti/201202040_05.XML

Da: x teste dure 09/06/2012 16:53:19
e' vero ....in questo forum si scherza tanto e si cazzeggia...pero' quando si deve essere seri ...bisogna dare risposte reali e fondate....il sappe e i ricorsisti non hanno nessuna colpa ...anzi...la colpa eventualmente e' di chi ha agito nuovamente in modo illeggittimo ,nonostante avvertimenti preventivi(vedi lettera sappe)che cercavano di aiutarli a riallinearsi alla normativa in materia proprio per evitare altri ricorsi...questo ricorso rischia di rimanere un caso storico in negativo....

Da: ......................... 09/06/2012 17:01:07
eeeeeeeeeeeeeee sei un altro sindacalista del sappe ma vai a fare in c...............

Da: x teste dure 09/06/2012 17:03:58
Puoi dire al tuo dirigente, che se io e gli altri poveri 270 riusciremo a passare , non ci iscriveremo mai al SAPPE, chiaro?

Da: rispetto x i sacrifici altrui 09/06/2012 17:08:17
comunque raga anallizzando il primo punto del dispositivo:''Considerato che l'amministrazione non contesta che il presidente della commissione di concorso non è funzionario in servizio, secondo quanto denunciato dalla ricorrente'';significa che ancora non e' stato deciso nulla o sbaglio....

Da: IDONEO 2 VOLTE 09/06/2012 17:09:07
INFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACALISTI DEL SAPPE

Da: teste dure 09/06/2012 17:17:23
ma che dici ,io sono un esterno.ma che centra il sappe, mica l'ha nominato lui il presidente? al contrario, il sappe se n'è accorto e li ha avvertiti subito! idioti quelli dell'amministrazione. o sono talmente convinti che non c'è nessun dubbio, tanto che non li hanno considerati prorpio..oppure sono troppo stupidi! secondo me la prima. sembra che l'amministrazione non abbiamo manifestato le sue ragioni, cme se non si fosse presentata. bah, forse dirà tutto quando si discuterà nel merito .

Da: x teste dure 09/06/2012 17:18:25
anche se in questo forum normalmente si dicono piu' bugie che verita' e non si ha mai la certezza della paternita' delle dichiarazioni ...ti posso assicurare che non sono del sappe...e' solo una valutazione realistica quella che ho fatto e aggiungo onesta...cosa centra un sindacato?non e' lui che ha nominato la commissione...cosa centra il ricorsista?e' normale che se ha uno spiraglio lo intraprende ...lotta anche lui per un posto di lavoro come noi...ripeto la colpa e' di chi eventualmente ci avra' preso in giro agendo illeggittimamente...e cosi' incidendo in modo negativo in un'altro anno della nostra vita...tutti sacrifici e tempo perso..e il tempo e' denaro...se trascorso bene gioia...se sprecato un tesoro disperso in mare....

Da: senza parole 09/06/2012 17:22:38
da quanto letto sembra che questa ricorrente abbia chiesto solo l'annullamento della sua prova e quindi - forse, speriamo - non è detto che tutti dobbiamo ripetere la prova.... anche perchè secondo me sarebbe contrario al principio di economia e di durata del concorso ..... che non può durare una vita.
Sull'ordinanza si legge "annullamento del provvedimento con cui è stata disposta l'inidoneità alla prova orale sostenuta in data 29.2.2012" e il tar ha stbilito che "l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando";
Quindi è pensabile che solo la ricorrente dovrà ripetere la prova ... spero di aver interpretato bene quest'ordinanza ... se qualcuno ha la possibilità di farla leggere a qualche amministrativista sarebbe cosa buona e giusta ... (sonny)

Da: senza parole 09/06/2012 17:36:08
e comunque questa cosa sia di lezione a tutti quegli idonei che ridevano e sfottevano quelli che minacciavano di fare ricorso .... come dicevo tempo addietro "guai a chi ride quando gli altri piangono" ... ora cari idonei ridete su sto cazzo ... Infine sono concorde con chi dice che la colpa non è del sappe e/o dei ricorrenti, i quali hanno agito per tutelare i loro diritti ...
saluti a tutti e speriamo bene (sonny)

Da: salpingidis 09/06/2012 17:36:12
i ricorsi erano 2 e forse potrebbero essere 100...se la commissione e' illeggittima si stravolgera' tutto...ovviamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tar ono tar	09/06/2012 15:21:57
tar o non tar arriveremo a roma............e voi ci ammirerete

Da: x tutti	09/06/2012 15:23:16
e noi chi siamo carta straccia...?

Da: x tutti	09/06/2012 15:33:55
pero' se e' stata disposta una sospensiva qualcosa non va nuovamente....cosi' e' successo pure l'altra volta....ho seri dubbi...mi sa che dobbiamo rifare di nuovo l'orale e sarebbe una vera ingiustizia...qui ci stanno provocando seri danni nervosi ...e che cazzo ...

Da: o la va o la spacca	09/06/2012 15:39:42
qualora dovesse accadere una cosa simile, io mollo! ho fatto gia troppi sacrifici e mi ha condizionato la vita non poco questo concorso......adesso basta, o la va o la spacca!

Da: ringo	09/06/2012 15:45:12
ci devono pagare i danni!!!!!

Da: IDONEO 2 VOLTE	09/06/2012 15:48:20
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: IDONEO 2 VOLTE	09/06/2012 15:48:43
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: IDONEO 2 VOLTE	09/06/2012 15:49:06
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: IDONEO 2 VOLTE	09/06/2012 15:49:27
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: IDONEO 2 VOLTE	09/06/2012 15:49:50
INDFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACLISTI DEL SAPPE

Da: x tutti	09/06/2012 16:01:39
comunque e' inaccettabile ....quale mollo...ci tuteleremo con il massimo della grinta....questa e' un'ingiustizia assoluta...sto concorso sembra la trama per un film di dario argento...

Da: x COMITATO IDONEI	09/06/2012 16:07:23
GLI IDONEI COME POSSONO TUTELARSI. CHI CAZZO RIFA' NUOVAMENTE GLI ORALI. COME CAVOLO RAGIONANO. SICURAMENTE QUESTI RICORSISTI VERRANNO SILURATI E NON PASSERANNO MAI. MA CHI SI RIMETTE NUOVAMENTE SUI LIBRI CON L'ANGOSCIA DI NON ESSERE BOCCIATI STAVOLTA. COME FACCIO A DIFENDERE I MIEI DIRITTI. LA FAMIGLI E I SACRIFICI FATTI ANCHE SUL LAVORO COME FACCIAMO A NON TENERNE CONTO. AIUTO A CHI PUO' SAPERE..............MA PERCHE' MAI FULMINE E COMPANY NON CI DICONO COME STANNO LE COSE. FULMINE.........LAMPI E TRONI . ............. DOVE SIETE E TU COSMICO DOVE STALI ........ FULMINE FULMINE FULMINE PER FAVORE INTERVIENI.

Da: ricorso?	09/06/2012 16:14:00
ci faranno partire nel 2012 e tanti saluti ai ricorsisti. Se poi questi riusciranno a spuntarla saranno arruolati al prossimo corso di ispettore

Da: x RICORSO?	09/06/2012 16:24:08
BE SE FOSSE COSI BENE ANZI BENISSIMO. E PER I RICORSISTI CHE PARTANO AL PROSSIMO CORSO ( NEL 2029) SE NON VENGONO BOCCIATI NUOVAMENTE. LA QUESTIONE E' CHE SONO CAZZARI STI RICORSISTI CHE AVREBBERO FATTO MEGLI A NON FARLO STO RICORSO. COMMISSIONE ILLEGGITTIMA. DAP SVEGLIATI. E COMUNQUE ABBASSO STI CAZZO DI SINDACATI...ABBASSO IL SAPPE......E' GRAZIE A LUI CHE SIAMO QUA.

Da: x tutti	09/06/2012 16:32:07
comunque il tar ha espresso dubbi ancora non si e' pronunciata nel merito ...e' chiaro che ora siamo un po' traumatizzati...ma non e' deciso ancora nulla....innanzi tutto vediamo se concludono le prove orali...questo significherrebbe che il dap dal canto suo ritiene di essere nel giusto....io dico che la cosa va seguita...ancora non sie' deciso nulla ripeto....solo dei dubbi. comunque ,fulmine dicci la tua perfavore....

Da: x FULMINE	09/06/2012 16:35:37
CIAO FULMINE FATTI VIVO. SE RIESCI TRANQUILLIZZACI.... NEL CASO IN CUI AL CORSO MI TROVO UN RICORSISTA CI PENSO ME. FULMINE TI ASPETTO.

Da: x tutti	09/06/2012 16:35:49
comunque non e' colpa ovviamente di un ricorsista...ma d ichi gli ha dato uno spiraglio agendo illeggittimamente....se questo verra' accertato....e' chiaro.

Da: teste dure	09/06/2012 16:37:13
ma perchè abbasso il sappe? è l'unico che prima che cominciassero le prove ha scritto una lettera avvertendo di sostituirlo per evitare di trovarci in una situazione del genere! diceva proprio : per evitare che qualche non idoneo possa fare ricorso con questa motivazione! l'idiota è chi non lo ha considerato, al DAP IONTA

Da: ilpollo	09/06/2012 16:39:36
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201Q/2012/201203719/Provvedimenti/201202052_05.XML

Da: ilpollo	09/06/2012 16:53:08
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201Q/2012/201203630/Provvedimenti/201202040_05.XML

Da: x teste dure	09/06/2012 16:53:19
e' vero ....in questo forum si scherza tanto e si cazzeggia...pero' quando si deve essere seri ...bisogna dare risposte reali e fondate....il sappe e i ricorsisti non hanno nessuna colpa ...anzi...la colpa eventualmente e' di chi ha agito nuovamente in modo illeggittimo ,nonostante avvertimenti preventivi(vedi lettera sappe)che cercavano di aiutarli a riallinearsi alla normativa in materia proprio per evitare altri ricorsi...questo ricorso rischia di rimanere un caso storico in negativo....

Da: .........................	09/06/2012 17:01:07
eeeeeeeeeeeeeee sei un altro sindacalista del sappe ma vai a fare in c...............

Da: x teste dure	09/06/2012 17:03:58
Puoi dire al tuo dirigente, che se io e gli altri poveri 270 riusciremo a passare , non ci iscriveremo mai al SAPPE, chiaro?

Da: rispetto x i sacrifici altrui	09/06/2012 17:08:17
comunque raga anallizzando il primo punto del dispositivo:''Considerato che l'amministrazione non contesta che il presidente della commissione di concorso non è funzionario in servizio, secondo quanto denunciato dalla ricorrente'';significa che ancora non e' stato deciso nulla o sbaglio....

Da: IDONEO 2 VOLTE	09/06/2012 17:09:07
INFINITE GRAZIE AI CERVELLONI DEL DAP E AI SUPER SINDACALISTI DEL SAPPE

Da: teste dure	09/06/2012 17:17:23
ma che dici ,io sono un esterno.ma che centra il sappe, mica l'ha nominato lui il presidente? al contrario, il sappe se n'è accorto e li ha avvertiti subito! idioti quelli dell'amministrazione. o sono talmente convinti che non c'è nessun dubbio, tanto che non li hanno considerati prorpio..oppure sono troppo stupidi! secondo me la prima. sembra che l'amministrazione non abbiamo manifestato le sue ragioni, cme se non si fosse presentata. bah, forse dirà tutto quando si discuterà nel merito .

Da: x teste dure	09/06/2012 17:18:25
anche se in questo forum normalmente si dicono piu' bugie che verita' e non si ha mai la certezza della paternita' delle dichiarazioni ...ti posso assicurare che non sono del sappe...e' solo una valutazione realistica quella che ho fatto e aggiungo onesta...cosa centra un sindacato?non e' lui che ha nominato la commissione...cosa centra il ricorsista?e' normale che se ha uno spiraglio lo intraprende ...lotta anche lui per un posto di lavoro come noi...ripeto la colpa e' di chi eventualmente ci avra' preso in giro agendo illeggittimamente...e cosi' incidendo in modo negativo in un'altro anno della nostra vita...tutti sacrifici e tempo perso..e il tempo e' denaro...se trascorso bene gioia...se sprecato un tesoro disperso in mare....

Da: senza parole	09/06/2012 17:22:38
da quanto letto sembra che questa ricorrente abbia chiesto solo l'annullamento della sua prova e quindi - forse, speriamo - non è detto che tutti dobbiamo ripetere la prova.... anche perchè secondo me sarebbe contrario al principio di economia e di durata del concorso ..... che non può durare una vita. Sull'ordinanza si legge "annullamento del provvedimento con cui è stata disposta l'inidoneità alla prova orale sostenuta in data 29.2.2012" e il tar ha stbilito che "l'atto impugnato va perciò sospeso sotto tale profilo, spettando all'amministrazione, per effetto di ciò, valutare le forme di rinnovazione della prova orale innanzi a commissione costituita in applicazione dell'art. 6 del bando"; Quindi è pensabile che solo la ricorrente dovrà ripetere la prova ... spero di aver interpretato bene quest'ordinanza ... se qualcuno ha la possibilità di farla leggere a qualche amministrativista sarebbe cosa buona e giusta ... (sonny)

Da: senza parole	09/06/2012 17:36:08
e comunque questa cosa sia di lezione a tutti quegli idonei che ridevano e sfottevano quelli che minacciavano di fare ricorso .... come dicevo tempo addietro "guai a chi ride quando gli altri piangono" ... ora cari idonei ridete su sto cazzo ... Infine sono concorde con chi dice che la colpa non è del sappe e/o dei ricorrenti, i quali hanno agito per tutelare i loro diritti ... saluti a tutti e speriamo bene (sonny)

Da: salpingidis	09/06/2012 17:36:12
i ricorsi erano 2 e forse potrebbero essere 100...se la commissione e' illeggittima si stravolgera' tutto...ovviamente.