Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: o'' guaglione 24/04/2012 22:53:57
stu avvocat superstar e' proprie nu pagliacc.................

Da: polipo avvelenato x superstar 24/04/2012 23:07:09
prova a mangiarmi finto avvocato ma attento che ti avveleni...
p.s. un consiglio spassionato:studia,studia, studia,poi forse un giorno .......sempre se diventerai una persona seria..... riuscirai a laurearti...........
p.s.2 Il mio voto non lo dico .......io sono un idoneo vero sai......

Da: o'' guaglione 24/04/2012 23:10:26
ma lasc o sta' stu pagliacc....e' tiemp pers......tene a capa tost stu avvocat re caus pers...

Da: o'''' guaglione è nu grande ricchione 24/04/2012 23:51:52
o'' guaglione è nu grande ricchione

Da: ........... 25/04/2012 00:07:20
avvocato, dammi retta, se sei veramente un idoneo (ma non ci crede nessuno) presentati al corso, prenditi questo posto da ispettore perchè mi sa che come avvocato non è cosa tua...

Da: o guaglione x o grand.. 25/04/2012 00:26:55
e comm a fatt po' capi' .....che frequenti anche tu lido tuo fratello?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: o guaglione x tutti 25/04/2012 00:39:07
ma inzomm .....stu avvucat ricuttar...a fatt tutt stu casin e moviment ideologic intellettual contr sta commission pe dicere ....a finnal: ''io sono idoneo 8,50?

Da: fdsfds 25/04/2012 08:49:13
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201Q/2012/201200042/Provvedimenti/201201029_01.XML

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando :

Dichiara irricevibile il ricorso in epigrafe.

Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore del resistente per complessivi euro 1000,00 (mille).

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

meditate gente, meditate. queste sono le stess epersone che incitavano per il tema. con il culo degli altri è bello fare i ricorsi

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x ... 25/04/2012 08:50:13
Io mi presenteri anche al corso, peccato che non si farà.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x ... 25/04/2012 08:50:56
Io mi presenterei anche al corso, peccato che non si farà.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 25/04/2012 09:16:40
A quel genio che si diverte a pubblicare quel link della sentenza TAR, la ha almeno letta? Quella sentenza dichiara che il ricorso è IRRICEVIBILE per decadenza dei termini. Casomai non lo sapesse, vuol dire che se lo presentava nei termini sarebbe stato accolto. E quello era per la prova scritta. Per la prova orale siamo nei termini, eccome se siamo nei termini.
Non vi fate ingannare da questi cagasotto. Hanno paura di perdere il loro piedistallo.

Da: ........... 25/04/2012 09:58:51
dillo che sei un povero sfigato non idoneo che non hai neanche una lira per fare questo sfigatissimo e inutile ricorso...

Da: l''infinito...concorso 25/04/2012 10:34:46
ma non avete proprio nulla di meglio da fare che parlare di aria fritta?...chi vuole fare ricorso lo facesse...è inutile statre qui a ribadire mille concetti giuridici...non è questa la sede del Tar...chi è idoneo si godesse la sua idoneità...lasciate spazio a chi deve ancora sostenere la prova e a chi aprendo questo forum spera di trovare notizie utili...tanto nessuno di voi è determinante per l'esito di questo concorso...nè che dice che ci sono motivi per fare ricorso e poi non lo fa nè chi si accanisce a sostenere che i motivi non ci sono...semmai un ricorso dovesse essere presentato attenderemo la decisione del Tar e ad essa ci adegueremo...non avendo altre alternative...per cui mi sembra inutile la discussione che avete intavolato ormai da giorni...
buona liberazione a tutti

Da: AVVOCATOSUPERSFIGATO 25/04/2012 10:52:57
La commissione è illeggittima!

Da: fdsfds 25/04/2012 11:12:53
tu sei un avvocato come io sono il presidente della commissione. ahahahah io parto al corso e tu rosichi., andrai a lavorare presso un avvocato vero e non ti pagherà , perchè così si fa ai tirocinanti sfigati come te. io l'ho superato e tu no, quindi taci e non dire fesserie, bello far fare il ricorso con i soldi degli altri. fallo tu se hai le palle...

Da: fdsfds 25/04/2012 11:16:38
e giusto per farvi capire quanto è pallonaro faccio notare che nessuno ha riportato la votazione all'orale di 8,50 come pavoneggia l'avvocato.. ahhh ho capito, sei CANZONA ahhahaha

Da: .................. 25/04/2012 11:23:14
Fulmine, guarda che su polpen altra gente ti scrive.. ma come bisogna fare con queste tue graduatorie.... allora è vero che ci metti solo gli interni eh eh eh

Da: x fdsfds 25/04/2012 11:26:55
Fai un po la persona seria in questo forum lasciando esprime la libertà di pensiero che è un diritto di tutti e non solo il tuo.

Da: .......................... 25/04/2012 11:36:49
Fulmine, siamo 8000 idonei esterni ma i nostri nomi non risultano nella tua sballata graduatoria. come mai?

Da: ........................ 25/04/2012 11:52:56
puntini puntini ti beccherò al corso prima o poi, vedremo in quella occasione di che pasta sei fatto, li si giocherà a carte scoperte e non ci si nasconderà dietro dei puntini

Da: fdsfds 25/04/2012 12:17:10
ma io sono contento quando parlano, mi diverto e rido, perchè rosicano. se uno è un ciarlatano però glielo voglio dire! ahahah troppo bello, rosiconiiiiiii

Da: .......................... 25/04/2012 12:21:29
ma sei Fulmine? ahahahah!

Da: .......................... 25/04/2012 12:23:34
non idonei, leggetevi lamou1983 su polpen e imparate ad essere onesti come lui.

Da: Per tuttu 25/04/2012 12:37:09
Buon 25 Aprile

Da: VL 25/04/2012 14:09:16
ma secondo voi se fosse un avvocato che lavora e che guadagna pure 6000 euro al mese (visto che a suo dire i futuri vice ispettotri guadagneranno un quarto di quello che guadagna lui) avrebbe il tempo di scrivere tutti questi messaggi sul forum ? Io non ci credo proprio, altrimenti non avrebbe neanche il tempo di leggerlo questo forum.... Inoltre, con questa crisi economica, in cui la maggior parte degli studi legali sono in difficoltà (fonte cassa forense), le sue parole mi sembrano proprio fiabe.... Mah!!! contento lui.... (very lawyer).

Da: wwwwsiate leali 25/04/2012 14:27:43
SE lamou1983 si è voluto mettere la coscienza a posto perchè non aveva una preparazione tale da poter superare la prova ,in quanto lui stesso ha dichiarato che a 2 delle domande poste non ha saputo dare una risposta adeguata,il problema rimane per tutti coloro che hanno risposto in maniera più che esauriente alle domande poste da tutti i membri della commissione e si è ritrovato ingiustamente a prendere 5 .Tante persone erano sraconvinti di aver superato gli orali proprio in virtù che ciascun membro della commisssione ad ogni risposta data sembrava più che soddisfatto e poi alla fine a tanti lo ha messo a quel servizio.Bisogna avere anche l' onesta di dire le cose come realmente stanno prima di dichiararsi onesti .

Da: !!!! 25/04/2012 14:51:34
anche io ho visto molti candidati convinti di aver superato bene l'orale, ma solo perchè avevano parlato molto ... ebbene, parlare durante l'interrogazione non significa rispondere adeguatamente alla domanda fatta ... molti, nonostante gli imput della commissione, non centravano l'argomento e parlavano di altro, dimostrando di non conoscere quei concetti richiesti... è chiaro che a quel punto l'interrogante ti diche "ok per me può bastare" ... ma ciò non vuol dire essere stato esaustivo... comunque, ragionando come ragionate voi, tutti i concorsi andrebbero annullati ... perchè questo accade in tutti i concorsi... e ne ho fatti tanti...

Da: o guaglione x superstar 25/04/2012 14:55:56
e gia'...perche' il ricorso al tema e' stato vinto vero?
ma vatt a cucca che meglie.......

Da: venticello 25/04/2012 14:57:48
a avvoca' ma vatte a pjia nter c....

Da: venticello 25/04/2012 15:01:30
tze.....tze.....stavocato e' proprio no str....tze...tze......me cojoni....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: o'' guaglione	24/04/2012 22:53:57
stu avvocat superstar e' proprie nu pagliacc.................

Da: polipo avvelenato x superstar	24/04/2012 23:07:09
prova a mangiarmi finto avvocato ma attento che ti avveleni... p.s. un consiglio spassionato:studia,studia, studia,poi forse un giorno .......sempre se diventerai una persona seria..... riuscirai a laurearti........... p.s.2 Il mio voto non lo dico .......io sono un idoneo vero sai......

Da: o'' guaglione	24/04/2012 23:10:26
ma lasc o sta' stu pagliacc....e' tiemp pers......tene a capa tost stu avvocat re caus pers...

Da: o'''' guaglione è nu grande ricchione	24/04/2012 23:51:52
o'' guaglione è nu grande ricchione

Da: ...........	25/04/2012 00:07:20
avvocato, dammi retta, se sei veramente un idoneo (ma non ci crede nessuno) presentati al corso, prenditi questo posto da ispettore perchè mi sa che come avvocato non è cosa tua...

Da: o guaglione x o grand..	25/04/2012 00:26:55
e comm a fatt po' capi' .....che frequenti anche tu lido tuo fratello?

Da: o guaglione x tutti	25/04/2012 00:39:07
ma inzomm .....stu avvucat ricuttar...a fatt tutt stu casin e moviment ideologic intellettual contr sta commission pe dicere ....a finnal: ''io sono idoneo 8,50?

Da: fdsfds	25/04/2012 08:49:13
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%201Q/2012/201200042/Provvedimenti/201201029_01.XML Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) definitivamente pronunciando : Dichiara irricevibile il ricorso in epigrafe. Condanna il ricorrente al pagamento delle spese di giudizio in favore del resistente per complessivi euro 1000,00 (mille). Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. meditate gente, meditate. queste sono le stess epersone che incitavano per il tema. con il culo degli altri è bello fare i ricorsi

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x ...	25/04/2012 08:50:13
Io mi presenteri anche al corso, peccato che non si farà.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x ...	25/04/2012 08:50:56
Io mi presenterei anche al corso, peccato che non si farà.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	25/04/2012 09:16:40
A quel genio che si diverte a pubblicare quel link della sentenza TAR, la ha almeno letta? Quella sentenza dichiara che il ricorso è IRRICEVIBILE per decadenza dei termini. Casomai non lo sapesse, vuol dire che se lo presentava nei termini sarebbe stato accolto. E quello era per la prova scritta. Per la prova orale siamo nei termini, eccome se siamo nei termini. Non vi fate ingannare da questi cagasotto. Hanno paura di perdere il loro piedistallo.

Da: ...........	25/04/2012 09:58:51
dillo che sei un povero sfigato non idoneo che non hai neanche una lira per fare questo sfigatissimo e inutile ricorso...

Da: l''infinito...concorso	25/04/2012 10:34:46
ma non avete proprio nulla di meglio da fare che parlare di aria fritta?...chi vuole fare ricorso lo facesse...è inutile statre qui a ribadire mille concetti giuridici...non è questa la sede del Tar...chi è idoneo si godesse la sua idoneità...lasciate spazio a chi deve ancora sostenere la prova e a chi aprendo questo forum spera di trovare notizie utili...tanto nessuno di voi è determinante per l'esito di questo concorso...nè che dice che ci sono motivi per fare ricorso e poi non lo fa nè chi si accanisce a sostenere che i motivi non ci sono...semmai un ricorso dovesse essere presentato attenderemo la decisione del Tar e ad essa ci adegueremo...non avendo altre alternative...per cui mi sembra inutile la discussione che avete intavolato ormai da giorni... buona liberazione a tutti

Da: AVVOCATOSUPERSFIGATO	25/04/2012 10:52:57
La commissione è illeggittima!

Da: fdsfds	25/04/2012 11:12:53
tu sei un avvocato come io sono il presidente della commissione. ahahahah io parto al corso e tu rosichi., andrai a lavorare presso un avvocato vero e non ti pagherà , perchè così si fa ai tirocinanti sfigati come te. io l'ho superato e tu no, quindi taci e non dire fesserie, bello far fare il ricorso con i soldi degli altri. fallo tu se hai le palle...

Da: fdsfds	25/04/2012 11:16:38
e giusto per farvi capire quanto è pallonaro faccio notare che nessuno ha riportato la votazione all'orale di 8,50 come pavoneggia l'avvocato.. ahhh ho capito, sei CANZONA ahhahaha

Da: ..................	25/04/2012 11:23:14
Fulmine, guarda che su polpen altra gente ti scrive.. ma come bisogna fare con queste tue graduatorie.... allora è vero che ci metti solo gli interni eh eh eh

Da: x fdsfds	25/04/2012 11:26:55
Fai un po la persona seria in questo forum lasciando esprime la libertà di pensiero che è un diritto di tutti e non solo il tuo.

Da: ..........................	25/04/2012 11:36:49
Fulmine, siamo 8000 idonei esterni ma i nostri nomi non risultano nella tua sballata graduatoria. come mai?

Da: ........................	25/04/2012 11:52:56
puntini puntini ti beccherò al corso prima o poi, vedremo in quella occasione di che pasta sei fatto, li si giocherà a carte scoperte e non ci si nasconderà dietro dei puntini

Da: fdsfds	25/04/2012 12:17:10
ma io sono contento quando parlano, mi diverto e rido, perchè rosicano. se uno è un ciarlatano però glielo voglio dire! ahahah troppo bello, rosiconiiiiiii

Da: ..........................	25/04/2012 12:21:29
ma sei Fulmine? ahahahah!

Da: ..........................	25/04/2012 12:23:34
non idonei, leggetevi lamou1983 su polpen e imparate ad essere onesti come lui.

Da: VL	25/04/2012 14:09:16
ma secondo voi se fosse un avvocato che lavora e che guadagna pure 6000 euro al mese (visto che a suo dire i futuri vice ispettotri guadagneranno un quarto di quello che guadagna lui) avrebbe il tempo di scrivere tutti questi messaggi sul forum ? Io non ci credo proprio, altrimenti non avrebbe neanche il tempo di leggerlo questo forum.... Inoltre, con questa crisi economica, in cui la maggior parte degli studi legali sono in difficoltà (fonte cassa forense), le sue parole mi sembrano proprio fiabe.... Mah!!! contento lui.... (very lawyer).

Da: wwwwsiate leali	25/04/2012 14:27:43
SE lamou1983 si è voluto mettere la coscienza a posto perchè non aveva una preparazione tale da poter superare la prova ,in quanto lui stesso ha dichiarato che a 2 delle domande poste non ha saputo dare una risposta adeguata,il problema rimane per tutti coloro che hanno risposto in maniera più che esauriente alle domande poste da tutti i membri della commissione e si è ritrovato ingiustamente a prendere 5 .Tante persone erano sraconvinti di aver superato gli orali proprio in virtù che ciascun membro della commisssione ad ogni risposta data sembrava più che soddisfatto e poi alla fine a tanti lo ha messo a quel servizio.Bisogna avere anche l' onesta di dire le cose come realmente stanno prima di dichiararsi onesti .

Da: !!!!	25/04/2012 14:51:34
anche io ho visto molti candidati convinti di aver superato bene l'orale, ma solo perchè avevano parlato molto ... ebbene, parlare durante l'interrogazione non significa rispondere adeguatamente alla domanda fatta ... molti, nonostante gli imput della commissione, non centravano l'argomento e parlavano di altro, dimostrando di non conoscere quei concetti richiesti... è chiaro che a quel punto l'interrogante ti diche "ok per me può bastare" ... ma ciò non vuol dire essere stato esaustivo... comunque, ragionando come ragionate voi, tutti i concorsi andrebbero annullati ... perchè questo accade in tutti i concorsi... e ne ho fatti tanti...

Da: o guaglione x superstar	25/04/2012 14:55:56
e gia'...perche' il ricorso al tema e' stato vinto vero? ma vatt a cucca che meglie.......

Da: venticello	25/04/2012 14:57:48
a avvoca' ma vatte a pjia nter c....

Da: venticello	25/04/2012 15:01:30
tze.....tze.....stavocato e' proprio no str....tze...tze......me cojoni....