Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: fdsfds 26/04/2012 20:28:20
ahahaha non c'è neanche nelle donne! c'hai provato! masei troppo furbo! mi sei troppo simpatico, un incrocio tra fantozzi e canzona!! ahahah hai beccato l'unico voto che non ha preso nessun uomo e nessuna donna esterna!!!! ahahahahahah incredibile! come vincere alla lotteria! ahhaah

Da: fdsfds 26/04/2012 20:29:41
sto con le lacrime giuro

Da: x tutti 26/04/2012 20:30:18
Questo pseudo avvocato superstar prima scrive con il nick avvocatorm preparato ( quindi uomo) ora dice di non essere uomo!!! FAI PACE CON IL CERVELLO, COGLIONAZZO!!!!!!!

Da: x tutti 26/04/2012 20:33:04
Lasciatelo perdere questo pseudo avvocato che racconta un sacco di fesserie!!!!!!!!!!

Da: @@@@@ 26/04/2012 20:33:04
perchè mai un idoneo a questo concorso, anche se non più interessato, dovrebbe gioire così tanto per l'annullamento di questo concorso? io una risposta non ce l'ho.

AVVOCATOSUPERSTAR, mi rispondi alle domande fatte nei post precedenti? Grazie

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 26/04/2012 20:33:40
kaz come avete fatto a beccarmi...su 200 persone potevo scegliere qualsiasi voto ed ho detto proprio quello che non c'e'. Potevo dire 7, 8, 9...e sono andato a dire proprio 8,50!! Sono proprio sfortunato.... Poveri imbecilli!! ahahhahahahahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x @@@@ 26/04/2012 20:36:40
E chi gioisce? Gli unici che vedo gioire qui, sono quelli che dicono di essere idonei e scherniscono quelli che non lo sono stati. Magari sarà il mio senso di giustizia, magari sarà la voglia di dare una speranza a chi è stato ingiustamente bocciato, magari sarà la rabbia di vedere tanta gente ignorante fra gli idonei... non so cosa sia esattamente caro amico, però è più forte di me!

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x il genio 26/04/2012 20:38:12
Scusa, la prossima volta scrivo " avvocatorm preparata"...scommetto che sei anche tu fra gli idonei...ma ke kazz mi tocca leggere...

Da: @@@@@ 26/04/2012 20:39:30
Pres. Giovanni TAMBURINO
Capo del DAP
per conoscenza,
Pres. Simonetta MATONE
Vice Capo Vicario del DAP
Dr. Luigi PAGANO
Vice Capo del DAP
Dr. Riccardo TURRINI Vita
Direttore Generale Personale DAP
ROMA
OGGETTO: Concorso Pubblico per 271 Vice Ispettori di Polizia Penitenziaria.
Corso di formazione e procedure concorsuali.
Come è noto, sono in fase di ultimazione le procedure del concorso pubblico per 271 allievi
Vice Ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, che consentirà l'assunzione di risorse umane
necessarie ad incrementare un ruolo le cui carenze organiche sono evidenti ed accertate.
I vincitori del predetto concorso, ai sensi dell' art.25 del D.Lgs. 443/92, dovranno frequentare
un corso di formazione della durata di DICIOTTO mesi.Tale previsione normativa, a nostro avviso,
appare non più attuale, soprattutto se valutata in confronto con altri percorsi formativi statuiti da norme
successive. Basti pensare, infatti, che il D.Lgs. 146/00, istitutivo dei ruoli direttivi del Corpo prevede
che il corso di formazione per i funzionari di Polizia Penitenziaria debba essere di DODICI mesi.
La discrepanza è evidente.
Pertanto avvertiamo l'opportunità di prevedere una modifica al richiamato art.25, con
l'obiettivo di armonizzare i tempi di durata dei vari corsi di formazione.
Si auspica, quindi, la modifica della legge, per i 271 allievi Vice Ispettore, in analogia con
quanto avvenuto per il corso per agenti, che ha demandato la determinazione della durata dello stesso
all'emanazione di uno specifico D.M. Nel caso di specie riteniamo congruo un percorso formativo
fissato nella durata di nove mesi. Non appare superfluo sottolineare come tale intervento genererebbe
non solo effetti in relazione al contenimento della spesa pubblica quanto , stante la grave carenza
d'organico nello specifico ruolo, l'immissione anticipata al servizio operativo dei futuri Vice Ispettori.
Con l'occasione riteniamo utile evidenziare un'ulteriore discrepanza dell'attuale norma di
riferimento che prevede per coloro che provengono da altri ruoli del Corpo di polizia penitenziaria
l'accertamento dell'idoneità fisica ed attitudinale.
./.
Prot. n. 6666
All.
Roma lì, 26.04.2012
2
- 2 -
A nostro avviso tali accertamenti sono del tutto ultronei, considerato che si tratta di persone
inconfutabilmente già idonee a prestare servizio nel Corpo.
Anche in tal caso una modifica della norma renderebbe omogeneo il percorso di valutazione
dei Vice Ispettori con quanto previsto per l'accesso alla qualifica iniziale del ruolo direttivo ordinario
del Corpo (art. 7, comma 5, D.Lgs. 146/2000) e comporterebbe una sostanziale riduzione della spesa
pubblica.
Consci che le auspicate modifiche di legge non possono non trovare valutazione anche presso i
competenti Uffici Ministeriali la presente sarà inoltrata anche al Signor Capo di Gabinetto del Ministro
della Giustizia e all'Ufficio Legislativo dello stesso Dicastero.
In attesa di riscontro
Molti cordiali saluti,

Da: @@@@@ 26/04/2012 20:45:44
Orali 271 Vice Ispettori fino a metà giugno
Orali 271 Vice Ispettori fino a metà giugno

Dopo aver vagliato svariate "versioni" e risolto il problema dei rinunciatari e dei "rinviati", fatta salva la possibilità di ulteriori sessioni di esame per eventuali nuovi rinvii, fissato fino al 19 giugno il calendario degli orali per il concorso di 271 Vice Ispettori.

19/04/2012

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 26/04/2012 20:46:31
Che te la sei scritta da solo? Perchè manca il mittente! ahauahhauauauh

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 26/04/2012 20:48:38
" MOLTI" cordiali saluti mi fa ammazzare dalle risate.

Da: @@@@@ 26/04/2012 20:50:26
ecco i link dove poter consultare i comunicati:

http://www.polpenuil.it/attachments/4284_6666%20Concorso%20271%20V.Isp.ri.pdf

http://www.poliziadomani.it/news/2012/04/19/orali-271-vice-ispettori-fino-a-meta-giugno/950/

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 26/04/2012 20:52:48
E lo sapevo io che si trattava dei soliti sindacati avvoltoi che vogliono accaparrarsi le tessere di questi nuovi arruolati. Solito schifo...

Da: fdsfds 26/04/2012 20:59:09
io mi scrivo a tutti i sindacati perchè li amo, e voglio bene pure all'avvocato maschio/femmina che ha preso un voto segreto... ahahah ma come diavolo hai fatto ci sono tutti tranne quello che hai scelto tu! ma scusa, non lo sapevi che c'è la graduatoria? possibile, sembri così informato e appassionato!

Da: fdsfds 26/04/2012 21:00:27
hanno fatto le foto ai voti pubblicati e un paio di ragazzi, tra cui uno che si chiama fulmine, hanno stilato la graduatoria. se guardi bene ci sei anche tu ... però comincia a guardare da sotto ahahahah

Da: fdsfds 26/04/2012 21:12:49
senti avvocato/essa con voto personale comunicato segretamente a casa, facciamo una cosa, iscriviamoci al gruppo di facebook così ci facciamo 4 risate! anche se ancora non lo sto trovando. dateci le indicazioni così io e l'avvocato effemminato ci iscriviamo! daiiii, penso che sei simpatico veramente, giuro.

Da: venticello 26/04/2012 23:18:35
ma io mi sto a rincoglioni'.........mo stavocato dice che na dona.....e un mo' potevi di' prima che te portavo a balla' a trastevere ......a bell'avvocata mia.....e namo che te porto a fa' du sarti.......

Da: Fammi il piacere 27/04/2012 06:52:22
Avvocato fino a questo mOmento mi auguravo che non facessi un gesto estremo ma a questo punto ti dico "mbiccati" farai un piacere anche a te stesso

Da: ........................x fdsfds 27/04/2012 07:08:03
per il gruppo fb
https://www.facebook.com/groups/293027784102781/

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 27/04/2012 08:52:41
Che bella gente che gira in questo forum, chi mi vuole spaccare la faccia, chi mi chiama coglione, chi mi dice impiccati, chi mi minaccia, chi mi insulta...ma non è che per caso sono finito nel forum degli ex ergastolani? Non dovrebbe essere il forum di futuri poliziotti? Fossi io nella commissione, mi passerei una mano sulla coscienza prima di arruolare gente del genere.

Da: fdsfds 27/04/2012 09:53:48
ma veramente sei tu che dai dei deficenti a tutti, pensa che io ho sempre detto che sei simpaticissimo/a !!! e poi scusa che pretendi, vieni a dire che sei avvocato uomo donna, che ha preso un voto che non risulta, che sta incitando a fare ricorsi per annullare un concorso all'ultima prova, cosa vuoi che ti dicano? benvenuto vieni a prenderci per il culo quando vuoi??? daiii su! cmq per me sei simpatico, un po' li hai fregati all'inizio...ahhaha mi dispiace che tu non ce l'abbia fatta, sicuramente sarà stata sfortuna, sembri preparato, sarai uno di quelli che ha ricevuto qualche domanda del c...

Da: x avvocatosupertard 27/04/2012 10:02:39
non è che ce l'abbiamo con te è che sei tu che ci provochi. Non so se conosci il famoso Paolini, il disturbatore delle dirette, a suo modo anche lui protesta, ma vuoi o non vuoi viene allontanato e a volte ha preso anche qualche pedata!!!! Cmq come giustamente dice fdsfds, la tua sarà stata sfortuna, anche io ho beccato una domanda "particolare" e il mio voto finale ne ha risentito.

Da: Per tutti 27/04/2012 11:56:04
Non voglio entrare nelle vostre diatribe però, avrei una richiesta da farvi: potreste evitare terminologie che, offendendo, confondono i ruoli, quello della Polizia Penitenziaria con quello degli utenti?
Che gli esterni non lo sappiano ancora, passi, anche se è bene lo imparino ma, che chi è già collega usi tali similitudini, mi sembra disgustoso.
Noi, si è fatta una scelta di vita, indossare la divisa, loro ne hanno fatta un'altra, perchè sempre si sceglie, di violare la legge; poi, lo Stato, anche tramite noi suo tramite, gli offre un programma che accettano o meno; ma, vi prego, MAI, anche per scherzo, assimilare e peggior cosa nelle offese.
Grazie a tutti.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 27/04/2012 12:27:38
BRAVO. CONDIVIDO PIENAMENTE IL POST QUI SOPRA.

Da: x avvocatosupertard 27/04/2012 12:35:00
ma guarda che si riferiva a te quando parlavi di ex ergastolani!!!

Da: Riflettendo... 27/04/2012 12:40:09
Tornando all'argomento in questione, serenamente però, mettendo da parte i non idonei che hanno dimostrato di non aver studiato per niente o pochissimo, non vi sembra una beffa per quei pochi non idonei che per pochi decimi non hanno preso la sufficienza? Gente che comunque ha dimostrato di aver studiato e dopo 11 anni di attesa si trova fuori dal concorso perchè la commissione ha deciso di assegnargli un voto di poco inferiore alla sufficienza? Che senso ha? Soprattutto in considerazione del fatto che i posti a concorso sono molti di più rispetto agli idonei. Posso capire uno che ha dimostrato menefreghismo e disinteresse, ma perchè non concedere quei pochi decimi di punto a ragazzi che ambivano a passare questo concorso e ci hanno messo volontà e impegno? Come si possono giudicare i decimi di punto in una prova orale? Ecco, se c'è una osservazione che si puo' contestare alla commissione direi che è proprio questa. Ho visto risultati di gente con 5,60 - 5,40. Che enorme differenza ci può essere , in termini di prova espletata oralmente, tra un 5,60 ed un 6? Penso quasi nessuna.Eppure, per il futuro di questi due ragazzi, la differenza sarà abissale. Uno disoccupato e l'altro con un futuro garantito a vita. Non posso credere che la commissione questo non l'abbia valutato. E non voglio neanche pensare che l'abbia fatto apposta per liberare dei posti per gli interni. Voglio solo pensare che mi sembra enormemente ingiusto.

Da: Spettatore assiduo 27/04/2012 13:05:17
Finalmente dopo tante cretinate una riflessione intelligente. Credo sia la prima che leggo. E secondo me merita considerazione.

Da: ......... 27/04/2012 13:05:42
Sottoscrivo in toto quanto affermato sopra.
Non posso immaginare l'amarezza e lo sconforto di chi si è ritrovato ad un passo dall'avere un futuro più sereno ed è vero che in tal caso la commissione avrebbe potuto fare uno sforzo in più perchè chi viene valutato 5,60 non è certamente uno che non ha studiato ma quei 0,40 centesimi di punto hanno bruciato una possibilità che, per quanto persone come "avvocatosuperstar" possano snobbare dall'alto del loro piedistallo, era certamente una buona possibilità.
Spero col cuore questi non idonei trovino al più presto una valida alternativa, anche se oggi non è facile.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 27/04/2012 13:09:22
NON POTEVA RIFERIRSI A ME. PERCHE' IO PARLAVO CON QUELLI CHE USANO LINGUAGGI COME : COGLIONAZZO, TI SPACCO LA FACCIA, FALLITO... E QUESTI NON CREDO SIANO GENTE CON LA DIVISA. ALMENO SPERO PER VOI CHE NON LO SIANO.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fdsfds	26/04/2012 20:28:20
ahahaha non c'è neanche nelle donne! c'hai provato! masei troppo furbo! mi sei troppo simpatico, un incrocio tra fantozzi e canzona!! ahahah hai beccato l'unico voto che non ha preso nessun uomo e nessuna donna esterna!!!! ahahahahahah incredibile! come vincere alla lotteria! ahhaah

Da: x tutti	26/04/2012 20:30:18
Questo pseudo avvocato superstar prima scrive con il nick avvocatorm preparato ( quindi uomo) ora dice di non essere uomo!!! FAI PACE CON IL CERVELLO, COGLIONAZZO!!!!!!!

Da: x tutti	26/04/2012 20:33:04
Lasciatelo perdere questo pseudo avvocato che racconta un sacco di fesserie!!!!!!!!!!

Da: @@@@@	26/04/2012 20:33:04
perchè mai un idoneo a questo concorso, anche se non più interessato, dovrebbe gioire così tanto per l'annullamento di questo concorso? io una risposta non ce l'ho. AVVOCATOSUPERSTAR, mi rispondi alle domande fatte nei post precedenti? Grazie

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	26/04/2012 20:33:40
kaz come avete fatto a beccarmi...su 200 persone potevo scegliere qualsiasi voto ed ho detto proprio quello che non c'e'. Potevo dire 7, 8, 9...e sono andato a dire proprio 8,50!! Sono proprio sfortunato.... Poveri imbecilli!! ahahhahahahahahah

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x @@@@	26/04/2012 20:36:40
E chi gioisce? Gli unici che vedo gioire qui, sono quelli che dicono di essere idonei e scherniscono quelli che non lo sono stati. Magari sarà il mio senso di giustizia, magari sarà la voglia di dare una speranza a chi è stato ingiustamente bocciato, magari sarà la rabbia di vedere tanta gente ignorante fra gli idonei... non so cosa sia esattamente caro amico, però è più forte di me!

Da: AVVOCATOSUPERSTAR x il genio	26/04/2012 20:38:12
Scusa, la prossima volta scrivo " avvocatorm preparata"...scommetto che sei anche tu fra gli idonei...ma ke kazz mi tocca leggere...

Da: @@@@@	26/04/2012 20:39:30
Pres. Giovanni TAMBURINO Capo del DAP per conoscenza, Pres. Simonetta MATONE Vice Capo Vicario del DAP Dr. Luigi PAGANO Vice Capo del DAP Dr. Riccardo TURRINI Vita Direttore Generale Personale DAP ROMA OGGETTO: Concorso Pubblico per 271 Vice Ispettori di Polizia Penitenziaria. Corso di formazione e procedure concorsuali. Come è noto, sono in fase di ultimazione le procedure del concorso pubblico per 271 allievi Vice Ispettori del Corpo di Polizia Penitenziaria, che consentirà l'assunzione di risorse umane necessarie ad incrementare un ruolo le cui carenze organiche sono evidenti ed accertate. I vincitori del predetto concorso, ai sensi dell' art.25 del D.Lgs. 443/92, dovranno frequentare un corso di formazione della durata di DICIOTTO mesi.Tale previsione normativa, a nostro avviso, appare non più attuale, soprattutto se valutata in confronto con altri percorsi formativi statuiti da norme successive. Basti pensare, infatti, che il D.Lgs. 146/00, istitutivo dei ruoli direttivi del Corpo prevede che il corso di formazione per i funzionari di Polizia Penitenziaria debba essere di DODICI mesi. La discrepanza è evidente. Pertanto avvertiamo l'opportunità di prevedere una modifica al richiamato art.25, con l'obiettivo di armonizzare i tempi di durata dei vari corsi di formazione. Si auspica, quindi, la modifica della legge, per i 271 allievi Vice Ispettore, in analogia con quanto avvenuto per il corso per agenti, che ha demandato la determinazione della durata dello stesso all'emanazione di uno specifico D.M. Nel caso di specie riteniamo congruo un percorso formativo fissato nella durata di nove mesi. Non appare superfluo sottolineare come tale intervento genererebbe non solo effetti in relazione al contenimento della spesa pubblica quanto , stante la grave carenza d'organico nello specifico ruolo, l'immissione anticipata al servizio operativo dei futuri Vice Ispettori. Con l'occasione riteniamo utile evidenziare un'ulteriore discrepanza dell'attuale norma di riferimento che prevede per coloro che provengono da altri ruoli del Corpo di polizia penitenziaria l'accertamento dell'idoneità fisica ed attitudinale. ./. Prot. n. 6666 All. Roma lì, 26.04.2012 2 - 2 - A nostro avviso tali accertamenti sono del tutto ultronei, considerato che si tratta di persone inconfutabilmente già idonee a prestare servizio nel Corpo. Anche in tal caso una modifica della norma renderebbe omogeneo il percorso di valutazione dei Vice Ispettori con quanto previsto per l'accesso alla qualifica iniziale del ruolo direttivo ordinario del Corpo (art. 7, comma 5, D.Lgs. 146/2000) e comporterebbe una sostanziale riduzione della spesa pubblica. Consci che le auspicate modifiche di legge non possono non trovare valutazione anche presso i competenti Uffici Ministeriali la presente sarà inoltrata anche al Signor Capo di Gabinetto del Ministro della Giustizia e all'Ufficio Legislativo dello stesso Dicastero. In attesa di riscontro Molti cordiali saluti,

Da: @@@@@	26/04/2012 20:45:44
Orali 271 Vice Ispettori fino a metà giugno Orali 271 Vice Ispettori fino a metà giugno Dopo aver vagliato svariate "versioni" e risolto il problema dei rinunciatari e dei "rinviati", fatta salva la possibilità di ulteriori sessioni di esame per eventuali nuovi rinvii, fissato fino al 19 giugno il calendario degli orali per il concorso di 271 Vice Ispettori. 19/04/2012

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	26/04/2012 20:46:31
Che te la sei scritta da solo? Perchè manca il mittente! ahauahhauauauh

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	26/04/2012 20:48:38
" MOLTI" cordiali saluti mi fa ammazzare dalle risate.

Da: @@@@@	26/04/2012 20:50:26
ecco i link dove poter consultare i comunicati: http://www.polpenuil.it/attachments/4284_6666%20Concorso%20271%20V.Isp.ri.pdf http://www.poliziadomani.it/news/2012/04/19/orali-271-vice-ispettori-fino-a-meta-giugno/950/

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	26/04/2012 20:52:48
E lo sapevo io che si trattava dei soliti sindacati avvoltoi che vogliono accaparrarsi le tessere di questi nuovi arruolati. Solito schifo...

Da: fdsfds	26/04/2012 20:59:09
io mi scrivo a tutti i sindacati perchè li amo, e voglio bene pure all'avvocato maschio/femmina che ha preso un voto segreto... ahahah ma come diavolo hai fatto ci sono tutti tranne quello che hai scelto tu! ma scusa, non lo sapevi che c'è la graduatoria? possibile, sembri così informato e appassionato!

Da: fdsfds	26/04/2012 21:00:27
hanno fatto le foto ai voti pubblicati e un paio di ragazzi, tra cui uno che si chiama fulmine, hanno stilato la graduatoria. se guardi bene ci sei anche tu ... però comincia a guardare da sotto ahahahah

Da: fdsfds	26/04/2012 21:12:49
senti avvocato/essa con voto personale comunicato segretamente a casa, facciamo una cosa, iscriviamoci al gruppo di facebook così ci facciamo 4 risate! anche se ancora non lo sto trovando. dateci le indicazioni così io e l'avvocato effemminato ci iscriviamo! daiiii, penso che sei simpatico veramente, giuro.

Da: venticello	26/04/2012 23:18:35
ma io mi sto a rincoglioni'.........mo stavocato dice che na dona.....e un mo' potevi di' prima che te portavo a balla' a trastevere ......a bell'avvocata mia.....e namo che te porto a fa' du sarti.......

Da: Fammi il piacere	27/04/2012 06:52:22
Avvocato fino a questo mOmento mi auguravo che non facessi un gesto estremo ma a questo punto ti dico "mbiccati" farai un piacere anche a te stesso

Da: ........................x fdsfds	27/04/2012 07:08:03
per il gruppo fb https://www.facebook.com/groups/293027784102781/

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	27/04/2012 08:52:41
Che bella gente che gira in questo forum, chi mi vuole spaccare la faccia, chi mi chiama coglione, chi mi dice impiccati, chi mi minaccia, chi mi insulta...ma non è che per caso sono finito nel forum degli ex ergastolani? Non dovrebbe essere il forum di futuri poliziotti? Fossi io nella commissione, mi passerei una mano sulla coscienza prima di arruolare gente del genere.

Da: fdsfds	27/04/2012 09:53:48
ma veramente sei tu che dai dei deficenti a tutti, pensa che io ho sempre detto che sei simpaticissimo/a !!! e poi scusa che pretendi, vieni a dire che sei avvocato uomo donna, che ha preso un voto che non risulta, che sta incitando a fare ricorsi per annullare un concorso all'ultima prova, cosa vuoi che ti dicano? benvenuto vieni a prenderci per il culo quando vuoi??? daiii su! cmq per me sei simpatico, un po' li hai fregati all'inizio...ahhaha mi dispiace che tu non ce l'abbia fatta, sicuramente sarà stata sfortuna, sembri preparato, sarai uno di quelli che ha ricevuto qualche domanda del c...

Da: x avvocatosupertard	27/04/2012 10:02:39
non è che ce l'abbiamo con te è che sei tu che ci provochi. Non so se conosci il famoso Paolini, il disturbatore delle dirette, a suo modo anche lui protesta, ma vuoi o non vuoi viene allontanato e a volte ha preso anche qualche pedata!!!! Cmq come giustamente dice fdsfds, la tua sarà stata sfortuna, anche io ho beccato una domanda "particolare" e il mio voto finale ne ha risentito.

Da: Per tutti	27/04/2012 11:56:04
Non voglio entrare nelle vostre diatribe però, avrei una richiesta da farvi: potreste evitare terminologie che, offendendo, confondono i ruoli, quello della Polizia Penitenziaria con quello degli utenti? Che gli esterni non lo sappiano ancora, passi, anche se è bene lo imparino ma, che chi è già collega usi tali similitudini, mi sembra disgustoso. Noi, si è fatta una scelta di vita, indossare la divisa, loro ne hanno fatta un'altra, perchè sempre si sceglie, di violare la legge; poi, lo Stato, anche tramite noi suo tramite, gli offre un programma che accettano o meno; ma, vi prego, MAI, anche per scherzo, assimilare e peggior cosa nelle offese. Grazie a tutti.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	27/04/2012 12:27:38
BRAVO. CONDIVIDO PIENAMENTE IL POST QUI SOPRA.

Da: x avvocatosupertard	27/04/2012 12:35:00
ma guarda che si riferiva a te quando parlavi di ex ergastolani!!!

Da: Riflettendo...	27/04/2012 12:40:09
Tornando all'argomento in questione, serenamente però, mettendo da parte i non idonei che hanno dimostrato di non aver studiato per niente o pochissimo, non vi sembra una beffa per quei pochi non idonei che per pochi decimi non hanno preso la sufficienza? Gente che comunque ha dimostrato di aver studiato e dopo 11 anni di attesa si trova fuori dal concorso perchè la commissione ha deciso di assegnargli un voto di poco inferiore alla sufficienza? Che senso ha? Soprattutto in considerazione del fatto che i posti a concorso sono molti di più rispetto agli idonei. Posso capire uno che ha dimostrato menefreghismo e disinteresse, ma perchè non concedere quei pochi decimi di punto a ragazzi che ambivano a passare questo concorso e ci hanno messo volontà e impegno? Come si possono giudicare i decimi di punto in una prova orale? Ecco, se c'è una osservazione che si puo' contestare alla commissione direi che è proprio questa. Ho visto risultati di gente con 5,60 - 5,40. Che enorme differenza ci può essere , in termini di prova espletata oralmente, tra un 5,60 ed un 6? Penso quasi nessuna.Eppure, per il futuro di questi due ragazzi, la differenza sarà abissale. Uno disoccupato e l'altro con un futuro garantito a vita. Non posso credere che la commissione questo non l'abbia valutato. E non voglio neanche pensare che l'abbia fatto apposta per liberare dei posti per gli interni. Voglio solo pensare che mi sembra enormemente ingiusto.

Da: Spettatore assiduo	27/04/2012 13:05:17
Finalmente dopo tante cretinate una riflessione intelligente. Credo sia la prima che leggo. E secondo me merita considerazione.

Da: .........	27/04/2012 13:05:42
Sottoscrivo in toto quanto affermato sopra. Non posso immaginare l'amarezza e lo sconforto di chi si è ritrovato ad un passo dall'avere un futuro più sereno ed è vero che in tal caso la commissione avrebbe potuto fare uno sforzo in più perchè chi viene valutato 5,60 non è certamente uno che non ha studiato ma quei 0,40 centesimi di punto hanno bruciato una possibilità che, per quanto persone come "avvocatosuperstar" possano snobbare dall'alto del loro piedistallo, era certamente una buona possibilità. Spero col cuore questi non idonei trovino al più presto una valida alternativa, anche se oggi non è facile.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	27/04/2012 13:09:22
NON POTEVA RIFERIRSI A ME. PERCHE' IO PARLAVO CON QUELLI CHE USANO LINGUAGGI COME : COGLIONAZZO, TI SPACCO LA FACCIA, FALLITO... E QUESTI NON CREDO SIANO GENTE CON LA DIVISA. ALMENO SPERO PER VOI CHE NON LO SIANO.