Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40365 messaggi, letto 524120 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: ........... 24/04/2012 15:07:30
scusa avvocato, ma non mi dire che veramente sei stato capace di farti bocciare a questi orali... non ci posso credere.. non ci VOGLIO credere...

Da: ringo x AvvocatoSuperstar 24/04/2012 15:09:30
Sei proprio un avvocato del cazzo!
Non sai nemmeno leggere quello che posti!
I casi ai quali fai riferimento sono particolari poichè il membro di commissione era stato collocato in quiescenza da più di 3 anni.
Nel nostro caso il pres. è in pensione da un anno.
L'altro caso che nomini riguarda una commissione di gara,non una commissione di concorso!
Sei proprio un coglione!Ricorri che sicuro vincerai!!!!ahahahahahaah

Da: aspirante isp. 24/04/2012 15:15:29
Riporto il post molto interessantedi un utente

UNA BELLA NOTIZIA PER GLI IDONEI,UN Pò PIù BRUTTA PER COLORO CHE INTENDONO FARE RICORSO:
SUL SITO DELLA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA è VISIBILE IL PROVVEDIMENTO DI NOMINA DELLA COMMISSIONE DEL CONCORSO PER 31 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI PRESSO I VARI TAR.
LA COSA PARTICOLARE è CHE COME PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE è STATO NOMINATO UN CONSIGLIERE IN PENSIONE!!!!
GUARDATE TUTTI:

http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/nomina_presidente_commissione.pdf

PER UN CONCORSO AL TAR è STATO NOMINATO UN MEMBRO IN PENSIONE.
QUESTA è LA PROVA CHE LA COMMISSIONE è LEGITTIMISSIMA!

Da: AVVOCATO PREPARATO x vincitore onesto 24/04/2012 15:26:22
Nel vostro caso, UNO dei presidenti è in pensione da un anno, ma l'ALTRO?
Non dire bugie ringo....devi rassegnarti ad aspettare altri 10 anni e trovarti una nuova raccomandazione...

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 24/04/2012 15:29:04
Per il caso, specificamente oggetto di controversia, del dirigente di seconda fascia in stato di quiescenza nominato componente di commissione di concorso per l'accesso ai ruoli dirigenziali occorre, secondo i giudici di Palazzo Spada, che quest'ultimo possieda titoli ulteriori (di carattere accademico, scientifico ovvero comprovato da pubblicazioni pertinenti le materie oggetto delle prove concorsuali) rispetto a quelli discendenti dal mero esercizio pregresso delle funzioni inerenti la qualifica di dirigente di seconda fascia.

CHI E' CHE NON SA LEGGERE? LEGGI BENE AD ALTA VOCE IGNORANTONEEEEE. QUESTA E' LA MOTIVAZIONE DI UN CONSIGLIO DI STATO CHE HA ANNULLATO UNA COMMISSIONE. LO VEDI IL PARAGONE CON LA VOSTRA OPPURE NO?

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 24/04/2012 15:30:28
Di tutte le sentenze che ho postato, hai evidenziato solo quella che era motivata dai tre anni della pensione... e tutte le altre? Ti sono sfuggite? ahauhhauuhauhauhahuahuuha

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 24/04/2012 15:32:51
RINGO GLIONITO... LO SAI PERCHE' BANDO DI GARA E BANDO DI CONCORSO SI CHIAMANO ENTRAMBI BANDO?
E SOLO QUELLI COME TE POTEVANO FARE IDONEI...

Da: ringo x AvvocatoSuperstar 24/04/2012 15:34:44
Le ho viste tutte,2-3 sono motivate con la questione dei 3 anni,un'altra si riferisce alle commissioni di gara e non di concorso!
L'altro presidente non è mai andato in pensione,ma lavora ancora e più di te!Informati bene!
Comunque fai ricorso,il tar ti aspetta a braccia aperte.ciao

Da: Avvocato Mangioni 24/04/2012 15:42:01
venite tutti da me, garantisco vittorie sicure a prezzi modici...

Da: polipo x superstar 24/04/2012 15:43:33
vai a studiare ....ricorso .....non ci capisci na mazza di diritto amministrativo....comunque ti consiglio vivamente di fare ricorso,quelli come te per capire devono prendere gli schiaffi in faccia prima dai professori ,poi dal tar...vai....ma e' inutile che assilli con queste burinate,noi non siamo il tar !non si vincono i ricorsi nel confronto dialettico di questa discussione,ma con le sentenze....quindi e' praticamente inutile che ci rompi i c....... a noi ,basta che fai quello che devi fare senza tutto questo sbraitare .....quando avrai la sentenza pero' fatti risentire ,non ti nascondere perche' avro' sicuramente qualcosa da dirti.....

Da: aspirante isp. 24/04/2012 15:48:45
Riporto il post molto interessantedi un utente

UNA BELLA NOTIZIA PER GLI IDONEI,UN Pò PIù BRUTTA PER COLORO CHE INTENDONO FARE RICORSO:
SUL SITO DELLA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA è VISIBILE IL PROVVEDIMENTO DI NOMINA DELLA COMMISSIONE DEL CONCORSO PER 31 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI PRESSO I VARI TAR.
LA COSA PARTICOLARE è CHE COME PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE è STATO NOMINATO UN CONSIGLIERE IN PENSIONE!!!!
GUARDATE TUTTI:

http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/nomina_presidente_commissione.pdf

PER UN CONCORSO AL TAR è STATO NOMINATO UN MEMBRO IN PENSIONE.
QUESTA è LA PROVA CHE LA COMMISSIONE è LEGITTIMISSIMA!

Da: Fammi il piacere 24/04/2012 15:48:48
E basta fa sto' ricorso, forse non hai soldi?

Da: o'' guaglione x tutti 24/04/2012 15:57:56
ragazzi non rispondete piu' a questo minchione di superstar,ho posto il quesito al sindacato e mi hanno risposto proprio cosi':'lasciali perdere sti minchioni la commissione e' apposto'' .
Mi dispiace ma e' veramente finita per te superstar .....rassegnati devi solo zappare....pezz i lot....!

Da: aspirante isp. 24/04/2012 15:59:53

Da: aspirante isp. 24/04/2012 16:01:39
Il fatto che proprio per un concorso al tar sia stato nominato un presidente in pensione mi fa dormire su 7 cuscini.Questa è proprio ad hoc.La commissione è legittima al 100%!ahahahah

Da: aspirante isp. 24/04/2012 16:03:59
...e voi volete ricorrere al tar,che fa le stesse cose dell'amministrazione?ahahahahahahaha

Da: la ghigliottina2 24/04/2012 16:06:55
pervoi ricorsisti la ghigliottina e' pronta ......zac...zac...zac...zaczaczac

Da: IDONEO IDONEO 24/04/2012 16:11:42
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/nomina_presidente_commissione.pdf

anche il tar per i suoi concorsi nomina membri in pensione,e voi vorreste ricorrere al tar?

Da: o'' guaglione 24/04/2012 16:20:40
TAR significa: Tutti A Roma.......a fare il corso......
p.s. gli IDONEI ovviamente........ahahahahahahahahahahahahahah

Da: voi che sapete tutto.- 24/04/2012 17:20:45
basta.... non se ne può più di questa indecenza.......

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 24/04/2012 17:43:58
Per tua informazione, coatto deficente maleducato, io gli orali li ho passati con 8,50. Ma l'ho fatto solo per prova, visto che abito a Roma e non mi costava nulla. Non ci penso nemmeno ad andare a fare un corso di due anni per poi prendere 1/4 di quello che guadagno ora come avvocato.
Poi, caro idoneo ignorante, il tar è un grado inferiore rispetto al consiglio di stato.
E meno male che ti hanno fatto idoneo.
Ma da ki kaz eri raccomandato?

Da: ................................. 24/04/2012 17:50:42
ecco, un altro genio che guadagna miliardi come avvocato che perde tempo per fare un concorso per lui inutile e che sta qua sul forum tutta la giornata invece di contare i milioni di euro guadagnati con la libera professione..

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 24/04/2012 17:51:23
Per il caso, specificamente oggetto di controversia, del dirigente di seconda fascia in stato di quiescenza nominato componente di commissione di concorso per l'accesso ai ruoli dirigenziali occorre, secondo i giudici di Palazzo Spada, che quest'ultimo possieda titoli ulteriori (di carattere accademico, scientifico ovvero comprovato da pubblicazioni pertinenti le materie oggetto delle prove concorsuali) rispetto a quelli discendenti dal mero esercizio pregresso delle funzioni inerenti la qualifica di dirigente di seconda fascia.

LO SAI CHI SONO I GIUDICI DI PALAZZO SPADA?
Lo vedi che non si fa menzione agli anni di pensionamento?
Lo vedi che si tratta di una commissione esaminatrice di un concorso?
Smettila di dire minkiate, perchè per fortuna non tutti sono come te e sanno leggere e capire.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 24/04/2012 17:53:48
E per l'altro genio.... il concorso l'ho fatto 10 anni fa, quando ancora manco facevo l'università.
Essendo di Roma, come ti ripeto, non mi costava nulla partecipare alle altre prove e l'ho fatto per esperienza personale.
E non ho studiato niente, sono andato solo con i ricordi universitari.

Da: ................................. 24/04/2012 18:01:37
e ora che ci fai qui a perdere tempo con dei poveri sfigati che guadagnano un quarto di quello che prendi tu?

Da: ................................. 24/04/2012 18:07:24
senti avvocato, il primo giorno di Corso presentati regolarmente, poi magari dai le dimissioni il secondo giorno.. ma almeno dacci questo onore di essere un viceispettore almeno per un giorno.. la pol pen ne sarebbe onorata...

Da: AVVOCATOSUPERSTAR 24/04/2012 18:11:30
Per me discutere di diritto non è perdere tempo e non ritengo gli utenti di questo forum degli sfigati, eccetto te e ringo naturalmente.
Rinuncerò al corso, per non prendere ingiustamente il posto a qualche altro che magari ne ha davvero bisogno. Ma magari, visto che mi occupo anche di penale, capiterà di incontrarci durante la tua futura carriera. Sperando che questo lavoro ti renda più maturo.

Da: .............. 24/04/2012 18:32:44
se davvero bisognerà attendere fino a dicembre per l'inizio del corso
non vorrei che per i prossimi 8 mesi ci si debba sorbire le lezioni di questi geni (incompresi) del diritto...

Da: x avvocatosuperstar 24/04/2012 18:38:06
ma che ca22o dici? se ti vuoi fare pubblicità per far cadere nella tua trappola qualche agnello è un conto, ma se sei convinto di quello che dici allora sei proprio un pirla!! E comunque secondo me nemmeno riesci a guadagnarti la tassa di iscrizione all'albo!!!! Poi scusami sei ridicolo, uno che guadagna miliardi perde tempo in un forum dove al 90% si sparano ca22ate, ma dai!!!!

Da: .............. 24/04/2012 18:59:10
comunque oggi c'erano esami.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...........	24/04/2012 15:07:30
scusa avvocato, ma non mi dire che veramente sei stato capace di farti bocciare a questi orali... non ci posso credere.. non ci VOGLIO credere...

Da: ringo x AvvocatoSuperstar	24/04/2012 15:09:30
Sei proprio un avvocato del cazzo! Non sai nemmeno leggere quello che posti! I casi ai quali fai riferimento sono particolari poichè il membro di commissione era stato collocato in quiescenza da più di 3 anni. Nel nostro caso il pres. è in pensione da un anno. L'altro caso che nomini riguarda una commissione di gara,non una commissione di concorso! Sei proprio un coglione!Ricorri che sicuro vincerai!!!!ahahahahahaah

Da: aspirante isp.	24/04/2012 15:15:29
Riporto il post molto interessantedi un utente UNA BELLA NOTIZIA PER GLI IDONEI,UN Pò PIù BRUTTA PER COLORO CHE INTENDONO FARE RICORSO: SUL SITO DELLA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA è VISIBILE IL PROVVEDIMENTO DI NOMINA DELLA COMMISSIONE DEL CONCORSO PER 31 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI PRESSO I VARI TAR. LA COSA PARTICOLARE è CHE COME PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE è STATO NOMINATO UN CONSIGLIERE IN PENSIONE!!!! GUARDATE TUTTI: http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/nomina_presidente_commissione.pdf PER UN CONCORSO AL TAR è STATO NOMINATO UN MEMBRO IN PENSIONE. QUESTA è LA PROVA CHE LA COMMISSIONE è LEGITTIMISSIMA!

Da: AVVOCATO PREPARATO x vincitore onesto	24/04/2012 15:26:22
Nel vostro caso, UNO dei presidenti è in pensione da un anno, ma l'ALTRO? Non dire bugie ringo....devi rassegnarti ad aspettare altri 10 anni e trovarti una nuova raccomandazione...

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	24/04/2012 15:29:04
Per il caso, specificamente oggetto di controversia, del dirigente di seconda fascia in stato di quiescenza nominato componente di commissione di concorso per l'accesso ai ruoli dirigenziali occorre, secondo i giudici di Palazzo Spada, che quest'ultimo possieda titoli ulteriori (di carattere accademico, scientifico ovvero comprovato da pubblicazioni pertinenti le materie oggetto delle prove concorsuali) rispetto a quelli discendenti dal mero esercizio pregresso delle funzioni inerenti la qualifica di dirigente di seconda fascia. CHI E' CHE NON SA LEGGERE? LEGGI BENE AD ALTA VOCE IGNORANTONEEEEE. QUESTA E' LA MOTIVAZIONE DI UN CONSIGLIO DI STATO CHE HA ANNULLATO UNA COMMISSIONE. LO VEDI IL PARAGONE CON LA VOSTRA OPPURE NO?

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	24/04/2012 15:30:28
Di tutte le sentenze che ho postato, hai evidenziato solo quella che era motivata dai tre anni della pensione... e tutte le altre? Ti sono sfuggite? ahauhhauuhauhauhahuahuuha

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	24/04/2012 15:32:51
RINGO GLIONITO... LO SAI PERCHE' BANDO DI GARA E BANDO DI CONCORSO SI CHIAMANO ENTRAMBI BANDO? E SOLO QUELLI COME TE POTEVANO FARE IDONEI...

Da: ringo x AvvocatoSuperstar	24/04/2012 15:34:44
Le ho viste tutte,2-3 sono motivate con la questione dei 3 anni,un'altra si riferisce alle commissioni di gara e non di concorso! L'altro presidente non è mai andato in pensione,ma lavora ancora e più di te!Informati bene! Comunque fai ricorso,il tar ti aspetta a braccia aperte.ciao

Da: Avvocato Mangioni	24/04/2012 15:42:01
venite tutti da me, garantisco vittorie sicure a prezzi modici...

Da: polipo x superstar	24/04/2012 15:43:33
vai a studiare ....ricorso .....non ci capisci na mazza di diritto amministrativo....comunque ti consiglio vivamente di fare ricorso,quelli come te per capire devono prendere gli schiaffi in faccia prima dai professori ,poi dal tar...vai....ma e' inutile che assilli con queste burinate,noi non siamo il tar !non si vincono i ricorsi nel confronto dialettico di questa discussione,ma con le sentenze....quindi e' praticamente inutile che ci rompi i c....... a noi ,basta che fai quello che devi fare senza tutto questo sbraitare .....quando avrai la sentenza pero' fatti risentire ,non ti nascondere perche' avro' sicuramente qualcosa da dirti.....

Da: aspirante isp.	24/04/2012 15:48:45
Riporto il post molto interessantedi un utente UNA BELLA NOTIZIA PER GLI IDONEI,UN Pò PIù BRUTTA PER COLORO CHE INTENDONO FARE RICORSO: SUL SITO DELLA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA è VISIBILE IL PROVVEDIMENTO DI NOMINA DELLA COMMISSIONE DEL CONCORSO PER 31 FUNZIONARI AMMINISTRATIVI PRESSO I VARI TAR. LA COSA PARTICOLARE è CHE COME PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE è STATO NOMINATO UN CONSIGLIERE IN PENSIONE!!!! GUARDATE TUTTI: http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/nomina_presidente_commissione.pdf PER UN CONCORSO AL TAR è STATO NOMINATO UN MEMBRO IN PENSIONE. QUESTA è LA PROVA CHE LA COMMISSIONE è LEGITTIMISSIMA!

Da: Fammi il piacere	24/04/2012 15:48:48
E basta fa sto' ricorso, forse non hai soldi?

Da: o'' guaglione x tutti	24/04/2012 15:57:56
ragazzi non rispondete piu' a questo minchione di superstar,ho posto il quesito al sindacato e mi hanno risposto proprio cosi':'lasciali perdere sti minchioni la commissione e' apposto'' . Mi dispiace ma e' veramente finita per te superstar .....rassegnati devi solo zappare....pezz i lot....!

Da: aspirante isp.	24/04/2012 16:01:39
Il fatto che proprio per un concorso al tar sia stato nominato un presidente in pensione mi fa dormire su 7 cuscini.Questa è proprio ad hoc.La commissione è legittima al 100%!ahahahah

Da: aspirante isp.	24/04/2012 16:03:59
...e voi volete ricorrere al tar,che fa le stesse cose dell'amministrazione?ahahahahahahaha

Da: la ghigliottina2	24/04/2012 16:06:55
pervoi ricorsisti la ghigliottina e' pronta ......zac...zac...zac...zaczaczac

Da: IDONEO IDONEO	24/04/2012 16:11:42
http://www.giustizia-amministrativa.it/documentazione/nomina_presidente_commissione.pdf anche il tar per i suoi concorsi nomina membri in pensione,e voi vorreste ricorrere al tar?

Da: o'' guaglione	24/04/2012 16:20:40
TAR significa: Tutti A Roma.......a fare il corso...... p.s. gli IDONEI ovviamente........ahahahahahahahahahahahahahah

Da: voi che sapete tutto.-	24/04/2012 17:20:45
basta.... non se ne può più di questa indecenza.......

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	24/04/2012 17:43:58
Per tua informazione, coatto deficente maleducato, io gli orali li ho passati con 8,50. Ma l'ho fatto solo per prova, visto che abito a Roma e non mi costava nulla. Non ci penso nemmeno ad andare a fare un corso di due anni per poi prendere 1/4 di quello che guadagno ora come avvocato. Poi, caro idoneo ignorante, il tar è un grado inferiore rispetto al consiglio di stato. E meno male che ti hanno fatto idoneo. Ma da ki kaz eri raccomandato?

Da: .................................	24/04/2012 17:50:42
ecco, un altro genio che guadagna miliardi come avvocato che perde tempo per fare un concorso per lui inutile e che sta qua sul forum tutta la giornata invece di contare i milioni di euro guadagnati con la libera professione..

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	24/04/2012 17:51:23
Per il caso, specificamente oggetto di controversia, del dirigente di seconda fascia in stato di quiescenza nominato componente di commissione di concorso per l'accesso ai ruoli dirigenziali occorre, secondo i giudici di Palazzo Spada, che quest'ultimo possieda titoli ulteriori (di carattere accademico, scientifico ovvero comprovato da pubblicazioni pertinenti le materie oggetto delle prove concorsuali) rispetto a quelli discendenti dal mero esercizio pregresso delle funzioni inerenti la qualifica di dirigente di seconda fascia. LO SAI CHI SONO I GIUDICI DI PALAZZO SPADA? Lo vedi che non si fa menzione agli anni di pensionamento? Lo vedi che si tratta di una commissione esaminatrice di un concorso? Smettila di dire minkiate, perchè per fortuna non tutti sono come te e sanno leggere e capire.

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	24/04/2012 17:53:48
E per l'altro genio.... il concorso l'ho fatto 10 anni fa, quando ancora manco facevo l'università. Essendo di Roma, come ti ripeto, non mi costava nulla partecipare alle altre prove e l'ho fatto per esperienza personale. E non ho studiato niente, sono andato solo con i ricordi universitari.

Da: .................................	24/04/2012 18:01:37
e ora che ci fai qui a perdere tempo con dei poveri sfigati che guadagnano un quarto di quello che prendi tu?

Da: .................................	24/04/2012 18:07:24
senti avvocato, il primo giorno di Corso presentati regolarmente, poi magari dai le dimissioni il secondo giorno.. ma almeno dacci questo onore di essere un viceispettore almeno per un giorno.. la pol pen ne sarebbe onorata...

Da: AVVOCATOSUPERSTAR	24/04/2012 18:11:30
Per me discutere di diritto non è perdere tempo e non ritengo gli utenti di questo forum degli sfigati, eccetto te e ringo naturalmente. Rinuncerò al corso, per non prendere ingiustamente il posto a qualche altro che magari ne ha davvero bisogno. Ma magari, visto che mi occupo anche di penale, capiterà di incontrarci durante la tua futura carriera. Sperando che questo lavoro ti renda più maturo.

Da: ..............	24/04/2012 18:32:44
se davvero bisognerà attendere fino a dicembre per l'inizio del corso non vorrei che per i prossimi 8 mesi ci si debba sorbire le lezioni di questi geni (incompresi) del diritto...

Da: x avvocatosuperstar	24/04/2012 18:38:06
ma che ca22o dici? se ti vuoi fare pubblicità per far cadere nella tua trappola qualche agnello è un conto, ma se sei convinto di quello che dici allora sei proprio un pirla!! E comunque secondo me nemmeno riesci a guadagnarti la tassa di iscrizione all'albo!!!! Poi scusami sei ridicolo, uno che guadagna miliardi perde tempo in un forum dove al 90% si sparano ca22ate, ma dai!!!!

Da: ..............	24/04/2012 18:59:10
comunque oggi c'erano esami.