>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO 2009/2010 CATANZARO (corretto da catania)
3562 messaggi, letto 71140 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: socci28/07/2010 13:34:23
X VITTORIO SGARBI

perchè? perchè?  perchè?  perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè?

Da: novellino28/07/2010 13:39:17
se volessero, certamente potrebbero annullarlo.. l'amministrazione procedente non ha rispettato le norme di imparzialità e trasparenza.. o li annullano tutti o li promuovono tutti, perchè altrimenti basterebbe un solo ricorso da un non ammesso al TAR e il concorso verrebbe comunque annullato.. leggete un pò di amministrativo, art.97 Costit, l.241/90 e L.80/2005

Da: socci28/07/2010 13:46:54
X VITTORIO SGARBI

perchè? perchè?  perchè?  perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè? perchè?

Da: Rossano 7728/07/2010 13:59:31
fonte certa: La Commissione Nazionale non si è riunita ieri e non si sa quanto!
La stessa è stata interpellata, esclusivamente, per  la correzione del "famoso compito non corretto", i restanti compiti avranno l'esito positivo o negativo che ufficiosamente tutti sappiamo

Da: saul28/07/2010 14:06:26
si va bè ma non si capisce più nulla.

Annullamento, non annullamento, commissione riunita e non, ma cavolo nessun commissario nostro riesce a dare una spiegazione ?

Secondo me sono tutti in vacanza a sbattersene considerevolmente del nostro esame, e con i soldi guadagnati per fare questa porcheria.....
Parassiti!!!!!!!!!!!!

Da: isla28/07/2010 14:11:55
x Rossano 77.
Anche a me hanno detto la stessa cosa. Ho parlato con un consigliere di CS...il problema riguarda un compito!mi ha detto che sono in alto mare nella valutazione di questo compito e che non se ne parla proprio di pubblicare i risultati in questi giorni...Si potrebbe anche arrivare a SETTEMBRE!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: saul28/07/2010 14:14:08
settembreeeeeeeeeee?

allora tutti in vacanza...............................

Da: MARY CZ28/07/2010 14:15:24
In primis A NOVELLINO devo rispondere che quando, per fare il saccente, si citano artt. della Costituzione e di leggi speciali varie occorre darne una motivazione. Mi devi quindi spiegare il motivo per il quale secondo te sono stati violati i principi di trasparenza e di imparzialità...
Poi, in generale, si sta targiversando e ingrandendo un problema che per quanto mi riguarda è inesistente...personalmente  non ho sostenuto questa farsa, mi toccherà l'anno prossimo ma mi aggiorno per via del mio ragazzo che tra queste incertezze e polemiche vive con ansia questa attesa snervante...
ANNULLARE mi sembra eccessivo ma se nella peggiore delle ipotesi dovesse essere questa la decisione adottata non preoccupatevi perchè x un compito non possono pagare 480 promossi...
La verità è una sola: i non ammessi anzichè sparare a zero che vadano a prendersi un libro per studiare ed esercitarsi anche se questo esame è una presa per i fondelli essendo solo una questione di fortuna!!! Sono proprio questi ultimi che non dovrebbero proprio più interessarsi a tutto ciò in quanto il problema ora è solo:
1)di quei 70 aspiranti avvocati che ancora aspettano che le loro buste vengano aperte;
2)di chi, per vie traverse e non, ha già saputo il risultato e attende pubblicazioni ufficiali...
Chi già sa di non essere stato ammesso agli orali LA SMETTA UNA VOLTA PER TUTTE!!! 

Da: novellino28/07/2010 14:21:10
x mary cz... sei proprio un'oca allora.. la motivazione??????? ne stiamo parlando da dieci gg e ancora me la chiedi????? inviare un plico non timbrato  comporta il legittimo dubbio circa la mancanza di imparzialità dell'amministrazione ( ti devo dare pure la nozione di amministrazione o a questa ci arrivi da sola??).. nonchè la mancanza di trasparenza, norme cui la stessa amministrazione non può mai derogare....leggiti un pò di diritto amministrativo.. stai talmente in ansia che hai persio il lume della ragione.. sperando che tu l'abbia mai avuto...

Da: saul x MARY CZ28/07/2010 14:24:48
Il problema non è far pagare a 480 ammessi l'annullamento dell'esame per un solo compito.
Il problema, piuttosto, è che se un solo compito non è stato corretto per le motivazioni ormai note a tutti, viene meno la capacità di adempiere l'incarico ricevuto per Catania, nelle migliori delle ipotesi, o varie violazioni di legge in capo alla Corte di appello di cz.
Non dimentichiamo che la questione verte sulla mancanza o meno di SIGILLI DI LEGGITTIMITA' AI FINI DELLA AUTENTICAZIONE su di un bustone.
Io non voglio pensare all'annullamento della sessione, ma anke un solo compito potrebbe esserne causa, non si discute sul merito della correzione ma sulla modalità di gestione e sulle responsabilità dalla stessa scaturente.

Da: novellino28/07/2010 14:26:23
la verità è che voi vorreste che i non ammessi stessero zitti perchè avete paura delle vostre sorti.. questa al mio paese si definisce codardia... prima di essere avvocati, imparate ad essere UOMINI.. se siete sicuri di voi, non avrete a che temere dalla decisione della commissione.. sapete dire solo  "andate a studiare" ergendovi a professori della situazione.. tutti da nobel questi candidati catanzaresi.. x favore...evitate di cadere nel ridicolo! con una buona dose di speranza potrete farcela anche il prox dicembre... a ricevere il fortunato aiutino che vi condurrà agli orali

Da: .....28/07/2010 14:30:01
per qualche principi del foro... chiedo di illuminarmi sulla possibilità di un ipotetico annullamento!!!
mmmm vediamo...si...io povero non ammesso decido di fare ricorso al TAR e non per chiedere l'eventuale riesame dei miei elaborati ma chiedo (dopo aver pagato dai 1000 ai 3000 euro) l'annullamento dell'intera sessione per irregolarità...il che vorrà dire la riconferma della sua bocciatura (perchè annullmento non significa rifare l'esame 2009 ma fare il 2010)....GAGLIARDO...
..imparzialità e trasparenza..ma fatemi il piacere...qui si parla della busta che contiene, a sua volta, i tre compiti rispettivamente imbustati, timbrati e firmati dai vari commissari alla fine di ogni giorno di prova (cha avveniva sotto i vostri occhi). È solo la dimenticanza di un timbro da parte di qualche impiegato distratto….dentro la busta E’ TUTTO REGOLARE….

Da: saul x .................28/07/2010 14:36:48
se svolgi la professione veramente, chiediti se una simile mancanza ti capitasse su un atto giuridico che possa inficiarne la validità.
Che fai ? pensi povero cancelliere pieno di lavoro non ha potuto mettere un timbro sul mio atto da notificarsi a pena di nullità entro oggi che scade?
Gli vai a dire questo al tuo cliente che perde il diritto all'azione?
O ti incazzi e studi le possibilità giuridiche per poter far fronte all'errore altrui che però paghi tu?
Ecco la situazione è analoga.
Se svolgi veramente la professione hai capito cosa intendo dire.

Da: novellino28/07/2010 14:37:01
e se invece nel plico fosse stato introdotto una nuova busta inevitabilmente non timbrata?? ti facciamo il piacere?? se fosse tutto così semplicistico come lo descrivi tu perchè tatnta attesa? perchè la situazione di stallo? e soprattutto perchè tanti processi in corso se fosse tutto bianco o nero...?????

Da: novellino28/07/2010 14:38:23
bravo saul... non hanno idea di quanto possa essere nocivo un vizio formale nel diritto.. e meno male che sono quelli che hanno superato l'esame.. i 480 dotti di cz... fatemelo voi il favoreeee!!!!

Da: saul x novellino28/07/2010 14:42:03
caro mio, il problema di questo esame è proprio gente che non fa la professione e non ha intenzione di farla, perchè lavora in banca o altrove, e il titolo lo prende solo per far carriera interna.
Questa gente ingrossa considerevolmente le fila dei candidati, tanto che chi di competenza pensa sia opportuno tagliare.............
Chi resta fregato è solo quello che lavora seriamente, ragiona in punto di diritto e non guadagna nulla il 27 del mese

Da: novellino28/07/2010 14:48:31
come darti torto? la cosa paradossale è che non hanno mai visto un atto dal vivo e si permettono pure di dirti: "studiate la prox volta".. d'altra parte non li biasimo.. sono nati e cresciuti nell'Italia dei balocchi, l'epoca in cui tutto va a rotoli e tutto è il contrario di tutto...

Da: diavoletto28/07/2010 14:51:10
Buon giorno signori.
Allora, qualche aggiornamento.
Ovviamente non tengo in alcun conto le elucubrazioni di qualche ignorante (non nel senso offensivo del termine, ma nel senso letterale di chi ignora, ovvero non sa, non conosce).
Quanto al resto:
1) la commissione, investita della questione relativa ai tre compiti non corretti da Catania, non ha adottato alcuna decisione (nè poteva farlo, ad avviso dei più);
2) la commissione di CZ (secondo voci accreditate) dovrà al più presto riprendere le operazione di abbinamento, completarle e pubblicare i risultati.
3) la sospensione delle operazioni era stata motivata con l'esigenza di salvaguardare il diritto all'anonimato del concorrente i cui elaborati non erano stati corretti;
4) siffatta cautela era a tutela dell'unico concorrente i cui elaborati non erano stati corretti e non influenzava, positivamente o negativamente, il giudizio già espresso legittimamente dalla commissione catanese;
5) nessuno (dico, nessuno) ha il potere di annullare in autotutela una prova d'esame, se non vengono violati i presupposti che ne inficino la regolarità;
6) i non ammessi non avrebbero nessuna legittimazione a ricorrere contro l'approvazione degli esiti catanesi per carenza assoluta di interesse ( a loro cosa ne verrebbe se a ripetere l'esame fossero in folta compagnia, anzichè in normale compagnia?);
7) solo il concorrente i cui compiti non sono stati corretti ha legittimazione (e che legittimazione !!!) a ricorrere contro un'eventuale non ammissione;
8) per restituire al soggetto di cui al punto precedente la possibilità di far valere i suoi diritti deve essere il medesimo non più ignoto;
9) cadendo la cautela dell'anonimato, cade anche, evidentemente, ogni remora circa la prosecuzione delle attività di abbinamento.
Conclusione:
chi non è stato ammesso non gufi  e, anzi, sia solidale con i colleghi ammessi e con quei poveri 70 sventurati che son sospesi.

Da: novellino28/07/2010 14:53:47
e allora promuoviamo per partito preso il poveretto il cui compito non è stato corretto x evitare che faccia ricorso e infici la legittimità del concorso... COME SEMPRE VIVA L'ITALIA!!!!!!!!!

Da: .....28/07/2010 14:55:26
busta non timbrata.....compito annullato...vatti a vedere un ricorso al TAR Bologna di una candidata che distrattamente non aveva chiuso la busta con il suo nome.....
la situazione di stallo c'è perchè catania non ha voluto (o potuto) correggere il compito e quindi ecco il dilemma di tanta attesa...

x saul
io non svolgo la professione di avvocato (non sono avvocato faccio altro)..però capisco cosa intendi dire....ma questo non è un atto giuridico...si è vero che il timbro sulla busta conferma la sua integrità, ma se all'interno è tutto regolare....allora o si corregge o altrimenti si annulla il compito...ma da quì annullare tutta la sessione mi sembra troppo...

Da: novellino28/07/2010 15:02:00
x ... sei proprio una capra, come direbbe vittorio sgarbi!! si vede che nn svolgi la professione forense.. questa è una prova d'esame!!! la commissione è un'amministrazione, l'esame è un concorso pubblico!!!! puoi leggere x favore la costituzione ? poi ne riparliamo semmai...

Da: saul x diavoletto28/07/2010 15:02:16
" 4) siffatta cautela era a tutela dell'unico concorrente i cui elaborati non erano stati corretti e non influenzava, positivamente o negativamente, il giudizio già espresso legittimamente dalla commissione catanese;
5) nessuno (dico, nessuno) ha il potere di annullare in autotutela una prova d'esame, se non vengono violati i presupposti che ne inficino la regolarità; "

Perfetto il tuo discorso regge, ma il punto è :

- se siano o meno stati violati i presupposti di regolarità delle operazioni di correzione e abbinamento;

- e se, in circostanza di cui sopra, il giudizio espresso sia da considerarsi legittimo o no.

Per quanto attiene l'autotutela, esistono organi deputati all'atto (che di sicuro non è la commissione riunitasi ieri, che ha solo funzione ispettiva) che possono adottare ogni opportuno provvedimento.

I tuoi punti reggerebbero qualora il vizio di cui trattassi inficerebbero il merito della correzione e non la procedura.

Da: CZ28/07/2010 15:14:02
ovviamente sapete solo insulatare e deridere... ma che ne sapete voi se che scrive eserciti o meno, faccia tirocineo seriamente o meno ecc ecc... siete solo dei presuntuosi...se siete stati bocciati evidentamente non meritavate la promozione...
andate a farvi un bel bagno a mare e rinfrescatevi un pò le idee...
siete proprio ridicoli...

Da: INCOGNIT X CZ28/07/2010 15:15:58
Il problema serio è se sono stati promossi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: INCOGNIT28/07/2010 15:17:49
cmq credo che DIAVOLETTO abbia fatto un quadro puntuale della situazione! Bravo diavoletto!

Da: sempre gli stessi28/07/2010 15:19:58
@ CZ... tu sei stata/o promossa/o? Se si,
spero che se nell'atto/parere svolti ti sia capitato di scrivere TIROCINIO tu l'abbia scritto bene...e non TIROCINEO come sopra, altrimenti saresti un altro tipico caso italiano...

Da: consulente aziendale x saul e novellino28/07/2010 15:22:08
cari, lungi da me voler fare qualsiasi polemica, ma devo contraddirvi circa l'ignoranza giurico/professionale di coloro che, come il sottoscritto, lavorano in aziende le quali, dato il cospicuo numero di contenziosi, decidono di costituire una direzione legale interna allo scopo di diminuire i costi dei contenziosi stessi.
i consulenti aziendali hanno tutto il diritto di diventare avvocati, e non per fare semplicemente carriera, ma soprattutto perchè tra quello che facciamo noi in azienda e quello che fate voi in studio, non ci sta alcuna differenza, se non quella che solitamente (non sempre) ci si appoggia a domiciliatari per udienze e giri di cancelleria. gli atti, i pareri, addirittura i verbali di udienza vengono preparati all'interno e spediti al domiciliatario.
tanto vi dovevo, non per fare polemiche, ma solo per sottolineare che la professione è bella anche perchè variegata... d'altronde se possono diventare avvocati coloro che non hanno mai fatto altro che assicurazioni, quindi con conoscenza limitatissima del mondo del diritto, non vedo perchè non dovrebbero diventarlo coloro che semplicemente non vanno in udienza perchè la legge gli impedisce di iscriversi all'albo, a meno che non si tratti di dipendenti di ex aziende pubbliche che hanno quindi la possibilità di iscriversi ad un'albo speciale.

Da: novellino28/07/2010 15:22:36
x  cz sei stata ammessa tu?

Da: novellino28/07/2010 15:23:56
grande "sempre gli stessi"!!!!!!!!!! non sa nemmeno come si chiama la professione che svolge..tirocineo....mamma mia..

Da: novellino28/07/2010 15:25:39
consulente aziendale.. non era una critica personale.. certo che però se scrivi un'albo... un al maschile non si apostrofa.. così li fate gli atti in azienda?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum