Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO 2009/2010 CATANZARO (corretto da catania)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO 2009/2010 CATANZARO (corretto da catania)
3562 messaggi, letto 71129 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: MaMa 12/10/2010 11:53:15
a questo punto sono davvero giù di morale...io non ho copiato sul serio...ma il Tar dà un'occhiata anche agli stralci dei codici in allegato?perchè da lì dovrebbe evidenziarsi che io ho solo seguito l'iter codicistico...che tristezza...spero che leggano tutto attentamente, perchè non so su cosa giurarlo ancora che io non ho copiato...quel volume della Giuffrè non sapevo neanche che esistesse...che mestizia.

Da: MaMa 12/10/2010 12:05:44
xò posso anche aggiungere che se il ricorso era stato fondato sulla manifesta irragionevolezza del provvedimento e sul travisamento dei fatti...bè, allora forse il rigetto se lo sono un po' cercato...mah!

x ALLIBITO: posso chiederti perchè dimostri tanta acrimonia quando colloqui con noi?in fondo siamo solo ragazzi prossimi alla trentina che,dal momento della laurea fino ad ora,hanno avuto ben poche soddisfazioni lavorative...questo esame per molti rappresenta solo un riscatto nei confronti di una società che ai giovani concede ben poco spazio per realizzare se stessi...

Da: lele 12/10/2010 14:04:07
..Anche oltre la trentina....;/

Da: allibito! x MaMa 12/10/2010 15:29:37
Nessuna acrimonia nei confronti di chi ha utilizzato il forum per condividere informazioni e chiarimenti... ci mancherebbe pure!
Il tono (forse troppo) polemico era indirizzato a quei colleghi che si sono precipitati a chiedere le copie dei compiti per poi "vedere di nascosto l'effetto che fa"; e sopratutto, nei confronti di coloro che hanno dimenticato di essere comunque dei "GIURISTI" e pertanto tenuti ad avere conoscenze e competenze specifiche, alcuni post sembrano scritti da alieni... del diritto!

Da: MaMa 12/10/2010 16:49:54
x allibito
credo che chi si è "precipitato" a richiedere le copie dei compiti lo abbia fatto solo per capire le ragioni di annullamenti relativamente ai quali in molti casi le commissioni non hanno neppure fornito motivazioni esaurienti...sn certa che nessuno si sia scapicollato alla cda di cz solo per "vedere di nascosto che effetto fa"(cosa poi??). Consiglio:sii meno polemico e mettiti nei panni di chi,pur avendo conoscenze e competenze specifiche,si è visto annullare ottimi pareri e negare un titolo a cui magari ha invece avuto accesso chi scrive "denuncie" o "qual'è" o "rinuncie". L'applicazione dell'art. 3 Cost. è ormai solo utopia.

Da: preoccupato 12/10/2010 18:24:00
ciao a tutti....farò il prossimo scritto per la prima volta....voi che siete esperti mi date qualche notizia su come si svolge? come bisogna comportarsi? c'è la possibilità di copiare? lo so che hanno segato molto per questo, ma io non me ne preoccupo perchè io copierò, se si può, da fonti che loro non conoscono.....infine, sapete se il posto dove si svolge l'esame è schermato? cioè i palmari prendono? Grazie a chi vorrà rispondere, grazie di cuore

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fiele 12/10/2010 22:06:42
Dici meno fesserie che è meglio...!!

Da: Katie 18/10/2010 14:00:39
Quindi la maggior parte dei ricorsi non è andata, ma c'è qualcuno a cui è andato bene che può, anche senza fornirci gli elementi differenziali, segnalarci almeno la sua esperienza?! Insomma se a qualcuno è andata, che alzi la mano, please.... :)

Da: x less 456 21/10/2010 15:30:11
Ciao Less, sai già se la tua udienza è stata fissata? io non so ancora nulla. Ho saputo che gli orali stanno per finire...se va avanti così credo che la sospensiva non la concederanno a nessuno, anche ove sussistano i presupposti, soprattutto visto che gli orali stanno per terminare. Che situazione assurda...Ci sono novità a riguardo? Qualcuno sa qualcosa di più preciso? Help.

Da: Margot 22/10/2010 14:56:51
Raga, ma tra la data del deposito e quella dell'udienza non devono intercorrere 10 gg (in caso di richiesta di sospensione)? qualcuno può fornirmi delucidazioni? quante udienze in camera di consiglio ci sono al mese a Catanzaro? non è che andremo a finire a Natale per discutere sti ricorsi???vi prego, rispondete!!

Da: MaMa 22/10/2010 16:40:07
le ordinanze del tar mi stanno preoccupando davvero...Cercate sul sito i ricorsi nn. 1038/2010 e 1046/2010 e capirete.

Da: MaMa 22/10/2010 17:06:49
scusate, sono sentenze...lapsus.

Da: Elisa! 22/10/2010 18:21:40
Salve..quest'anno dovrò fare lo scritto..sapete le tracce su cosa potrebbero orientarsi?

Da: dotto 23/10/2010 10:59:04
x elisa...cerca di dire meno fesserie..magari potevamo sapere le tracce in anticipo...può uscire di tutto...quindi...studia

Da: x elisa 23/10/2010 11:35:59
Consiglio: porta con te tutti i manabili e i libri di pareri che riesci a trovare in circolazione. Ma non per copiare. Solo per verificare seduta stante che con il tuo compito non ci siano neanche 10 parole in comune.

Da: lapsus 23/10/2010 18:50:55
Dici meno fesserie e vai a spasso e non chiedere cose a chi è una vita che prova e non riesce. Copia tranquillamente e non preoccuparti di niente. Tanto quest'anno mica corregge CT ..... Io tifo per Torino, li sono di manica larga; passa almeno il 30%. Colleone, non dare consigli sballati. Tu sei un veterano delle bocciature. Non ti fidare di chi ti vuole aiutare. C'è un posto nel distretto da dove hanno inviato per mail agli apparenti "protetti" elaborati volutamente sbagliati e copiati. Naturalmente le povere criste e i poveri cristi sono stati spazzati via come fuscelli. Gli autori sono avvocati posti al vertice degli ordini professionali. In galera dovrebbero andare. Questa è la verità

Da: MaMa 25/10/2010 11:00:45
Mi lasciano perplessa le sentenze e le ordinanze pronunciate fino a ora dal Tar... Pur con il rischio di espormi troppo, non posso non rilevare la circostanze che, o di riffa o di raffa, il Tar dia sempre ragione alle commissioni giustificando tutto, dalla irragionevolezza manifesta al difetto di motivazione e così via...A questo punto, o i ricorsi presentati fino a ora erano relativi a compiti davvero copiati, e allora i ricorrenti sono dei litigiosi temerari, o...boh!! Non so davvero cosa pensare.

Da: MaMa 25/10/2010 12:46:59
Non ne posso più, oggi mi voglio sfogare! Costi quel che costi! e' un'ingiustizia quella che ho subito, io non ho copiato nè tantomeno ho sentito la necessità di farlo, visto che il mio compito è nettamente superiore ai miei presunti pareri-fonte!!! Non è copla mia se ho studiato e mi sono preparata per questo esame!! Non è colpa mia se sono brava a scrivere!!

Da: dotto 25/10/2010 15:36:03
x mama..se eri cosi brava come dici non ti trombavano...quindi racconta meno cazzate e vai a studiare altrimenti ti ciullano pure quest'anno...

Da: MaMa 25/10/2010 16:41:50
x dotto
ecco un esempio di individuo al quale io sono stata livellata grazie all'annullamento del mio compito originale.
Questo rende me ancora più demotivata e dovrebbe rendere i catanesi più prudenti x il futuro, allorchè decideranno di porre in essere di nuovo una carneficina indiscriminata come questa.

Da: dotto 26/10/2010 14:01:24
ragazzi pure quest'anno Catanzaro corregge CATANIA.....:(

Da: donovan 26/10/2010 19:02:44
Non dire cazzate. Abbiamo già dato

Da: vinculgo 26/10/2010 19:44:35
Non sia mai

Da: saggio 27/10/2010 17:23:45
la sospensiva non la concederanno a nessuno, a nessuno, a nessuno. e neanche accoglieranno mai un ricorso, dico uno. mettetevi l'animo in pace. ci vediamo a dicembre, e speriamo che quest'anno non ci siano troppi giustizialisti nelle commissioni.
tanto sempre i poveri disgraziati ci vanno di mezzo.

Da: oca giuliva 28/10/2010 00:58:17
I poveri disgraziati? Ma se hanno bocciato quasi tutti !!!! Secondo oltre il 70% dei giustiziati da Catania sono poveri disgraziati? Tu vaneggi mio caro. Più che saggio sei cretino altrochè. Forse non hai capito che le cose sono cambiate. Gli avvocatoni hanno fatto l'autoriforma. Passano in pochi o in pochissimi, a seconda della Corte estratta. Prepariamoci al peggio e speriamo che il cetriolo quest'anno giri nei pressi delle spalle di altri

Da: dotto 28/10/2010 15:20:44
Ha ragione oca...forse non sapete che ogni anno i commissari delle varie corti ricevono delle direttive sulle percentuali di aspiranti da promuovere.Cz ha già dato molto in passato...ora se le percentuali sono cosi basse 20/30 %...non è colpa nè di ct ne di un ipotetica torino...ma di più non ne possono promuovere....

Da: saggio 28/10/2010 16:15:32
non c'è bisogno di offendere oca..va di moda offendere in questo forum. lo so anch'io che le cosa stanno come hai detto tu,però che almeno selezionino con criteri equi e con una certa trasparenza.
non sono forse disgraziati quelli che si sono visti annullare un compito per mezza facciata similare??? che mettano il numero chiuso a giurisprudenza se non vogliono concorrenza, così vedremo cosa succederà quando diminuirà il num. delle cattedre e i pargoli o le amanti dei baroni si troveranno senza lavoro..

Da: saggio 2 28/10/2010 16:26:02
la cosa che mi fa sbellicare dalle risate è che poi quasi tutti questi emeriti stronzi che si trovano ai vertici e decidono del nostro destino bastonandoci fanno i comunisti populisti!!!! ah ah!! ci credono solo loro!!

Da: oca giuliva 29/10/2010 14:02:35
Ti chiedo scusa saggio, hai ragione

Da: x less 456 29/10/2010 15:31:48
autoriforma...Hai proprio ragione oca...I furboni hanno preso due piccioni con una fava: da un lato noi illusi che continueremo a pagare x inoltrare domande nella speranza di ottenere uno stupido titolo, e dall'altro lato loro che ci diranno che abbiamo copiato 1 rigo di compito, che i tentativi di parafrasarlo sono stati vani, che abbiamo x questo violato le norme del concorso e che quindi dobbiamo essere sanzionati. Cioè annullati. Nel vero senso della parola.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MaMa	12/10/2010 11:53:15
a questo punto sono davvero giù di morale...io non ho copiato sul serio...ma il Tar dà un'occhiata anche agli stralci dei codici in allegato?perchè da lì dovrebbe evidenziarsi che io ho solo seguito l'iter codicistico...che tristezza...spero che leggano tutto attentamente, perchè non so su cosa giurarlo ancora che io non ho copiato...quel volume della Giuffrè non sapevo neanche che esistesse...che mestizia.

Da: MaMa	12/10/2010 12:05:44
xò posso anche aggiungere che se il ricorso era stato fondato sulla manifesta irragionevolezza del provvedimento e sul travisamento dei fatti...bè, allora forse il rigetto se lo sono un po' cercato...mah! x ALLIBITO: posso chiederti perchè dimostri tanta acrimonia quando colloqui con noi?in fondo siamo solo ragazzi prossimi alla trentina che,dal momento della laurea fino ad ora,hanno avuto ben poche soddisfazioni lavorative...questo esame per molti rappresenta solo un riscatto nei confronti di una società che ai giovani concede ben poco spazio per realizzare se stessi...

Da: lele	12/10/2010 14:04:07
..Anche oltre la trentina....;/

Da: allibito! x MaMa	12/10/2010 15:29:37
Nessuna acrimonia nei confronti di chi ha utilizzato il forum per condividere informazioni e chiarimenti... ci mancherebbe pure! Il tono (forse troppo) polemico era indirizzato a quei colleghi che si sono precipitati a chiedere le copie dei compiti per poi "vedere di nascosto l'effetto che fa"; e sopratutto, nei confronti di coloro che hanno dimenticato di essere comunque dei "GIURISTI" e pertanto tenuti ad avere conoscenze e competenze specifiche, alcuni post sembrano scritti da alieni... del diritto!

Da: MaMa	12/10/2010 16:49:54
x allibito credo che chi si è "precipitato" a richiedere le copie dei compiti lo abbia fatto solo per capire le ragioni di annullamenti relativamente ai quali in molti casi le commissioni non hanno neppure fornito motivazioni esaurienti...sn certa che nessuno si sia scapicollato alla cda di cz solo per "vedere di nascosto che effetto fa"(cosa poi??). Consiglio:sii meno polemico e mettiti nei panni di chi,pur avendo conoscenze e competenze specifiche,si è visto annullare ottimi pareri e negare un titolo a cui magari ha invece avuto accesso chi scrive "denuncie" o "qual'è" o "rinuncie". L'applicazione dell'art. 3 Cost. è ormai solo utopia.

Da: preoccupato	12/10/2010 18:24:00
ciao a tutti....farò il prossimo scritto per la prima volta....voi che siete esperti mi date qualche notizia su come si svolge? come bisogna comportarsi? c'è la possibilità di copiare? lo so che hanno segato molto per questo, ma io non me ne preoccupo perchè io copierò, se si può, da fonti che loro non conoscono.....infine, sapete se il posto dove si svolge l'esame è schermato? cioè i palmari prendono? Grazie a chi vorrà rispondere, grazie di cuore

Da: fiele	12/10/2010 22:06:42
Dici meno fesserie che è meglio...!!

Da: Katie	18/10/2010 14:00:39
Quindi la maggior parte dei ricorsi non è andata, ma c'è qualcuno a cui è andato bene che può, anche senza fornirci gli elementi differenziali, segnalarci almeno la sua esperienza?! Insomma se a qualcuno è andata, che alzi la mano, please.... :)

Da: x less 456	21/10/2010 15:30:11
Ciao Less, sai già se la tua udienza è stata fissata? io non so ancora nulla. Ho saputo che gli orali stanno per finire...se va avanti così credo che la sospensiva non la concederanno a nessuno, anche ove sussistano i presupposti, soprattutto visto che gli orali stanno per terminare. Che situazione assurda...Ci sono novità a riguardo? Qualcuno sa qualcosa di più preciso? Help.

Da: Margot	22/10/2010 14:56:51
Raga, ma tra la data del deposito e quella dell'udienza non devono intercorrere 10 gg (in caso di richiesta di sospensione)? qualcuno può fornirmi delucidazioni? quante udienze in camera di consiglio ci sono al mese a Catanzaro? non è che andremo a finire a Natale per discutere sti ricorsi???vi prego, rispondete!!

Da: MaMa	22/10/2010 16:40:07
le ordinanze del tar mi stanno preoccupando davvero...Cercate sul sito i ricorsi nn. 1038/2010 e 1046/2010 e capirete.

Da: MaMa	22/10/2010 17:06:49
scusate, sono sentenze...lapsus.

Da: Elisa!	22/10/2010 18:21:40
Salve..quest'anno dovrò fare lo scritto..sapete le tracce su cosa potrebbero orientarsi?

Da: dotto	23/10/2010 10:59:04
x elisa...cerca di dire meno fesserie..magari potevamo sapere le tracce in anticipo...può uscire di tutto...quindi...studia

Da: x elisa	23/10/2010 11:35:59
Consiglio: porta con te tutti i manabili e i libri di pareri che riesci a trovare in circolazione. Ma non per copiare. Solo per verificare seduta stante che con il tuo compito non ci siano neanche 10 parole in comune.

Da: lapsus	23/10/2010 18:50:55
Dici meno fesserie e vai a spasso e non chiedere cose a chi è una vita che prova e non riesce. Copia tranquillamente e non preoccuparti di niente. Tanto quest'anno mica corregge CT ..... Io tifo per Torino, li sono di manica larga; passa almeno il 30%. Colleone, non dare consigli sballati. Tu sei un veterano delle bocciature. Non ti fidare di chi ti vuole aiutare. C'è un posto nel distretto da dove hanno inviato per mail agli apparenti "protetti" elaborati volutamente sbagliati e copiati. Naturalmente le povere criste e i poveri cristi sono stati spazzati via come fuscelli. Gli autori sono avvocati posti al vertice degli ordini professionali. In galera dovrebbero andare. Questa è la verità

Da: MaMa	25/10/2010 11:00:45
Mi lasciano perplessa le sentenze e le ordinanze pronunciate fino a ora dal Tar... Pur con il rischio di espormi troppo, non posso non rilevare la circostanze che, o di riffa o di raffa, il Tar dia sempre ragione alle commissioni giustificando tutto, dalla irragionevolezza manifesta al difetto di motivazione e così via...A questo punto, o i ricorsi presentati fino a ora erano relativi a compiti davvero copiati, e allora i ricorrenti sono dei litigiosi temerari, o...boh!! Non so davvero cosa pensare.

Da: MaMa	25/10/2010 12:46:59
Non ne posso più, oggi mi voglio sfogare! Costi quel che costi! e' un'ingiustizia quella che ho subito, io non ho copiato nè tantomeno ho sentito la necessità di farlo, visto che il mio compito è nettamente superiore ai miei presunti pareri-fonte!!! Non è copla mia se ho studiato e mi sono preparata per questo esame!! Non è colpa mia se sono brava a scrivere!!

Da: dotto	25/10/2010 15:36:03
x mama..se eri cosi brava come dici non ti trombavano...quindi racconta meno cazzate e vai a studiare altrimenti ti ciullano pure quest'anno...

Da: MaMa	25/10/2010 16:41:50
x dotto ecco un esempio di individuo al quale io sono stata livellata grazie all'annullamento del mio compito originale. Questo rende me ancora più demotivata e dovrebbe rendere i catanesi più prudenti x il futuro, allorchè decideranno di porre in essere di nuovo una carneficina indiscriminata come questa.

Da: dotto	26/10/2010 14:01:24
ragazzi pure quest'anno Catanzaro corregge CATANIA.....:(

Da: donovan	26/10/2010 19:02:44
Non dire cazzate. Abbiamo già dato

Da: saggio	27/10/2010 17:23:45
la sospensiva non la concederanno a nessuno, a nessuno, a nessuno. e neanche accoglieranno mai un ricorso, dico uno. mettetevi l'animo in pace. ci vediamo a dicembre, e speriamo che quest'anno non ci siano troppi giustizialisti nelle commissioni. tanto sempre i poveri disgraziati ci vanno di mezzo.

Da: oca giuliva	28/10/2010 00:58:17
I poveri disgraziati? Ma se hanno bocciato quasi tutti !!!! Secondo oltre il 70% dei giustiziati da Catania sono poveri disgraziati? Tu vaneggi mio caro. Più che saggio sei cretino altrochè. Forse non hai capito che le cose sono cambiate. Gli avvocatoni hanno fatto l'autoriforma. Passano in pochi o in pochissimi, a seconda della Corte estratta. Prepariamoci al peggio e speriamo che il cetriolo quest'anno giri nei pressi delle spalle di altri

Da: dotto	28/10/2010 15:20:44
Ha ragione oca...forse non sapete che ogni anno i commissari delle varie corti ricevono delle direttive sulle percentuali di aspiranti da promuovere.Cz ha già dato molto in passato...ora se le percentuali sono cosi basse 20/30 %...non è colpa nè di ct ne di un ipotetica torino...ma di più non ne possono promuovere....

Da: saggio	28/10/2010 16:15:32
non c'è bisogno di offendere oca..va di moda offendere in questo forum. lo so anch'io che le cosa stanno come hai detto tu,però che almeno selezionino con criteri equi e con una certa trasparenza. non sono forse disgraziati quelli che si sono visti annullare un compito per mezza facciata similare??? che mettano il numero chiuso a giurisprudenza se non vogliono concorrenza, così vedremo cosa succederà quando diminuirà il num. delle cattedre e i pargoli o le amanti dei baroni si troveranno senza lavoro..

Da: saggio 2	28/10/2010 16:26:02
la cosa che mi fa sbellicare dalle risate è che poi quasi tutti questi emeriti stronzi che si trovano ai vertici e decidono del nostro destino bastonandoci fanno i comunisti populisti!!!! ah ah!! ci credono solo loro!!

Da: oca giuliva	29/10/2010 14:02:35
Ti chiedo scusa saggio, hai ragione

Da: x less 456	29/10/2010 15:31:48
autoriforma...Hai proprio ragione oca...I furboni hanno preso due piccioni con una fava: da un lato noi illusi che continueremo a pagare x inoltrare domande nella speranza di ottenere uno stupido titolo, e dall'altro lato loro che ci diranno che abbiamo copiato 1 rigo di compito, che i tentativi di parafrasarlo sono stati vani, che abbiamo x questo violato le norme del concorso e che quindi dobbiamo essere sanzionati. Cioè annullati. Nel vero senso della parola.