Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109981 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: sito miur 19/09/2010 11:44:58

so che non lavorate al miur ma penso che come me avete l'abitudine di consultare il sito istruzione.it.

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 19/09/2010 12:19:09
Non ho certezze, ma penso che al MIUR abbiano ancora diversi nodi da risolvere, comunque teniamoci pronti per la qualunque.
Un abbraccio. Andrea. Palermo.

P.S. E' uscito un testo sulla riforma Gelmini: Casa Editrice La Scuola, puo' essere utile.
Rispondi

Da: x Andrea. Palermo. 19/09/2010 12:31:43
Ti riferisci a Cetto la qualunque?
Rispondi

Da: livio 19/09/2010 12:45:01
ecco come veniva apostrofata giulia arditi in un post del 25-8.2010:

x giudice arditi 25/08/2010 0.05.00

Ed insisti sulle "posizioni utili".
Non sono le posizioni che intendi tu, lo vuoi capire?
La tua ostinazione supera qualsiasi ragionevole immaginazione.
Ma falla finita una volta per tutte!
Aspettiamo la sentenza definitiva del TAR (non dell'avvocatura) e facciamo gli esami fra un anno, così ti rassegnerai una volta per tutte.
Anche se sono convinto che invocherai una successiva sentenza da parte di Nostro Signore Gesù Cristo.
Scendi dal piedistallo di giudice che ti sei costruito su questo forum e guarda le cose così come sono, non come le vorresti.

Oltre al fatto che invece le cose stavano proprio come diceva lei, tanto che i ricorrenti non compresi nei primi 1450 non sono stati ripescati e ora devono nuovamente ricorrere,
il prode Aldito o chi per esso si è mai sognato di chiederle scusa o di ammettere che aveva ragione lei?
lo so che è dura ammettere i propri torti ma a volte è necessario per risultare successivamente credibili

Rispondi

Da: teo 19/09/2010 12:57:44
E anche questo del 24/8/10 era offensivo

Tu di diritto ne capisci poco e niente.
Sei solo una provocatrice che crede di avere la verità in tasca
Attieniti ai fatti, cioè le sentenze e fattele spiegare da chi il diritto lo conosce veramente, lo ha praticato e amministrato sul campo per parecchi decenni nei TAR.
Forse (ho i miei dubbi) sei solo capace di insegnare, e vorresti fare il DT?
E smettila di rivolgerti agli altri, come persona competente eretta sul piedistallo della verità e delle conoscenze.
La tua presunta posizione dominante, si erge sulla giustificabile sete di notizie che tutti abbiamo, e che tu vorresti pilotare ad arte per apparire persona competente.
Questo si mi sembra un atteggiamento paranoico.
Mi irriti in modo viscerale per la tua insolente capacità di far apparire verde il colore giallo, e soprattutto perchè riesci a convincere gli sprovveduti.
Poi quando le cose si rivelano diverse da come prospetti ( è accaduto più volte) fai la figura della "maestrina" che crede di sapere tutto.
Rispondi

Da: ma smettetela 19/09/2010 13:06:00
i continui elogi all'ispettore in pensione puzzano di insincerità;
peraltro egli ha detto cose inesatte ed obsolete con toni
spocchiosi ed enfatici.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Livio & Teo 19/09/2010 13:08:26
sono la stessa persona : un solo cretino ma al quadrato
Rispondi

Da: Giulio Aldito 19/09/2010 13:26:57
Ritengo sia doverosa una replica a quanto afferma Livio.
Rimango fermamente convinto che, "posizioni utili", per il Tar Lazio significa ammettere tanti ricorrenti fino ad un massimo di 1450 persone fisiche a prescindere dal punteggio ottenuto.
Apostrofare una persona, chiamandola ostinata, non mi sembra un'offesa tale da richiedere delle scuse pubbliche.
La partita è ancora aperta ed ho semplicemente detto di aspettare la sentenza di merito o altri provvedimenti...
Riguardo al fatto che G. Ardito ha citato suoi parenti magistrati, i quali avrebbero garantito sull'interpretazione da lei condivisa del dispositivo del Tar, devo dire che i parenti magistrati non li ha solo lei...
Guarda caso i miei dicono la cosa opposta.
E per tutto questo dovrei chiedere a lei ed a te scusa?
Ma scusa di cosa?
A parte il fatto che G. Ardito ha garbatamente spiegato che, quanto affermava fin dall'inizio della vicenda ricorso al Tar era frutto di notizie acquisite dalla stessa Amministrazione, e che aveva condiviso, dimostrando poi anche uno spiccato senso di solidarietà, per come si era momentaneamente conclusa la vicenda dell'ottemperanza della sentenza, cioè l'esclusione di tanti ricorrenti.
Affermando inoltre che per lei fare le prove in 950 o 1450 sarebbe stata la stessa cosa.
Si poneva anche il problema se "Giulietto suo" era stato riammesso oppure no.
Sensibilità ed attenzione agli altri che gli fanno onore e che ammiro ed apprezzo.
Vedi Livio, con toni pacati, di chi ne ha piene le scatole di questo concorso e si è scocciato di fare polemiche da "femminielli", come qualcuno ha detto, ti dico che ognuno ha ed avrà gli ispettori che merita.
I meriti, le qualità, le competenze, quelle nessuno potrà levarle a chi le possiede e le padroneggia, nemmeno con le illazioni e le maldicenze, sono come i palloni gonfiati con l'elio ed immersi nell'oceano della vita, tornano sempre a galla..
Pensa a dimostrare le tue capacità davanti ad un elaborato e non fare il partigiano delle cause perse.
Buona domenica e magari vai a messa così ti rassereni l'animo.
Ciao Giulia, ti resterà il dubbio sulla mia ammissione, ma forse, da persona intelligente quale sei, hai capito tutto...

Rispondi

Da: calma... 19/09/2010 13:40:21
calma, calma, il tempo è galantuomo,
Rispondi

Da: miranda 19/09/2010 14:00:09
vorrei a dire a rosso perceval se per favore può continuare il suo idillio altrove
Rispondi

Da: michele 19/09/2010 14:02:12
sono d'accordo, rivolgo lo stesso invito ad occhi blu
hanno veramente stufato, sono di noiosi mortalmente, direi stucchevoli
Rispondi

Da: michele 19/09/2010 14:04:22
mortalmente noiosi
e anche presuntuosi, visto che credono che i loro stucchevoli e banali dialoghi possano interessare il forum
fuori dalle palle per favore, piccioncini
Rispondi

Da: uesto forum 19/09/2010 14:16:20
Pensate agli scritti ed a collaborare. Questo forum è nato con certe finalità e fino a poco tempo fa non veniva assaltato da "strani"
personaggi. Per ottenere i risultati oltre all'olio di gomito, ci vuole tanta umlita' e voglia di mettersi sempre in discussione.
La vera preparazione è sempre in fieri, alla fine è una chimera.
Sono stato uno dei primi in questo forum uno dei suoi "quasi
fondatori e mi sono sempre battuto per un suo spazio libero senza condizionamenti altrui dove le idee devono circolare, non gli insulti e le offese, le invidie e il gioco dei giuristi senza titolo.
Un caro saluto.
Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 19/09/2010 14:17:57
Pensate agli scritti ed a collaborare. Questo forum è nato con certe finalità e fino a poco tempo fa non veniva assaltato da "strani"
personaggi. Per ottenere i risultati oltre all'olio di gomito, ci vuole tanta umlita' e voglia di mettersi sempre in discussione.
La vera preparazione è sempre in fieri, alla fine è una chimera.
Sono stato uno dei primi in questo forum uno dei suoi "quasi
fondatori e mi sono sempre battuto per un suo spazio libero senza condizionamenti altrui dove le idee devono circolare, non gli insulti e le offese, le invidie e il gioco dei giuristi senza titolo.
Un caro saluto.
Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo. 19/09/2010 14:19:50
Pensate agli scritti ed a collaborare. Questo forum è nato con certe finalità e fino a poco tempo fa non veniva assaltato da "strani"
personaggi. Per ottenere i risultati oltre all'olio di gomito, ci vuole tanta umilta' e voglia di mettersi sempre in discussione.
La vera preparazione è sempre in fieri, alla fine è una chimera.
Sono stato uno dei primi in questo forum uno dei suoi "quasi
fondatori e mi sono sempre battuto per un suo spazio libero senza condizionamenti altrui dove le idee devono circolare, non gli insulti e le offese, le invidie e il gioco dei giuristi senza titolo.
Un caro saluto.
Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: invece 19/09/2010 14:20:38
prepariamoci a fare una mega richiesta di risarcimento danni se a qualcuno venisse in mente di annullare
class action e fiato alle trombe
Rispondi

Da: bia 19/09/2010 14:24:52
ma perchè fate i moralisti?rosso è uno simpatico così come blue eyes...si scambiano qualche complimento...non sono volgari ma anzi garbati...sono quanto di più umano c'è tra pefette macchine da concorso...purtroppo insegnanti che non sanno più guardare oltre il registro e che hanno dimenticato...forse...i sentimenti e le sensazioni o li hanno immolati al dio "sotuttoio"...sgomberate le menti dai moralismi e dai pregiudizi imparando a vedere le persone per come sono e non per come vorremmo che fossero...anche sui forum virtuali...dove ognuno proietta un pò di sè...evitando se e in quanto possibile affermazioni rozze e ammantate di forza che oltre che inopportune sono misere proprio perchè nascoste nell'anonimato nei confronti di una persona...rosso...che ha molto correttamente non fatto mistero della sua vera identità.

Rispondi

Da: rosso perceval 19/09/2010 14:29:21
grazie bia.
"I moralisti sono persone che rinunciano ad ogni piacere eccetto quello di immischiarsi nei piaceri altrui."
Bertrand Russell
Rispondi

Da: oh mamma mia 19/09/2010 14:40:51
ma chi è quel dirigente che avrebbe il coraggio di assumersi una responsabilità del genere?E il ministro che figura ci farebbe?
E chi si assume l'obbligo di risarcirci i danni morali, biologici, economici ecc. facilmente dimostrabili?
Mi pare strana un'ipotesi del genere, anche se so che circola negli alti ambienti ministeriali
Se lo fanno saranno grane infinite per loro
Rispondi

Da: bia 19/09/2010 14:42:45
Non intendevo difendere te...non ne hai bisogno e nel caso sai farlo da solo...ma solo un'idea.
Quindi nessun grazie Rosso se non l'impegno tuo di portare il taurasi alla festa...io non dimentico!
Rispondi

Da: michele 19/09/2010 14:48:08
uffa che barba, che noia che barba.. caro bia e caro perceval
Questo è un forum tematico
se volete scambiare effusioni, fatelo via mail
io non voglio "moralizzare" nessuno e non è il caso di scomodare Russel per fare sfoggio di cultura
Semplicemente pretendo che si rispettino i contesti
Per le effusioni ci sono forum appositi, dedicati a ciò
Non vedo perchè debba assistere a corteggiamenti in diretta della specie tronisti di Maria de Filippi, senza averlo scelto
Non c'entra la morale, c'entra la perdita di tempo a leggere post inutili
Rispondi

Da: nando 19/09/2010 14:52:57
Difficile dar torto a Michele, questa volta
Rispondi

Da: rosso perceval 19/09/2010 14:54:57
x michele
Se tu fossi un po' più lucido, invece di leggere quei due o tre post che ho scambiato con blue eyes, per doveroso senso di galanteria che caratterizza ogni gentiluomo a qualsiasi latitudine, e avessi letto dei dialoghi tra me e qualcun altro di questo forum, forse avresti di meglio da fare, per esempio studiare.
Io sto ancora cercando di ricordare tu che contributi hai portato a questo forum.
Ma se il problema è l'invidia, non disperare, prima o poi qualcuna che si interessi a te la troverai. A questo mondo c'è di tutto e di più.
Rispondi

Da: bia 19/09/2010 14:55:52
mah...forse si...ma da questo a usare le espressioni rozze che Michele ha usato ne corre...premesso che questo "forum tematico"come lo chiama Michele..non è la Sorbona...che andasse là eventualmente...un forum e sempre un forum e in ogni caso meglio il gioco di Rosso e blue che la grevità di Michele...che..ahimè...ho dovuto leggere...
Rispondi

Da: bia 19/09/2010 14:58:21
anche io non ricordo un solo pensiero di Michele su questo forum!
Rispondi

Da: applicato 19/09/2010 15:00:06
un titolo per il tema del settore tecnologico..
Rispondi

Da: rosso perceval 19/09/2010 15:02:02
progettare un vettore spaziale per mandare in orbita i .... di questo forum
Rispondi

Da: bia 19/09/2010 15:05:42
Rosso...il taurasi...non scordarlo!
Rispondi

Da: rosso perceval 19/09/2010 15:07:27
quello che ho bevuto oggi a pranzo? sta già facendo effetto... perdonai per qualche intemperanza... normalmente non è da me
Rispondi

Da: riflessione 19/09/2010 15:11:52
Allora hanno deciso qualcosa?
Per rendere più semplice l'evoluzione del concorso sarebbe opportuno fissare le prime 2 prove e poi le terze solo per gli ammessi, ovvero lasciare l'ambito disciplinare al colloquio ammettendo in base ad una valutazione dei titoli.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sito miur	19/09/2010 11:44:58
so che non lavorate al miur ma penso che come me avete l'abitudine di consultare il sito istruzione.it. Service Temporarily Unavailable The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	19/09/2010 12:19:09
Non ho certezze, ma penso che al MIUR abbiano ancora diversi nodi da risolvere, comunque teniamoci pronti per la qualunque. Un abbraccio. Andrea. Palermo. P.S. E' uscito un testo sulla riforma Gelmini: Casa Editrice La Scuola, puo' essere utile.
Rispondi

Da: x Andrea. Palermo.	19/09/2010 12:31:43
Ti riferisci a Cetto la qualunque?
Rispondi

Da: livio	19/09/2010 12:45:01
ecco come veniva apostrofata giulia arditi in un post del 25-8.2010: x giudice arditi 25/08/2010 0.05.00 Ed insisti sulle "posizioni utili". Non sono le posizioni che intendi tu, lo vuoi capire? La tua ostinazione supera qualsiasi ragionevole immaginazione. Ma falla finita una volta per tutte! Aspettiamo la sentenza definitiva del TAR (non dell'avvocatura) e facciamo gli esami fra un anno, così ti rassegnerai una volta per tutte. Anche se sono convinto che invocherai una successiva sentenza da parte di Nostro Signore Gesù Cristo. Scendi dal piedistallo di giudice che ti sei costruito su questo forum e guarda le cose così come sono, non come le vorresti. Oltre al fatto che invece le cose stavano proprio come diceva lei, tanto che i ricorrenti non compresi nei primi 1450 non sono stati ripescati e ora devono nuovamente ricorrere, il prode Aldito o chi per esso si è mai sognato di chiederle scusa o di ammettere che aveva ragione lei? lo so che è dura ammettere i propri torti ma a volte è necessario per risultare successivamente credibili
Rispondi

Da: teo	19/09/2010 12:57:44
E anche questo del 24/8/10 era offensivo Tu di diritto ne capisci poco e niente. Sei solo una provocatrice che crede di avere la verità in tasca Attieniti ai fatti, cioè le sentenze e fattele spiegare da chi il diritto lo conosce veramente, lo ha praticato e amministrato sul campo per parecchi decenni nei TAR. Forse (ho i miei dubbi) sei solo capace di insegnare, e vorresti fare il DT? E smettila di rivolgerti agli altri, come persona competente eretta sul piedistallo della verità e delle conoscenze. La tua presunta posizione dominante, si erge sulla giustificabile sete di notizie che tutti abbiamo, e che tu vorresti pilotare ad arte per apparire persona competente. Questo si mi sembra un atteggiamento paranoico. Mi irriti in modo viscerale per la tua insolente capacità di far apparire verde il colore giallo, e soprattutto perchè riesci a convincere gli sprovveduti. Poi quando le cose si rivelano diverse da come prospetti ( è accaduto più volte) fai la figura della "maestrina" che crede di sapere tutto.
Rispondi

Da: ma smettetela	19/09/2010 13:06:00
i continui elogi all'ispettore in pensione puzzano di insincerità; peraltro egli ha detto cose inesatte ed obsolete con toni spocchiosi ed enfatici.
Rispondi

Da: Livio & Teo	19/09/2010 13:08:26
sono la stessa persona : un solo cretino ma al quadrato
Rispondi

Da: Giulio Aldito	19/09/2010 13:26:57
Ritengo sia doverosa una replica a quanto afferma Livio. Rimango fermamente convinto che, "posizioni utili", per il Tar Lazio significa ammettere tanti ricorrenti fino ad un massimo di 1450 persone fisiche a prescindere dal punteggio ottenuto. Apostrofare una persona, chiamandola ostinata, non mi sembra un'offesa tale da richiedere delle scuse pubbliche. La partita è ancora aperta ed ho semplicemente detto di aspettare la sentenza di merito o altri provvedimenti... Riguardo al fatto che G. Ardito ha citato suoi parenti magistrati, i quali avrebbero garantito sull'interpretazione da lei condivisa del dispositivo del Tar, devo dire che i parenti magistrati non li ha solo lei... Guarda caso i miei dicono la cosa opposta. E per tutto questo dovrei chiedere a lei ed a te scusa? Ma scusa di cosa? A parte il fatto che G. Ardito ha garbatamente spiegato che, quanto affermava fin dall'inizio della vicenda ricorso al Tar era frutto di notizie acquisite dalla stessa Amministrazione, e che aveva condiviso, dimostrando poi anche uno spiccato senso di solidarietà, per come si era momentaneamente conclusa la vicenda dell'ottemperanza della sentenza, cioè l'esclusione di tanti ricorrenti. Affermando inoltre che per lei fare le prove in 950 o 1450 sarebbe stata la stessa cosa. Si poneva anche il problema se "Giulietto suo" era stato riammesso oppure no. Sensibilità ed attenzione agli altri che gli fanno onore e che ammiro ed apprezzo. Vedi Livio, con toni pacati, di chi ne ha piene le scatole di questo concorso e si è scocciato di fare polemiche da "femminielli", come qualcuno ha detto, ti dico che ognuno ha ed avrà gli ispettori che merita. I meriti, le qualità, le competenze, quelle nessuno potrà levarle a chi le possiede e le padroneggia, nemmeno con le illazioni e le maldicenze, sono come i palloni gonfiati con l'elio ed immersi nell'oceano della vita, tornano sempre a galla.. Pensa a dimostrare le tue capacità davanti ad un elaborato e non fare il partigiano delle cause perse. Buona domenica e magari vai a messa così ti rassereni l'animo. Ciao Giulia, ti resterà il dubbio sulla mia ammissione, ma forse, da persona intelligente quale sei, hai capito tutto...
Rispondi

Da: calma...	19/09/2010 13:40:21
calma, calma, il tempo è galantuomo,
Rispondi

Da: miranda	19/09/2010 14:00:09
vorrei a dire a rosso perceval se per favore può continuare il suo idillio altrove
Rispondi

Da: michele	19/09/2010 14:02:12
sono d'accordo, rivolgo lo stesso invito ad occhi blu hanno veramente stufato, sono di noiosi mortalmente, direi stucchevoli
Rispondi

Da: michele	19/09/2010 14:04:22
mortalmente noiosi e anche presuntuosi, visto che credono che i loro stucchevoli e banali dialoghi possano interessare il forum fuori dalle palle per favore, piccioncini
Rispondi

Da: uesto forum	19/09/2010 14:16:20
Pensate agli scritti ed a collaborare. Questo forum è nato con certe finalità e fino a poco tempo fa non veniva assaltato da "strani" personaggi. Per ottenere i risultati oltre all'olio di gomito, ci vuole tanta umlita' e voglia di mettersi sempre in discussione. La vera preparazione è sempre in fieri, alla fine è una chimera. Sono stato uno dei primi in questo forum uno dei suoi "quasi fondatori e mi sono sempre battuto per un suo spazio libero senza condizionamenti altrui dove le idee devono circolare, non gli insulti e le offese, le invidie e il gioco dei giuristi senza titolo. Un caro saluto. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	19/09/2010 14:17:57
Pensate agli scritti ed a collaborare. Questo forum è nato con certe finalità e fino a poco tempo fa non veniva assaltato da "strani" personaggi. Per ottenere i risultati oltre all'olio di gomito, ci vuole tanta umlita' e voglia di mettersi sempre in discussione. La vera preparazione è sempre in fieri, alla fine è una chimera. Sono stato uno dei primi in questo forum uno dei suoi "quasi fondatori e mi sono sempre battuto per un suo spazio libero senza condizionamenti altrui dove le idee devono circolare, non gli insulti e le offese, le invidie e il gioco dei giuristi senza titolo. Un caro saluto. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: Andrea. Palermo.	19/09/2010 14:19:50
Pensate agli scritti ed a collaborare. Questo forum è nato con certe finalità e fino a poco tempo fa non veniva assaltato da "strani" personaggi. Per ottenere i risultati oltre all'olio di gomito, ci vuole tanta umilta' e voglia di mettersi sempre in discussione. La vera preparazione è sempre in fieri, alla fine è una chimera. Sono stato uno dei primi in questo forum uno dei suoi "quasi fondatori e mi sono sempre battuto per un suo spazio libero senza condizionamenti altrui dove le idee devono circolare, non gli insulti e le offese, le invidie e il gioco dei giuristi senza titolo. Un caro saluto. Andrea. Palermo.
Rispondi

Da: invece	19/09/2010 14:20:38
prepariamoci a fare una mega richiesta di risarcimento danni se a qualcuno venisse in mente di annullare class action e fiato alle trombe
Rispondi

Da: bia	19/09/2010 14:24:52
ma perchè fate i moralisti?rosso è uno simpatico così come blue eyes...si scambiano qualche complimento...non sono volgari ma anzi garbati...sono quanto di più umano c'è tra pefette macchine da concorso...purtroppo insegnanti che non sanno più guardare oltre il registro e che hanno dimenticato...forse...i sentimenti e le sensazioni o li hanno immolati al dio "sotuttoio"...sgomberate le menti dai moralismi e dai pregiudizi imparando a vedere le persone per come sono e non per come vorremmo che fossero...anche sui forum virtuali...dove ognuno proietta un pò di sè...evitando se e in quanto possibile affermazioni rozze e ammantate di forza che oltre che inopportune sono misere proprio perchè nascoste nell'anonimato nei confronti di una persona...rosso...che ha molto correttamente non fatto mistero della sua vera identità.
Rispondi

Da: rosso perceval	19/09/2010 14:29:21
grazie bia. "I moralisti sono persone che rinunciano ad ogni piacere eccetto quello di immischiarsi nei piaceri altrui." Bertrand Russell
Rispondi

Da: oh mamma mia	19/09/2010 14:40:51
ma chi è quel dirigente che avrebbe il coraggio di assumersi una responsabilità del genere?E il ministro che figura ci farebbe? E chi si assume l'obbligo di risarcirci i danni morali, biologici, economici ecc. facilmente dimostrabili? Mi pare strana un'ipotesi del genere, anche se so che circola negli alti ambienti ministeriali Se lo fanno saranno grane infinite per loro
Rispondi

Da: bia	19/09/2010 14:42:45
Non intendevo difendere te...non ne hai bisogno e nel caso sai farlo da solo...ma solo un'idea. Quindi nessun grazie Rosso se non l'impegno tuo di portare il taurasi alla festa...io non dimentico!
Rispondi

Da: michele	19/09/2010 14:48:08
uffa che barba, che noia che barba.. caro bia e caro perceval Questo è un forum tematico se volete scambiare effusioni, fatelo via mail io non voglio "moralizzare" nessuno e non è il caso di scomodare Russel per fare sfoggio di cultura Semplicemente pretendo che si rispettino i contesti Per le effusioni ci sono forum appositi, dedicati a ciò Non vedo perchè debba assistere a corteggiamenti in diretta della specie tronisti di Maria de Filippi, senza averlo scelto Non c'entra la morale, c'entra la perdita di tempo a leggere post inutili
Rispondi

Da: nando	19/09/2010 14:52:57
Difficile dar torto a Michele, questa volta
Rispondi

Da: rosso perceval	19/09/2010 14:54:57
x michele Se tu fossi un po' più lucido, invece di leggere quei due o tre post che ho scambiato con blue eyes, per doveroso senso di galanteria che caratterizza ogni gentiluomo a qualsiasi latitudine, e avessi letto dei dialoghi tra me e qualcun altro di questo forum, forse avresti di meglio da fare, per esempio studiare. Io sto ancora cercando di ricordare tu che contributi hai portato a questo forum. Ma se il problema è l'invidia, non disperare, prima o poi qualcuna che si interessi a te la troverai. A questo mondo c'è di tutto e di più.
Rispondi

Da: bia	19/09/2010 14:55:52
mah...forse si...ma da questo a usare le espressioni rozze che Michele ha usato ne corre...premesso che questo "forum tematico"come lo chiama Michele..non è la Sorbona...che andasse là eventualmente...un forum e sempre un forum e in ogni caso meglio il gioco di Rosso e blue che la grevità di Michele...che..ahimè...ho dovuto leggere...
Rispondi

Da: bia	19/09/2010 14:58:21
anche io non ricordo un solo pensiero di Michele su questo forum!
Rispondi

Da: applicato	19/09/2010 15:00:06
un titolo per il tema del settore tecnologico..
Rispondi

Da: rosso perceval	19/09/2010 15:02:02
progettare un vettore spaziale per mandare in orbita i .... di questo forum
Rispondi

Da: bia	19/09/2010 15:05:42
Rosso...il taurasi...non scordarlo!
Rispondi

Da: rosso perceval	19/09/2010 15:07:27
quello che ho bevuto oggi a pranzo? sta già facendo effetto... perdonai per qualche intemperanza... normalmente non è da me
Rispondi

Da: riflessione	19/09/2010 15:11:52
Allora hanno deciso qualcosa? Per rendere più semplice l'evoluzione del concorso sarebbe opportuno fissare le prime 2 prove e poi le terze solo per gli ammessi, ovvero lasciare l'ambito disciplinare al colloquio ammettendo in base ad una valutazione dei titoli.
Rispondi