Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45945 messaggi, letto 1109981 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Francesca 20/09/2010 12:54:31
Sapete che penso?
Che la maggior parte dei ricorrenti ammessi sarà per il settore giuridico dove ci sarà un numero di candidati considerevole...
PER 4 POSTI!!!!!!!!
Rispondi

Da: kafkian 20/09/2010 13:14:28
x stefano
secondo me non è così, ai "pleno Jure" ammessi in alcuni settori e non in altri al momento attuale non è stato leso alcun diritto, ma la cosa cambierebbe se i ricorrenti venissero ammessi per tutti i settori richiesti, magari con un punteggio inferiore. Ricordo che non è la mia situazione, sono monosettoriato ed il mio pensiero sui pluri l'ho già espresso in precedenti post. La mia è una lettura in termini giuridici della questione.
Rispondi

Da: STEFANO 1 per kafkian 20/09/2010 14:00:45
Credo proprio che i ricorrenti ammessi siano ammessi per tutti i settori richiesti, prescindendo dal punteggio, purché maggiore di 24,50, e dal rapporto 10/1 in ciascun settore.

x Francesca
Bella scoperta. L'unica speranza che ho è che, se rimarrà aperta una graduatoria, sarà una graduatoria unica.

Ciao Stefano
Rispondi

Da: giulia arditi 20/09/2010 14:19:07
Amica Carampana
La questione che poni l'abbiamo sviscerata più e più volte e ognuno rimane della propria idea, con relativa personale interpretazione.
A mio avviso il comportamento del miur in questo caso era obbligato da quel SUBORDINATAMENTE , che come sai , vuol dire a condizione che...
Ora è inutile che io ti dica ancora tutta la tiritera che già conosci e che ho scritto nei precedenti post, tanto tu continuerai a pensarla diversamente.
Ti auguro ogni bene
Rispondi

Da: giulia arditi 20/09/2010 14:21:56
x stefano

a me non risulta che i ricorrenti verranno ammessi per tutti i settori richiesti, ma solo in quei settori dove sarebbero entrati se non ci fossero stati i plurisettoriati
Rispondi

Da: bia 20/09/2010 14:25:36
mah...mancano meno di quindici giorni...qualcosa il 12 dovranno dire...forse!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pleno iure 20/09/2010 14:27:49
Intanto perchè non mettiamo le mani avanti? Siamo tanti, c'è la rete, organizziamoci per tutelare le nostre legittime aspettative.
So che c'è un sindacato pronto a dare battaglia per tutti noi..siamo più di mille...e intanto rivolgiamoci pure noi ad un legale
la procedura deve andare avanti
Rispondi

Da: bia 20/09/2010 14:30:07
in ogni caso credo sia necessario attendere atti ufficiali....poi si valuterà se e cosa fare.
Rispondi

Da: michele 20/09/2010 14:30:53
giulio
gliel'hai detto... ricordi male.. comunque io non ho scritto che si trattava di proteo... non ho mai partecipato nemmeno io a proteo
Rispondi

Da: voci 20/09/2010 14:34:38
che ritengo fondate mi dicono di una candidata, distaccata al miur, moglie di un politico importante, ricorrente non ripescata , che sta facendo il diavolo a 4 , minacciando di essere in grado di far saltare tutto con le sue conoscenze e le sue entrature se non verrà ammessa
siamo ancora a livello del "lei non sa chi sono io"
Rispondi

Da: Tony 20/09/2010 14:41:19
La presenza di pochi plurisettoriati (20) nella graduatoria del 12 mi ha indotto a non presentare ricorso (ero fuori di 30 posizioni) unitamente al fatto che ero stato ammesso nel sottosettore 11, quindi comunque per me il concorso continuava.
Penso che tra i ricorrenti ora ammessi molti o tutti hanno un punteggio superiore al mio (39,75) (avranno hanno fatto ricorso i 29 che mi precedevano).
Rispondi

Da: nando 20/09/2010 14:41:43
questa notizia era più o meno già uscita su questo forum
questa tipa, che è distaccata al miur, come mai ha ottenuto un distacco presso un dipartimento, se non è stata in grado nemmeno di racimolare un punteggio decente alla preselezione, sufficiente ad essere ripescata?
Con quale criterio vengono concessi i distacchi? Sulla base della preparazione? Del merito?
Ecco perchè poi lì c'è gente che non è in grado di scrivere nemmeno una circolare!
Stia tranquilla la signora, sappiamo bene chi è , con chi è sposata, con quale avvocato ricorre, quale ufficio occupa, quale posto nella graduatoria..
non le riusciranno i colpi di mano senza che l'italia intera lo venga a sapere
Rispondi

Da: Milly 20/09/2010 14:44:27
e chi sarebbe, di grazia, questa signora così ben piazzata?
e con quale punteggio è stata esclusa?
Rispondi

Da: Giulio Aldito 20/09/2010 14:46:35
Al momento della sentenza del Tar Lazio, lo stesso non era a conoscenza della graduatoria dei 1450, ma di quella generale dei seimila - settemila citata da carampana petulantona.
Ad ogni modo "fiat voluntas tua".
Si tratta di conoscere quale volontà verrà applicata, con quale ratio, e soprattutto se in ossequio ai dettami del bando.
Rispondi

Da: Milly 20/09/2010 14:50:16
ditemi almeno per quale settore concorreva
Rispondi

Da: Milly 20/09/2010 14:53:18
please
Rispondi

Da: parere 20/09/2010 14:55:44
la signora in questione non verrà ammessa, nonostante tutto, o perché nel suo sottosettore, eliminati virtualmente i plurisettoriati, i posti liberatisi non sono sufficienti a farla rientrare o perché nella famosa graduatoria generale è oltre i primi 1450
Rispondi

Da: parere 20/09/2010 14:56:28
ma qual è il problema? continuerà ad avere il distacco, per il momento sul 145 posti disponibili, successivamente sul primo pensionamento utile
Rispondi

Da: parere 20/09/2010 14:57:16
e starà bene per altri vent'anni, fino a quando cioé non organizzeranno un altro concorso, ammesso che tra 20 anni ci sia ancora la necessità di dt
Rispondi

Da: terza prova 20/09/2010 14:59:05
l'era delle competenze
Rispondi

Da: Stefy 20/09/2010 15:01:49
Rispondi

Da: Milly 20/09/2010 15:04:35

Rispondi

Da: Tony 20/09/2010 15:04:50

Rispondi

Da: Percy 20/09/2010 15:05:10

Rispondi

Da: ??? 20/09/2010 15:05:48
siete rimasti tutti senza parole o c'è un problema tecnico?
Rispondi

Da: Titty 20/09/2010 15:06:25

Rispondi

Da: Dorothy 20/09/2010 15:06:42

Rispondi

Da: Melany 20/09/2010 15:07:03

Rispondi

Da: Mary 20/09/2010 15:07:27

Rispondi

Da: aleandro 20/09/2010 15:11:00
fernando; roberto ; ????
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Francesca	20/09/2010 12:54:31
Sapete che penso? Che la maggior parte dei ricorrenti ammessi sarà per il settore giuridico dove ci sarà un numero di candidati considerevole... PER 4 POSTI!!!!!!!!
Rispondi

Da: kafkian	20/09/2010 13:14:28
x stefano secondo me non è così, ai "pleno Jure" ammessi in alcuni settori e non in altri al momento attuale non è stato leso alcun diritto, ma la cosa cambierebbe se i ricorrenti venissero ammessi per tutti i settori richiesti, magari con un punteggio inferiore. Ricordo che non è la mia situazione, sono monosettoriato ed il mio pensiero sui pluri l'ho già espresso in precedenti post. La mia è una lettura in termini giuridici della questione.
Rispondi

Da: STEFANO 1 per kafkian	20/09/2010 14:00:45
Credo proprio che i ricorrenti ammessi siano ammessi per tutti i settori richiesti, prescindendo dal punteggio, purché maggiore di 24,50, e dal rapporto 10/1 in ciascun settore. x Francesca Bella scoperta. L'unica speranza che ho è che, se rimarrà aperta una graduatoria, sarà una graduatoria unica. Ciao Stefano
Rispondi

Da: giulia arditi	20/09/2010 14:19:07
Amica Carampana La questione che poni l'abbiamo sviscerata più e più volte e ognuno rimane della propria idea, con relativa personale interpretazione. A mio avviso il comportamento del miur in questo caso era obbligato da quel SUBORDINATAMENTE , che come sai , vuol dire a condizione che... Ora è inutile che io ti dica ancora tutta la tiritera che già conosci e che ho scritto nei precedenti post, tanto tu continuerai a pensarla diversamente. Ti auguro ogni bene
Rispondi

Da: giulia arditi	20/09/2010 14:21:56
x stefano a me non risulta che i ricorrenti verranno ammessi per tutti i settori richiesti, ma solo in quei settori dove sarebbero entrati se non ci fossero stati i plurisettoriati
Rispondi

Da: bia	20/09/2010 14:25:36
mah...mancano meno di quindici giorni...qualcosa il 12 dovranno dire...forse!
Rispondi

Da: pleno iure	20/09/2010 14:27:49
Intanto perchè non mettiamo le mani avanti? Siamo tanti, c'è la rete, organizziamoci per tutelare le nostre legittime aspettative. So che c'è un sindacato pronto a dare battaglia per tutti noi..siamo più di mille...e intanto rivolgiamoci pure noi ad un legale la procedura deve andare avanti
Rispondi

Da: bia	20/09/2010 14:30:07
in ogni caso credo sia necessario attendere atti ufficiali....poi si valuterà se e cosa fare.
Rispondi

Da: michele	20/09/2010 14:30:53
giulio gliel'hai detto... ricordi male.. comunque io non ho scritto che si trattava di proteo... non ho mai partecipato nemmeno io a proteo
Rispondi

Da: voci	20/09/2010 14:34:38
che ritengo fondate mi dicono di una candidata, distaccata al miur, moglie di un politico importante, ricorrente non ripescata , che sta facendo il diavolo a 4 , minacciando di essere in grado di far saltare tutto con le sue conoscenze e le sue entrature se non verrà ammessa siamo ancora a livello del "lei non sa chi sono io"
Rispondi

Da: Tony	20/09/2010 14:41:19
La presenza di pochi plurisettoriati (20) nella graduatoria del 12 mi ha indotto a non presentare ricorso (ero fuori di 30 posizioni) unitamente al fatto che ero stato ammesso nel sottosettore 11, quindi comunque per me il concorso continuava. Penso che tra i ricorrenti ora ammessi molti o tutti hanno un punteggio superiore al mio (39,75) (avranno hanno fatto ricorso i 29 che mi precedevano).
Rispondi

Da: nando	20/09/2010 14:41:43
questa notizia era più o meno già uscita su questo forum questa tipa, che è distaccata al miur, come mai ha ottenuto un distacco presso un dipartimento, se non è stata in grado nemmeno di racimolare un punteggio decente alla preselezione, sufficiente ad essere ripescata? Con quale criterio vengono concessi i distacchi? Sulla base della preparazione? Del merito? Ecco perchè poi lì c'è gente che non è in grado di scrivere nemmeno una circolare! Stia tranquilla la signora, sappiamo bene chi è , con chi è sposata, con quale avvocato ricorre, quale ufficio occupa, quale posto nella graduatoria.. non le riusciranno i colpi di mano senza che l'italia intera lo venga a sapere
Rispondi

Da: Milly	20/09/2010 14:44:27
e chi sarebbe, di grazia, questa signora così ben piazzata? e con quale punteggio è stata esclusa?
Rispondi

Da: Giulio Aldito	20/09/2010 14:46:35
Al momento della sentenza del Tar Lazio, lo stesso non era a conoscenza della graduatoria dei 1450, ma di quella generale dei seimila - settemila citata da carampana petulantona. Ad ogni modo "fiat voluntas tua". Si tratta di conoscere quale volontà verrà applicata, con quale ratio, e soprattutto se in ossequio ai dettami del bando.
Rispondi

Da: Milly	20/09/2010 14:50:16
ditemi almeno per quale settore concorreva
Rispondi

Da: parere	20/09/2010 14:55:44
la signora in questione non verrà ammessa, nonostante tutto, o perché nel suo sottosettore, eliminati virtualmente i plurisettoriati, i posti liberatisi non sono sufficienti a farla rientrare o perché nella famosa graduatoria generale è oltre i primi 1450
Rispondi

Da: parere	20/09/2010 14:56:28
ma qual è il problema? continuerà ad avere il distacco, per il momento sul 145 posti disponibili, successivamente sul primo pensionamento utile
Rispondi

Da: parere	20/09/2010 14:57:16
e starà bene per altri vent'anni, fino a quando cioé non organizzeranno un altro concorso, ammesso che tra 20 anni ci sia ancora la necessità di dt
Rispondi

Da: terza prova	20/09/2010 14:59:05
l'era delle competenze
Rispondi

Da: ???	20/09/2010 15:05:48
siete rimasti tutti senza parole o c'è un problema tecnico?
Rispondi

Da: aleandro	20/09/2010 15:11:00
fernando; roberto ; ????
Rispondi